Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Sula]

nes turim valdomus artilerijos sviedinius, kur įjungus masiškumą galbūt įmanoma jų gamyba nupiginti iki kokio lanceto( 35 K berods).

Kažkur skaičiau, kad Excalibur jau apie 45k USD kainuoja.
Dar yra kažkoks tarpinis variantas su korekciniu sviediniu, ten apskritai kapeikos ~10-15k USD.

[Panevezietis]

"Ukrainos nacionalinio saugumo ir gynybos tarybos sekretorius užsiminė, kad Rusija gali panaudoti O.Arestovyčių kaip savo informacinio karo prieš Ukrainos valstybę įrankį. Prieš kelias dienas buvęs Prezidento kanceliarijos pareigūnas patvirtino, kad kandidatuos į prezidento postą. Be to, jis paskelbė rinkimų programą, kuri buvo įvertinta nevienareikšmiškai. O.Arestovyčius pastaruoju metu vis aštriau kritikuoja Ukrainos prezidentą Volodymyrą Zelenskį bei jo artimiausią aplinką, kaltindamas dėl karo ir diplomatinių nesėkmių."

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual..._medium=copied

[liutass]

rinkimai karo metu, kai okupuota dalis teritorijos, aisku, toks idomesnis variantas

[Sula]

Gal reiktų atskiros temos apie Ukrainos vidaus politiką?
Nes dabar viskas čia.

[sankauskas]

Gal kas nors žino, kur rasti pilną neuždengtą Zalužny straipsnio tekstą?

Five months into its counter-offensive, Ukraine has managed to advance by just 17 kilometres. Russia fought for ten months around Bakhmut in the east “to take a town six by six kilometres”. Sharing his first comprehensive assessment of the campaign with The Economist in an interview this week, Ukraine’s commander-in-chief, General Valery Zaluzhny, says the battlefield reminds him of the great conflict of a century ago. “Just like in the first world war we have reached the level of technology that puts us into a stalemate,” he says. The general concludes that it would take a massive technological leap to break the deadlock. “There will most likely be no deep and beautiful breakthrough.”

The course of the counter-offensive has undermined Western hopes that Ukraine could use it to demonstrate that the war is unwinnable, forcing Russia’s president, Vladimir Putin, to negotiate. It has also undercut General Zaluzhny’s assumption that he could stop Russia by bleeding its troops. “That was my mistake. Russia has lost at least 150,000 dead. In any other country such casualties would have stopped the war.” But not in Russia, where life is cheap and where Mr Putin’s reference points are the first and second world wars, in which Russia lost tens of millions.

An army of Ukraine’s standard ought to have been able to move at a speed of 30km a day as it breached Russian lines. “If you look at nato’s text books and at the maths which we did, four months should have been enough time for us to have reached Crimea, to have fought in Crimea, to return from Crimea and to have gone back in and out again,” General Zaluzhny says sardonically. Instead he watched his troops get stuck in minefields on the approaches to Bakhmut in the east, his Western-supplied equipment getting pummelled by Russian artillery and drones. The same story unfolded on the offensive’s main thrust in the south, where inexperienced brigades immediately ran into trouble.

“First I thought there was something wrong with our commanders, so I changed some of them. Then I thought maybe our soldiers are not fit for purpose, so I moved soldiers in some brigades,” says General Zaluzhny. When those changes failed to make a difference, the general told his staff to dig out a book he once saw as a student. Its title was “Breaching Fortified Defence Lines”. It was published in 1941 by a Soviet major-general, P.S. Smirnov, who analysed the battles of the first world war. “And before I got even halfway through it, I realised that is exactly where we are because just like then, the level of our technological development today has put both us and our enemies in a stupor.”


image: the economist

That thesis, he says, was borne out as he went to the front line in Avdiivka, also in the east, where Russia has recently advanced by a few hundred metres over several weeks by throwing in two of its armies. “On our monitor screens the day I was there we saw 140 Russian machines ablaze—destroyed within four hours of coming within firing range of our artillery.” Those fleeing were chased by “first-person-view” drones, remote-controlled and carrying explosive charges that their operators simply crash into the enemy. The same picture unfolds when Ukrainian troops try to advance. General Zaluzhny describes a battlefield in which modern sensors can identify any concentration of forces, and modern precision weapons can destroy it. “The simple fact is that we see everything the enemy is doing and they see everything we are doing. In order for us to break this deadlock we need something new, like the gunpowder which the Chinese invented and which we are still using to kill each other,” he says.

This time, however, the decisive factor will be not a single new invention, but will come from combining all the technical solutions that already exist, he says. In a By Invitation article written for The Economist by General Zaluzhny, as well as in an essay shared with the newspaper, he urges innovation in drones, electronic warfare, anti-artillery capabilities and demining equipment, as well as in the use of robotics.

Western allies have been overly cautious in supplying Ukraine with their latest technology and more powerful weapons. Joe Biden, America’s president, set objectives at the start of Russia’s invasion: to ensure that Ukraine was not defeated and that America was not dragged into confrontation with Russia. This means that arms supplied by the West have been sufficient in sustaining Ukraine in the war, but not enough to allow it to win. General Zaluzhny is not complaining: “They are not obliged to give us anything, and we are grateful for what we have got, but I am simply stating the facts.”

Yet by holding back the supply of long-range missile systems and tanks, the West allowed Russia to regroup and build up its defences in the aftermath of a sudden breakthrough in Kharkiv region in the north and in Kherson in the south late in 2022. “These systems were most relevant to us last year, but they only arrived this year,” he says. Similarly, f-16 jets, due next year, are now less helpful, suggests the general, in part because Russia has improved its air defences: an experimental version of the s-400 missile system can reach beyond the city of Dnipro, he warns.

The delay in arms deliveries, though frustrating, is not the main cause of Ukraine’s predicament, according to General Zaluzhny. “It is important to understand that this war cannot be won with the weapons of the past generation and outdated methods,” he insists. “They will inevitably lead to delay and, as a consequence, defeat.” It is, instead, technology that will be decisive, he argues. The general is enthused by recent conversations with Eric Schmidt, the former chief executive of Google, and stresses the decisive role of drones, and of electronic warfare which can prevent them from flying.

General Zaluzhny’s assessment is sobering: there is no sign that a technological breakthrough, whether in drones or in electronic warfare, is around the corner. And technology has its limits. Even in the first world war, the arrival of tanks in 1917 was not sufficient to break the deadlock on the battlefield. It took a suite of technologies, and more than a decade of tactical innovation, to produce the German blitzkrieg in May 1940. The implication is that Ukraine is stuck in a long war—one in which he acknowledges Russia has the advantage. Nevertheless, he insists that Ukraine has no choice but to keep the initiative by remaining on the offensive, even if it only moves by a few metres a day.

Crimea, the general believes, remains Mr Putin’s greatest vulnerability. His legitimacy rests on having brought it back to Russia in 2014. Over the past few months, Ukraine has taken the war into the peninsula, which remains critical to the logistics of the conflict. “It must know that it is part of Ukraine and that this war is happening there.” On October 30th Ukraine struck Crimea with American-supplied long-range atacms missiles for the first time.

General Zaluzhny is desperately trying to prevent the war from settling into the trenches. “The biggest risk of an attritional trench war is that it can drag on for years and wear down the Ukrainian state,” he says. In the first world war, politics interfered before technology could make a difference. Four empires collapsed and a revolution broke out in Russia.

Mr Putin is counting on a collapse in Ukrainian morale and Western support. There is no question in General Zaluzhny’s mind that a long war favours Russia, which has a population three times and an economy ten times the size of Ukraine. “Let’s be honest, it’s a feudal state where the cheapest resource is human life. And for us…the most expensive thing we have is our people,” he says. For now he has enough soldiers. But the longer the war goes on, the harder it will be to sustain. “We need to look for this solution, we need to find this gunpowder, quickly master it and use it for a speedy victory. Because sooner or later we are going to find that we simply don’t have enough people to fight.”

[sankauskas]

Gal kas nors žino, kur rasti pilną neuždengtą Zalužny straipsnio tekstą?

Ir kitas Zalužno straipsnis be paywall

https://infographics.economist.com/2...LL_VERSION.pdf

[Lettered]

Po kažkiek laiko greičiausiai bus dronai, kurie gali automatiškai nusitaikyti, bus kontradronai, kurie automatiškai taikysis į pirmuosius ir kur tada bus pranašumas? greičiausiai vėl vakarų technologijos prieš rusų arba kiekiai, bet su kiekiais vėl nėra begalybės, nes turim valdomus artilerijos sviedinius, kur įjungus masiškumą galbūt įmanoma jų gamyba nupiginti iki kokio lanceto( 35 K berods).

Rusiją remia Kinija, tai neaišku, kaip bus su tuom technologiniu pranašumu, pvz. dabar Rusijos kariuomenė oficialiai perka DJI dronus labai dideliais kiekiais, o Ukraina gauna tik tiek, kiek atvežama per labdarą.

[Eidvis]

Žodžiu daug kas gali išsilpildyti, daug kas gali neišsipildyti, bet reikia suprasti, kad visi realiai už gynybą atsakingi žmonės renkasi saugiausią variantą ir stato už šarvą.

Karas Ukrainoje labai daug ką pakeis šiuolaikinėje karyboje, nes tai pirmas toks karas per dešimtmečius, kuriame kovoja dvi šiuo metu vienos stipriausių armijų pasaulyje, o ne kokia JAV prieš aborigenus ir šito karo analizės perrašys labai daug karybos vadovėlių, jei ne visus. Pvz. kaip tai įmanoma, kad prieš tai drono, mėtančio granatas ant priešo galvų, neturėjo nei viena pasaulio kariuomenė, o šiame kare kažkoks garaže studentų sukonstruotas dronas, kurio kaina vos ne kaip artilerijos sviedinio, tapo vienu pagrindinių ginklų. Prieš kelias dienas postinau video, kuriame rusų tankistas sako, jog jie tankus gali naudoti tik naktimis, nes dieną juos atakuoja ukrainiečių dronai-kamikadzės, t.y. rusų tankus neveiksniais padarė ne kažkoks super ginklas iš vakarų, o ukrainiečių dronai. Jeigu tie pigūs garažuose sirinkinėjami dronai karo eigai gali padaryti tokią įtaką - tai kokią reikšmę jie galėtų turėti, jeigu jie būtų surinkinėjami ne kažkokių studentų garažuose, o vystomi pažangiausių pasaulio karo technlogijų kompanijų, nes, kaip pats ir mini, tų galimybių ir krypčių kuriomis jie gali būti vystomi ir tobulinami, pvz. kada patys identifikuoja taikinius ir pan., yra daugybė. Tai, kokius dronus dabar naudoja ukrainiečiai ir iki ko juos galima išvystyti, yra kaip lyginti mobilius mygtukinius telefonus su šiuolaikiniais smartphonais. Protingos šalys išanalizuos šitą karą iki skrupulų ir pasidarys išvadas ir čia tik mano nuomonė, bet aš manau, kad kelių metų laikotarpyje mes pamatysim tam tikrus major-shift karyboje, kur nuo didžiulių ir labai brangių ginklų bus pereinama prie kuo mažesnių, kuo pigesnių ir be piločių (ne vien skraidančių), nes nuėmus pilotus, nuimamas labai didelis svoris, įrenginys tampa daug pigesnis ir daug mažesnis, kuo jis pigesnis - tuo daugiau tokių ginklų galima pasigaminti, o kuo mažesnis - tuo sunkiau jį identifikuoti ir sunaikinti. Masę (kg) pakeis masė (kiekiai).

Kažkur skaičiau, kad Excalibur jau apie 45k USD kainuoja.

Su Excalibur problemos, kad jie valdomi per GPS, o GPS yra labai silpnas signalas, kurį labai lengva už'jaminti. Tas pats Zalūžnyj apie tai rašo:

Excalibur (155 mm shell) proved to be quite effective in the fight against self-propelled artillery and counter-battery radars. However, over time, their capabilities have significantly decreased, since the targeting system (using GPS) is very sensitive to the influence of enemy electronic warfare, which leads to a loss of precision of ammunition.

Aišku tai nereiškia, kad excalibur negali būti modifikuotas, o jo valdymą kamerų pagalba galėtų perimtų tas pats AI, taip sviedinį padarant atsparų signalų blokavimui. Įdomu kaip ta problema su Hirmarsais buvo išspręsta ir ar buvo išvis sprendžiama, nes pastarieji irgi GPS pagalba nukreipinėjami buvo.

[suoliuojantis]

. Protingos šalys išanalizuos šitą karą iki skrupulų ir pasidarys išvadas ir čia tik mano nuomonė, bet aš manau, kad kelių metų laikotarpyje mes pamatysim tam tikrus major-shift karyboje, kur nuo didžiulių ir labai brangių ginklų bus pereinama prie kuo mažesnių, kuo pigesnių ir be piločių (ne vien skraidančių), nes nuėmus pilotus, nuimamas labai didelis svoris, įrenginys tampa daug pigesnis ir daug mažesnis, kuo jis pigesnis - tuo daugiau tokių ginklų galima pasigaminti, o kuo mažesnis - tuo sunkiau jį identifikuoti ir sunaikinti. Masę (kg) pakeis masė (kiekiai).
.

Kaip tik prieš kokią savaitę buvo Izraelio generalinio štabo viršininko komentarai (dabar per skubėjimą nebegaliu rasti), kad viena iš išryškėjusių problemų buvo per didelis Izraelio pasitikėjimas dronais ir visomis kitomis automatinėmis technologijomis. Ir kad su žmogaus pilotuojamo sraigtaspanio ar naikintuvo efektyvumu joks dronas ir jokia kita technologija nepajėgi ir nenusimato kad įžvelgiamoje ateityje bus pajėgi rungtis: žmogiškas gebėjimas greitai adaptuotis prie besikeičiančios aplinkos, gebėjimas elgtis nestandartinėje situacijoje, greitai pakeisti sprendimą ir t.t. yra nepamainomi. Todėl po karo viena iš pagrindinių užduočių bus jiems atgaivinti tą legendinę pilotų rengimo mokyklą, kuri buvo apleista.
Tas pats ir su siena: Hamas įsižiūrėjo ir labai sėkmingai eliminavo visas automatines sienos apsaugos technologijas. Keliose vietose kas suveikė - tai, kad Izraelio arabai beduinai pastebėjo artėjančius užpuolikus ir pranešė kariškiams, Todėl po karo jie numato pasieniuose tiesiog padidinti patrulių skaičių.
Čia taip Izraelio generalinio štabo viršininkas kalba.

[Eidvis]

Būtų įdomu pamatyti tą straipsnį, nes velnias kartais slypi detalėse, man tik šiaip atrodo, kad naikintuvo efektuvumo su kokiu dronu-kamikadze net negalima lyginti, nebent yra lyginama atsisžvelgiant į jų kainą, t.y. vieno naikintuvo efektyvumas lygininamas su 200.000 dronų-kamikadzių spiečiumi. Pilotuojamo naikintuvo efektyvumą reikėtų lyginti su bepiločio naikintuvo efektyvumu ir tai lyginant reikėtų atsižvelgti ir į kainų skirtumus, tik kol kas nelabai yra ką lyginti, nes bepiločiai naikintuvai šiuo metu dar tik kūriami. Bet iš esmės šiuolaikiniai naikintuvų pilotai savo taikinio per langą net nemato, dažnai tie taikiniai iš vis būna už šimto kilometrų, tai jei pilotas taikinį mato ne per langą, o per ekraną, kaip ir apskritai visas naikintuvo valdymas vyksta prietaisų ir ekranų pagalba - tada kyla natūralus klausimas koks skirtumas ar jis į tuos ekranus žiūri sėdėdamas naikintuvo kabinoje, ar prie valdymo pulto ant žemės, juk ir ten ir ten išlieka tie minimi pliusai - piloto gebėjimas pakeisti sprendimus, adaptuotis prie pasikeitusios situacijos ir pan. Esu tikras, kad tam tikrų pliusų piloto sėdėjimo fiziškai naikintuve galima rasti, bet labai tikėtina, kad tie klausimai su laiku bus išspręsti ir tai, kad pilotas bus pašalintas iš naikintuvo neprarandant efektyvumo, reikš, kad pats naikintuvas taps daug lengvesnis ir daug pigesnis, nes nemažai technologijų, svorio ir kainos pačiame naikintuve yra susiję su prietaisais, kurie reikalingi ne kariniais tikslais, o tam, kad užtikrinti piloto saugumą ir jo fizinį būvimą naikintuve.

[Dundorfas]

Būtų įdomu pamatyti tą straipsnį, nes velnias kartais slypi detalėse, man tik šiaip atrodo, kad naikintuvo efektuvumo su kokiu dronu-kamikadze net negalima lyginti, nebent yra lyginama atsisžvelgiant į jų kainą, t.y. vieno naikintuvo efektyvumas lygininamas su 200.000 dronų-kamikadzių spiečiumi. Pilotuojamo naikintuvo efektyvumą reikėtų lyginti su bepiločio naikintuvo efektyvumu ir tai lyginant reikėtų atsižvelgti ir į kainų skirtumus, tik kol kas nelabai yra ką lyginti, nes bepiločiai naikintuvai šiuo metu dar tik kūriami. Bet iš esmės šiuolaikiniai naikintuvų pilotai savo taikinio per langą net nemato, dažnai tie taikiniai iš vis būna už šimto kilometrų, tai jei pilotas taikinį mato ne per langą, o per ekraną, kaip ir apskritai visas naikintuvo valdymas vyksta prietaisų ir ekranų pagalba - tada kyla natūralus klausimas koks skirtumas ar jis į tuos ekranus žiūri sėdėdamas naikintuvo kabinoje, ar prie valdymo pulto ant žemės, juk ir ten ir ten išlieka tie minimi pliusai - piloto gebėjimas pakeisti sprendimus, adaptuotis prie pasikeitusios situacijos ir pan. Esu tikras, kad tam tikrų pliusų piloto sėdėjimo fiziškai naikintuve galima rasti, bet labai tikėtina, kad tie klausimai su laiku bus išspręsti ir tai, kad pilotas bus pašalintas iš naikintuvo neprarandant efektyvumo, reikš, kad pats naikintuvas taps daug lengvesnis ir daug pigesnis, nes nemažai technologijų, svorio ir kainos pačiame naikintuve yra susiję su prietaisais, kurie reikalingi ne kariniais tikslais, o tam, kad užtikrinti piloto saugumą ir jo fizinį būvimą naikintuve.

Tai gal paprastesnius lėktuvus aka super tucano propeleriniai ar smth, nes naikutuvais nepriskraidysi kas dieną. Viena valanda net paprastesniu naikintuvu nuo ~15k$
Ir šiap prieš partizanus mesti naikintuvus, čia kai žvirblius Exacaliburais naikinti.

[suoliuojantis]

Tai gal paprastesnius lėktuvus aka super tucano propeleriniai ar smth, nes naikutuvais nepriskraidysi kas dieną. Viena valanda net paprastesniu naikintuvu nuo ~15k$
Ir šiap prieš partizanus mesti naikintuvus, čia kai žvirblius Exacaliburais naikinti.

Taip, čia yra didelė problema. Ta patį Iron Dome naudoti prieš kapeikines iš vamzdžių padarytas raketas irgi kaip su Excaliburais žvirblius naikinti. Bet kitom sąlygom tiesiog neturi pasirinkimo. Daug efektyvesnis sprendimas yra naikinti pačius paleidimo įtaisus ir paleidėjus (kas daroma dabar), bet suprantama, kad dėl politinių sumetimų tai ne visada įmanoma. Tai jis apie tokius dalykus ir kalba.
Tas straipsnis buvo ar tai ynet, ar tai walla angliškose versijose buvo. Bet į walla manęs dabar jau nebeįleidžia kažkodėl

[luknas]

„Mes su tuo susiduriame“, – daugelį amžių Rusijos imperijos „sėkmės paslaptimi“ pavadino Portnikovas. Per daugelį amžių nuolat besiplečiančios Rusijos imperijos paslaptis paaiškinama tuo, kad Rusijos žmonės yra pasirengę padaryti bet ką, kad pasisavintų svetimas teritorijas.

[neamos]

O kuo pagrįsta nuojauta del Podoliako, išskyrus, kad su opoziciniais rusais bendrauja?

Dėl arestovyciaus keista, bet logiška, atrodo ir vakarų žiniasklaida pradėjo leisti straipsnius apie patinę situacija, ir rusija jungia savo agentus stumti Ukrainą į derybas, kad užšaldyti karą ir užfiksuoti užgrobtas žemes. Atrodo vyksta visuomenės paruošimas nepopuliariems sprendimams

[Galys]

O.Arestovyčius pastaruoju metu vis aštriau kritikuoja Ukrainos prezidentą Volodymyrą Zelenskį bei jo artimiausią aplinką, kaltindamas dėl karo ir diplomatinių nesėkmių."

Įdomu kokia ta kritika Zelenskiui(asmeniškai kokius pusę ar daugiau metų nebeseku ką šneka Arestovičius). Bet jei Arestovičius blogas vien dėl to,kad kritikuoja Zelenskį, tai koks tada blogas yra Юрій Бутусов??
Kad ir šiandieninis pastarojo užstūmimas ant Zelenskio:

The Commander of the SSO ZSU General Khorenko said that President Zelensky fired him without the knowledge of Khorenko himself and without the consent of his immediate boss - Commander-in-Chief of the ZSU Zaluzhnogo
Today, during an interview, Major-General Victor Horenko, commander of the Special Operations Forces of the Armed Forces of the Soviet Union, learned from journalists about his dismissal. The relevant decree was published on the website of President Vladimir Zelensky. Khorenko stated in a comment that his immediate boss - Commander-in-Chief of the Armed Forces Valery Zaluzhny does not know about Khorenko's dismissal, and Khorenko himself also heard about it from a message in the media.
Thus, the Supreme Commander-in-Chief Vladimir Zelensky interfered in the personnel decision in the Armed Forces by violating the procedure for dismissing the Commander of the Special Operations Forces.
The President himself in his evening address did not explain why he neglected the rights of Zaluzhny. And just announced the release of Khorenko and the appointment of the new commander of the SSO Sergiy Lupanchuk.
Sources of Censor. Net in the leadership of zsu confirm that neither the release of khrenko nor the appointment of lupanchuk with zaluzhny was not discussed or agreed.
What conclusions can we make from Khorenko's statement?
1. The Office of the President demonstratively insulted the general, the reasons for this disrespect the President does not even consider necessary to explain to the military and the society.
2. The replacement of the commander of the SSO is related to political intrigues, not dictated by military necessity, otherwise Zaluzhnogo would be asked. In this way, the Office of the President deliberately weakens the influence in the army of Zaluzhnogo.
3. When Zelensky and his PR are beneficial - they cover themselves up for the Zaluzhny and say that he himself approves all decisions. But in fact, the verticals of management and responsibility in the army do not exist, because the personnel decision is taken by Zelensky himself and his office, that is, Andrei Ermak. They also approve the decision to bypass Zaluzhnyi on other appointments to other command positions in the army.
4. Zelensky fears Zaluzhny as a possible competitor in the future elections. Changing the commander of the SSO ZSU without the consent of the commander-in-chief himself can be a warning of personnel decisions by both other higher heads of the army and the Zaluzhny itself.

[Lettered]

Vietoj to kad susirinkt ir aptart kaip pagamint 1,000,000 155mm sviedinių per mėnesį, prasidėjo Ukrainos žemių atidavimo procesas:



https://www.nbcnews.com/news/world/u...ces-rcna123628

Tik branduolinė programa išgelbės.

Realiai jau senai tas buvo aišku su vilkinimu duoti ginkluotę, pvz. dabar tik simboliškai davė kelis senus utilizavimui skirtus ATACMS, nors jų, kaip ir naikintuvų reikėjo prieš kontrpuolimo pradžią, o ne dabar kai technika jau išdaužyta ir nebėra su kuom pulti.

[Tomas]

Realiai jau senai tas buvo aišku su vilkinimu duoti ginkluotę, pvz. dabar tik simboliškai davė kelis senus utilizavimui skirtus ATACMS, nors jų, kaip ir naikintuvų reikėjo prieš kontrpuolimo pradžią, o ne dabar kai technika jau išdaužyta ir nebėra su kuom pulti.

Nu, UA prarado kelis vakarietišku tankus ir keliasdešimt šarvuočių. Tai vadinasi "išdaužyta technika".

Iš kitos pusės - Maskvos tankų fabrikai per metus pagamino naujus, surinko iš senų dalių ar atnaujino ir pristatė armijai apie 500 tankų. Kiek galingoji Vokietijos pramonė pagamino leopardų? Teisingai, 0.

[Sula]

Visų pirma, reiktų prisiminti, su kokiais lozungais ir pažadais atėjo į valdžią pats Zelenskis ir jo partija. Ten gera pusė vatnikų ir net atvirų kolaborantų (buvo). Tai Arestovičius tiesiog "grįžo" prie senos programos.

[Obi-Wan Kenobi]

Įspėjau dėl šito pas Latyniną pašnibždomis rusiška greitakalbe tratančio šūdelio dar pernai pavasarį, kai jis pradėjo tyčiotis iš ukrainiečių kalbos ir kalbėti apie kažkokią aptakią ukrainiečių istorinę misiją ištraukti kacapus iš tironijos žabtų. Gaila ištryniau postus. Visi Algiai Greitai ir Užkalniai jį tuo metu laikė informacinio karo supergenijum, kurio gabumų reiktų Lietuvai.

Dabar įspėsiu dėl kito: Podoliakas (Mikhail). Čia labiau nuojauta pagrįstas įtarimas, nei kažkas konkretaus.

Labai daug ką prodo ne tik ką žmogus sako, bet ir kaip sako, kokia jo yra kalba. Jei gerai moki rusų kalbą, gali atskirti charakteringas konstrukcijas, kurios rodo kad asmuo kultūriškai yra toje terpėje. Kiek teko klausyti Arestovičiaus ir Podoliako, iš rusų kalbos struktūros, vartojamo žargono matosi, t.y. girdisi, kad tai rusakalbių erdvės žmonės.

[R.D.]

Dėl taikos derybų - viskas tarsi susidėjo į vieną psyop'so kampaniją:

The Insider (eng. versija, nes daugelis čia neskaito rusų kalba)
Russia's disinformation campaign targets Ukraine with fake Der Spiegel, Fox News, and RBC websites
https://theins.ru/en/news/266351

Su Elono Musko X-witter pagalba kurį laiką paleista dezinformacijos kampanija, kuri prasidėjo dar spalio 25-ą dieną. Ne tik, kad kažkokie raktiniai žodžiai platinami buvo, bet ištisi netikri straipsniai:

Some of the posts contain links to various pseudo-news and analysis articles. Analysts have pointed out that these posts are shared on websites that are deceptive imitations of well-known Ukrainian news sources. These articles consistently claim that Ukraine's defeat in the war is imminent, suggesting that Western military and financial aid intended for Ukraine will be redirected to Israel, leaving Ukrainians without essential services such as heating, pensions, and salaries during the winter. Furthermore, they allege that in the absence of military equipment, the authorities in Kyiv are sending thousands of soldiers to the slaughter solely to maintain their grip on power.

The themes in these articles read as follows:

• There is no need to hold Avdiivka, as Russia is pulling in reinforcements; Ukraine has been forced to go on the defensive and is suffering huge losses. There will be less Western aid as a lot of resources have been pulled away by Israel. Avdiivka may become another Bakhmut and Soledar: first huge human losses, then the loss of the stronghold itself. Here’s an example of one of these articles.
• Ukraine no longer interests the West, Israel is more important — it will get weapons that were meant for Ukraine. Ukraine’s allies will induce Kyiv to negotiate with Moscow. Here’s an example of one of these articles.
• Ukrainian President Volodymyr Zelensky profits from military aid and war funding. The allocation of funds for the war . In order not to lose the financial inflows from the West, Zelensky will create the appearance of successful battles. Here’s an example

It's not just Ukrainian sources that are being counterfeited. Pseudo-analytical columns predicting Ukraine's apparent defeat are also being disseminated on counterfeit versions of well-known Western publications — including fake sites resembling Der Spiegel, Die Welt, Fox News, Le Parisien, Walla, and others. The links shared in the tweets direct users to these fake websites, which further redirect to the clone pages. Western audiences are being presented with a similar narrative: waning interest in the Russia-Ukraine conflict, a shift of attention towards Israel, and a belief that the Biden administration will no longer provide Kyiv with financial and military assistance.

This represents a large-scale spam campaign featuring pro-Kremlin content aimed at both Ukrainian and Western audiences. Several dozen articles have been distributed in English, French, German, and Hebrew.

Bots have circulated a video about “two brothers” who were “separated due to the Ukraine coup / political crisis.” The video was initially posted on social platform X on October 25th, accompanied by links to the Russian social network VK and, in some cases, to Vimeo. The tweets were uniform in their messaging, claiming that “YouTube had removed the video, concealing the truth from us, and this is an essential story that we have the right to know.” Each account's entire tweet history was essentially a string of these links featuring the same video clip. These tweets appeared without any discernible pattern, appearing as responses to various posts and comments, not exclusively in Russian.

Narratives in the articles:

• Western weapons from Ukraine end up in third countries.
• Zelensky is profiting from the war.
• Military aid from the West will be redirected to Israel, and Ukraine will practically stop receiving it.

Narratives in a video about the “brothers” originally posted on VK:

• The collapse of the USSR is the greatest catastrophe.
• The cause of the war is the illegal change of power in Ukraine.

Propaganda narratives in videos on ukraine.inc:

• Volodymyr Zelensky is a drug addict and alcoholic.
• People are sent to the front with any degree of disability.

Šitam kontekste išlenda Arestovičius ir spalio 31 d. parašo kritišką tekstą apie Zelenskį, beveik unisonu pritardamas vatniko Simono Shusterio tekstui. Toliau stumia naratyvus, naudingus xujlo ir pavargusiems Vakarams nuo karo (prieš tai paselbdamas, kad kandidatuos į prezidentus):

Tame kontekste NBC lapkirčio 4 d. publikuoja:

U.S., European officials broach topic of peace negotiations with Ukraine, sources say
https://www.nbcnews.com/news/world/u...ces-rcna123628

WASHINGTON — U.S. and European officials have begun quietly talking to the Ukrainian government about what possible peace negotiations with Russia might entail to end the war, according to one current senior U.S. official and one former senior U.S. official familiar with the discussions.

The conversations have included very broad outlines of what Ukraine might need to give up to reach a deal, the officials said. Some of the talks, which officials described as delicate, took place last month during a meeting of representatives from more than 50 nations supporting Ukraine, including NATO members, known as the Ukraine Defense Contact Group, the officials said.

The discussions are an acknowledgment of the dynamics militarily on the ground in Ukraine and politically in the U.S. and Europe, officials said.

They began amid concerns among U.S. and European officials that the war has reached a stalemate and about the ability to continue providing aid to Ukraine, officials said. Biden administration officials also are worried that Ukraine is running out of forces, while Russia has a seemingly endless supply, officials said. Ukraine is also struggling with recruiting and has recently seen public protests about some of President Volodymyr Zelenskyy’s open-ended conscription requirements.

And there is unease in the U.S. government with how much less public attention the war in Ukraine has garnered since the Israel-Hamas war began nearly a month ago, the officials said. Officials fear that shift could make securing additional aid for Kyiv more difficult.

Some U.S. military officials have privately begun using the term “stalemate” to describe the current battle in Ukraine, with some saying it may come down to which side can maintain a military force the longest. Neither side is making large strides on the battlefield, which some U.S. officials now describe as a war of inches. Officials also have privately said Ukraine likely only has until the end of the year or shortly thereafter before more urgent discussions about peace negotiations should begin. U.S. officials have shared their views on such a timeline with European allies, officials said.

“Any decisions about negotiations are up to Ukraine,” Adrienne Watson, spokesperson for the National Security Council, said in a statement. “We are focused on continuing to stand strongly in support of Ukraine as they defend their freedom and independence against Russian aggression.”

An administration official also noted that the U.S. has participated with Ukraine in discussions of its peace summit framework but said the White House “is not aware of any other conversations with Ukraine about negotiations at the moment.”

Iš esmės aišku, jeigu tai tiesa, tai Arestovičius idealiausias kandidatas Vakarams ir xujlostanui, bet ne UA ir jos visuomenei.