Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Galys]

Scoop: U.S. to send Israel artillery shells initially destined for Ukraine

Izraelis gaus 155mm artilerijos sviedinių, kurie buvo prieš tai numatyti Ukrainai, nes Gazos puolimai jų nemažai reikės. Įdomu, kodėl nėra didinama sviedinių gamyba, kai jų vien Ukrainos ilgam frontui daug reikia. Juolab Rusija ir kiti nesnaudžia ir taip pat didina visko gamybą.

Tai kad didinama, rugsėjo 15 straipsnis.

The U.S. is on track to produce 100,000 155mm artillery shells per month in 2025, the Pentagon's acquisition chief said Friday. That’s up 18 percent from an August projection.

Currently, the U.S. is producing 28,000 shells per month, and will reach 57,000 per month next spring, Bill LaPlante said Friday during an event at the Center for a New American Security.
https://www.defenseone.com/threats/2...r-2025/390338/

Šiaip tai JAV turi turėti daug kasetinių 155 mm sviedinių, ko Izraelyje gal nelabai panaudosi.

[Eidvis]

Baiden kongreso Ukrainai užprašė 61 mlrd. USD paramos paketą. Tai yra labai daug. Jei tas paketas išleistas būtų per metus, tai gautųsi po 1,2 mlrd. USD per savaitę, palyginimui prieš karą Ukrainos metinis gynybos biudžetas buvo 5,9 mlrd. USD. Aišku dar yra JAV trumpistai, kurie visomis įmanomomis priemonėmis stengiasi užkirsti kelią šiai paramai iki tokio lygio, kad pasiruošę JAV įvaryti į politinę krizę, bet pagalbos pakete taip pat yra parama ir Izraeiliui, o tai reiškia, kad turėtų atsirasti papankamai respublikonų balsų jam priimti. Iš esmės tai reiškia, kad Ukraina be didesnių problemų dar galės kariauti maždaug pusantrų metų, iki kol baigsis Baideno kadencija. Klausimas kiek ilgai Rusija gali pavežti išsekinimo karą. Žinau, kad kai kurie galvoja, kad ji tai gali daryti kad ir 100 metų, bet aš taip nemanau. Kariauti Rusija gali ir 100 metų, bet kariauti tokiu intensyvumu, kaip dabar, jinai labai ilgą laiką negali. Taip, jinai sugebėjo pakurti savo karo pramonę, bet esminiai karui skirti resursai ir technika eina ne iš tos pramonės, o iš rezervų, pagrinde Sovietų Sąjungos, kurie vis labiau senka, o net padvigubinus ar patrigubinus karo pramonės produkcijos kiekius - tos apimtys vis tiek yra ryškiai mažesnės, nei praradimai. Pagal kai kuriuos pranešimus ukrainiečiai jau laiminėja artilerijos karą, jau susilygino Ukrainos ir Rusijos paleidžiamų artilerijos sviedinių skaičius, bet prie to dar reikia pridėti, kad ukrainiečių artilerija daug taiklesnė, daug toliau šaudo, sviediniai galingesni ir kounter-baterinės kovos galimybės daug pažangesnės, o dar ir F-16 sulaukti turim.

[Galys]

Baiden kongreso Ukrainai užprašė 61 mlrd. USD paramos paketą. Tai yra labai daug. Jei tas paketas išleistas būtų per metus, tai gautųsi po 1,2 mlrd. USD per savaitę, palyginimui prieš karą Ukrainos metinis gynybos biudžetas buvo 5,9 mlrd. USD. Aišku dar yra JAV trumpistai, kurie visomis įmanomomis priemonėmis stengiasi užkirsti kelią šiai paramai iki tokio lygio, kad pasiruošę JAV įvaryti į politinę krizę, bet pagalbos pakete taip pat yra parama ir Izraeiliui, o tai reiškia, kad turėtų atsirasti papankamai respublikonų balsų jam priimti. Iš esmės tai reiškia, kad Ukraina be didesnių problemų dar galės kariauti maždaug pusantrų metų, iki kol baigsis Baideno kadencija. Klausimas kiek ilgai Rusija gali pavežti išsekinimo karą. Žinau, kad kai kurie galvoja, kad ji tai gali daryti kad ir 100 metų, bet aš taip nemanau. Kariauti Rusija gali ir 100 metų, bet kariauti tokiu intensyvumu, kaip dabar, jinai labai ilgą laiką negali. Taip, jinai sugebėjo pakurti savo karo pramonę, bet esminiai karui skirti resursai ir technika eina ne iš tos pramonės, o iš rezervų, pagrinde Sovietų Sąjungos, kurie vis labiau senka, o net padvigubinus ar patrigubinus karo pramonės produkcijos kiekius - tos apimtys vis tiek yra ryškiai mažesnės, nei praradimai. Pagal kai kuriuos pranešimus ukrainiečiai jau laiminėja artilerijos karą, jau susilygino Ukrainos ir Rusijos paleidžiamų artilerijos sviedinių skaičius, bet prie to dar reikia pridėti, kad ukrainiečių artilerija daug taiklesnė, daug toliau šaudo, sviediniai galingesni ir kounter-baterinės kovos galimybės daug pažangesnės, o dar ir F-16 sulaukti turim.

Prieš kurį laiką teko paskaityti kažkokio ruso eksperto pamąstymus, gal ne viską tiksliai atsimenu, bet esmę gal perteiksiu teisingai. Jis šnekėjo apie dalinių paruošimą karui ir kad juos galima skirstyti į tris grupes pagal apmokymą ir techniką: tuos, kurie gali gintis, tuos, kurie gali gintis ir vykdyti nedideles puolamąsias užduotis ir tuos, kurie paruošti puolimui. Tad jei šnekant apie tuos šimtus metų, tai šiandieninis Greyzone paverkšlenimas skamba kiek įdomiai:

"Judging by the latest information, we are now wasting our mobile formations in attempts to break into the enemy’s defenses in Avdeevka. These units, as well as the ammunition for them, had been accumulated and equipped since the winter. And if there is no success in the near future, it turns out that the parts will be wasted.

T.y. pusę metų kaupta tehnika ir amunica bei ruošti orkai, tai greičiausiai buvo didžiausias jų bandymas per šiuos metus vykdyti puolimą. ir viskas baigėsi galva atsitrenkus į sieną, bent jau kolkas.

[gerietis]

Truputis disko.
Kasetiniai sviediniai neblogai dirba.

https://t.me/supernova_plus/25065

[Globalus]

Bet proverzio deja jokio nera jau ilga laika. CNN ir panasus irgi jau nustumia sia tema i parastes…

Kitaip būti ir negalėjo, apie ką rašiau dar šių metų pradžioje. Ukrainiečiai pasirinko klaidingą strategiją.

Dabar jau visiems akivaizdu, kad pagrindinė ukrainiečių klaida buvo puolimo sustabdymas rudenį 2022 ir jo perkelimas į 2023 birželį. 7 mėn. tarpas. Šis ukrainiečių feilas pagrinde ir nulems galutinius rezultatus.

[liutass]

kaip galima kazka laimeti be aviacijos?

[Tomas]

Kitaip būti ir negalėjo, apie ką rašiau dar šių metų pradžioje. Ukrainiečiai pasirinko klaidingą strategiją.

Dabar jau visiems akivaizdu, kad pagrindinė ukrainiečių klaida buvo puolimo sustabdymas rudenį 2022 ir jo perkelimas į 2023 birželį. 7 mėn. tarpas. Šis ukrainiečių feilas pagrinde ir nulems galutinius rezultatus.

Karas dar tik prasideda ir daryti kažkokias toli siekiančias išvadas dar anksti.

[Tomas]

Maskvėnų patelių kelias link išsvajotos Lados kartais būna nelengvas. Tviteryje aprašyta istorija, kad pvz. tik šiomis dienomis patelė per teismą prisiteisė savo patino pripažinimą mirusiu dėl "visiško kūno sunaikinimo sprogus tankui". Tankas sprogo dar 2022 vasario pabaigoje.

[Lettered]

kaip galima kazka laimeti be aviacijos?

Ukraina 50 proc. užimtų teritorijų atsikovojo praktiškai be aviacijos. Bet atsikovoti teritorijas, kur įrengta rimta gynyba, jau visai kas kita ir be aviacijos neįmanoma.

[Galys]

Maskvėnų patelių kelias link išsvajotos Lados kartais būna nelengvas. Tviteryje aprašyta istorija, kad pvz. tik šiomis dienomis patelė per teismą prisiteisė savo patino pripažinimą mirusiu dėl "visiško kūno sunaikinimo sprogus tankui". Tankas sprogo dar 2022 vasario pabaigoje.

Buratinų ekipažams Ladas galima dalinti avansu.

Embedded Tweet

[Lettered]

Karas dar tik prasideda ir daryti kažkokias toli siekiančias išvadas dar anksti.

Rusijai gal ir taip, bet Ukrainoje gali pritrūkti karių, o kažkas iš sąjungininkų irgi kažin, ar norės savo siųsti. Šiaip karas metus laiko iš esmės yra jau sustojęs, abi pusės bando pulti, bet rezultatų nėra.

[liutass]

Rusijai gal ir taip, bet Ukrainoje gali pritrūkti karių, o kažkas iš sąjungininkų irgi kažin, ar norės savo siųsti. Šiaip karas metus laiko iš esmės yra jau sustojęs, abi pusės bando pulti, bet rezultatų nėra.

Tu visada žiūri iš šios dienos taško o žiūrėti teikia bent po metų į priekį

[Galys]

Tu visada žiūri iš šios dienos taško o žiūrėti teikia bent po metų į priekį

Tai čia po dviejų 0.7 ?

[luknas]

[suoliuojantis]

Ukrainiečių analizė kiek rusai įvairių tipų šarvuotos technikos iš savo saugyklų ištraukė. Gaunasi apie 40 proc. Dar lieka apie 60 proc., bet tikėtina seniausia ir blogiausiam stovyje

[liutass]

siaures koreja daro viska, kad kuo daugiau ukrainieciu zutu

Embedded Tweet

[Galys]

Įdomu ka ten sumąstę ukrainiečiai. Trys jūrų pėstininkų brigados(35,36,38), ~5 specialiųjų operacijų daliniai ir kas dar įdomu, kad "Flying skulls" ir "Magyar birds" dronai permesti iš puolamųjų krypčių(Robotyne, Urozhaine) į Khersono apylinkes.

[Eidvis]

Kažkur teko skaityti, kad pas rusus yra problemų su artilerija ir amunicijos trūkumas tėra viena iš problemų. Rusų artilerija stipriai nusileidžia vakarų atsiųstai,vakarų artilerijos sviediniai galingesni + toliau skrieja + taikliau šaudo + counter-battery techninės galimybės pažangesnės. Visą tai sudėjus gaunasi, kad ukrainiečiai artileriją kur kas efektyviau išnaudoja, yra net teigiančių, kad tas efektyvumo santykis gali būti 1:10, kas reiškia, jog panašiam rezultatui pasiekti rusams reikia paleisti daug daugiau artilerijos sviedinių ir tai sukelia problemų ne tik dėl pačių sviedinių trūkumo, bet ir dėl artilerijos vamzdžių nusidevėjimo. Skaičiuojama, kad artilerijos vamzdžiai gali atlaikyti ~2000-3000 šūvių, o jei jie yra nekokybiški, kas labai tikėtina Rusijos atžvilgiu, tai 1000 šūvių. Skaičiai paimti iš straipsnio, kuriame dar rašoma:

The problem for Russia is that domestic barrel production is likely extremely low. Motovilikha Plants in Perm and Barrikady in Volgograd Oblast are the only artillery barrel-making manufacturing plants remaining in Russia, which already limits production. Additionally, those factories need military-grade steel alloys to manufacture replacement barrels.

After Putin’s reforms cut off subsidized and “unprofitable” Russian military industries to cut costs, Russia’s military-grade steel industry essentially died entirely. Russia initially made up for its lack of domestic production by importing high-grade military steel from Europe and Japan. However, with sanctions restricting their access to military-grade steel since 2014, Russia has had a serious problem obtaining the raw materials necessary for the production of any barrels of any kind. India and China primarily deal in large-scale industrial commercial steel production, and military-grade steel production is aimed at domestic military use with very little available for export, if any. North Korea is not known for its specialized steel alloy exports.

For example, Russia intended to replace the Msta-S 152 mm howitzer with the new 2S35 Koalitsiya-SV by the mid-2010s, tet it only was able to manufacture 12 units. The primary issue was a lack of military steel—an issue that also plagued Russia’s ability to produce the T-14 Armata tank.

As Novoya Gazeta reported in November:

“Russia’s metal industry is dead,” our source says. “When a competition for barrel blanks was announced, all the samples put up for it turned out to be defective. The special thing about the new barrels is that they must withstand greater pressure, that is, be more durable. This requires special alloys and melting modes, as well as small-sized furnaces. The thing is: Russia’s metallurgy is focused on large volumes and mass grades of steel.

Aš nemanau, kad Rusija liks be artilerijos, bet turiu abejonių, kad jai pavyks gamintis tiek amunicią, tiek artilerijos vamzdžius, tiek ir kitą techniką tokiais tempais, kokiais jie yra suvalgomi fronte ir visos indikacijos rodo, kad rusai artilerijos panaudojimą jau dabar yra stipriai apriboję ir šioje srityje, kuri kare yra ypatingai svarbi, ukrainiečiai jau užtikrintai pirmauja.

[Eidvis]

Įdomu ka ten sumąstę ukrainiečiai. Trys jūrų pėstininkų brigados(35,36,38), ~5 specialiųjų operacijų daliniai ir kas dar įdomu, kad "Flying skulls" ir "Magyar birds" dronai permesti iš puolamųjų krypčių(Robotyne, Urozhaine) į Khersono apylinkes.

Aš abejoju, kad tas kairysis Dniepro krantas ukrainiečių yra puolamas dėl teritorijos atsikovojimo, visgi ją atisikovojus ten būtų sunku palaikyti tiekimą ir labai rizikinga permetinėti visokius tankus ir kovos mašinas. Aš spėčiau, kad taip daroma yra norint kuo labiau rusus išsekinti. Dešinysis krantas yra aukščiau kairiojo ir iš ten labai patogu rusus naikinti, tik tą sudėtinga daryti, kai jie giliai į apkasus sulindę. Bet jei yra persikeliama per Dnieprą ir užimamos jų pozicijos - tai jie nori nenori turi lįsti iš apkasų, dar sunkiąją techniką varytis ir mėginti tas pozicijas atsikovoti, o tada jau ukrainiečiai iš kito kranto gali juos patogiai naikinti. Įmetu tos vietojs topografinį žemėlapį:

[Lettered]

Kažkur teko skaityti, kad pas rusus yra problemų su artilerija ir amunicijos trūkumas tėra viena iš problemų. Rusų artilerija stipriai nusileidžia vakarų atsiųstai,vakarų artilerijos sviediniai galingesni + toliau skrieja + taikliau šaudo + counter-battery techninės galimybės pažangesnės. Visą tai sudėjus gaunasi, kad ukrainiečiai artileriją kur kas efektyviau išnaudoja, yra net teigiančių, kad tas efektyvumo santykis gali būti 1:10, kas reiškia, jog panašiam rezultatui pasiekti rusams reikia paleisti daug daugiau artilerijos sviedinių ir tai sukelia problemų ne tik dėl pačių sviedinių trūkumo, bet ir dėl artilerijos vamzdžių nusidevėjimo. Skaičiuojama, kad artilerijos vamzdžiai gali atlaikyti ~2000-3000 šūvių, o jei jie yra nekokybiški, kas labai tikėtina Rusijos atžvilgiu, tai 1000 šūvių. Skaičiai paimti iš straipsnio, kuriame dar rašoma:



Aš nemanau, kad Rusija liks be artilerijos, bet turiu abejonių, kad jai pavyks gamintis tiek amunicią, tiek artilerijos vamzdžius, tiek ir kitą techniką tokiais tempais, kokiais jie yra suvalgomi fronte ir visos indikacijos rodo, kad rusai artilerijos panaudojimą jau dabar yra stipriai apriboję ir šioje srityje, kuri kare yra ypatingai svarbi, ukrainiečiai jau užtikrintai pirmauja.

Problema tame, kad pas ukrainiečius artilerijos atsargos irgi jau senka, sovietiniai, kuriuos visus turėtus davė rytų Europos šalys jau baigėsi, o vakarai gamina/tiekia per mažais tempais.