Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Tomas]

Apie 10 000 švedų savanorių žiemos kare.

Švedai savanoriai Žiemos kare - populiarus anekdotas. Kol jie spėjo susiorganizuoti ir susirinkti - karas baigėsi.

[T-K-K]

Švedai savanoriai Žiemos kare - populiarus anekdotas. Kol jie spėjo susiorganizuoti ir susirinkti - karas baigėsi.

Source or bullshit.

Nes šaltiniai rašo kitaip:

I Vinterkriget deltog 1940 cirka 9 500 svenska frivilliga. Av dessa ingick 8 400 i Svenska Frivilligkåren, som stred vid Märkäjärvi på Sallafronten. Omkring 200 tjänstgjorde vid artilleriet i Vasa, ett drygt hundratal medverkade i luftförsvaret av Åbo och nästan lika många fanns i kustförsvaret vid Pellinge. Cirka 200 läkare och sjuksköterskor arbetade på militära och civla sjukhus. Svenska Röda korset sände två ambulanser. En upprättade bassjukhus i Nyslott med fältsjukhus i Ruskeala, den andra hade bassjukhus i Muurola med fältsjukhus i Kemijärvi och en mindre avdelning i Ivalo. Hästambulans från Blå Stjärnan verkade i Kupio och 300 arbetare började i mars bygga en försvarslinje öster om Fredrikshamn.
Förluster: 37 miste livet, 45 blev sårade och 140 svårt köldskadade. Fem blev krigsfångar, vilka återkom till Sverige sommaren 1940.

[Sula]

Švedai savanoriai Žiemos kare - populiarus anekdotas. Kol jie spėjo susiorganizuoti ir susirinkti - karas baigėsi.

Šiaip jau eilinė prosovietinė nesąmonė. Nepaisant Švedijos vyriausybės idiotiško pagalbos atsisakymo, realiai Švedijos visuomenės pagalba buvo didžiulė.

[Tomas]

Žiemos karas truko 3 ir 1/2 mėnesio, švedų savanoriai kariavo 1 ir 1/2 mėnesio.

Ir taip - Švedija ir švedai smarkiai rėmė Suomiją. Bet savanorių korpusas labai pasireikšti nespėjo, nea karas baigėsi.

[Sula]

Žiemos karas truko 3 ir 1/2 mėnesio, švedų savanoriai kariavo 1 ir 1/2 mėnesio.

Ir taip - Švedija ir švedai smarkiai rėmė Suomiją. Bet savanorių korpusas labai pasireikšti nespėjo, nea karas baigėsi.

Nieko nepadarysi, reikia laiko, ypač, jeigu vyriausybė neremia.
Švedų savanoriai numušė keliasdešimt sovietinių lėktuvų - tai yra labai neblogai.

[gerietis]

Jeigu gyvenčiau toje šalyje - manęs ten nebūtų likę jau pernai.

Tėvynę ginti - šventa kiekvieno piliečio pareiga!

[Lettered]

Viskas pagal planą, išsekina savo resursus ir tada puola NATO.

Karas nebūtinai turi vykti ginklais, ekonominis, informacinis karas jau dabar vyksta.

[MedinisStrazdas]

Tai užsirašai į KASP arba šaulius, jei nėra didelio noro įgyti kokią nors kulkosvaidininko padėjo specialybę, sakai kad esi dronų operatorius, visi priims mielai. Nereikės verkti kas kartą "ką daryti, ką daryti... kas dabar bus, kas dabar bus..." tiek mamai, tiek kaimynėms, tiek savo vaikinui galėsi sakyti - "nebijokit, nieko čia nebus. O jei bus, taip duosim į dantis kad mažai nepasirodys".

Tai tomizmas jau yra sakęs kad kilus karui jis tiesiog pabėgtų iš Lietuvos.

[mantasm]

Sankcijos labai stipriai pradėtų veikti, jei jas taikytų didžioji dalis pasaulio. O tada rusams pradėtų rūpėti karas ir prasidėtų spaudimas kremliui, nes dabar sėdint Turkijoje ar Tailande jis nerūpi.
Paprasta pasakyti užmėtyti atominėmis, tik kaip siūlote tą padaryti be rizikos gauti atsaką? Nebent visi susinaikinam ir (nebe)gyvenam laimingai.

Rizika visada yra. Bet kai n kartų tos „raudonos linijos“ peržengiamos ir nieko nebūna - panašu, kad ta rizika yra niekingai maža. Sumoj apsimokėtų surizikuot.

[Lettered]

Rizika visada yra. Bet kai n kartų tos „raudonos linijos“ peržengiamos ir nieko nebūna - panašu, kad ta rizika yra niekingai maža. Sumoj apsimokėtų surizikuot.

Kodėl manot, kad rizika maža? Realiai beveik 100% tikimybė, kad numetus atomines ant Maskos būtų atitinkamas atsakas. Lengva forume filosofuoti apie Rusijos sunaikinimą ir kritikuoti per minkštus vakarų lyderius, bet įdomu, ar patys būdami JAV prezidentais tuos raudonus mygtukus spaustumėte.

[mantasm]

Kodėl manot, kad rizika maža? Realiai beveik 100% tikimybė, kad numetus atomines ant Maskos būtų atitinkamas atsakas. Lengva forume filosofuoti apie Rusijos sunaikinimą ir kritikuoti per minkštus vakarų lyderius, bet įdomu, ar patys būdami JAV prezidentais tuos raudonus mygtukus spaustumėte.

Tokia pat tikimybė kaip atakavus Krymą ar tikrąją maskoliją. Bet kaip matom Maskva dega, o atominės nekrenta.

[Lettered]

Tokia pat tikimybė kaip atakavus Krymą ar tikrąją maskoliją. Bet kaip matom Maskva dega, o atominės nekrenta.

Tai, kad nedega ta Maskva, nebent jūs pora išdaužytų langų lyginate su sunaikinimu atominėmis bombomis?

[mantasm]

Tai, kad nedega ta Maskva, nebent jūs pora išdaužytų langų lyginate su sunaikinimu atominėmis bombomis?

Prieš metus buvo kalbama, kad jei tik bus paliesta šventosios maskolijos žiamialė - iškart pasipils atominės bombos. Bet kaip matom taip nėra.

[Lettered]

Prieš metus buvo kalbama, kad jei tik bus paliesta šventosios maskolijos žiamialė - iškart pasipils atominės bombos. Bet kaip matom taip nėra.

Nemanau, kad kam nors įdomu, ką girtas Medvedevas X parašo, bet branduolinės valstybės kaip JAV turi pakankamai sveiko proto suvokti, kokios gali būtų pasekmės. Tiksliau net visokie indai ar kinai supranta, neveltui pasieniečiai net ginklų nenaudoja, o tik lazdomis pasimosikuoja.

[mantasm]

Nemanau, kad kam nors įdomu, ką girtas Medvedevas X parašo, bet branduolinės valstybės kaip JAV turi pakankamai sveiko proto suvokti, kokios gali būtų pasekmės. Tiksliau net visokie indai ar kinai supranta, neveltui pasieniečiai net ginklų nenaudoja, o tik lazdomis pasimosikuoja.

Kiek pamenu maskolių karinėje doktrinoje įrašyta, kad gali naudoti atominius ginklus užpuolimo atveju. Buvo jau ir pėstininkų vojažų, ir oro atakų... Bet kaip nėra atsako, taip nėra.

[Lettered]

Kiek pamenu maskolių karinėje doktrinoje įrašyta, kad gali naudoti atominius ginklus užpuolimo atveju. Buvo jau ir pėstininkų vojažų, ir oro atakų... Bet kaip nėra atsako, taip nėra.

Tai teoriškai ir vienas popierinis dronas yra "užpuolimas". Bet jūsų logika įdomi, jei nepanaudojo atominio ginklo dėl kelių išdaužytų langų reiškia galim nušluoti nuo žemės paviršiaus, nes tikrai neatsakys.

[mantasm]

Tai teoriškai ir vienas popierinis dronas yra "užpuolimas". Bet jūsų logika įdomi, jei nepanaudojo atominio ginklo dėl kelių išdaužytų langų reiškia galim nušluoti nuo žemės paviršiaus, nes tikrai neatsakys.

Prieš metus visi buvo įsitikinę, kad ir už vieną popierinį droną bus branduolinis armagedonas.

[acetonas]

Kiek pamenu maskolių karinėje doktrinoje įrašyta, kad gali naudoti atominius ginklus užpuolimo atveju. Buvo jau ir pėstininkų vojažų, ir oro atakų... Bet kaip nėra atsako, taip nėra.

Nei viena iš tų atakų nekėlė tiesioginės grėsmės Rusijos (tiksliau Rusijos elitui) egzistencijai. Beje rusams techniškai atsako į dabartinius apšaudymus ir pasienio reidus.

[Lettered]

Prieš metus visi buvo įsitikinę, kad ir už vieną popierinį droną bus branduolinis armagedonas.

O ką tai keičia? Kad nebeliko branduolio atsako tikimybės? Ukrainiečiai kasdien žūna net ir be branduolinio ginklo...

[rmss]

Prieš metus visi buvo įsitikinę, kad ir už vieną popierinį droną bus branduolinis armagedonas.

Kas tie visi? Ar jie dabar yra kambaryje su gerb.?