Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Lettered]

Tai jie daugmaž visada vadovaujasi savo logika.

O kodėl esat toks užtikrintas, kad jų logika niekada leisti daryti mums atrodytų neracionalių veiksmų sukelti sumaišti?

[sankauskas]

Nereikia pamiršti, kad maskvėnai neturi vakarietiško tipo rules of engagement. T.y. į LT teritoriją patekę keli šimtai (mes nežinome kiek opozicionierių programuotojų pastaraisiais metais įsileistų iš Maskvos is tiesų yra miegantys agentai) lengvai ginkluotų (kalašnikovai, kulkosvaidžiai, minosvaidžiai, manpadai ir prieštankiniai ginklai) nestos į konvencinę kovą su combined arms armija. Jie grobs ir žudys civilius, iš Vilniaus oro uosto prieigų apšaudys keleivinius orlaivius, kelius užvers sudegintais automobiliais ir lavonais. LK vengdama civilių aukų apskritai nežinos ką daryti, o po pirmų sudegintų Boxerių atsitrauks persigrupuoti. Ką tada siųsi? Policiją, kuri nei paruošta, nei turi ginklų, o kas antras mentas vatinis? Į gyvą taikinį niekad nešovusius šaulius? Aitvarus? Kiek jų yra, dvim ar pem? OK, gal pamažu išgaudytų, bet kiek užtruktų?

Realiai tokiems vagnerovcams išgaudyti pilnai užtektų Aro pajėgų. Ar bent jau sustabdyti kol iš Ruklos ar Pabradės atvažiuotų Geležinio Vilko vienetai.

[Galys]

Kiek labiau į temą:

The Ukrainian Contact Group's assistance to Ukraine goes beyond mere words or symbolic gestures. We are committed to helping them where it matters most.

Collectively, the coalition has trained 17 brigade combat teams for this offensive and more than 63,000 troops, and the United States alone has trained 15,000 of those, with more training ongoing.
https://www.defense.gov/News/Transcr...chairman-gene/

Kiek seku naujienas, tai dabartiniame etape dalyvauja berods tik 4 brigados ruoštos kontrapuolimui.

[Tomas]

Realiai tokiems vagnerovcams išgaudyti pilnai užtektų Aro pajėgų. Ar bent jau sustabdyti kol iš Ruklos ar Pabradės atvažiuotų Geležinio Vilko vienetai.

Jei tikėsime wikipedija, Arą sudaro 99 asmenys su viršininku ir Zita iš buhalterijos. Gal bus kitų variantų?

[MedinisStrazdas]

Minsko plentą perkast ir užminuot?

Seniai reikėjo.

Realiai tokiems vagnerovcams išgaudyti pilnai užtektų Aro pajėgų. Ar bent jau sustabdyti kol iš Ruklos ar Pabradės atvažiuotų Geležinio Vilko vienetai.

Bombarduosi VNO su keliasdešimt civilių aukų kad išrūkyti 5 vagnerovcus?

[Tomas]

Kiek labiau į temą:
Kiek seku naujienas, tai dabartiniame etape dalyvauja berods tik 4 brigados ruoštos kontrapuolimui.

Manau, kad UA planuoja savo puolimą taip, kad jo pagrindinė fazė įvyktų vasaros pabaigoje - rudens pradžioje, kad pasiektus teritorinius laimėjimus (aš vis dar tikiuosi optimistinio scenarijaus, kad UA prasilauš iki Azovo jūros) galėtų per rudenį ir žiemą įtvirtinti.

Tas koncentruotas puolimas turės įvykti, nes kitaip visas dabar vykdomas gynybos "graužimas" su dideliais žmonių ir technikos nuostoliais nueis perniek. Ir nenustebsiu, jei puolimui dengti nuo aviacijos ir raketų UA turės paimti priešlėktuvinę gynybą nuo iš kurių savo miestų (nebent gaus iš sąjungininkų daugiau technikos), todėl rudeniop gali būti nuleista daug kraujo civiliams.

[sankauskas]

Šiek tiek įžvalgų iš fronto

First off, we spoke to NCOs, officers, a number of brigade commanders (national guard & regular army) in the field plus senior intel & defense officials in Kyiv (alongside @DAlperovitch).

Counteroffensive:

By and large this is an infantryman’s fight (squad, platoon & company level) supported by artillery along most of the frontline. This has several implications: 1st: Progress is measured by yards/meters and not km/miles given reduced mobility. 2nd: Mechanized formations are rarely deployed due to lack of enablers for maneuver. This includes insufficient quantities of de-mining equipment, air defenses, ATGMs etc. Ukrainian forces have still not mastered combined arms operations at scale. Operations are more sequential than synchronized. This creates various problems for the offense & IMO is the main cause for slow progress.
Ukraine's forces by default have switched to a strategy of attrition relying on sequential fires rather than maneuver. This is the reason why cluster munitions are critical to extend current fire rates into the fall: weakening Russian defenses to a degree that enables maneuver. Minefields are a problem as most observers know. They confine maneuver space & slow advances. But much more impactful than the minefields per se on Ukraine’s ability to break through Russian defenses is Ukraine's inability to conduct complex combined arms operations at scale. Lack of a comprehensive combined arms approach at scale makes Ukrainian forces more vulnerable to Russian ATGMs, artillery etc. while advancing. So it's not just about equipment. There’s simply no systematic pulling apart of the Russian defensive system that I could observe. The character of this offensive will only likely change if there is a more systematic approach to breaking through Russian defenses, perhaps paired with or causing a severe degradation of Russian morale, that will lead to a sudden or gradual collapse of Russian defenses. Absent a sudden collapse of Russian defenses, I suspect this will remain a bloody attritional fight with reserve units being fed in incrementally in the coming weeks & months.

There is limited evidence of a systematic deep battle that methodically degrades Russian C2/munitions. Despite rationing on the Russian side, ammunition is available and Russians appear to have fairly good battlefield ISR coverage. Russians also had no need to deploy operational reserves yet to fend off Ukrainian attacks.There is also evidence of reduced impact of HIMARS strikes due to effective Russian countermeasures. (This is important to keep in mind re. any potential tac. impact of delivery of ATACMs.) Russian forces, even if severely degraded & lacking ammo, are likely capable of delaying, containing or repulsing individual platoon- or company-sized Ukrainian advances unless these attacks are better coordinated & synchronized along the broader frontline. Quality of Russian forces varies. Attrition is hitting them hard but they are defending their positions well, according to Ukrainians we spoke to. They have been quite adaptable at the tactical level and are broadly defending according to Soviet/Russian doctrine. Russian artillery rationing is real & happening. Ukraine has established fire superiority in tube artillery while Russia retains superiority in MRLSs in the South. Localized fire superiority in some calibers alone does not suffice, however, to break through Russian defenses. An additional influx of weapons systems (e.g., ATACMs, air defense systems, MBTs, IFVs etc.) while important to sustain the war effort, will likely not have a decisive tactical impact without adaptation and more effective integration.

Ukraine will have to better synchronize & adapt current tactics, without which western equipment will not prove tac. decisive in the long run. This is happening but it is slow work in progress. (Most NATO-style militaries would struggle with this even more than Ukraine IMO). The above is also true for breaching operations. Additional mine clearing equipment is needed & will be helpful (especially man-portable mine-clearing systems) but not decisive without better integration of fire & maneuver at scale. (Again, I cannot emphasize enough how difficult this is to pull off in wartime.) Monocausal explanations for failure (like lack of de-mining equipment) do not reflect reality. E.g., some Ukrainian assaults were stopped by Russian ATGMs even before reaching the 1st Russian minefield.

There is a dearth of artillery barrels that is difficult to address given production rates and delivery timelines. So far Ukraine’s approach in this counteroffensive has been first and foremost direct assaults on Russian positions supported by a rudimentary deep battle approach. And no, these direct assaults are not mere probing attacks. There is evidence of tactical cyber operations supporting closing of kinetic kill-chains. That is cyber ISR contributing to identifying & tracking targets on the battlefield. Starlink remains absolutely key for Ukrainian C2. Quality of Ukrainian officers and NCOs we met appears excellent & morale remains high. However, there are some force quality issues emerging with less able bodied & older men called up for service now.

The narrative that Ukrainian progress thus far is slow just because of a lack of weapons deliveries and support is monocausal & is not shared by those we spoke to actually fighting & exercising command on the frontline. It goes without saying that in a war of attrition, more artillery ammunition & hardware is always needed and needs to be steadily supplied. (Western support of Ukraine certainly should continue as there is still the prospect that the counteroffensive will make gains.) But soldiers fighting on the frontline we spoke to are all too aware that lack of progress is often more due to force employment, poor tactics, lack of coordination btw. units, bureaucratic red tape/infighting, Soviet style thinking etc. & ...Russians putting up stiff resistance.

Franz-Stefan Gady

[Galys]

Manau, kad UA planuoja savo puolimą taip, kad jo pagrindinė fazė įvyktų vasaros pabaigoje - rudens pradžioje, kad pasiektus teritorinius laimėjimus (aš vis dar tikiuosi optimistinio scenarijaus, kad UA prasilauš iki Azovo jūros) galėtų per rudenį ir žiemą įtvirtinti.

Tas koncentruotas puolimas turės įvykti, nes kitaip visas dabar vykdomas gynybos "graužimas" su dideliais žmonių ir technikos nuostoliais nueis perniek. Ir nenustebsiu, jei puolimui dengti nuo aviacijos ir raketų UA turės paimti priešlėktuvinę gynybą nuo iš kurių savo miestų (nebent gaus iš sąjungininkų daugiau technikos), todėl rudeniop gali būti nuleista daug kraujo civiliams.

Dėl to gynybos graužimo, tai man susidaro kiek kitoks įspūdis,nes stebint technikos nuostolių suvestines(vizualiai patvirtintų) ir skaitant rusų voenkorų pranešimus susidaro įspūdis, kad puolimas tai ukrainiečių, bet pastoviose atakose tai rusai. Kasdieniai rusų pranešimai, kad puolėm ten ir ten bandant atsiimti prarastas pozicijas, tada pažiūri į patvirtintus nuostolius ir pasirodo tiesa, 3-4 kartus daugiau rusų technikos nuostolių, nei ukrainiečių. Tik aišku, kad provokuotum rusus puolimui turi ir pats nuolat jį "baksnoti", kad jam būtų stimulas tas teritorijas atsiiminėti. Tai tokiose baksnojimuose tų nuostolių patiri ir pats. Čia greičiausiai vėl išlenda rusų vadovavimo stilius, kai iš viršaus nuleidžiama "nė žingsnio atgal" ir rusai kokią savaitę bando atsiimti kokią tarpulaukę, kol išsenka tiek, kad galop praranda sekančia tarpulaukę ir viršūnėlė pradeda siųsti kokius desantininkus, o galutinis rezultatas - prarasta dar viena tarpulaukė ir krūva nuostolių.

[gerietis]

Skaičiau ruZZų pesimistinę "analizę", kad technikos nuostolų kiekiai +/- panašūs, bet Ukrainiečiai praranda daugiausia lengvuosius šarvuočius, kurių lendlizas paprastesnis, o ruZZai tankus ir artileriją kurią sunkiau atkurti.

[Eidvis]

Pranešama, kad lyg tai Ukraina pradėjo naudoti kasetines bombas. Aš nesu koks ekspertas, bet mano supratimu jos Ukrainai šiuo metu yra svarbesnės už tuos pačius ATACMS, belieka tikėtis, kad jų amerikiečiai krūvas užvežė.

Embedded Tweet

[Sula]

Pranešama, kad lyg tai Ukraina pradėjo naudoti kasetines bombas. Aš nesu koks ekspertas, bet mano supratimu jos Ukrainai šiuo metu yra svarbesnės už tuos pačius ATACMS, belieka tikėtis, kad jų amerikiečiai krūvas užvežė.

Šiame epizode, sako, kaip tik buvo nukautas žymus z-propagandistas.
Kasetiniai sviediniai svarbūs kaip tik dabar, nes padeda naikinti pėstininkus grupinėse kontratakose ir apkasuose, kurių dabar padaugėso per visą frontą.

[Tomas]

Net ir dešimtys negyvų maskvėnų nieko nekeičia. Reikia šimtų ir tūkstančių.

[Sula]

Nekeičia ir šimtai ar tūkstančiai. Gal šimtai tūkstančių? Milijonas-du? Jų tikrai gali atsirasti.
Priminsiu, kad "kažką pakeitė" vos keli tūkstančiai Prigožino samdinių.

[Galys]

Nekeičia ir šimtai ar tūkstančiai. Gal šimtai tūkstančių? Milijonas-du? Jų tikrai gali atsirasti.
Priminsiu, kad "kažką pakeitė" vos keli tūkstančiai Prigožino samdinių.

Na tai čia galima žiūrėti ir iš to kampo, kad ne keli tūkstančiai gali kažką pakeisti, bet keli tūkstančiai rusijoje gali kažką pakeisti. Na nes rusijoje akivaizdžiai susidaręs naujo caro vakuumas, jei jau reg. kariuomenės daliniai ir gyventojai taip stipriai palaiko wagnerį, kuris pats skelbiasi esantis turbūt viena blogiausių karinių organizacijų modernioje istorijoje su savo 1.8 KIA/WIA santykiu.

Wagner-linked Telegram channel releases stats for warlord Yevgeny Prigohin's mercenary group from battle of Bakhmut:
-78,000 fighters, 49,000 of which were convicts
-22,000 killed, 40,000 wounded
-25,000 are now "alive and healthy"
-10,000 of those already in or going to Belarus

[Tomas]

Aš linkęs šiuolaikinę Maskvą lyginti ne su caro ar sovietine Maskva, o su Hitlerio laikų Vokietija. Ten kiekvienas bandymas paklibinti Hitlerį tik stiprino jo valdžią, o patys vokiečiai iki pat paskutinės dienos sąžiningai žygiavo mirti už fiurerį.

[Sula]

Aš linkęs šiuolaikinę Maskvą lyginti ne su caro ar sovietine Maskva, o su Hitlerio laikų Vokietija. Ten kiekvienas bandymas paklibinti Hitlerį tik stiprino jo valdžią, o patys vokiečiai iki pat paskutinės dienos sąžiningai žygiavo mirti už fiurerį.

Bet labai daug ir skirtumų. Ką akivaizdžiai parodė Wagnerio maršas. Arba nuolatiniai "dėjimai" ant vado nuo Z-patriotų ar net "nesuderintos pozicijos" propagandiniuose kanaluose.
Hitlerio ar Stalino laikais tokie geriausiu atveju sėdėtų konclageriuose.

P.S. "Superpatriotą" ir karo nusikaltėlį Strelkovą-Girkiną lygtais šiandien suėmė vis gi.

[Galys]

Bet labai daug ir skirtumų. Ką akivaizdžiai parodė Wagnerio maršas. Arba nuolatiniai "dėjimai" ant vado nuo Z-patriotų ar net "nesuderintos pozicijos" propagandiniuose kanaluose.
Hitlerio ar Stalino laikais tokie geriausiu atveju sėdėtų konclageriuose.

P.S. "Superpatriotą" ir karo nusikaltėlį Strelkovą-Girkiną lygtais šiandien suėmė vis gi.

Nuo šiol rusai iš fronto girdės tik geras žinias.

[Sula]

Opozicionierius Osečkinas sako, kad turi informaciją iš agento Wagner grupuotėje, kad ruošiama didelė provokacija prieš Lenkiją.

[DeSadas]

Opozicionierius Osečkinas sako, kad turi informaciją iš agento Wagner grupuotėje, kad ruošiama didelė provokacija prieš Lenkiją.

ruskiai prakisineja.. jie kersys. Galimu Ispuoliu ir silpnu vietu europoje pilna.

[rmss]

O Putinas pasvaigo apie nedėkingus lenkus, kuriems Stalinas atidavė žemes ir nepriklausomybę. Taip pat ir Lietuvą paminėjo, kontekste, kad Ukraina nori mus su lenkais įtraukti į karą. 2021 vasarą viskas prasidėjo nuo tos garsiosios esė...