Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[suoliuojantis]

Praeitą naktį virš Odesos numušto iranietiško Shahedo variklis. Labai tikėtina, kad juos dabar jau surinkinėja Rusijoje arba galbūt Tadžikistane (kuriam nėra taikomos jokios sankcijos), nes Iranas ten irgi Shahedų gamyklą pastatė:

[arturiux]

Ir tai yra pasibaisėtina, toks požiūris "ką ten jie padarys". Nuvertinti priešą - pati didžiausia klaida. Visada geriau yra šiek tiek pervertinti.

O dėl paryškinto - tie wagneriai, priešingai nei mobikai, yra motyvuoti, fiziškai pasirengę, ir kažin ar labai geria...

Tikrai niekas neatostogauja, dirba, vertina situaciją ir su mumis niekas planais dalintis nesiruošia. Mėgaukimės gyvenimu.

[Arunasx]

Supykęs ant chuilostano Iranas palaikė Ukrainos teritorinį vientisumą:

„Kalbant apie Ukrainą, tikime kiekvienos šalies, įskaitant Ukrainą, teritoriniu vientisumu, kuris pagal tarptautinę teisę turėtų būti svarbiausias visų šalių prioritetas, ir, žinoma, ir toliau akcentuojame karo pabaigą per politinius veiksmus. dialogą“, – reziumavo Amiras Abdollahianas.

https://nournews.ir/Ru/News/145533/%...93%D0%9F%D0%97

[suoliuojantis]

Supykęs ant chuilostano Iranas palaikė Ukrainos teritorinį vientisumą:

Čia reikia paaiškinti. Jauniausias broliukas Teheranas iš savo vyresnių draugužių Pekino ir Maskvos du šaunius antausius yra gavęs per pusę metų. Kai britai traukėsi iš arabų pusiasalio ir 1971 metais įsikūrė JAE, tuo metu Iraną valdęs šachas pasinaudodamas pereinamuoju bardaku ir JAE įsikūrimo problemomis pasisavino tris salas Persų įlankoje. JAE ir kitos arabų šalys nepripažįsta to pasisavinimo ir laiko jas Irano okupuota teritorija. Tuo tarpu ir nuvertę šachą ajatolos laiko, kad tos salos yra jų teritorija. Toks neišsprendžiamas ginčas lieka, nes tiek arabų, tiek persų visuomenės laikosi diametraliai priešingo požiūrio.
Ir štai šiemet gerindamas santykius su Gulf arabais Pekinas palaikė arabų poziciją. Susiraukę persai buvo priversti iškęsti pažeminimą, nes perdaug nuo Kinijos priklausomi. Bet prieš savaitę ir maskva padarė pareiškimą, kad šis teritorinis ginčas turi būti sprendžiamas tarptautiniame teisme, kuo irgi užsiutino Iraną (nes oficiali Irano pozicija - jokio ginčo nėra, čia Irano teritorija ir viskas).

[Tomas]

O tu skiri kelis šimtus lengvųjų pėstininkų samdinių nuo kelių dešimčių tūkstančių dydžio combined arms army, artilerijos, tankų koviniais vienetais, pilna parama iš oro, VDV pajėgomis?

Nereikia pamiršti, kad maskvėnai neturi vakarietiško tipo rules of engagement. T.y. į LT teritoriją patekę keli šimtai (mes nežinome kiek opozicionierių programuotojų pastaraisiais metais įsileistų iš Maskvos is tiesų yra miegantys agentai) lengvai ginkluotų (kalašnikovai, kulkosvaidžiai, minosvaidžiai, manpadai ir prieštankiniai ginklai) nestos į konvencinę kovą su combined arms armija. Jie grobs ir žudys civilius, iš Vilniaus oro uosto prieigų apšaudys keleivinius orlaivius, kelius užvers sudegintais automobiliais ir lavonais. LK vengdama civilių aukų apskritai nežinos ką daryti, o po pirmų sudegintų Boxerių atsitrauks persigrupuoti. Ką tada siųsi? Policiją, kuri nei paruošta, nei turi ginklų, o kas antras mentas vatinis? Į gyvą taikinį niekad nešovusius šaulius? Aitvarus? Kiek jų yra, dvim ar pem? OK, gal pamažu išgaudytų, bet kiek užtruktų?

[Arunasx]

Jie grobs ir žudys civilius, iš Vilniaus oro uosto prieigų apšaudys keleivinius orlaivius, kelius užvers sudegintais automobiliais ir lavonais. LK vengdama civilių aukų apskritai nežinos ką daryti, o po pirmų sudegintų Boxerių atsitrauks persigrupuoti. Ką tada siųsi? Policiją, kuri nei paruošta, nei turi ginklų, o kas antras mentas vatinis? Į gyvą taikinį niekad nešovusius šaulius? Aitvarus? Kiek jų yra, dvim ar pem? OK, gal pamažu išgaudytų, bet kiek užtruktų?

Kledesiai. Bėgioja keli šimtai apsikarstę geležais, o LK išsigandusi neišlenda iš kareivinių??? Ir atseit niekas nematys kur tie pukuotukai bėgioja?

[Tomas]

O kiek mėnesių iki to Vakarų žvalgybos kasdien pranešinėjo, kad invazija neišvengiama. Mūsų atveju irgi tik pranešinėtų ir nieko nedarytų? Nesuprantu panikos.

Turbūt tikrai kašką daris. Pvz. paskelbs pareiškimą.

[Tomas]

Kledesiai. Bėgioja keli šimtai apsikarstę geležais, o LK išsigandusi neišlenda iš kareivinių??? Ir atseit niekas nematys kur tie pukuotukai bėgioja?

Tikrai matys, nes LK patogumui kiekvienas užsidės po GPS daviklį.

[Galys]

Nereikia pamiršti, kad maskvėnai neturi vakarietiško tipo rules of engagement. T.y. į LT teritoriją patekę keli šimtai (mes nežinome kiek opozicionierių programuotojų pastaraisiais metais įsileistų iš Maskvos is tiesų yra miegantys agentai) lengvai ginkluotų (kalašnikovai, kulkosvaidžiai, minosvaidžiai, manpadai ir prieštankiniai ginklai) nestos į konvencinę kovą su combined arms armija. Jie grobs ir žudys civilius, iš Vilniaus oro uosto prieigų apšaudys keleivinius orlaivius, kelius užvers sudegintais automobiliais ir lavonais. LK vengdama civilių aukų apskritai nežinos ką daryti, o po pirmų sudegintų Boxerių atsitrauks persigrupuoti. Ką tada siųsi? Policiją, kuri nei paruošta, nei turi ginklų, o kas antras mentas vatinis? Į gyvą taikinį niekad nešovusius šaulius? Aitvarus? Kiek jų yra, dvim ar pem? OK, gal pamažu išgaudytų, bet kiek užtruktų?

Jei sumanymas tiesiog žudyti civilius, tai kam tam aukoti kelis šimtus gerų kovotojų, jei teroristai yra sugalvoję dešimtis lengvesnių būdų???

[Lettered]

Jei sumanymas tiesiog žudyti civilius, tai kam tam aukoti kelis šimtus gerų kovotojų, jei teroristai yra sugalvoję dešimtis lengvesnių būdų???

Nuo kada Rusija elgiasi racionaliai ir galioja kažkokia logika jos veiksmams?

[Tomas]

Jei sumanymas tiesiog žudyti civilius, tai kam tam aukoti kelis šimtus gerų kovotojų, jei teroristai yra sugalvoję dešimtis lengvesnių būdų???

Maskvėnų esminis tikslas yra užgrobti kuo daugiau žemių. Gaujos RoE neturinčių galvažudžių gali sukelti sumaištį, užvaldyti tam tikras teritorijas, o kol demokratijos tarsis kaip reaguoti - įvesta reguliari Masvos kariuomenė pastatyti įtvirtinimus ir įvesti okupacinę administraciją.

[Galys]

Nuo kada Rusija elgiasi racionaliai ir galioja kažkokia logika jos veiksmams?

Tai jie daugmaž visada vadovaujasi savo logika.

[Galys]

Maskvėnų esminis tikslas yra užgrobti kuo daugiau žemių. Gaujos RoE neturinčių galvažudžių gali sukelti sumaištį, užvaldyti tam tikras teritorijas, o kol demokratijos tarsis kaip reaguoti - įvesta reguliari Masvos kariuomenė pastatyti įtvirtinimus ir įvesti okupacinę administraciją.

Įvesti reg. kariuomenę reikia pasiruošti, tam reikalingas laikas, Ukrainos atveju pusę metų, mūsų gal kiek trumpiau. Visokie lengvai ginkluoti pėstininkai turi realiai parą ar kelias, kol "demokratijos" pasikeis triusikus. Tai keli mėnesiai ir kelios paros persidengia taip, kad vienaip ar kitaip kai tie lengvai ginkluoti kažkur eis, mes jau turėsim būti įjungę kiek aukštesnę pavarą, nei dabar.

[Lettered]

Tai jie daugmaž visada vadovaujasi savo logika.

O kodėl esat toks užtikrintas, kad jų logika niekada leisti daryti mums atrodytų neracionalių veiksmų sukelti sumaišti?

[sankauskas]

Nereikia pamiršti, kad maskvėnai neturi vakarietiško tipo rules of engagement. T.y. į LT teritoriją patekę keli šimtai (mes nežinome kiek opozicionierių programuotojų pastaraisiais metais įsileistų iš Maskvos is tiesų yra miegantys agentai) lengvai ginkluotų (kalašnikovai, kulkosvaidžiai, minosvaidžiai, manpadai ir prieštankiniai ginklai) nestos į konvencinę kovą su combined arms armija. Jie grobs ir žudys civilius, iš Vilniaus oro uosto prieigų apšaudys keleivinius orlaivius, kelius užvers sudegintais automobiliais ir lavonais. LK vengdama civilių aukų apskritai nežinos ką daryti, o po pirmų sudegintų Boxerių atsitrauks persigrupuoti. Ką tada siųsi? Policiją, kuri nei paruošta, nei turi ginklų, o kas antras mentas vatinis? Į gyvą taikinį niekad nešovusius šaulius? Aitvarus? Kiek jų yra, dvim ar pem? OK, gal pamažu išgaudytų, bet kiek užtruktų?

Realiai tokiems vagnerovcams išgaudyti pilnai užtektų Aro pajėgų. Ar bent jau sustabdyti kol iš Ruklos ar Pabradės atvažiuotų Geležinio Vilko vienetai.

[Galys]

Kiek labiau į temą:

The Ukrainian Contact Group's assistance to Ukraine goes beyond mere words or symbolic gestures. We are committed to helping them where it matters most.

Collectively, the coalition has trained 17 brigade combat teams for this offensive and more than 63,000 troops, and the United States alone has trained 15,000 of those, with more training ongoing.
https://www.defense.gov/News/Transcr...chairman-gene/

Kiek seku naujienas, tai dabartiniame etape dalyvauja berods tik 4 brigados ruoštos kontrapuolimui.

[Tomas]

Realiai tokiems vagnerovcams išgaudyti pilnai užtektų Aro pajėgų. Ar bent jau sustabdyti kol iš Ruklos ar Pabradės atvažiuotų Geležinio Vilko vienetai.

Jei tikėsime wikipedija, Arą sudaro 99 asmenys su viršininku ir Zita iš buhalterijos. Gal bus kitų variantų?

[MedinisStrazdas]

Minsko plentą perkast ir užminuot?

Seniai reikėjo.

Realiai tokiems vagnerovcams išgaudyti pilnai užtektų Aro pajėgų. Ar bent jau sustabdyti kol iš Ruklos ar Pabradės atvažiuotų Geležinio Vilko vienetai.

Bombarduosi VNO su keliasdešimt civilių aukų kad išrūkyti 5 vagnerovcus?

[Tomas]

Kiek labiau į temą:
Kiek seku naujienas, tai dabartiniame etape dalyvauja berods tik 4 brigados ruoštos kontrapuolimui.

Manau, kad UA planuoja savo puolimą taip, kad jo pagrindinė fazė įvyktų vasaros pabaigoje - rudens pradžioje, kad pasiektus teritorinius laimėjimus (aš vis dar tikiuosi optimistinio scenarijaus, kad UA prasilauš iki Azovo jūros) galėtų per rudenį ir žiemą įtvirtinti.

Tas koncentruotas puolimas turės įvykti, nes kitaip visas dabar vykdomas gynybos "graužimas" su dideliais žmonių ir technikos nuostoliais nueis perniek. Ir nenustebsiu, jei puolimui dengti nuo aviacijos ir raketų UA turės paimti priešlėktuvinę gynybą nuo iš kurių savo miestų (nebent gaus iš sąjungininkų daugiau technikos), todėl rudeniop gali būti nuleista daug kraujo civiliams.

[sankauskas]

Šiek tiek įžvalgų iš fronto

First off, we spoke to NCOs, officers, a number of brigade commanders (national guard & regular army) in the field plus senior intel & defense officials in Kyiv (alongside @DAlperovitch).

Counteroffensive:

By and large this is an infantryman’s fight (squad, platoon & company level) supported by artillery along most of the frontline. This has several implications: 1st: Progress is measured by yards/meters and not km/miles given reduced mobility. 2nd: Mechanized formations are rarely deployed due to lack of enablers for maneuver. This includes insufficient quantities of de-mining equipment, air defenses, ATGMs etc. Ukrainian forces have still not mastered combined arms operations at scale. Operations are more sequential than synchronized. This creates various problems for the offense & IMO is the main cause for slow progress.
Ukraine's forces by default have switched to a strategy of attrition relying on sequential fires rather than maneuver. This is the reason why cluster munitions are critical to extend current fire rates into the fall: weakening Russian defenses to a degree that enables maneuver. Minefields are a problem as most observers know. They confine maneuver space & slow advances. But much more impactful than the minefields per se on Ukraine’s ability to break through Russian defenses is Ukraine's inability to conduct complex combined arms operations at scale. Lack of a comprehensive combined arms approach at scale makes Ukrainian forces more vulnerable to Russian ATGMs, artillery etc. while advancing. So it's not just about equipment. There’s simply no systematic pulling apart of the Russian defensive system that I could observe. The character of this offensive will only likely change if there is a more systematic approach to breaking through Russian defenses, perhaps paired with or causing a severe degradation of Russian morale, that will lead to a sudden or gradual collapse of Russian defenses. Absent a sudden collapse of Russian defenses, I suspect this will remain a bloody attritional fight with reserve units being fed in incrementally in the coming weeks & months.

There is limited evidence of a systematic deep battle that methodically degrades Russian C2/munitions. Despite rationing on the Russian side, ammunition is available and Russians appear to have fairly good battlefield ISR coverage. Russians also had no need to deploy operational reserves yet to fend off Ukrainian attacks.There is also evidence of reduced impact of HIMARS strikes due to effective Russian countermeasures. (This is important to keep in mind re. any potential tac. impact of delivery of ATACMs.) Russian forces, even if severely degraded & lacking ammo, are likely capable of delaying, containing or repulsing individual platoon- or company-sized Ukrainian advances unless these attacks are better coordinated & synchronized along the broader frontline. Quality of Russian forces varies. Attrition is hitting them hard but they are defending their positions well, according to Ukrainians we spoke to. They have been quite adaptable at the tactical level and are broadly defending according to Soviet/Russian doctrine. Russian artillery rationing is real & happening. Ukraine has established fire superiority in tube artillery while Russia retains superiority in MRLSs in the South. Localized fire superiority in some calibers alone does not suffice, however, to break through Russian defenses. An additional influx of weapons systems (e.g., ATACMs, air defense systems, MBTs, IFVs etc.) while important to sustain the war effort, will likely not have a decisive tactical impact without adaptation and more effective integration.

Ukraine will have to better synchronize & adapt current tactics, without which western equipment will not prove tac. decisive in the long run. This is happening but it is slow work in progress. (Most NATO-style militaries would struggle with this even more than Ukraine IMO). The above is also true for breaching operations. Additional mine clearing equipment is needed & will be helpful (especially man-portable mine-clearing systems) but not decisive without better integration of fire & maneuver at scale. (Again, I cannot emphasize enough how difficult this is to pull off in wartime.) Monocausal explanations for failure (like lack of de-mining equipment) do not reflect reality. E.g., some Ukrainian assaults were stopped by Russian ATGMs even before reaching the 1st Russian minefield.

There is a dearth of artillery barrels that is difficult to address given production rates and delivery timelines. So far Ukraine’s approach in this counteroffensive has been first and foremost direct assaults on Russian positions supported by a rudimentary deep battle approach. And no, these direct assaults are not mere probing attacks. There is evidence of tactical cyber operations supporting closing of kinetic kill-chains. That is cyber ISR contributing to identifying & tracking targets on the battlefield. Starlink remains absolutely key for Ukrainian C2. Quality of Ukrainian officers and NCOs we met appears excellent & morale remains high. However, there are some force quality issues emerging with less able bodied & older men called up for service now.

The narrative that Ukrainian progress thus far is slow just because of a lack of weapons deliveries and support is monocausal & is not shared by those we spoke to actually fighting & exercising command on the frontline. It goes without saying that in a war of attrition, more artillery ammunition & hardware is always needed and needs to be steadily supplied. (Western support of Ukraine certainly should continue as there is still the prospect that the counteroffensive will make gains.) But soldiers fighting on the frontline we spoke to are all too aware that lack of progress is often more due to force employment, poor tactics, lack of coordination btw. units, bureaucratic red tape/infighting, Soviet style thinking etc. & ...Russians putting up stiff resistance.

Franz-Stefan Gady