Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[sankauskas]

https://rusi.org/explore-our-researc...ally-justified

Ir prie to pačio dar vienas geras straipsnis apie kasetines bombas.

[Galys]

Kiek mažiau įspūdingas, bet ir vėl rytas prasidedantis su apgriautu Krymo tiltu.

[Sula]

Gaila, kad geležinkelio tiltas, matyt, atlaikė. Visgi pagrindiniai kroviniai juo juda.

[Galys]

Gaila, kad geležinkelio tiltas, matyt, atlaikė. Visgi pagrindiniai kroviniai juo juda.

Tai įdomu ar geležinkelio linija apskritai baigta remontuoti, nes jei gerai pamenu, tai buvo šnekėta, kad geležinkelio linijos remonto pabaiga turėtų būti apie rugsėjo mėn.

OK. Gegužės 5 atidaryta gelež. linija.

[MedinisStrazdas]

Nepaisant kas tweeto autorius, rezervistų mobilizavimas biški kelia klausimų, ne? Pasak wiki pirmas toks atvejis nuo 2008, išskyrus 2014 ebolos ir 2020 covid suvaldymo misijoms.

Na nevisai. 3000 maksimumas ir realiai čia bus tiesiog pakeitimas esamiems europoje instruktoriams mokantiems ukrainiečius.

[vytauc]

Bavovna ir vėl aplankė Krymo tiltą. Girdisi daug balsų apie neva jūrinių dronų panaudojimą. Tačiau ryte buvo pasirodęs video, kur buvo regėti priešlėktuvinės gynybos veikla virš tilto, girdėti raketos garsas ir du pakankamai galingi sprogimai atrodytų ant tilto. Tačiau vėliau pirminis rusų šaltinis tą video pašalino iš telegramo. Labai įdomu kas ten vis tik buvo.

[rmss]

Na nevisai. 3000 maksimumas ir realiai čia bus tiesiog pakeitimas esamiems europoje instruktoriams mokantiems ukrainiečius.

Source?

[Eidvis]

Bavovna ir vėl aplankė Krymo tiltą. Girdisi daug balsų apie neva jūrinių dronų panaudojimą. Tačiau ryte buvo pasirodęs video, kur buvo regėti priešlėktuvinės gynybos veikla virš tilto, girdėti raketos garsas ir du pakankamai galingi sprogimai atrodytų ant tilto. Tačiau vėliau pirminis rusų šaltinis tą video pašalino iš telegramo. Labai įdomu kas ten vis tik buvo.

Man atrodo tiek pirmu atveju su sunkvežimiu, tiek ir dabar, rusai sako tiesą (kad tai buvo plaukiojantys dronai), nėra jokio pagrindo jiems kažką meluoti, juolab, kad tokiuose vietose būna pilną įvykio vietos fotografijų ir ekspertai ganėtinai nesunkiai iš jų turėtų galėti nustatyti priežastį, ypač jei reikia atskirti ar tai buvo raketos smūgis iš viršaus ar plaukiojančio drono sprogimas iš apačios. Rusai meluodami tik prisidarytų daugiau bėdos, dėl to greičiausiai tai buvo plaukiojantys dronai, juolab, kad net nebūnant ekspertų nesimato jokių raketos sprogimo žymių.

[Gator]

Source?

Bet va kaip komunikacijos trūkumas sukelia įvairias teorijas.

[Tomas]

Bavovna ir vėl aplankė Krymo tiltą. Girdisi daug balsų apie neva jūrinių dronų panaudojimą. Tačiau ryte buvo pasirodęs video, kur buvo regėti priešlėktuvinės gynybos veikla virš tilto, girdėti raketos garsas ir du pakankamai galingi sprogimai atrodytų ant tilto. Tačiau vėliau pirminis rusų šaltinis tą video pašalino iš telegramo. Labai įdomu kas ten vis tik buvo.

Tviteryje rašė, kad ten buvo video iš Kijevo, kai maskvėnai bandė raketom pramušti Patriotą.

[manometras]

Bandymai grasinti iš Baltarusijos, kurioje yra jau ne tik Wagner, bet ir kubiečių:

[Tomizmas]

vagnerovcai jau Baltarusijoje, o pas mus dar brigadą iš Vokietijos tik žada pradėti perkelinėti. Kai jau prie pat mūsų valstybės susirinko veikėjai, kurie formaliai nėra jokios valstybės kariuomenė (todėl NATO 5 straipsnio pritaikyti nelieka kaip), o patirties su perversmais jie turi oi kiek. Negaliu atsistebėti - vis dar sprendžiama, "ar čia jau grėsmė, ar dar ne visai grėsmė, įdomu kaip čia yra, Jonas galvoja taip, Petras anaip, o Severiutė dar neturi nuomonės, bet tuoj turės".

GRĖSMĖ, gerbiamieji!!! Ko dar įtikinamesnio reikia?

[CWave]

vagnerovcai jau Baltarusijoje, o pas mus dar brigadą iš Vokietijos tik žada pradėti perkelinėti. Kai jau prie pat mūsų valstybės susirinko veikėjai, kurie formaliai nėra jokios valstybės kariuomenė (todėl NATO 5 straipsnio pritaikyti nelieka kaip), o patirties su perversmais jie turi oi kiek. Negaliu atsistebėti - vis dar sprendžiama, "ar čia jau grėsmė, ar dar ne visai grėsmė, įdomu kaip čia yra, Jonas galvoja taip, Petras anaip, o Severiutė dar neturi nuomonės, bet tuoj turės".

GRĖSMĖ, gerbiamieji!!! Ko dar įtikinamesnio reikia?

NATO nėra durni - bandant atsiųsti tokius "žalius žmogeliukus" manau gan greitai pareitų skambutis Maskvai iš JAV. Vieša paslaptis, kad tokios "hibridinės" atakos yra vertinamos grėsmių sąraše ir atsakas joms yra paruoštas.

[PoDV]

Lyg buvo minėta, kad 5 straipsnis būtų ne tik jei valstybė valstybę užpulti. Gali būti ir pakankamai galinga grupuotė, jei ji gali padaryt daug žalos, dėl jos irgi 5 straipsnis būtų.
Maža kas gali atsitikti.
Aš irgi manau, kad nėra NATO durni, pasitikiu ir Lietuva, bet rusai iš tikrųjų turi manevro laisvę prigąsdinti pakankamai žmonių.

[Tomas]

NATO nėra durni - bandant atsiųsti tokius "žalius žmogeliukus" manau gan greitai pareitų skambutis Maskvai iš JAV. Vieša paslaptis, kad tokios "hibridinės" atakos yra vertinamos grėsmių sąraše ir atsakas joms yra paruoštas.

JAV turi skambutį - AC-130. Lietuva tokio neturi.

[MedinisStrazdas]

5 Straipsnis aktyvuojasi nesvarbu kas užpultų. Ar valstybė, ar privati armija ar net ateiviai.

Source?

Baltas namas:

https://www.whitehouse.gov/briefing-...o-active-duty/

not to exceed 3,000 total members at any one time

Jei dėl paskirties, tai oficialiai niekas nesakė, bet čia yra logiškiausias variantas to rezervo panaudojimo.

[Lettered]

5 Straipsnis aktyvuojasi nesvarbu kas užpultų. Ar valstybė, ar privati armija ar net ateiviai.



Baltas namas:

https://www.whitehouse.gov/briefing-...o-active-duty/



Jei dėl paskirties, tai oficialiai niekas nesakė, bet čia yra logiškiausias variantas to rezervo panaudojimo.

5 straipsnį reiktų aktyvuoti dabar, o ne kada wagneris jau atvarytų į Vilnių.

[mag]

vagnerovcai jau Baltarusijoje, o pas mus dar brigadą iš Vokietijos tik žada pradėti perkelinėti. Kai jau prie pat mūsų valstybės susirinko veikėjai, kurie formaliai nėra jokios valstybės kariuomenė (todėl NATO 5 straipsnio pritaikyti nelieka kaip), o patirties su perversmais jie turi oi kiek. Negaliu atsistebėti - vis dar sprendžiama, "ar čia jau grėsmė, ar dar ne visai grėsmė, įdomu kaip čia yra, Jonas galvoja taip, Petras anaip, o Severiutė dar neturi nuomonės, bet tuoj turės".

GRĖSMĖ, gerbiamieji!!! Ko dar įtikinamesnio reikia?

Na kas per tr.daliojimas, jau visai nerimtai čia. Kam čia dramatizuot teatrališkai

[Zygis]

Na jei jau pries tuos kelis tukst. wagneriu su turima limituota ginkluote Lietuvos kariuomene nesugebetu atsilaikyt, tai tada neaisku kam ta kariuomene aplamai reikalinga.

Tik gal metas jau rimtai pradet apkasus ir Lietuvoje ruost su barjerais. Naudongi bus daugeliui desimtmeciu i prieki.

[Lettered]

Na jei jau pries tuos kelis tukst. wagneriu su turima limituota ginkluote Lietuvos kariuomene nesugebetu atsilaikyt, tai tada neaisku kam ta kariuomene aplamai reikalinga.

Tik gal metas jau rimtai pradet apkasus ir Lietuvoje ruost su barjerais. Naudongi bus daugeliui desimtmeciu i prieki.

Apkasų nereikia, bet užminuoti kelis km pasienio, kaip dabar Ukraina padarė pasienyje su BY ir RU, tikrai būtų gerai. Vilnius neturi teritorinio gylio, čia keliasdešimt min. nuo sienos su BY, per tiek laiko fiziškai nespėtų kariuomenė pasiruošti gynybai, o jei atvarytų wagneris iki Vilniaus, užimtų strateginius objektus, tai patys pagalvokit, kiek vėliau būtų bėdų juos išrūkyti, NATO aviacija čia negalėtų padėt kaip Sirijoje.