Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Lettered]

Tie kas +/- supranta, rašo, jog dauguma technikos užlėkė ant minų, technika nesudegusi, tai įgulos greičiausiai +/- gyvos.

Bet Tomas teisus, kad naudoja rusišką taktiką ir nelabai saugo gyvybių, atsargos seržantas S. Maliauskas, kuris daug laiko praleidžia Ukrainos fronte, pamenu, kad jau gana senai sakė, kad fronto linijoje viskas taip užminuota, kad net turint žemėlapius sunku būtų pravažiuoti...

[Galys]

Bet Tomas teisus, kad naudoja rusišką taktiką ir nelabai saugo gyvybių, atsargos seržantas S. Maliauskas, kuris daug laiko praleidžia Ukrainos fronte, pamenu, kad jau gana senai sakė, kad fronto linijoje viskas taip užminuota, kad net turint žemėlapius sunku būtų pravažiuoti...

Užminuota, todėl šalia mėtosi apleista išminavimo technika BMR-2. O taktika gera ar negera, nežino nei Tomas, nei aš, nei jūs. O kai nežinai tai galima susilaikyti su savo: "aš tai kitaip kariaučiau".

[Lettered]

Užminuota, todėl šalia mėtosi apleista išminavimo technika BRM-2. O taktika gera ar negera, nežino nei Tomas, nei aš, nei jūs. O kai nežinai tai galima susilaikyti su savo: "aš tai kitaip kariaučiau".

Na taip, gal čia viskas dėmesiui nukreipti, mes visų planų nežinom, bet jei taip paprastai varo kaip tie patys rusai karo pradžioje, tai nieko gero nebus.

[RokasLT]

Na taip, gal čia viskas dėmesiui nukreipti, mes visų planų nežinom, bet jei taip paprastai varo kaip tie patys rusai karo pradžioje, tai nieko gero nebus.

Kad Lietuvos instruktoriai kalbėjo, bent jau du, kad UKR išmoko naudoti vakarietiškas strategijos technikas.

[Eidvis]

Na taip, gal čia viskas dėmesiui nukreipti, mes visų planų nežinom, bet jei taip paprastai varo kaip tie patys rusai karo pradžioje, tai nieko gero nebus.

Kokios taktikos reikėtų laikytis, kad laimėti prieš tokią armiją kaip rusų neprarandant nei vieno Bradley ir nei vieno tanko? Kiekvieną dieną matėm vaizdus, kaip yra spogdinami rusų tankai, tai jau tapo tokia kasdienybė, kad į juos net dėmesio nebekreipiam. Natūralu, kad ir Ukrainos pusė turi nuostolių ir jų mes dar pamatysim ir žymiai daugiau, nes tai karas. Norint spręsti ar buvo pasirinkta teisinga taktika, reikėtų bent jau žinoti kokius nuostolius rusų pusė turėjo. O gal ukrainiečiai puldami prarado tas kelias kovos mašinas, bet tuo pat metu sunaikino keliolika, o gal net keliasdešimt rusų technikos vienetų? Mes to nežinom.

[Arunasx]

Jungtinės Valstijos penktadienį paskelbė apie naują 2,1 mlrd. USD (1,95 mlrd. Eur) vertės karinės pagalbos Ukrainai paketą.
Šiame pakete, apie kurį paskelbta tuo metu, kai Kyjivas, regis, pradeda ilgai lauktą kontrpuolimą, bus šaudmenų oro gynybos sistemoms „Patriot“, artilerijos sviedinių, bepiločių lėktuvų ir lazeriu valdomų raketų sistemų šaudmenų.

https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...aketa-ukrainai

[Tomas]

Užminuota, todėl šalia mėtosi apleista išminavimo technika BMR-2. O taktika gera ar negera, nežino nei Tomas, nei aš, nei jūs. O kai nežinai tai galima susilaikyti su savo: "aš tai kitaip kariaučiau".

Aš nieko nesakau, shit happens, karas yra karas. Svarbu būtų pasimokyta, kad tokie įvykiai būtų kuo rečiau. Tikrus puolimo rezultatus matysime rudeniop.

[mag]

Šiaip yra vaizdų iš Zapo (o gal Donetsko ir Zapo sankirtos) srities, kur ruskiai dideliais būriais bėga iš savo apkasų medžių juostoje daužant Ukrainos artilerijai (matosi ir tankų grioviai), bet kol nėra geolokacijos ir tikslios datacijos nėra reikalo dėti.

Atsiranda ir bėgančių karių vaizdų ir technikos rusų degančios. Klausimas kiek čia tokių užstrigimų įvyko ir kiek pasisekė prasimušt į priekį. Lyg ir gerų žinių yra. Kas įdomu, kad panašu net išminavimo technika nepadėjo bent poroj vietų.Vienas lyg rusiškas "išminuotojas" užstrigęs kartu su Leopardu, kitoj foto panašu įranga pasilikus laukuos, o pats tankas neaišku kur. Čia matyt dėl to, kad kaip sakė lietuvis dirbantis išminuotoju Ukrainoje, rusai deda miną po mina. Stebina gal kiek su visureigiais veržimasis tarp minų. Ar buvo manyta, kad būtent kažkuriose vietose jų nėra, ar aukojami visureigiai manant, kad atlaikys sprogimus.

[Tomas]

Feisbuke seku tokį Aleksey Kopytko. Kaip suprantu jis yra UA karo ministerijos tarnautojas. Vakar parašė, kokius signalus gauna iš pažįstamų fronte. Pradžioje buvo daug necenzūrinių žodžių, bet nesenai pasikeitė į "viskas pagal planą" arba net geriau už planą. Aišku tas "viskas pagal planą" jau tapęs mėme, bet tikiuosi teigiama dinamika yra.

Dar vienas pastebėjimas - jo duomenimis nuostoliai maždaug 1:1, kas puolančiai pusei labai geras rodiklis.

[suoliuojantis]

Ukrainos gynybos viceministrė Hana Maliar pradėjo intriguoti:


Rašo: Skaitome naujausius pranešimus iš mūšio lauko. Nuotaika puiki. Viskas bus Ukraina.

[Eidvis]

Prieš tris dienas rašiau:

tikėtina, kad šį kartą kontrapuolimas bus ne greitas pozicijų užėmimas, o atvirkščiai ganėtinai lėtas jų naikinimas per atstumą. Jei prieš tai taktika buvo priešą iš pozicijų išvyti, tai dabar taktika gali būti jį sunaikinti vietoje ir fizinį teritorijos užėmimą pradėti tik kai jau bus didžia dalimi sunaikinta jų galimybė rimčiau priešintis.

Neaišku ar tokios taktikos Ukraina laikysis, bet rusų Telegram kanalas Wargonzo dabartinę situaciją Orikhiv-Robotyne kryptyje aprašo labai panašiai. Rašo:

ukrainiečiai tęsią masinį pozicijų apšaudymą iš artilerijos, rusų kariai iš vietos sako: 'toks jausmas, kad kiekviena ukrainiečių haubica turi po vagoną amunicijos'. Toliau yra atakuojami bandymai į pristatyti amunicijos atsargas. Kol kas ukrainiečių kariai nesiveržia.

Jei ten artilerija viską išrūkys - tai ir per minų laukus ramiau bus galima praeiti. Tikėtina, kad ukrainiečiai vis pabando vieną kitą prasiveržimą suorganizuoti, bet kaip suprantu tai dažniausiai yra daroma naktimis.

[Galys]

Prieš tris dienas rašiau:



Neaišku ar tokios taktikos Ukraina laikysis, bet rusų Telegram kanalas Wargonzo dabartinę situaciją Orikhiv-Robotyne kryptyje aprašo labai panašiai. Rašo:


Jei ten artilerija viską išrūkys - tai ir per minų laukus ramiau bus galima praeiti. Tikėtina, kad ukrainiečiai vis pabando vieną kitą prasiveržimą suorganizuoti, bet kaip suprantu tai dažniausiai yra daroma naktimis.

Na nuspėti, kad puolimo pradžioje viskas bus lyginama artilerija, tai yra tas pats kas nuspėti, kad rytoj patekės saulė.

Thomas C. Theiner kovo pradžioje gana išsamiai aprašė,kaip maždaug turi vykti puolimas, pagal NATO supratimą.

Embedded Tweet

[Tomas]

Vienintelė problema - ZSU nėra NATO (suprask - JAV) kariuomenė.

[Galys]

Feisbuke seku tokį Aleksey Kopytko. Kaip suprantu jis yra UA karo ministerijos tarnautojas. Vakar parašė, kokius signalus gauna iš pažįstamų fronte. Pradžioje buvo daug necenzūrinių žodžių, bet nesenai pasikeitė į "viskas pagal planą" arba net geriau už planą. Aišku tas "viskas pagal planą" jau tapęs mėme, bet tikiuosi teigiama dinamika yra.

Dar vienas pastebėjimas - jo duomenimis nuostoliai maždaug 1:1, kas puolančiai pusei labai geras rodiklis.

Volya duomenimis, kuria lyg ir forumo luknas pavertėjaudavo, rašo, kad santykis 1:1,5. Su savo rusu kalba suprantu, kad rusų nenaudai. Kas visai neskaito kvadratais, tai dar rašo, kad ukrainiečiai daužo rusų užnugarį ir orkams nebekas su artilerija, ką jau vakar rašė ir kažkuris rusų karo propagandonas.

Ситуация на фронтах на 10 июня. ВСУ наносят удары по российским тылам. ВС РФ остались без большой части артиллерии

Украинская армия продолжает наступление на юге и на востоке (Бахмут-Соледар, Авдеевка, Марьинка). На юге ВС РФ пытаются цепляться за населенные пункты и построенные еще в прошлом году опорные пункты. ВСУ не спешат, постепенно и понемногу вводят в бой подразделения ударной группировки.

Ближайшие двое суток могут стать определяющими в боях на юге. ВС РФ потеряли почти четверть группировки на этом направлении, ВСУ — 10% при изначальном численном превосходстве.

Собрали информацию о потерях сторон, продвижении войск, комментарии российских военных о «мощной линии обороны», построенной в Запорожской области. Поговорили с офицерами обеих армий о том, почему соотношение потерь 1 к 1,5 и почему у ВС РФ нет видимого преимущества, которое дает ведение боя в обороне.

[Galys]

Vienintelė problema - ZSU nėra NATO (suprask - JAV) kariuomenė.

Tai čia gan didelis klausimas, kuri NATO valstybė(suprask - JAV, gal dar kokie britai, prancūzai) galėtų panašioje situacijoje pasirodytų geriau, turint omeny, tą faktą, kad reikia suktis su tuo kas yra ant žemės, nes oro pranašumo nėra.

[Eidvis]

Na nuspėti, kad puolimo pradžioje viskas bus lyginama artilerija, tai yra tas pats kas nuspėti, kad rytoj patekės saulė.]

Yra skirtumas, kai artilerija yra apšaudomos priešo pozicijos ir po 20 minučių juos puolamos ir to, kai artilerija darbuojasi be perstojo kelias dienas. Kol kas buvo tik vienas rimtas ukrainiečių kontrapuolimas praeitais metais ir jis buvo vykdomas negaištant laiko priešo pozicijų sulyginimui artilerija ir buvo pasitelkta greičio taktika. Dėl to intuityviai galima buvo manyti, kad ir šį kartą kažkas panašaus bus. Dėl to ir rašiau, kad šį kartą aš tikiuosi visai kito scenarijaus, t.y. kad akcentas bus dedamas ne ant greičio, o ant artilerijos. Aš manau tą yra svarbu suprasti, nes intiutyviai mes galime tikėtis panašaus scenarijaus kaip praeitą kartą, kai per kelias dienas buvo atsiimtos milžiniškos teritorijos ir kai šį kartą to nematom - galima pradėti manyti, kad neva kontrapuolimas yra nelabai sėkmingas. Kol kas neaišku ar jis sėkmingas ar ne, bet esmė ta, kad jeigu taktika yra visiškai priešinga nei praeitą kartą - tai ar jis sėkmingas ar ne mes sužinosim kur kas vėliau.

[Sula]

Volya duomenimis, kuria lyg ir forumo luknas pavertėjaudavo, rašo, kad santykis 1:1,5. Su savo rusu kalba suprantu, kad rusų nenaudai. Kas visai neskaito kvadratais, tai dar rašo, kad ukrainiečiai daužo rusų užnugarį ir orkams nebekas su artilerija, ką jau vakar rašė ir kažkuris rusų karo propagandonas.

Jei tikėti Volya, tai ukrainiečiai per pastarąsias 2-3 paras pasistūmė 5-10 km beveik viso pietinio fronto juostoje. Kas šiaip jau būtų didžiulis progresas. Čia fronto linija laikėsi nuo 2022 m. kovo vidurio.

[Galys]

Yra skirtumas, kai artilerija yra apšaudomos priešo pozicijos ir po 20 minučių juos puolamos ir to, kai artilerija darbuojasi be perstojo kelias dienas. Kol kas buvo tik vienas rimtas ukrainiečių kontrapuolimas praeitais metais ir jis buvo vykdomas negaištant laiko priešo pozicijų sulyginimui artilerija ir buvo pasitelkta greičio taktika. Dėl to intuityviai galima buvo manyti, kad ir šį kartą kažkas panašaus bus. Dėl to ir rašiau, kad šį kartą aš tikiuosi visai kito scenarijaus, t.y. kad akcentas bus dedamas ne ant greičio, o ant artilerijos. Aš manau tą yra svarbu suprasti, nes intiutyviai mes galime tikėtis panašaus scenarijaus kaip praeitą kartą, kai per kelias dienas buvo atsiimtos milžiniškos teritorijos ir kai šį kartą to nematom - galima pradėti manyti, kad neva kontrapuolimas yra nelabai sėkmingas. Kol kas neaišku ar jis sėkmingas ar ne, bet esmė ta, kad jeigu taktika yra visiškai priešinga nei praeitą kartą - tai ar jis sėkmingas ar ne mes sužinosim kur kas vėliau.

O tai iš kur žinot, kiek minučių ar dienų artilerija dirbo prie Balaklijos?

[Galys]

Jei tikėti Volya, tai ukrainiečiai per pastarąsias 2-3 paras pasistūmė 5-10 km beveik viso pietinio fronto juostoje. Kas šiaip jau būtų didžiulis progresas. Čia fronto linija laikėsi nuo 2022 m. kovo vidurio.

Kiek teko matyti, tai toliausiai nuo buvusių Ukrainos pozicijų vizualiai užfiksuota ukrainiečių technika prasibrovė ~2,5 km. 47°30'45.8"N 35°25'51.9"E

Embedded Tweet

Žemėlapis su visomis geolokacijomis: https://www.google.com/maps/d/u/0/vi...3022257546&z=6

[Eidvis]

O tai iš kur žinot, kiek minučių ar dienų artilerija dirbo prie Balaklijos?

Praėjo jau daug laiko ir buvo daug informacijos kokios taktikos ten ukrainiečiai laikėsi. Esmė buvo netikėtumo faktorius ir greitis, kad nespėtų atvykti pastiprinimas, niekas ten daug laiko artilerijos apšaudymams neturėjo.