Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[R.D.]

Siuzerenas liepia dirbti ir toliau, ką padarysi teks ir toliau būti prezidentu. Xi neabejoja, kad rusai pu "išrinks" prezidentu 2024 metais, nors tas dar niekaip nepasakė, kad pretenduos

Chinese President Xi Jinping told President Vladimir Putin on Monday that he was convinced Russians would support him in a presidential election due in 2024, even though the Kremlin chief has not yet said if he will seek another term.

Xi duodamas jarlyką valdymui aiškiai pasakė, kad Pu toliau liks caru 2024 m. Maskvos rateliuose kilo šioks toks nerimas, nes pasirodė, kad Pu likimas priklauso tik nuo Si.

[Tomizmas]

Minimum iki 2030 metų bus įdomybių Rimtai, jau kyla nors galvoti apie nekilnojamą turtą Turkijoje.

[Galys]

Minimum iki 2030 metų bus įdomybių Rimtai, jau kyla nors galvoti apie nekilnojamą turtą Turkijoje.

50 000 žuvusių nuo žemės drebėjimo ir Iranas pašonėje skamba tikrai viliojančiai.

[mag]

Minimum iki 2030 metų bus įdomybių Rimtai, jau kyla nors galvoti apie nekilnojamą turtą Turkijoje.

Kaip koks rusas, pas savus....

[Obi-Wan Kenobi]

Minimum iki 2030 metų bus įdomybių Rimtai, jau kyla nors galvoti apie nekilnojamą turtą Turkijoje.

Ispanija, turbūt, geriausias variantas

[Gator]

Ispanija, turbūt, geriausias variantas

Tuo pačiu mes dar laukiame tavo pateiktos citatos kur VSD ataskaitoje aiškiai parašyta, kad bus Lietuvos karas su Rusija po 5 metų.

Šiandien viešinama VSD parengta geopolitinių grėsmių ataskaita. Ten aiškiai parašyta - mums liko apie 5 metus. Po to - karas su Rusija. Butai brangz.

[suoliuojantis]

Kadangi užsivedė kalba apie kinus įdomus interviu su viena iš kinų kalbančių galvų. Buvęs kariškis, o dabar vaizduojantis nepriklausomą ekspertą ir kalbantis Miuncheno saugumo konferencijose ir panašiuose renginiuose. Paskaityt įdomu, pratinkitės prie rytietiškos demagogijos, kaip jis vartosi, kad Kinija visai neutrali ir objektyvi šiame kare ... Šiaip keletas įdomių vietų, kurie gal kažkiek išduoda Kinijos požiūrį ir supratimą. Sorry už labai ilgas citatas, bet man tai labai svarbu atrodo. Akivaizdu, kad nepaisant visų šnekų ši šalis akivaizdžiai simpatizuoja vienai pusei:

Do you think Russia made a strategic mistake invading Ukraine? Do you think Russia is weaker now than before the invasion?
I don’t believe so far Russia has regretted this war, but I think they would regret the way they fought the war. They did not fight it well, especially at the beginning when they dispersed their armed forces in attacking from too many directions. The communications and logistical supply were poor; the command chain would start from Moscow, but there was no front commander post. Putting all this together, it was not as good as they wished. But about the war itself it is not as straightforward, because for Putin, this involves the existence of Russia itself.

Let me insist on whether China has been neutral. Why has China refused to call the war a war? Should a superpower be afraid to call things by their names?
China does have some sympathy with Russia on how this war came about because of NATO expansion, despite NATO’s promises on no expansion from time to time. When people talk about a murder, the murder is only a result, but it has causes. China understands why Russia is resentful. When China stresses sovereignty must be respected, it also tries to look at it from a more comprehensive perspective. Countries like South Africa, Brazil, or India are taking similar positions like China on this.

Why has President Xi not talked to President Zelensky? I asked Ukrainian Foreign Minister Kuleba last week and he was perplexed. A neutral country has to speak to both sides.
Because this situation is so complicated. Russia is our largest neighbour, and Ukraine is an important trade partner, it is difficult for China to make a choice. Besides, the all-out support in the West for Ukraine makes things more complicated. There is no doubt that China wants to see a ceasefire because China’s interests were damaged in Europe. Because of China’s neutrality, China’s relations with Western capitals have soured. This is ludicrous because China has nothing to do with this war. China was not informed, China was not involved, but now people simply want China to be involved and pick a side.

You said China and Russia have a close relationship. If Russia was on the brink of being defeated then supplying weapons might make sense?
No. Your scenario is impossible. Russia cannot win this war, but Russia won’t lose this war either. Because of Russia’s size, because of its strength including its largest nuclear arsenal in the world and because Russia cannot afford to withdraw. And because there might even be changes in the West on supporting Ukraine. Will support continue if it turns out to be a war of attrition?


If there is a peace agreement, what are the foundations for such an agreement. Does it involve Russia’s withdrawal from Ukraine or does it include territorial negotiations and concessions?
Actually we had a conversations in the Valdai Club this afternoon and I asked the same question. The problem is how these two countries can find a solution. Right now, for both of them, the solution is total victory. So the war will simply last. China stands ready when it can help, but only these countries can solve the issue, they have to come to a ceasefire first. For Russia, it at least needs some victory. If eventually Russia could only put Crimea that it occupied in 2014 under control, why does Putin need to launch the war at all? Zelensky said victory is inevitable if allies keep their promise. That means he does have concerns that the allies may not keep their promise, especially if this war turns out to be a war of attrition. The U.S. has already made it clear that it doesn’t want a ceasefire asserting that a ceasefire now actually ratifies Russia’s gains on the ground.

https://time.com/6264512/insiders-pe...gy-in-ukraine/

[gerietis]

"because for Putin, this involves the existence of Russia itself." --- siauraakio supratimu, jei hujlo nebūtų užpuolęs Ukrainos, šikniaskylė nustotų egzistuoti?

[gerietis]

Jau ir zetnykai sunerimo. "Naudoji dolerį - remi JAV. Dabar naudosim juanį - remsim Kiniją. O rublis kaip buvo $iknoj taip ir liks. Nesamonė kažkokia!"

[mag]

Gerų perlų pažeria patys propagandistai ar "patriotai". Kinijos vizito proga kažkas ten rėžė, kad geriau jau būt Kinijos vasalais nei JAV

[suoliuojantis]

Gerų perlų pažeria patys propagandistai ar "patriotai". Kinijos vizito proga kažkas ten rėžė, kad geriau jau būt Kinijos vasalais nei JAV

Ten toks žinomas nacistas cholmogorovas gerai išdėstė.Pripažįsta, kad rusija jau nebegali būti savarankiška imperija ir reikia rinktis kieno vasalu būti. o kinijos vasalais būti atseit geriau, nes jie pretenduoja tik į materialius dalykus, bet nepretenduoja į mistinę "rusišką sielą". Nerūpi kinams nei visokios teisės, nei rusų pretenzijos į Ukrainą ir visas kitas "iskonno russkie zemli", ir t.t. Maždaug tiesiai pasako, kad kinų mąstymas - duokit mums savo resursus, o patys darykit pas save ir aplink ką norit, mūsų tai neliečia, tiksliau mūsų vis tiek nepaliesit

Есть два простых аргумента насчет того, почему Россия в двадцать первом веке должна быть вассалом Китая, а не Америки.
Слово "вассал" я использую, поскольку не люблю лицемерия.
Прежде всего, надо договориться, что не быть чьим-либо вассалом вообще, а быть от начала и до конца независимым государством, великой империей etc. Россия уже не может. Спасибо за это надо сказать Советской власти, которая уничтожала русских демографически, разъяла Россию территориально, окружив ее со всех сторон новыми советскими "национальностями" (то есть злейшими врагами) и провалила наше вступление в двадцать первый век, который оказался миром всего частного, малого, неформального и точечно эффективного, а не гигантоманского и ать-два миллион человек завернули портянку, на чем Советская власть упорно концентрировала все свои силы.
Поэтому теперь - Россия усталая, окруженная врагами, куда хуже заселенная и плохо умеющая делать что-то "частное", "неформальное" и "высокоточное" страна, которой надо на кого-нибудь опираться и против кого-нибудь вместе дружить.
А теперь те самые два простых аргумента.
Во-первых, Китай, в отличие от Америки, претендует на наши ресурсы, но не нашу идентичность. Им все равно, что мы думаем о гендере и травме, феминизме и ЛГБТ, о русскости и украинстве, о московском и греческом православии, атеизме и униатстве, об активизме и воукизме. Китайцы не занимаются миссионерством и сменой чужой идентичности. А вот американцы занимаются - и мы отлично знаем, как это бывает.
Во-вторых, в случае вассальной связи с Китаем и враждебных отношений с Америкой - Россия рискует остаться без банковских карт виза-мастеркард, подписок на нетфликс, каких-то гаджетов, деталей, полезных мелочей (которые, приложив усилия, можно купить в других местах), прав на издание Стивена Кинга (очень люблю его книги, но как-нибудь переживем), а также без любви псевдоинтеллектуальных дегенератов вроде Тимоти Снайдера, Энн Эпплбаум и Майкла Макфола. Еще нас не будет любить Польша. Забыл, она нас и так не любила.
В случае же вассальной связи с Америкой и враждебных отношений с Китаем - Россия рискует остаться без головы.
Мы уже знаем одно государство, решившее быть вассалом Америки на подобных условиях. Увы, это было дурацкое решение.
Сводя воедино две эти причины, я думаю, что Александр Невский был прав, и сейчас нам выгоднее Хан в Орде, чем Папа и рыцари у нас на шее.

[MedinisStrazdas]

"because for Putin, this involves the existence of Russia itself." --- siauraakio supratimu, jei hujlo nebūtų užpuolęs Ukrainos, šikniaskylė nustotų egzistuoti?

siauraakio supratimu, jei Putinas pralaimės karą, Putinas galvoja kad rusija iširs.

[suoliuojantis]

Man pas siauraakį labai patinka ši vieta; For Russia, it at least needs some victory. If eventually Russia could only put Crimea that it occupied in 2014 under control, why does Putin need to launch the war at all?

Kitaip tariant Vakarai ir Ukraina kalti, kad nepadovanojo pu Krymo. Jei būtų dovanų gavęs, tai nebūtų visai šito karo pradėjęs. Paskui gal dar ko užsinorėtų, dar. Nu taigi padovanojat ir rusai nekariaus. nu gi Vakarai kalti, kad neduoda dovanų.

[Sula]

Pati Kinija nenori geruoju grąžinti Rusijai Daliano ir Port-Artūro?

[MedinisStrazdas]

Pati Kinija nenori geruoju grąžinti Rusijai Daliano ir Port-Artūro?

Port_arthur reikia gražinti Britanijai, ne Rusijai.

[Gator]

"because for Putin, this involves the existence of Russia itself." --- siauraakio supratimu, jei hujlo nebūtų užpuolęs Ukrainos, šikniaskylė nustotų egzistuoti?

Čia ir forume apie tai kalbėjom, kad putinas mato grėsmę jei Ukraina būtų ateities NTo narė ir tt.

[Gator]

Man pas siauraakį labai patinka ši vieta; For Russia, it at least needs some victory. If eventually Russia could only put Crimea that it occupied in 2014 under control, why does Putin need to launch the war at all?

Kitaip tariant Vakarai ir Ukraina kalti, kad nepadovanojo pu Krymo. Jei būtų dovanų gavęs, tai nebūtų visai šito karo pradėjęs. Paskui gal dar ko užsinorėtų, dar. Nu taigi padovanojat ir rusai nekariaus. nu gi Vakarai kalti, kad neduoda dovanų.

Aš tai supratau šitą, kad Rusijai reikia pergalės užimant kažkokią teritoriją papildomai virš Krymo.
Nes išėjimas tik su Krymu jiems nebus pergalė, kadangi Krymą jau ir taip buvo užėmę.

[Sula]

Port_arthur reikia gražinti Britanijai, ne Rusijai.

Britams jis niekad nepriklausė. Chruščiovas "neteisėtai" atidavė Kinijai 1954 metais.
Be to, reikia skalbti referendumą ir Mandžūrijos Liaudies Respubliką - ji turi atitekti Rusijos imperijai kaip sąjunginė respublika. Dėl Uigurų teritorijų irgi ne viskas aišku.
Taip kad tegu Xi nešoka ant didžiosios rusijos.

[MedinisStrazdas]

Britams jis niekad nepriklausė. Chruščiovas "neteisėtai" atidavė Kinijai 1954 metais.
Be to, reikia skalbti referendumą ir Mandžūrijos Liaudies Respubliką - ji turi atitekti Rusijos imperijai kaip sąjunginė respublika. Dėl Uigurų teritorijų irgi ne viskas aišku.
Taip kad tegu Xi nešoka ant didžiosios rusijos.

Taip, esate teisus dėl britų, su,aišiau.

Madžurija šiaip turėtu priklausyti Japonams Uiguru teritorijos buvusios mongolijos žemės man regis. Taip pat išlaisvinti Tibetą.

[Sula]

Taip, esate teisus dėl britų, su,aišiau.

Madžurija šiaip turėtu priklausyti Japonams Uiguru teritorijos buvusios mongolijos žemės man regis. Taip pat išlaisvinti Tibetą.

Uigurai šiaip jau yra artimi kazachų (o ne mongolų) giminaičiai.

Grįžtant prie temos, KLR turi daug motyvų tam, kad Rusija būtų silpna ir toltų nuo vakarų civilizacijos.