Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[suoliuojantis]

Naujasis Kinijos gynybos ministras yra JAV sankcionuotas generolas nuo 2018 , aktyvus bendradarbiavimo su Rusija šalininkas:



China has named a general under US sanctions as its new defence minister, creating an additional hurdle for military dialogue as the two countries fret that geopolitical tensions could boil over into conflict. Li Shangfu, an aerospace engineer with little previous international exposure, was confirmed as the top military diplomat on Sunday.


In 2018, the US added Li to a sanctions list for engaging in transactions with individuals affiliated with Russia’s defence or intelligence sectors. Li at the time was director of an agency that planned, developed and procured weapons for the People’s Liberation Army, and was targeted for his role in acquiring SU-35 fighter aircraft and S-400 anti-aircraft missile systems from Russia.
More information can be found here.
https://www.ft.com/content/902745d6-...d-4802b256c4a2

[Čikupakas]

Būkime realistai. NATO yra kolektyvinė organizacija - kol priims sprendimą susirinkti, kol susirinks, kol nuspręs ką daryti - bėgs valandos ir paros. Ukrainos pliuso - dydžio, kai įsiveržimas keliasdešimt kilometrų dar nieko labai nelemia, mes neturime. Beje paskutiniu metu pastebėjau, kad net ir viešojoje erdvėje senas naratyvas "mus gins NATO", pamažu keičiamas į "mes turime gintis patys, kol ateis NATO".

Kur mūsų pliusas - pašonėje nemieganti Lenkija ir gana nedidelis maskvėnakalbių skaičius. Todėl manyčiau, kad maskvėnai pirma puls Latviją arba Estiją.

Tai aš neneigiu, kad pirmiausia gynybą reikia susiorganizuoti patiems ir tik po to laukti pastiprinimo iš NATO. Bet kaip jau pats sakei, - būkim realistai. Juk yra įvairūs žvalgybos daliniai, kurie stebi karinių struktūrų judėjimą Baltarusijoje ir Rusijoje. Yra žmonės dirbantys Rusijos viduje, kurie pastoviai siunčia informaciją į Lietuvą ir kitas NATO šalis. Be to, nereikėtų nuvertinti tų nuolatinių JAV aukštų pareigūnų pareiškimų, kad "ginsime kiekvieną NATO centimetrą".

[andrius.at]

Šiandien viešinama VSD parengta geopolitinių grėsmių ataskaita. Ten aiškiai parašyta - mums liko apie 5 metus. Po to - karas su Rusija. Butai brangz.

2022 metų VSD Grėsmių nacionaliniam saugumui vertinime nenumatė, jog Rusija įsiverš į Ukrainą. Iki įsiveržimo buvo likę 20 dienų ("Informacija, kuria remiantis padaryti vertinimai šiame dokumente, baigta rinkti 2022 m. vasario 4 dieną").
Tuo pačiu nesugebėjau rasti 2023 metų vertinime, jog "mums liko apie 5 metus". Gal viešai pateikima apkarpyta versija?

[Egiuxz]

Būnant tokiame geografiniame užpakalyje, kokiame esame dabar, geriausias dalykas ką galėsime padaryti užpulti, tai suspėti pasiimti daiktus ir leistis į rūsius.

[Galys]

Būnant tokiame geografiniame užpakalyje, kokiame esame dabar, geriausias dalykas ką galėsime padaryti užpulti, tai suspėti pasiimti daiktus ir leistis į rūsius.

Šiaip kažin ar daug rusijoje belikę gyvų iš tų, kurie dalyvaudavo "Zapad" pratybose, reikėtų ne vienų metų personalui paruošti tokiems dalykams. Tarkim paruošė karius ir techniką turi, bet anot amerikiečių rusų gen. štabas gerai ir pigiai prekiauja informacija, vėl kelių mėnesiu pagalvė mums. Na ir extra atveju tiesiog matysi karinių dalinių judėjimą, likus bent kelioms savaitėms, matėm kiek jiems truko persimesti nuo Kyivo iki Donecko.

[Gator]

Šiandien viešinama VSD parengta geopolitinių grėsmių ataskaita. Ten aiškiai parašyta - mums liko apie 5 metus. Po to - karas su Rusija. Butai brangz.

Pateik citatą kur taip "aiškiai parašyta".
Net žurnaliūgos, kurie daro sensacijas taskaitos straipsniuose to aiškumo nepamatė, nors jie bandytų click bait daryt net jei ir nors minimaliai taip būtų parašyta.

[Egiuxz]

Šiaip kažin ar daug rusijoje belikę gyvų iš tų, kurie dalyvaudavo "Zapad" pratybose, reikėtų ne vienų metų personalui paruošti tokiems dalykams. Tarkim paruošė karius ir techniką turi, bet anot amerikiečių rusų gen. štabas gerai ir pigiai prekiauja informacija, vėl kelių mėnesiu pagalvė mums. Na ir extra atveju tiesiog matysi karinių dalinių judėjimą, likus bent kelioms savaitėms, matėm kiek jiems truko persimesti nuo Kyivo iki Donecko.

Buvo jau nesenai karinio judėjimo Baltarusijoje link Lietuvos sienos, bet paaiškinimas buvo maždaug "viskas čia normaliai". Žinant Lietuvos dydį, tai galima raketomis šalį pilnai atakuoti net ir prie sienos neprivažiavus.

[sankauskas]

Būnant tokiame geografiniame užpakalyje, kokiame esame dabar, geriausias dalykas ką galėsime padaryti užpulti, tai suspėti pasiimti daiktus ir leistis į rūsius.

Hm, tai kad iš rūsio nepatogu šaudyti.

[Tomas]

Hm, tai kad iš rūsio nepatogu šaudyti.

Speju turi kažkokią AR-15 versiją?

[Zebras7777]

Hm, tai kad iš rūsio nepatogu šaudyti.

Kam Jums reikalingas rūsys?kuo šaudysite?

[Galys]

Buvo jau nesenai karinio judėjimo Baltarusijoje link Lietuvos sienos, bet paaiškinimas buvo maždaug "viskas čia normaliai". Žinant Lietuvos dydį, tai galima raketomis šalį pilnai atakuoti net ir prie sienos neprivažiavus.

Tai rusai su savo kinzhal'ai iš savo teritorijos gali Londoną apšaudyti, tai kažką dėl tokių raketų nelabai ką padarytum didelėje dalyje Europos. Bet čia gal didesnės baimės dėl rusiško kerzo ir kas būtų jei jie užimtų kokį miestą, o tam reikia planavimo, pratybų, masės technikos ir žmonių, kurią tikrai matytume.

[Lettered]

Hm, tai kad iš rūsio nepatogu šaudyti.

Šaudyti į ką, artilerijos sviedinius? Ukrainoje tiek civilių, tiek karių dauguma aukų yra ne nuo kulkų.

[Egiuxz]

Tai rusai su savo kinzhal'ai iš savo teritorijos gali Londoną apšaudyti, tai kažką dėl tokių raketų nelabai ką padarytum didelėje dalyje Europos. Bet čia gal didesnės baimės dėl rusiško kerzo ir kas būtų jei jie užimtų kokį miestą, o tam reikia planavimo, pratybų, masės technikos ir žmonių, kurią tikrai matytume.

Pagal nuo nacizmo išvaduotų miestų būklę nepanašu, kad rusams labai svarbu užimti miestą kaip po funkcionuojantį darinį. Galima iš už sienos sunaikinti miestus, infrastruktūrą, uždaryti Suvalkus ir turint laiko, nusitiesti greitkelį nuo bulbalandijos iki Baltijos.

[Galys]

Pagal nuo nacizmo išvaduotų miestų būklę nepanašu, kad rusams labai svarbu užimti miestą kaip po funkcionuojantį darinį. Galima iš už sienos sunaikinti miestus, infrastruktūrą, uždaryti Suvalkus ir turint laiko, nusitiesti greitkelį nuo bulbalandijos iki Baltijos.

Tai apie tokius rusų planus žinosite pakankamai anksti.

[luknas]

Būkime realistai. NATO yra kolektyvinė organizacija - kol priims sprendimą susirinkti, kol susirinks, kol nuspręs ką daryti - bėgs valandos ir paros. Ukrainos pliuso - dydžio, kai įsiveržimas keliasdešimt kilometrų dar nieko labai nelemia, mes neturime. Beje paskutiniu metu pastebėjau, kad net ir viešojoje erdvėje senas naratyvas "mus gins NATO", pamažu keičiamas į "mes turime gintis patys, kol ateis NATO".

Kur mūsų pliusas - pašonėje nemieganti Lenkija ir gana nedidelis maskvėnakalbių skaičius. Todėl manyčiau, kad maskvėnai pirma puls Latviją arba Estiją.

1940 metais kacapija pirmiausiai užėmė Lietuvą o tik po kelių dienų Latviją su Estija. Užėmus Lietuvą- Latvija su Estija neturi jokių šansų apsiginti....

[Tomizmas]

Jeigu jau kalba eina apie mūsų saugumą, tai reikia pirmiausia ne galvoti kas bus jeigu užpuls, o maksimaliai su NATO pagalva daryti viską, kad nekiltų jokio noro mus pulti. Nes jeigu jau užpultų... Su mūsų dydžiu (toli gražu ne Ukrainos) būtų liūdna.

Turi būti:

1. Maksimalus viso regiono militarizavimas, NATO kontingentas, gal netgi branduolinio ginklo dislokavimas (Kaliningrade galima, o pas mus ne?)
2. Nedviprasmiškai ištransliuota aukščiausiu lygiu, kad bent pabandžius lįsti - jokių diskusijų "kaip dabar čia elgtis" nebus.
3. Suvalkų koridorius turi tapti tokia militaristiškai atbaidančia vieta, kad dingtų bet kokios pagundos jį nukirsti.

[abruo]

Turi būti:

1. Maksimalus viso regiono militarizavimas, NATO kontingentas, gal netgi branduolinio ginklo dislokavimas (Kaliningrade galima, o pas mus ne?)

Neleidžia mūsų konstitucija šito. Nei užsienio šalių karinių bazių, nei masinio naikinimo ginklų. Tai vienas iš didžiausių jos trūkumų.

[Tomizmas]

Neleidžia mūsų konstitucija šito. Nei užsienio šalių karinių bazių, nei masinio naikinimo ginklų. Tai vienas iš didžiausių jos trūkumų.

Lyg to nebūtų įmanoma pakeisti.

[abruo]

Lyg to nebūtų įmanoma pakeisti.

Jei tą būtų įmanoma taip lengvai padaryti, tai nereiktų ten visokių žaidimų su "oro policijos misija", nuolatinėmis NATO pratybomis ir pan. Manau, kad keisti būtinai reikia, bet reikia, kad dabartinė koalicija po kitų rinkimų turėtų 2/3 Seime, o tai visiškai nerealistiška.

[mantasm]

Jei tą būtų įmanoma taip lengvai padaryti, tai nereiktų ten visokių žaidimų su "oro policijos misija", nuolatinėmis NATO pratybomis ir pan. Manau, kad keisti būtinai reikia, bet reikia, kad dabartinė koalicija po kitų rinkimų turėtų 2/3 Seime, o tai visiškai nerealistiška.

Jei šita koalicija būtų labai norėjus - būtų ta prasme judėjus pernai kovą.

Klausimas ar labai nori kai januškos ir pranešėjai vairuoja šitos koalicijos užsienio ir ne tik politiką.