Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Lettered]

2 ATACMS Krymo tilto nenukaltų, į Antonovo tiltą ten dešimtimis iš artilerijos ir Himarsų šaudė kol pagaliau išvedė iš rikiuotės, o Krymo tiltas daug platesnis, priedo jis laikomas vienu geriausiai apsaugotų Rusijos objektų nuo atakų iš oro, tai apksritai net ir daug ATACMS raketų turbūt nieko jam labai nepakenktų. Realiai norint jį sunaikinti, reikia pirmiau sunaikinti oro gynybos sistemas, o tada jau jį subombarduoti su aviacija.

Prieš tai vienu šūviu pavyko vieną iš dviejų auto tiltų sugriauti, o geležinkelio išvesti iš rikiuotės kuriam laikui.

[Sklansky]

Tokio dar nebuvo (N-18)

Embedded Tweet

O sako Usas negalejo upelyje prigerti... Aisku, kad galejo.

[Eidvis]

Prieš tai vienu šūviu pavyko vieną iš dviejų auto tiltų sugriauti, o geležinkelio išvesti iš rikiuotės kuriam laikui.

Aš gal kažką praleidau, apie kokį 'šūvį' tu kalbi? Kiek aš žinau, tai Krymo tiltą iš rikiuotės išvedė ne raketa, o sunkvežimis prikrautas sprogmenų. Raketų spogstamoji galia daug mažesnė ir tą puikiai matėm iš Antonavo tilto, kada prireikė dešimčių jų. ATACAMS sprogstamoji galvutė yra galingesnė nei GMLRS, bet iki tokio galingumo, koks buvo Krymo tilte, joms dar labai toli, priedo ATACAMS numušti yra daug lengviau, nes GMLRS yra mažesnės ir šaudomos daug trumpesniais atstumais, kas apsunkimą jų susekimą, reakcijos laiką ir numušimą.

[Lettered]

Aš gal kažką praleidau, apie kokį 'šūvį' tu kalbi? Kiek aš žinau, tai Krymo tiltą iš rikiuotės išvedė ne raketa, o sunkvežimis prikrautas sprogmenų.

Čia tik rusai taip sako, faktai rodo, kad ne fūra sprogo.

[sausuolis75]

[gerietis]

Dumb Ways To Die

Į temą https://t.me/m0sc0wcalling/19358
Keli matė droną ir bombą bet nebandė bėgti.

[Eidvis]

Čia tik rusai taip sako, faktai rodo, kad ne fūra sprogo.

Visų pirma, tai tavo pateikta kažkokio studento video analizė neparodo, jog Krymo tiltą susprogdino raketa. Net jeigu ten nebūtų buvęs sunkvežimis, tai tas vienas šviesesnis kadras prieš sprogimą nebūtų galėjęs būti sukeltas raketos, nes raketos tokių didelių objektų taip neapšviečia. O šiaip tai visi (ne konspirologai) ir vakaruose sutinka, kad tai buvo sunkvežimis, o tas vienas šviesesnis kadras irgi buvo paaiškintas - tiksliai nepamenu, bet tai kažkaip susiję su tuo, kad tie kadrai iš stebėjimo kamerų iš dalies perdengia prieš tai buvusį kadrą, dėl to ir susidaro tokia iliuzija.

[Arunasx]

Vokietija leido eksportuoti 187 senus Leopard 1, bet yra problemėlė, kad juos reikia remontuoti, o ar vyriausybė duos pinigų įmonėms tai neaišku. Galimas pateikimas ne anksčiau metų vidurio. https://charter97.org/ru/news/2023/2/7/535395/
https://www.businessinsider.de/polit...d-1-panzern-a/

[sausuolis75]

[Lettered]

Visų pirma, tai tavo pateikta kažkokio studento video analizė neparodo, jog Krymo tiltą susprogdino raketa. Net jeigu ten nebūtų buvęs sunkvežimis, tai tas vienas šviesesnis kadras prieš sprogimą nebūtų galėjęs būti sukeltas raketos, nes raketos tokių didelių objektų taip neapšviečia. O šiaip tai visi (ne konspirologai) ir vakaruose sutinka, kad tai buvo sunkvežimis, o tas vienas šviesesnis kadras irgi buvo paaiškintas - tiksliai nepamenu, bet tai kažkaip susiję su tuo, kad tie kadrai iš stebėjimo kamerų iš dalies perdengia prieš tai buvusį kadrą, dėl to ir susidaro tokia iliuzija.

Kad apie fūrą tik rusai kalba, yra daugiau faktų įrodančių, kad ne fūra sprogo, pvz. kelio danga lygi graži, tik tilto perdanga nuvažiavusi nuo atramos, taip pat banga ateinanti prieš sprogimą iš po tilto.

[Sula]

Vokietija leido eksportuoti 187 senus Leopard 1, bet yra problemėlė, kad juos reikia remontuoti, o ar vyriausybė duos pinigų įmonėms tai neaišku. Galimas pateikimas ne anksčiau metų vidurio.

Dar kita rimtesnė problema tame, kad 105 mm pabūklui sviedinių jau nebegamina.

[Arunasx]

WASHINGTON, February 7, 2023 - The State Department has made a determination approving a possible Foreign Military Sale to the Government of Poland of M142 High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS) launchers and related equipment for an estimated cost of $10 billion. The Defense Security Cooperation Agency delivered the required certification notifying Congress of this possible sale today.
The Republic of Poland has requested to buy eighteen (18) M142 High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS) launchers; four hundred sixty-eight (468) HIMARS Launcher Loader Module kits; forty-five (45) M57 Army Tactical Missile Systems (ATACMS); four hundred sixty-one (461) M30A2 Guided Multiple Launch Rocket System Alternative Warhead (GMLRS-AW) pods with Insensitive Munitions Propulsion System (IMPS); five hundred twenty-one (521) M31A2 Guided Multiple Launch Rocket System Unitary (GMLRS-U) pods with Insensitive Munitions Propulsion System (IMPS); and five hundred thirty-two (532) XM403 Guided Multiple Launch Rocket System Extended Range Alternative Warhead (GMLRS-ER AW) pods. Also included are Low Cost Reduced Range Practice Rockets; support equipment; communications equipment; spare and repair parts; test sets; batteries; laptop computers; publications and technical data; facility design; personnel training and equipment; systems integration support; Quality Assurance Teams and a Technical Assistance Fielding Team; United States Government and contractor engineering and logistics personnel services; training; sensors; and other related elements of logistics and program support. The total estimated cost is $10 billion.

https://www.dsca.mil/press-media/maj...ystem-himars-0

[Eidvis]

Kad apie fūrą tik rusai kalba, yra daugiau faktų įrodančių, kad ne fūra sprogo, pvz. kelio danga lygi graži, tik tilto perdanga nuvažiavusi nuo atramos, taip pat banga ateinanti prieš sprogimą iš po tilto.

Pradžioje pateik tuos 'faktus' ir 'įrodymus', kad tai buvo raketa, juk mes apie tai kalbam, ar ta banga po tiltu buvo sukelta raketos? Kažkokio konspirologo su 2K peržiūrų youtube video nesiskaito. Po to galėsim pakalbėti ar yra įmanoma, kad ant tilto asfalto nesimato sprogimo žymių, kai pusė sugriauto tilto dalies yra panardinta po vandeniu.

[Arunasx]

Dar kita rimtesnė problema tame, kad 105 mm pabūklui sviedinių jau nebegamina.

Reikia atvaryti 100 tankų į vieną vietą tai chuilo vien nuo vaizdo išsibėgios. O šaudyti iš kitų pabūklų

[gerietis]

Balsuoju už fūrą. Sprogimas akivaizdžiai tilto viršuje buvo, tačiau raketos užtaiso neužtektų tokiems pažeidimams.

[mag]

Kad apie fūrą tik rusai kalba, yra daugiau faktų įrodančių, kad ne fūra sprogo, pvz. kelio danga lygi graži, tik tilto perdanga nuvažiavusi nuo atramos, taip pat banga ateinanti prieš sprogimą iš po tilto.

Na su ta banga po tiltu tai gali būt ir optinė apgaulė, nes kai kuriuose vėlesniuose video dienos metu matos bangos labai panašiai ir šiaip juda.

[Eidvis]

Balsuoju už fūrą. Sprogimas akivaizdžiai tilto viršuje buvo, tačiau raketos užtaiso neužtektų tokiems pažeidimams.

Tiesą sakant aš net nebuvau anksčiau pastebėjęs, bet čia akivaizdžiai matosi sprogimo vieta ir kad tai buvo ne iš apačios, o iš viršaus.

[Galys]

Tiesą sakant aš net nebuvau anksčiau pastebėjęs, bet čia akivaizdžiai matosi sprogimo vieta ir kad tai buvo ne iš apačios, o iš viršaus.

Kiek pamenu tas diskusijas, argumentas tų, kurie sakė,kad sprogimas vyko po tiltu buvo tai, kad apšvietimo stulpai(net ant įgriuvusios dalies) ir kelio atitvarai (kairėje foto pusėje ) atrodo sveiki turint omenyje, kad pats sunkvežimis su puspriekabe ir greičiausiai ten esančiu kažkokiu kroviniu turėjo generuoti kokius 15 tonų skevedrų, jau nekalbant apie pačią sprogimo bangą.

p.s. aš tikrai nepretenduoju į ekspertus ir kažkokios pusės nepalaikau.

[digital]

Bet kokiu atveju tikrai nėra aišku, kas sprogo, ir nepalaikau Eidvio, kuris užtikrintai sako, kad tai fūra.

[Eidvis]

Kiek pamenu tas diskusijas, argumentas tų, kurie sakė,kad sprogimas vyko po tiltu buvo ta

Geriečio pateiktoje nuotraukoje aiškiai matosi, kad sprogimas buvo iš viršaus, matosi įlinkimai antrame tilte, tai kaip ir diskutuoti apie tai, kad sprogimas buvo iš apačios, nebelieka prasmės. O stulpai, stovintys už šimto metrų, galėjo išlikti sveiki ir nelabai yra didelio skirtumo tarp furos ar mega galingos raketos - ir vienu ir kitu aveju jie galėjo išlikti sveiki ar būti pažeisti.