Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Lettered]

bet rezervu galimybes su UKR kokios? 1:10?

Puolimas reikalauja ir aukų atitinkamu santykiu, ypač, kai UKR vis gauna naujų pažangių ginklų, žvalgybinę info. Max, ką RU gali išspaust su tais 0,5 mln. mobilizuotų, tai Donbasą mėsa užverst. Bet karo tikslas juk visa UKR.

[Sula]

Nereikia čia tų vaikiškų palyginimų.
Ukraina tiesiogiai priklauso nuo Vakarų (ir ne tik) pagalbos.
RF priklauso nuo laiko ir tempo. Tokį karą kaip dabar rusai gali kariauti kone amžinai. Didesnė mobilizacija (karinė+ekonominė) labiau sekins šalies resursus. Priedo dar kažkiek priklauso nuo jų galimų partnerių pagalbos/neutraliteto/blokavimo, pirmiausia - Kinijos.

[Lettered]

Geopolitiškai žiūrint, Moskovija kaip nuo totorių-mongolų susiformavusi valstybė iš vis turėtų būt musulmoniška ir natūralūs draugai Vakarų ir Centrinėje Azijoje (ką ir turime Sirija, Iranas, likusi Centrinė Azija). Nors sutinku, kad realiai ten košė, Kinijos, Islamo ir krikščioniško pasaulių sandūra.

Geopolitiškai žiūrint, tai turėtų būti vakarų dalimi, kuom ir buvo net SSRS laikais, bet kai ko asmeninės imperinės ambicijos to neleidžia daryti.

[geriantis]

Pagal Samuel P. Huntington, tai visiškai atskira civilizacija. Nereikia jos tampyti į vakarus ar į rytus. Reikia tiesiog gyventi, žinant, kad gyveni civilizacijų pasienyje.

[Lettered]

Pagal Samuel P. Huntington, tai visiškai atskira civilizacija. Nereikia jos tampyti į vakarus ar į rytus. Reikia tiesiog gyventi, žinant, kad gyveni civilizacijų pasienyje.

Kinija su Korėja ir Vietnamu viena civilizacija, o Japonija jau kita, įdomiai. Taip pat įdomu, ką Ukraina ar Graikija mano apie šį žemėlapį.

[Tomizmas]

Huntingtonas nebūtinai buvo teisus, beprasmiškai padalindamas Vakarų civilizaciją į kelias. Kiti ortodoksai kažkodėl visai nemato jokio priešiškumo ir civilizacinės prarajos, būdami ES dalimi. O ta pati Ukraina, ne ortodoksiška? Beje, nors tai jau visai kita tema, bet Lotynų Amerikos atskyrimas irgi manau nėra teisingas, nes ji irgi išaugusi ant Europos kultūrinio ir didžiąja dalimi - netgi demografinio pagrindo, su gana stipriais vietiniais elementais, bet vis dėlto - tai turėtų būti Vakarų dalis.

Bet galimai autorius pats nebuvo garantuotas, dalindamas civilizacijas, ką parodo parinktos panašios spalvos šioms 3 civilizacijoms, pabrėžiant jų artimą giminiškumą. Vis dėlto, aš jų nedalinčiau. Katalikai su protestantais irgi turi nemažų kultūrinių skirtumų, nemanau kad ortodoksus reikia išskirti. Realiai šios 3 civilizacijos (arba viena didelė) yra Romos Imperijos vaikai.

Beje, Japoniją atskirti nuo Rytų Azijos nematau jokios logikos, ir pats Huntingtonas savo knygoje (skaičiau ją) kažkokių įtikinamų argumentų nepateikė.

[Galys]

Buvo šiandien žinučių, kad JAV kitame pakete įmes Stryker'ius, o Kanada tuo metu:

Embedded Tweet

[mantasm]

Huntingtonas nebūtinai buvo teisus, beprasmiškai padalindamas Vakarų civilizaciją į kelias. Kiti ortodoksai kažkodėl visai nemato jokio priešiškumo ir civilizacinės prarajos, būdami ES dalimi. O ta pati Ukraina, ne ortodoksiška? Beje, nors tai jau visai kita tema, bet Lotynų Amerikos atskyrimas irgi manau nėra teisingas, nes ji irgi išaugusi ant Europos kultūrinio ir didžiąja dalimi - netgi demografinio pagrindo, su gana stipriais vietiniais elementais, bet vis dėlto - tai turėtų būti Vakarų dalis.

Rytų Ukraina ortodoksiška. Vakarų Ukraina stipriai paveikta neortodoksiškos kultūros ATR laikais. Unitų bažnyčia ir t.t. Gal po šio karo ir rytų Ukraina persimes. Arba liks sėdėt ant tektoninio lūžio.

Lotynų amerikoje nežinau ar daugiau dėl pralendančio vietinio elemento, bet žiūrint atroddo labai daug specifikos lyginant su europa. Net ir lyginant su Portugalija/Ispanija. Tiek daug labiau vešintys socializmai, tiek daug stipresnė post-aristokratija. Buvimas rimtesnių karų nuošalėje šimtus metų irgi turėjo įpūst skirtumų. Ar gal greičiau neperėjo per lūžius kurie nutiko europoje.

Beje, Japoniją atskirti nuo Rytų Azijos nematau jokios logikos, ir pats Huntingtonas savo knygoje (skaičiau ją) kažkokių įtikinamų argumentų nepateikė.

Sakyčiau Japonija savotiškas azijietiškas JK variantas. Sala, kuri lyg ir šalia, bet tuo pačiu nelaiko savęs žemyno dalimi. Jų suvokimu Japonija ir Azija yra du visiškai atskiri objektai. Kultūriškai irgi buvo nepaliesti krikščionybės (kaip Korėja), konfucionizmas irgi nelabai prasimušė. Vietoj to yra labai savotiškas šinto ir budizmo mišinys. Kultūriškai irgi turi tradicijos tęstinumą, kuris iš principo nebuvo nutrauktas net ir po antro pasaulinio. Kai Korėjos/Kinija/Vietnamas per tą patį laiką buvo permalti n+k kartų.

[gerietis]

Kinija su Korėja ir Vietnamu viena civilizacija, o Japonija jau kita, įdomiai.

Japonai vieninteliai iš šios kompanijos nestatė komunizmo.

[mantasm]

Japonai vieninteliai iš šios kompanijos nestatė komunizmo.

Ir 19-20 amžiaus pradžioj praktiškai neturėjo problemų su europiečiais. Labiau patys užsiiminėjo kolonializmu a-la europiečiai.

[Eidvis]

Buvo šiandien žinučių, kad JAV kitame pakete įmes Stryker'ius, o Kanada tuo metu:

Tai, kas pastaruoju metu buvo pažadėta Ukrainai, yra turbūt didžiausias kokybinis ir kiekybinis šuolis po pirmojo Ramšteino. Patriot, švedu Archer, UK Challanger 2, Leopardai, Bradley ir daug daug ko kito. Vienas geriausių indikatorių apie išaugusią paramą yra JAV teikiami pagalbos paketai, kurie anksčiau siekdavo 400-800 mln. USD vertę, o paskutiniai du jau buvo 1.85 ir 2.5 mlrd. USD vertės, laukiama, kad savaitės gale bus paskelbta dar apie vieną paketą. Įdomu kaip Rusijai sekasi mobilizuoti savo karinę pramonę. Kad jie dirba dviem ar gal net trim pamainomis - tai čia natūralu, bet tai nėra ekonomikos mobilizacija, jinai būtų, jeigu būtų statomi nauji fabrikai, apie kurių statybas kažkaip nieko neteko girdėti. Dviem ar trim pamainomis pradėjo dirbti ir vakarų karinė pramonė, kurios pajėgumai neabejotinai ne procentais, o kartais, jei ne dešimtimis kartų, viršija Rusijos gamybinius pajėgumus. Aš abejoju, kad Rusija spėja gaminti ar renovuoti tankus ir kitą techniką greičiau, nei kad jie ją praradinėja fronte, kažkada teko užmatyti, kad Rusija pajėgi pasigaminti 60 tankų per metus, kas yra daug mažiau, nei jie praranda per vieną mėnesį. Nenustebčiau, jeigu atėjus pavasariui/vasarai paaiškėtų, kad Ukrainos kariuomenė per žiemą stipriai išaugino pajėgumus tiek kiekybiškai, tiek kokybiškai ir kad Rusijos pajėgumai liko tokie patys, jei ne menkesni. Aš netikiu, kad patrankų mėsos strategija gali Rusiją išgelbėti. Man atrodo, kad ir ta mėsa baigtis turėtų, visgi ankstesni resursai irgi baigėsi - išpradžių užsibaigė pofesionali kariuomenė, po to užsibaigė LDNR mobikai, po to užsibaigė taip vadinami kontraknikai, kurie ėjo kariauti dėl didelio atlyginimo. Turiu įtarimą, kad užsibaigs ir zekai, nes kalėjimus anksčiau ar vėliau turi pasiekti žinios, kad 90% jų yra tiesiog sunaikinama ir kad planas anksčiau išeiti į laisvę neveikia. Kai tai taps akivaizdu net kalėjime sėdintiems zekams - nebeliks ir šito resurso. Bus skelbiama dar viena mobilizacija - bet jinai bus žymiai sunkesnė nei pirmoji, nes pirmąją surinko visus durniausius, nelabai suprantančius kur eina ar įdėjinius fanatikus, kuriuos motyvavo naivus tikėjimas, kad paskelbus mobilizaciją įvyks kažkoks tai lūžis ir Rusija nugalės. Antrojoje mobilizacijos bangoje jau įliuzijų nebebus - visi supras, kad renkama tiesiog patrankų mėsa utilizacijai. Vienas iš scenarijų, kaip Ukraina galėtų laimėti karą, yra net ne teritorijų atsiėmimas, o tiesiog patrankų mėsos naikinimas tol, kol Rusijoje visi masiškai pradės atsisakyti eiti kariauti. Jeigu atsisakymas taptų masiniu reiškiniu - tai reikštų Rusijos armijos krachą ir pralaimėtą karą. Klausimas yra kiek reikia tų mobilizacijos bangų, kad šitas resursas būtų išsemtas, nes kaip ir kiti resursai, kurie buvo išsemti, taip ir šitas turi savo lubas, nes tereikia, kad rusai suprastų, jog jiems atsisakius kariauti nieko blogo nenutiks, nes nėra tiek vietų kalėjimuose, kad juos visus susodinti, net utilizuoti zekai tiek vietų neatlaisvina. Mano spėjimas, kad tas lūžis galėtų įvykti su trečia mobilizacijos banga, nes tuo metu jau ir paskutiniam kvailiui taps akivaizdu, kad mobilizacija reiškia utilizaciją, pergale nebetikės net fanatikai, kiekvieno draugų ar šeimos rate jau bus netekčių, gatvėse vis dažniau matysis bekojai/berankiai invalidai ir vis daugiau pasigirs kalbų, kad jie yra paliekami likimo valiai, nes valstybė jais tikrai nesirūpins.

[Lettered]

Įdomus ekspertų pareiškimas. Spec obasraciją pavadins karu? Ar pasakys: "Mes pradedam, nes iki šiol dar nebuvom pradėję" Ar čia kažkoks abrakadabra vertimo į lietuvių kalbą.

Labai gasdinanti kalba gavosi.

Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas pareiškė neva bandantis nutraukti karą su Ukraina. Tam esą ir skirta „specialioji operacija“.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/worl....d?id=92306209

[TrippleA]

Pagal Samuel P. Huntington, tai visiškai atskira civilizacija. Nereikia jos tampyti į vakarus ar į rytus. Reikia tiesiog gyventi, žinant, kad gyveni civilizacijų pasienyje.

Huntington'o modelis jau seniai yra sukritikuotas ir nebeaktualus. Tarkim Ortodoksu civilizacija nelabai egzistuoja, nes Balkanai visad buvo integrali Europos kulturos ir vakaru civilizacijos dalis, kaip ir Ukraina ar Baltarusija. Net Skartvelas su Armenija yra Europietiskos kulturos salys, nors ir Azijoje (vynas vis gi kilo is dabartinio Sakrtvelo, o pirmoji krikscioniskoji valstybe pasauly- Armenija). Tada mes turim tokias salis, kaip Turkija ir Rusija, kurios kaip ir viena koja Europos civilizacijoj, bet kaip ir bando lipdyti savo buties kilme is Azijos klajokliu imperiju pradu. Lotynu Amerika is vis keistai sugrupuota. Lotynu Amerika galima skirstyt i dvi kategorijas. Pirma, kolonialines valstybes, kaip Brazilija, Argentina, Urugvajus, Kuba, Cile, Venezuela, Kolumbija ir t.t., kuriu dauguma gyventoju yra kile is Europos kolonistu, vietiniai yra asimiliaviasi su kolonistais ir nelabai kuo skirias, ir grynai vietiniai nesudaro reiksmingos dalies. Tada yra tokios salys kaip Ekvadoras, Bolivija, Gvatemala, ir kt. kur vietiniai permeme ispanu kalba, bet jie vis dar yra ryski dauguma su savo kultura ir tradicijom. Taciau abi sios saliu kategorijos yra persmelktos Europos Kulturos ir dalyvavo vienaip ar kitaip formuojant ja. Tai Huntington'o teorija yra klaidinga vien tuo aspektu. Dar daugiau, kaip matom ,kad islamo gresme laisvajam vakaru pasauliui nublanksta, pries Kinijos, Rusijos, Irano ir kitu autoritarizmo saliu gresme todel ideologine kova islieka pagrindiniu susikirtimo tasku pasauly. Tas 20-30 metu periodas, kur ideologine kova buvo nusilpus po saltojo karo, buvo naturalus, nes sakykim paparastai "persimaise kortos". Todelh Huntington'o teorija apie karus tarp civilizaciju vel netenka prasmes.

Siaip sita kiek pastebejau sitacivilizaciniu karu teorija stumia keli amerikieiu youtuberiai, kurie svelniai tariant pievas pasakoja. Ten siaip pas juos, kaip ir galimai pas Samuel Huntington tiesiog truksta suvokimo apie pasaulio veikima ir sandara uz JAV ribu, todel sita teorija apie civilizaciju karus geriau padet i stalciu kartu su Pan-Arabizmu, Islamo suvieniju, Rusisku pasauliu ir Euroazijos konceptu ir kitais nenusisekusiais "zombiniais" kulturiniais ir politiniais modeliais.

[suoliuojantis]

Huntingtono teorija kaip ir bet kuri kita teorija kai ką paaiškina. Tam tikras modelis, kuris padeda kai ką suprasti. Kaip ir bet kuri teorija ar modelis turi savo apribojimus. Todėl daug ko negali paaiškinti. Be to akivaizdžiai vakariečio sukurtas modelis. Įdomu jei modelį kurtų afrikiečiai ar irgi visas subsacharines šalis sudėtų į vieną civilizaciją. Kas bendro tarp Etiopijos ir Angolos ? Jei jau dalinam Europos-Amerikos civilizaciją į kelias dalis (gal ir neveltui), tai kokia racija visas musulmoniškas šalis dėti į vieną civilizaciją. Kas bendro tarp Senegalo, Irano ir Indonezijos ? Bent jau suni ir shia kažkokias skirtis reikia atrasti. Ir panašiai.

[Galys]

Nežinau ar Politico žurnalistai kažkur nesumaišė klaviatūros klavišų, bet apie sekantį US paketą išspausdino štai ką:

The package will likely include a number of Strykers, an eight-wheeled armored fighting vehicle built by General Dynamics Land Systems, as well as ground-launched Small Diameter Bombs, which have a range of roughly 100 miles, two of the people said. POLITICO first reported last week that the Pentagon was considering sending Strykers in the upcoming tranche of aid. Reuters first reported that Boeing-made Small Diameter Bombs were under discussion.

https://www.politico.com/news/2023/0...ussia-00078331

Taigi GLSDB skrenda ~150 km ir turi ~60 kg kovinę galvutę.

[Eidvis]

Būtų pats tas metas Ukrainos šūvio nuotolį padvigubinti, pasiilgau tų laikų, kai apie sproginėjančius orkų amunicijos sandėlius išgirsdavom vos ne kiekvieną dieną. Prisitaikyti prie Himarsų rusams jau buvo sudėtinga, o jeigu šūvio nuotolis taptų 150 km., tai Ukrainos armijai suteiktų papildomų galimybių - pvz. išsekinama kažkokia viena orkų pozicija, tada jiems pradeda keliauti amunicija iš labai toli, kol ji atvažiuoja, ta orkų pozicija jau visai būna nusilpus, tada tereikia sunaikinti tą atvykusį krovinį ir orkus pastatyti prieš faktą, kad jie su paskutiniais likučiais šovinių turės kovoti pusę dienos, kol galėtų atvykti kitas amuniciją vežantis sunkvežimis.

[Galys]

Būtų pats tas metas Ukrainos šūvio nuotolį padvigubinti, pasiilgau tų laikų, kai apie sproginėjančius orkų amunicijos sandėlius išgirsdavom vos ne kiekvieną dieną. Prisitaikyti prie Himarsų rusams jau buvo sudėtinga, o jeigu šūvio nuotolis taptų 150 km., tai Ukrainos armijai suteiktų papildomų galimybių - pvz. išsekinama kažkokia viena orkų pozicija, tada jiems pradeda keliauti amunicija iš labai toli, kol ji atvažiuoja, ta orkų pozicija jau visai būna nusilpus, tada tereikia sunaikinti tą atvykusį krovinį ir orkus pastatyti prieš faktą, kad jie su paskutiniais likučiais šovinių turės kovoti pusę dienos, kol galėtų atvykti kitas amuniciją vežantis sunkvežimis.

Praėjau su liniuote deepstatemap, tai su tokiu daiktu po šūvio nuotoliu palenda jau visa ta pietrytinė Azovo jūros pakrantė prie kurios rusai buvo susikraustę savo štabus, sraigtasparnių bazes ir t.t. ir pan. Dar teoriškai ir Džankojaus oro uostui turėtų kliūti.

[MedinisStrazdas]

Kinija su Korėja ir Vietnamu viena civilizacija, o Japonija jau kita, įdomiai. Taip pat įdomu, ką Ukraina ar Graikija mano apie šį žemėlapį.

Japonija net genetiškai yra artimesnė okeanijai nei korejai ar kinijai. Japonai tikrai yra atskira civilizacija nuo kitų SEA tautų.

Huntington'o modelis jau seniai yra sukritikuotas ir nebeaktualus. Tarkim Ortodoksu civilizacija nelabai egzistuoja, nes Balkanai visad buvo integrali Europos kulturos ir vakaru civilizacijos dalis, kaip ir Ukraina ar Baltarusija. Net Skartvelas su Armenija yra Europietiskos kulturos salys,

Balkanai niekada nebuvo integrali europos kultūros dalis, nebent tuo metu kai buvo užkariauti austro-vengrų imperijos. Ir dabar jie nėra integrali dalis, todėl ir turime visokias serbijas, pilietinius-etninius kartus ir skyle ES kur šalys neatitinka ES standartų.

O sakartvelas su armėnija europietiškos kultūros dalis gali būti nebent europinių imperialistų šlapiuose sapnuose.

[Eidvis]

Švedai nesikuklina, prie 12 Archer pridės dar 50 kovinių mašinų CV90

[Eidvis]

Lukašenka ko tik neprigalvoja, kad palaikyti įtampą, kad iš Baltarusijos jau tuoj tuoj bus puolama Ukraina, bet kai jau tiek daug įdėjų išnaudota, tai vis sunkiau improvizuoti. Šį kartą kažkas iš Baltarusijos žurnalistams nutekino informaciją, kad tam, jog niekas nepastebėtų per palydovus, rusų kariai į Baltarusiją yra gabenami traukinių cisternose