Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Eidvis]

Šiandien vėl raketinė ataka.

Tam tikra prasme tos raketinės atakos yra efektyvesnės už atomines bombas. Jos paralyžiuoja ne tik dešimčių milijonų gyvenimus, bet ir sutrikdo ligoninių veiklą, mokyklų, gamyklų ir t.t. Iš esmės tai yra genocidas, Putleris nori sunaikinti ukrainiečius kaip tautą, kad jie išsibėgiotų iš savo šalies. Man toks jausmas, kad vakarai buvo tiek susikoncentravę į atominio ginklo panaudojimo rizikos mažinimą, kad pražiopsojo šitą Putino terorą.

[Sula]

Tam tikra prasme tos raketinės atakos yra efektyvesnės už atomines bombas. Jos paralyžiuoja ne tik dešimčių milijonų gyvenimus, bet ir sutrikdo ligoninių veiklą, mokyklų, gamyklų ir t.t. Iš esmės tai yra genocidas, Putleris nori sunaikinti ukrainiečius kaip tautą, kad jie išsibėgiotų iš savo šalies. Man toks jausmas, kad vakarai buvo tiek susikoncentravę į atominio ginklo panaudojimo rizikos mažinimą, kad pražiopsojo šitą Putino terorą.

Na kaip čia pasakius. Branduolinis smūgis lemtų mažiausiai tūkstančių žmonių žūtis.
Pagal pranešimus, šiandien daugiau raketų pasiekė taikinius. Bijau, kad priešraketinė Ukrainos gynyba irgi tampa sudėtingesnė dėl kai kurių faktorių. Įtariu, kad pagrindui, kurį sudaro dar sovietinės S-300, jau stipriai trūksta zenitinių raketų.

[Lettered]

Tam tikra prasme tos raketinės atakos yra efektyvesnės už atomines bombas. Jos paralyžiuoja ne tik dešimčių milijonų gyvenimus, bet ir sutrikdo ligoninių veiklą, mokyklų, gamyklų ir t.t. Iš esmės tai yra genocidas, Putleris nori sunaikinti ukrainiečius kaip tautą, kad jie išsibėgiotų iš savo šalies. Man toks jausmas, kad vakarai buvo tiek susikoncentravę į atominio ginklo panaudojimo rizikos mažinimą, kad pražiopsojo šitą Putino terorą.

Nepražiopsojo, oro gynybą tiekia visi kas ką turi, tiesiog neįmanoma 100% raketų numušti, todėl net numušus 80-90% raketų likusios pataiko į kertinę infrastruktūrą, skirstyklas, pastotes ir elektra išjungiama labai daug vartotojų. O skirtyklas suremontuotai kainuoja daug ir remontai trunka ilgai. Realiai sąjungininkai dabar turi kaip įmanoma greičiau duoti ginklų, kad Ukraina kuo greičiau atsikovotų teritorijas ir karas baigtųsi.

[Sula]

Nepražiopsojo, oro gynybą tiekia visi kas ką turi, tiesiog neįmanoma 100% raketų numušti, todėl net numušus 80-90% raketų likusios pataiko į kertinę infrastruktūrą, skirstyklas, pastotes ir elektra išjungiama labai daug vartotojų. O skirtyklas suremontuotai kainuoja daug ir remontai trunka ilgai. Realiai sąjungininkai dabar turi kaip įmanoma greičiau duoti ginklų, kad Ukraina kuo greičiau atsikovotų teritorijas ir karas baigtųsi.

Kaip jis baigsis? Nebent numušinėti Tu-95 ir skandinti raketinius laivus. Aš sutinku.

[Eidvis]

Na kaip čia pasakius. Branduolinis smūgis lemtų mažiausiai tūkstančių žmonių žūtis.

Taktinio branduolinio ginklo panaudojimas lemtų šimtų žmonių žūtį. Putinas tikriausiai nenumestų atominės bombos ant miesto ir civilių. Ir deja, bet kai elektra yra atjungiama daugiau mažiau visoje šalyje, kurioje liko jei ne 40, tai 30 milijonų gyventojų, tai irgi reiškia žmonių žūtis - dėl to, kad gatvės neapšviestos ir įvyksta daugiau avarijų, dėl to, kad ligoninėse gali sutrikti elektros tiekimas, dėl to, kad kažkas gali tiesiog sušalti ir dar daug kitų variantų.

Nepražiopsojo, oro gynybą tiekia visi kas ką turi, tiesiog neįmanoma 100% raketų numušti, todėl net numušus 80-90% raketų likusios pataiko į kertinę infrastruktūrą, skirstyklas, pastotes ir elektra išjungiama labai daug vartotojų.

Jei 95% raketų būtų numuštos - tai tie 5%, kurie pataikytų, nesukeltų didesnių problemų. Elektros sistema būtų sutrikdyta tik tam tikrose vietose ir galima būtų ją subalansuoti ir kitais būdais daugiau mažiau išspręsti elektros tiekimo problemas. Problema yra tada, kada tos atakos paveikia reikšmingą dalį elektros tiekimo sistemos. Tie patys NASAMS negali numušti 100% raketų, sakykim, kad gali numušti 90%, bet jeigu už to NASAMS toliau stovės antras NASAMS, tai reikš, kad numušama bus 99% raketų.

[R.D.]

Smirdančio lietuviško vatniko (kandidato į Vilniaus merus) kronikos:

2022-02-26 naujiena:

Per balsavimą dėl paramos Ukrainai susilaikęs S. Jakeliūnas sulaukė ir valstiečių kirčių: politikas laikosi savo įsitikinimų
https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...iteto-22521999

Per balsavimą dėl paramos Ukrainai susilaikęs S. Jakeliūnas sulaukė ir valstiečių kirčių:
politikas laikosi savo įsitikinimų. Europarlamentaras Stasys Jakeliūnas susilaikė praeitą savaitę vykusiame Europos Parlamento (EP) narių balsavime dėl paramos Ukrainai. Jis teigė, kad Rusija negali būti sutramdyta vien tiekiant paramą Ukrainai.
„Teiginys, kad Rusija gali būti sutramdyta ir įveikta teikiant paramą Ukrainai, man yra nepakankamas. Esminis dalykas yra tas, kad Ukraina realiai nelabai pajėgi atsilaikyti ir Rusija kita vertus gali imtis bet ko, ko ir dabar imasi, gali imtis dar masiškesnių ir drastiškesnių priemonių. Baisu yra tai, kas vyksta, be abejo, bet ji nesustos, aš manau. Čia kyla rizika ne tik pačiai Ukrainai būti sunaikintai, bet ir platesniam konfliktui. Visas tas solidarumas ir palaikymas Ukrainos yra ir iš mano pusės, bet neįvertinus tų aspektų ir nesiekiant sprendimų, kurie atsižvelgtų ir į Rusijos raudonas linijas, paprasčiausiai yra pavojinga visam pasauliui“, – portalui lrytas.lt savo poziciją išsakė S.Jakeliūnas.

2022.02.25 naujiena:

Europarlamentaras Jakeliūnas: Ukrainos situacija – kelerių metų ES ir NATO vienašališko vertinimo padarinys
https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...nimo-padarinys

„Viena bus integruota į Rusiją, praplečiant Rusijos imperines ambicijas. Na ir liks kita Ukraina, matyt, su Lvovu, kaip sostine. Aš taip ekstrapoliuoju, bet toks scenarijus aktyviai svarstomas yra tuose šaltiniuose, kuriuose aš nagrinėju. Ar tai bus geresnė ar blogesnė situacija lyginant su potencialiai neutralia Ukraina, kas yra, sakykime, Suomija? Ar mes galime kaltinti, kad ji neturi tapatybės, pozicijos, kad ji yra kokia nors parsidavėlė Kremliui ar pan.? Aš manau, kad ne. Toks scenarijus, matyt, buvo mažiausiai kenksmingas visiems, įskaitant ir Lietuvą“, – teigė jis.

Paklaustas, kokiais šaltiniais remiasi, S. Jakeliūnas atsakė, kad tai – Čikagos universiteto politologijos profesoriaus Johno Mearsheimerio pranešimas.

2022-11-23 naujiena:

Per balsavimą EP dėl Rusijos susilaikęs S. Jakeliūnas puolė teisintis: aiškino, kodėl taip pasielgė
https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...ielge-25268247

„Vladimiras Putinas ir Kremliaus valdžia yra teroristai ir karo nusikaltėliai, dėl to neturiu jokių abejonių“, – socialiniame tinkle tokius žodžius bėrė europarlamentaras Stasys Jakeliūnas. Politikas puolė teisintis po to, kai Europos Parlamentas (EP) trečiadienį Rusiją pripažino terorizmą remiančia valstybe. Šiame balsavime valstiečių deleguotas S.Jakeliūnas susilaikė. Viktoras Uspaskichas balsavime net nedalyvavo. „Susilaikiau balsuodamas dėl rezoliucijos, kurioje visa Rusijos valstybė, įskaitant ir tuos jos piliečius, kurie kovoja prieš Kremliaus režimą, pripažįstami remiantys terorizmą“, – tikino S.Jakeliūnas.

[Sula]

Taktinio branduolinio ginklo panaudojimas lemtų šimtų žmonių žūtį.

Priklauso nuo to, koks žmonių tankis ir statinių tipas.
152 mm sviedinio užtaiso galia 2.5 kt
Iskander - 5-50 kt
Kalibr - 100-200 kt

Putinas tikriausiai nenumestų atominės bombos ant miesto ir civilių.

Manau, kad būtent taip ir darytų (a la "prinuždenie k miru", pamėgdžiodamas Chirosimą ar Nagasakį).

Europarlamentaras Jakeliūnas: Ukrainos situacija – kelerių metų ES ir NATO vienašališko vertinimo padarinys

Neįsivaizduoju, kas renka tokius š..o gabalus.

[Deus]

Neįsivaizduoju, kas renka tokius š..o gabalus.

Tie patys kurie kalba apie narkomana Zelenskį, biolab'us bei Rusijos šventumą.

[R.D.]

Neįsivaizduoju, kas renka tokius š..o gabalus.

Lietuvoje yra tiek vatos, kad siaubinga. Jie ir renka.

[luknas]

[Tomizmas]

Kodėl vis dar diplomatiniai santykiai nenutraukti ir siena neuždaryta, pasienyje ant kelių nepastatyti blokai?

[mag]

Šiandien vėl raketinė ataka.
Kada gi baigsis RF raketiniai resursai?
Dabar pagalvojus, tai pažeidžiamiausi objektai yra stambios transformatorinės paskirstymo stotys.
Gal ateityje jas racionalu būtų statyti požemines, labiau apsaugotas?

Jau po pirmos masinės atakos viena Ukrainos energetikos ekspertė sakė, kad svarbius energetikos objektus galima apsaugoti turbūt tik "pastačius" prie jų kažkokią priešraketinę gynybą. Atsimenu panašią mintį esu girdėjęs iš super senų laikų gal Linkievičiaus pasakymo, kad pagaliau Visagino AE turi stingerius savo apsaugai. Ukrainiečiai kaip ir turėtų žiūrėt kur ką bandyt saugot prioritetine tvarka. Bėda tik, kad teritorija didelė ir objektų daug. Izraelio karininkas(ir kaip suprantu instruktorius Ukrainoje) per TCN kanalą aiškino, kad rusai sukaupia raketų reikiamą kiekį ir smogia, pagal jį tai didžiausi smūgiai dar gali būt žiemą, kai didesni šalčiai, kad tada "išjungt energetiką ir turėtų daugiau problemų žmonės. Planai sušaldyt Europą sumažėjo iki sušaldyt Ukrainą. Jis viliasi, kad negaus rusai iranietiškų raketų, nes apsaugos nuo jų Ukraina neturi. Nuo irano dronų, tai pasak Azerbaudžiano karo eksperto Rustamzade puikiausiai turėtų saugot sovietinės zenitinės "patrankos", kurių ukrainiečiia turėjo daug, klausimas kiek jas naudoja, jei išvis masiškiau naudoja.

[Sula]

Kiek žinau, nors apie tai sutarta garsiai nekalbėti, problemų yra daugiau su amunicija. S-300 paleidimo sistemų ukrainiečiai dar turi nemažai, bet iš kur gauti raketų? Sviedinių "zenitinėms" patrankoms (pvz. minėtoms ZU-23) atsargos irgi labai kuklios, o jų gamyba nėra tokia paprasta kaip įprastinių. Vakarietiškos sistemos pilnai priklausomos nuo savalaikio tiekimo.

[MedinisStrazdas]

Kodėl vis dar diplomatiniai santykiai nenutraukti ir siena neuždaryta, pasienyje ant kelių nepastatyti blokai?

Nes EU politika visada vyksta tokiu principu: Garsiai rėkiame ir nieko nedarome.

[Lettered]

Kiek žinau, nors apie tai sutarta garsiai nekalbėti, problemų yra daugiau su amunicija. S-300 paleidimo sistemų ukrainiečiai dar turi nemažai, bet iš kur gauti raketų? Sviedinių "zenitinėms" patrankoms (pvz. minėtoms ZU-23) atsargos irgi labai kuklios, o jų gamyba nėra tokia paprasta kaip įprastinių. Vakarietiškos sistemos pilnai priklausomos nuo savalaikio tiekimo.

Tai ir vakaruose tų sviedinių ne per daugiausia, visi paskutinius 30 metų buvo užmigdyti pacifizmo.

[Sula]

Tai ir vakaruose tų sviedinių ne per daugiausia, visi paskutinius 30 metų buvo užmigdyti pacifizmo.

Taip tai taip. Bet pvz.: JAV 1940 m. turėjo 500 lengvų tankų, o 1944 m. jau pagamino 80 tūkst., daugiausia vidutinių "Sherman". Jau nekalbu apie 100 tūkst karinių lėktuvų.

[gerietis]

Vokiečiai pasiūlė savo Patriot zenitines raketas perkelti į Lenkiją prie Ukrainos sienos. Lenkai pradžioje sutiko, bet paskui pasiūlė perkelti vokiečių Patriot tiesiai į Ukrainą.

[Arunasx]

Vokiečiai pasiūlė savo Patriot zenitines raketas perkelti į Lenkiją prie Ukrainos sienos. Lenkai pradžioje sutiko, bet paskui pasiūlė perkelti vokiečių Patriot tiesiai į Ukrainą.

Manau vokiečiai pridės eilinį kartą į kelnes ir susigalvos sau visokių baubų. Jau buvo kalbos kad reikia suderinti su visu NATO, sakotai tik dėl "atmazo".

[Sula]

Manau vokiečiai pridės eilinį kartą į kelnes ir susigalvos sau visokių baubų. Jau buvo kalbos kad reikia suderinti su visu NATO, sakotai tik dėl "atmazo".

Tai jis jau yra - reikia JAV sutikimo dėl "Patriot" perdavimo.
Kitas klausimas dėl jų ekipažų apmokymo ir techninio aprūpinimo.

[MedinisStrazdas]

Tai reikia ne atiduoti, o perkelti. T.y. su vokiečių kareiviais kartu.