Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Tomizmas]

Kažin, ar jos tokios būtų net jei būtų laisvos. Kaip matom dabar Ukrainoje daugiausia žiaurumų vykdo kariai būtent iš tų sibiro ar kaukazo tautų.

Buriatai iš tikrųjų nustebino. Budistinė tauta, o budizmas paprastai pasižymi nuosaikumu (yra toks stereotipas). Nors gal šis stereotipas ir neteisingas, turint omenyje kad rusams gana pavojinga rodytis irgi budistinėje, buriatams kaimyninėje Tyvoje (buvo Varlamovo reportažas kažkada), o budistiniame Mianmare buvo, kaip kalbama, su rohinjais visokių ten dalykų...

Kaukaze ten iš viso labai savotiška kultūra - džigitų idealizavimas su visokiais ginklų nešiojimais kasdien, garbės kodeksais, pagarba karingumui (kuris Kaukaze yra gentinis, o ne valstybiškai institucinis kaip rusų tautoje). Kiek teko skaityti, tokia Kaukazo kultūra eina dar nuo ikiislamiškų laikų. Jų niekas nesugebėjo asimiliuoti - nei skitai, nei hunai, nei tiurkai, nei mongolai, nei rusai, jie nesimaišo su niekuo.

Demokratija matyt labai lengvai prigytų tarp Pavolgio musulmonų - totorių su baškirais, kurių regionai gana neblogai išvystyti, demografija kaip visų europiečių, fanatizmas religijoje nebūdingas, didelė urbanizacija ir palyginus nedaug tradiciškumo kasdienybėje. Nors nesakau, kad neprigytų tarp kitų - prigytų, aišku.

[mantasm]

Buriatai iš tikrųjų nustebino. Budistinė tauta, o budizmas paprastai pasižymi nuosaikumu (yra toks stereotipas). Nors gal šis stereotipas ir neteisingas, turint omenyje kad rusams gana pavojinga rodytis irgi budistinėje, buriatams kaimyninėje Tyvoje (buvo Varlamovo reportažas kažkada), o budistiniame Mianmare buvo, kaip kalbama, su rohinjais visokių ten dalykų...

Pacifistinis budizmas - vakarietiškas stereotipas. Kuriame nedaug istorinės tiesos. Užtenka paskaityti apie neseną Tibeto istoriją arba pažiūrėt į berods Birmos budistų vienuolius, kurie skerdė musulmonus.

Tos pačios Sibiro tautelės n metų rimtai atkariavo su maskoliais.

[Tomizmas]

Kažkaip neįtikina. Tos pačios JAV yra gana didelė šalis, turtinga resursais, galima sakyti, kad daugiatautė. Kanada - kitas pavyzdys.

Daugiatautiškumas šiais atvejais yra visai kitoks. Kažin ar galima lyginti migrantų sukurtas valstybes, kur visi persimaišę su visais, ir rusiją, kurios daugiatautiškumas atsirado užimant susiformavusias tautas su savo etninėmis teritorijomis, kultūromis, kalbomis, dažnais atvejais - dar ir valstybingumo istorija.

rusijoje yra konkretūs apibrėžti etninių mažumų vienetai (respublikos), kuriuose tie etnosai tradiciškai gyveno dar nuo gilios senovės iki rusams juos užimant, ir susiklosčius palankioms politinėms sąlygoms - gali pradėti reikalauti nepriklausomybės. O kas gali atsiskirti nuo JAV? Afroamerikiečiai, kurie gyvena išsibarstę visur? Lietuviai, visur išsibarstę? Indėnų rezervacijos po kelis tūkstančius gyventojų?

Pacifistinis budizmas - vakarietiškas stereotipas. Kuriame nedaug istorinės tiesos. Užtenka paskaityti apie neseną Tibeto istoriją arba pažiūrėt į berods Birmos budistų vienuolius, kurie skerdė musulmonus.

Tos pačios Sibiro tautelės n metų rimtai atkariavo su maskoliais.

Čiukčiai priešinosi ypač inirtingai, turint omenyje tautos neskaitlingumą (galimai klimatas jiems padėjo). Matyt, rusiški nepolitkorektiški anekdotai apie "čiukčias" atsirado tais laikais - gėda prasileisti nuo tokios nedidelės tautos, neturėjusios to meto technologijų, bet... Prasileido. Kaip gi kitaip po to savo gėdą paslėpsi, jei ne patyčiomis.

Bet šiaurinio Sibiro tautos ne budistai. Ten jie turėjo visokius savo šamanistinius kultus.

[R.D.]

Oryxo skaičiai:

Ir tai tik 279 karo diena

[MedinisStrazdas]

Europinė dalis (tikroji istorinė rusija), Sibiras, Kaukazas, totorių ir ugrofinų žemės - vientisas žemės masyvas, kurį suskaldyti žymiai sunkiau, nei atskirti nuo metropolijos kolonijas Afrikoje ar Pietų Amerikoje.

Istorinė Rusijos europinė dalis 1480 metais (tamsiai žalia) ir imperinė rusijos europos dalis 1525 metais (šviesiai žalia)

Iš Ž. Maurico FB:

Pagal Maurico lentelę diktatorinės šalys iš kurių išvyko: 5; diktatorinės šalįs į kurias atvyko: 2

pažiūrėt į berods Birmos budistų vienuolius, kurie skerdė musulmonus.

Ne skerdė, o gynėsi skerdžiami.

[mantasm]

Ne skerdė, o gynėsi skerdžiami.

Neesu didelis ekspertas, bet ten rodos jau prieš kelis šimtus metų pasimiršo kas ką pirmas skerdė. Bet kokiu atveju, toooli nuo vakarietiško budizmo supratimo.

Kitas geras pavyzdys Zen ir jo praktinis pritaikymas Japonijoje per antrą pasaulinį.

[MedinisStrazdas]

Neesu didelis ekspertas, bet ten rodos jau prieš kelis šimtus metų pasimiršo kas ką pirmas skerdė. Bet kokiu atveju, toooli nuo vakarietiško budizmo supratimo.

Kitas geras pavyzdys Zen ir jo praktinis pritaikymas Japonijoje per antrą pasaulinį.

Nėra ko pamiršti, ten jau 500 metų vyksta musumonų invazija į pietinę aziją. Didžiausias genocidas pasaulio istorijoje beje, bet kadangi ne europoje tai niekam nerūpi.

[mantasm]

Nėra ko pamiršti, ten jau 500 metų vyksta musumonų invazija į pietinę aziją. Didžiausias genocidas pasaulio istorijoje beje, bet kadangi ne europoje tai niekam nerūpi.

Gal tiksliau kadangi musulmonai, tai negražu kritikuot pagal postmodernias taisykles. Čia kaip su vergove kur pasaulio teisinguoliai mėgsta pražiūrėti kas nuo amžių amžinųjų yra pasižymėję ir toliau naudoja šitą praktiką.

[MedinisStrazdas]

Gal tiksliau kadangi musulmonai, tai negražu kritikuot pagal postmodernias taisykles. Čia kaip su vergove kur pasaulio teisinguoliai mėgsta pražiūrėti kas nuo amžių amžinųjų yra pasižymėję ir toliau naudoja šitą praktiką.

Tai kritikuoti aišku, kad negalima. reikia jiems dovanoti atskiras valstybes nes jie neleis kad nemusulmonas valdžioje būtų.

[suoliuojantis]

Peržiūrėjau vakar nemažai jūtūbėj rolikų apie tai, kaip šiandien rusai žiūri į karą. Visų autoriai akivaizdžiai prieš karą. Visi rolikai filmuoti per paskutines tris savaites. gal kokius 8 peržiūrėjau. Bet kokia publikos nuomonė ? Išskyrus keletą prieglušių jaučiasi nusiminimas ir nusivylimas. Bet iš esmės vis tiek palaiko karą. Palaiko todėl, kad dabar akivaizdžiai veikia tik rusiškas patriotizmas-nacionalizmas-šovinizmas-imperializmas. Bene geriausiai vyraujančias nuotaikas mano nuomone apibūdino viena maskvietė kirpėja (taip ji prisistatė, kad yra stilistė-visažistė, nors pagal atsakymus atrodo labai protinga moteris). Pabandysiu savais žodžiais kuo tiksliau atpasakoti jos mintis.Maždaug: man visada labai nepatiko šitas karas. Mūsų gyvenimas, tikrai daugumos, gerokai pablogėjo. Mano asmeninių draugų yra ne vienas ten fronte ir aš gaunu tiesioginę info iš ten. ir žinau, kad valstybinė propaganda meluoja. Žinau kokia tragedija yra fronte (izvinite no polnyj pizdec vo vsiom). Bet aš žinau, kad mūsų prezidentas nuėjo vabank. O čia yra arba - arba (jos žodžiais pan ili propal). Mes dabar jau neturime pasirinkimo , nes sprendžiasi Rusijos likimas. Turim dabar palaikyti savo valdžią. Nes sprendžiasi ar bus Rusija didžioji valstybė ar ne (budet li Rosija velikoj deržavoj ili net), išliks Rusija vieninga ar ne, ar mes (t.y. rusija) diktuosim ateityje savo sąlygas kitiems, ar mums jas diktuos kiti, ar mes ginsimės kitose šalyse, ar teks kariauti savo šalyje ir t.t. Dabar jau neturim pasirinkimo ir nežiūrinti į visas aukas ir nuostolius privalom laimėti (vo chto by to nestalo, nesmotria na zhertvy, trudnosti i vsio takoe my obyazany pobedit v etoi voine potomu chto cena voprosa slishkom vysoka: sudba Rosii). O po pergalės jau galėsim aiškintis kas kaip ir kodėl atsakingas už tai, kad karo pradžia klostėsi taip nesėkmingai, kad armija buvo neparuošta, vadai nekvalifikuoti ir t.t. Juk ir istorija mus moko, kad ne vieną kartą rusai prastai pradėdavo, bet visada gerai baigdavo.

Čia man susidarė įspūdis tokios vyraujančios nuotaikos. Jose sakyčiau susipina viskas, įskaitant tų taip vadinamų gerųjų rusų mintis. Arba kitaip tariant: rusas visada išliks rusu.

[R.D.]

vakar navalionokas Volkovas aiškino, kad po karo ruZijai turi būti parengtas vakarų "Maršalo planas". "Furoras" kilo internetuose, bet visgi tai parodo, kokia tai degeneratų masė.

[gerietis]

"ar mes ginsimės kitose šalyse"

varkšiukus visi p0la, tenka jiems gintis kitose šalyse.

[Tomizmas]

Tokio lygio nuprotėjimas vadinamas "menama savigyna". Tarpžmogiškų santykių sferoje davimas į snukį "nes man atrodė kad mane puls", yra BK straipsnis. Savigyna legaliai galima tik nuo pradėto ir tiesiogiai gresiančio veiksmo. Lygiai tas pats galioja tarp valstybių. Jeigu šalis pradeda karą pretekstu "jie plečiasi link mūsų, tai reiškia kad puls", tai yra menama savigyna, nes jokio pradėto ir tiesogiai gresiančio agresijos veiksmo nebuvo.

[R.D.]

Tokio lygio nuprotėjimas vadinamas "menama savigyna". Tarpžmogiškų santykių sferoje davimas į snukį "nes man atrodė kad mane puls", yra BK straipsnis. Savigyna legaliai galima tik nuo pradėto ir tiesiogiai gresiančio veiksmo. Lygiai tas pats galioja tarp valstybių. Jeigu šalis pradeda karą pretekstu "jie plečiasi link mūsų, tai reiškia kad puls", tai yra menama savigyna, nes jokio pradėto ir tiesogiai gresiančio agresijos veiksmo nebuvo.

RuZijos vidaus ir užsienio politikos diskursas jau kelis amžius yra kardinaliai skirtingas, bet labai paprastas. Viduje jie bando atsakyti į klausimą "ką daryti ir kas kaltas?" (Что делать и кто виноват?), o užsienio politika remiasi viena paradigma, į kurią tautai atsakinėti visai nereikia, ši paradigma-klausimas skamba taip: "tu mane gerbi?" (ты меня уважаешь?). Todėl ir suoliuojantis pateiktame moters samprotavime girdime frazę "ar mes diktuosim ateityje savo sąlygas kitiems, ar mums jas diktuos kiti".
Tai yra giliai serganti visuomenė, neišgyvenusi imperijos žlugimo, gyvenusi imperijoje 2.0. sovietijoje, bet be caro, o su CK, o putinizmas jiems davė vieno atributus ir kito ambicijas. Šalis, kurios raida yra anomalija, negali subrandinti sveiką visuomenę.

[Obi-Wan Kenobi]

“Mes dabar jau neturime pasirinkimo , nes sprendžiasi Rusijos likimas. Turim dabar palaikyti savo valdžią. Nes sprendžiasi ar bus Rusija didžioji valstybė ar ne (budet li Rosija velikoj deržavoj ili net), išliks Rusija vieninga ar ne, ar mes (t.y. rusija) diktuosim ateityje savo sąlygas kitiems, ar mums jas diktuos kiti, ar mes ginsimės kitose šalyse, ar teks kariauti savo šalyje ir t.t. Dabar jau neturim pasirinkimo ir nežiūrinti į visas aukas ir nuostolius privalom laimėti (vo chto by to nestalo, nesmotria na zhertvy, trudnosti i vsio takoe my obyazany pobedit v etoi voine potomu chto cena voprosa slishkom vysoka: sudba Rosii). O po pergalės jau galėsim aiškintis kas kaip ir kodėl atsakingas už tai, kad karo pradžia klostėsi taip nesėkmingai, kad armija buvo neparuošta, vadai nekvalifikuoti ir t.t. “

Tokie “protingos kirpėjos” pasisakymai tik parodo kaip stipriai jie yra indoktrinuoti Didžiojo Tėvynės karo naratyvu.

[Eidvis]

Pasirodo Turkija Ukrainai perdavė TRLG-230 salvinės ugnies sistemas. Jų raketos, kaip ir pas HIMARSus, yra valdomos, tik ne palydovų, o lazerio pagalba, kurio funkciją atlieka tiek patys Bayraktarai. Raketos gali nuskristi 70 km. Pasirodė ir pirmas video su šios sistemos priėmimu Ukrainoje.

Embedded Tweet

Taip pat buvo perduotos ir SUNGUR trumpo nuotolio oro gynybos sistemos. Įdomu tai, kad pranešama, jog visą tai Turkija Ukrainai perdavė dar šią vasarą, o tai reiškia, kad ganėtinai ilgą laiką tai pavyko nuslėpti, skirtingi nei su vakarų tiekiama ginkluote, apie kurios pristatymą būna iš anksto anonsuojama. Ir čia aš pagalvojau apie Bayraktarus, kad karo pradžioje mes matėme daugybe video kaip Bayraktarai naikina rusų techniką, bet po to jie staiga užsibaigė. Ir galima buvo pagalvoti, kad rusai surado būdų kovoti su Bayraktarais ir jie tapo mažai veiksmingi, galbūt iš dalies taip ir buvo, bet galimas ir kitas variantas, kad Turkija, kuri save mėgina pozicionuoti kaip tarpininką tarp vakarų ir Rusijos, nusprendė kad jai nereikia reklamos kaip jos ginklai naikina rusų techniką ir kad tokie video kenkia jos, kaip tarpininkės, įvaizdžiui. Jeigu tai būtų tiesa, tai reikštų, kad Ukraina priiminėja Bayraktarus, tiesiog apie tai viešai neskelbia.

[Eidvis]

Ir dar viena naujiena - UK perduos tris sraigtaspasnius Sea King.

Embedded Tweet

Apie jų perdavimą anksčiau irgi nebuvo skelbiama, bet jų perdavimas jau buvo suplanuotas kaip minimum prieš pusę metų, nes pusę metų ukrainiečiai mokėsi su jais skraidyti ir juos remontuoti. Įdomu ar nėra daugiau kokios sudėtingos ginkluotės, kurią ukrainiečiai slapčia mokosi valdyti ir remontuoti, jau praėjo 9 mėnesiai karo, o per tiek laiko įmanoma paruošti įvairius specialistus. Anksčiau buvo išlindęs video, kur ukrainiečiai mokosi valdyti amerikietiškus A-10 naikintuvus, sukurtus naikinti sovietinę sunkiąją techniką, tai gal ir jie neužilgo Ukrainoje pasirodys.

Embedded Tweet

[Sula]

Šiandien vėl raketinė ataka.
Kada gi baigsis RF raketiniai resursai?
Dabar pagalvojus, tai pažeidžiamiausi objektai yra stambios transformatorinės paskirstymo stotys.
Gal ateityje jas racionalu būtų statyti požemines, labiau apsaugotas?

[Lettered]

Šiandien vėl raketinė ataka.
Kada gi baigsis RF raketiniai resursai?
Dabar pagalvojus, tai pažeidžiamiausi objektai yra stambios transformatorinės paskirstymo stotys.
Gal ateityje jas racionalu būtų statyti požemines, labiau apsaugotas?

https://kyivindependent.com/news-fee...nal-in-ukraine

Nurodyti ir gamybos pajėgumai, tik įdomu ar pavyks juos padidinti ar kaip tik sumažės gamyba trūkstant komponentų, tą sunku prognozuoti.

[Arunasx]

Ukraine has a chance to get, finally, western tanks.
During the numerous meetings with delegations of NATO countries at the Parliamentary Assembly, one of our tasks was to remove the obstacles that still block our allocation of heavy armored equipment.
Can't yet go into the details of the vicious circle we had to break, but I think we found a way out.
The mechanism we agreed with all delegations of key tank suppliers for us - Germany, Spain and, most importantly, the United States.
The process should be launched upon the return of the delegations home. In the United States, a whole group of congressmen of both parties will do this. We are waiting!

https://www.facebook.com/cherneve/po...v3UWeTfBt532ql

Над запуском механизма по передаче техники будут работать конгрессмены обеих партий США.
Украина согласовала с США, Германией и Испанией механизм, который должен позволить получить долгожданные танки. Препятствия, мешавшие их передаче Киеву, похоже, устранены. Процесс запустится после того как делегации стран НАТО вернутся домой. В Штатах над процедурой будут работать как демократы, так и республиканцы. Об этом заявил председатель постоянной делегации Верховной Рады в Парламентской ассамблее НАТО Егор Чернев.

https://charter97.org/ru/news/2022/11/23/525406/