Vėl leftistai išlindo. Karas yra result oriented business. Arba tu deliverini, arba tave deliverina. Tik tiek, kad nebūtina kiekvieną situaciją internetan kelti.
Čia toks interneto trolių ir kacapyno mylėtojų bizinis, ieškoti ZSU "karo nusikaltimų". Kaip kažkas jau atkreipė dėmėsį, jokie karo nusikaltimai a priori negali vykti, kadangi ruZija karo nepaselbė, taip kad
Čia toks interneto trolių ir kacapyno mylėtojų bizinis, ieškoti ZSU "karo nusikaltimų". Kaip kažkas jau atkreipė dėmėsį, jokie karo nusikaltimai a priori negali vykti, kadangi ruZija karo nepaselbė, taip kad
Kaip internetuose juokaujama: "specialiosios operacijos "nusikaltimai""
Nesu. Ar tai kažkaip keičia fiziką ir faktą, kad automatiniai ginklai šaudo tiesiai?
Tas negras arba juodai apsirenges rembo, kuris pradėjo šaudyti iš už kampo, gavęs kulką krito nuspaudęs gaiduką ir iššaudė savo gulinčius bendražygius. Ir taškas.
P.S. uzkiai kasa apkasus ir įrenginėja įtvirtinimus Herson'o srities pietuose ties Geničesk'u netoli Krym'o. Tačiau jei jie pasidomėtų istorija, tai sužinotu kad kiek buvo bandymų imti Krym'ą sausuma, visi buvo sėkmingi.
Nesu. Ar tai kažkaip keičia fiziką ir faktą, kad automatiniai ginklai šaudo tiesiai?
Iš vamzdžio šauna tiesiai. Bėda ta, kad dėl atatrankos vamzdis šokinėja į visas puses.
Tu pamatęs pirmą, Kremliaus nukirptą video, nusprendei kad ukrainiečiai žudo belaisvius. Ir dabar, net pamatęs pilną video, vistiek laikaisi savo pirmos absurdiškos versijos?
Rusai pasidavinėja, situacija yra max įtempta. Išlenda ruskis su automatu ir pradeda šaudyti, ukrainičiui su kulkosvaidžiu belieka "spray and pray" kol dėtuvė lieka tuščia. Iš šitų video nėra absoliučiai jokių indikacijų kad čia vyko kažkokios premeditated belaisvių žudynės.
If a lion could speak, we could not understand him.
Sąlyginai tiesiai. Ypač trumpavamzdžiai. Jau nekalbant apie tolimesnius taikinius.
Yra net išsireiškimas - "spjaudo".
Bet čia ne apie tai šneka, o apie Mudozvon reklamuojamus "ZSU karo nusikaltimus".
Beje, propagandos iš esmės neįmanoma paneigti, tai daugiau tikėjimo/netikėjimo reikalas.
Sąlyginai tiesiai. Ypač trumpavamzdžiai. Jau nekalbant apie tolimesnius taikinius.
Yra net išsireiškimas - "spjaudo".
Bet čia ne apie tai šneka, o apie Mudozvon reklamuojamus "ZSU karo nusikaltimus".
Beje, propagandos iš esmės neįmanoma paneigti, tai daugiau tikėjimo/netikėjimo reikalas.
Šaudo iš kokio PKM, spėju. Tai su optika iki 1000m gali neblogai pataikyti. Bet čia aišku be tas atvejis, čia mėšlungiškai spaudi nuleistuką ir naikini viską kas juda, kol pasibaigia 200 šovinių dėtuvė.
If a lion could speak, we could not understand him.
Šaudo iš kokio PKM, spėju. Tai su optika iki 1000m gali neblogai pataikyti. Bet čia aišku be tas atvejis, čia mėšlungiškai spaudi nuleistuką ir naikini viską kas juda, kol pasibaigia 200 šovinių dėtuvė.
RPK tikriausiai. 1000 m nerealu - tai ribinė distancija, jokia optika neturi prasmės.
Šiaip tai net su juo iš "kabančios" padėties nešioja į visas puses. Bet, vėl gi, čia ne apie tai kalba.
Iš vamzdžio šauna tiesiai. Bėda ta, kad dėl atatrankos vamzdis šokinėja į visas puses.
Tu pamatęs pirmą, Kremliaus nukirptą video, nusprendei kad ukrainiečiai žudo belaisvius. Ir dabar, net pamatęs pilną video, vistiek laikaisi savo pirmos absurdiškos versijos?
Rusai pasidavinėja, situacija yra max įtempta. Išlenda ruskis su automatu ir pradeda šaudyti, ukrainičiui su kulkosvaidžiu belieka "spray and pray" kol dėtuvė lieka tuščia. Iš šitų video nėra absoliučiai jokių indikacijų kad čia vyko kažkokios premeditated belaisvių žudynės.
Aš nežinau apie kokius video tu kalbi, bet aš jokių išvadų nesidariau pamatęs pirmą video, nesidariau ir pamatęs antrą. Bet iš abiejų video matosi, kad kulkosvaidininkas gulėjo ten, kur pažymėjau rodyklę (11 sekundė) ir kadangi jis gulėjo - tai bent jau man panašu, kad norint sunaikinti visus priešais jį gulinčius belaisvius, jam reikėjo kiaurai peršauti per 10 belaisvių, kurie visi dar ir su apsauginėmis liemenėmis buvo. Tai fiziškai neįmanoma ir bent jau man panašu, kad norint sunaikinti 10 vienas prie kito gulinčių belaisvių į juos šaudoma turėjo būti iš viršaus, o ne kažkieno gulinčio ant žemės.
Bet aš ne ekspertas, kaip kiti, ir negaliu teigti nei kad tai buvo būtina gynyba, nei kad tai nebuvo būtina gynyba. Aš tik sakau, kad šitie video apskriejo visą pasaulį ir buvo Kremliaus propagandos išnaudoti maksimaliai. Tikslas buvo paprastas - padaryti maksimalią reuptacinę žalą, nes nuo reputacijos priklauso ir tas pats ginklų tiekimas iš vakarų. Norint sušvelninti daroma reputacinę žalą, tiesiog Ukrainos pusei reikėjo pasakyti, kad 'šitas atvejis bus ištirtas'. Pasakymas, kad 'atvejis bus ištirtas' nėra tolygus pasakymui, kad 'šiuo atveju buvo atliktas karo nusikaltimas'. Ir mes galime turėti kokią tik norime nuomone, galim visu 100% būti įsitikinę, kad tai buvo būtina gynyba, bet Kremlius šituos video propagandos tikslais naudojo ne dėl to, kad ten akivaizdžiai matosi ukrainiečių būtina gynyba.
Jelenovkoje buvo nužudyti 53 ukrainiečių kaliniai, dar keliolika sunkiai sužeisti, ir beveik tyla ir ramybė, nulinė reakcija iš žmogaus teisių institucijų, numarinta žinia pasaulinėse medijose, Raudonasis kryžius net nesiteikė patekti, RF tik pravedė lojalistų žurnalistų ekskursiją ir tiek. Juolab pati padėtis iš esmės skirtinga. Pastarasis diskutuojamas įvykis akivaizdžiai iš aktyvių kovos veiksmų vietos.
Ukrainos artilerijos pasiekiamumos žemėlapis po to, kai lapkritį iš rusai buvo išstumti iš dešiniojo Dniepro kranto Mykolajivo ir Chersonos srityse
Pažymėtas Caesar ir Himars pasiekiamumas
Dar dvi mažos Ukranos pergalės, apie kurias Lietuvos žiniaskalidoje rašoma mažiau nei apie Š.Korėjos diktatoriaus dukros pasirodymą raketų bandymuose
Chersone ir Mykolajive traukinių eismas nutrūko pačioje karo pradžioje, vasario 24 d.
Ukrainos kariuomenė išstūmė rusus iš dešiniojo Dniepro kranto praeitą savaitę. Lapkričio 9 d. rusai paskelbta apie planuojamą atsitraakimą, o lapkričio 11-12 d. Chersone jau buvo išvaduotas
Šią savatę pradėjo kursuoti traukiniai į Mykolajivą (Nikolajevą) ir Chersoną.
Bet aš ne ekspertas, kaip kiti, ir negaliu teigti nei kad tai buvo būtina gynyba, nei kad tai nebuvo būtina gynyba.
Komentaras iš specialisto:
Rusijos istorijoje Z-publics tai išpūtė į dangų. Rusijos užsienio reikalų ministerija įsitraukė į isteriją, jie jau reikalauja iš JT ir įvairių žmonių organizacijų patvirtinimo dėl „Chocholų“ kraugeriškumo, žmogaus teisių nesilaikymo ir kitų nesąmonių.
Taigi, Vladimiro Zolkino kanale komentarą paskelbė Thomas Tyner, karo ekspertas, susipažinęs su šiuo vaizdo įrašu.
Toliau pateikiame jį, kad suprastume, kas atsitiko:
"Peržiūrėjau vaizdo įrašą su žuvusiais kariais Makiivkoje (LPR) .
Pasidavimas viršyjančio būrio pagal karių skaičių yra išmokyta procedūra. Ukrainos kariai laikėsi šios tvarkos ir dėl to išgyveno.
Jei priešas nori pasiduoti, bet jo skaičius jums kelia grėsmę, įsakote kariams mesti ginklus, pakelti rankas ir išeiti prieš nutaikytą kulkosvaidį.
Jūs priverčiate juos atsigulti ant žemės, o jei kas nors persigalvos, jie bus lengvai neutralizuoti. Kulkosvaidininko užduotis – esant staigiam judėjimui, akimirksniu iššauti.
Šio ukrainiečių kulkosvaidininko užduotis buvo sunaikinti pasiduodančius Rusijos karius, jei jie persigalvos ir puls nedidelį ukrainiečių dalinį.
Kai visi kareiviai atsigula, po vieną pasiima, apžiūri, uždeda antrankius ir išveda po kulkosvaidžio taikiniu. Jūs pats NEPRIEINATE prie gulinčio priešo, nes jūs galite uždaryti jūsų kulkosvaidininko ugnies zoną.
Tęskite tol, kol neutralizuosite visus. Tai apmokyta procedūra, todėl jūs turite užsitikrinti visišką saugumą.
Ukrainiečiai pastatė kulkosvaidį, įsakė rusams laikytis tvarkos. Ir jie visi būtų gyvi, jei paskutinis rusų kareivis nebūtų nusprendęs jų nužudyti atidengdamas ugnį.
Kulkosvaidininkas viską padarė pagal tvarką – nedelsdamas atidengė ugnį, kad apsaugotų savo būrį nuo to, kad šaudyti pradėjo kažkas ar gulintis ant žemės.
Kai maži būriai paima į nelaisvę didesnius dalinius, visada rizikinga sulaikyti, todėl to mokoma.
Vienintėlį karo nusikaltimą įvykdė rusų karys, atidengęs ugnį. Jis paėmė kartu su visais savo bendražygius, priversdamas ukrainiečių kulkosvaidininką šaudyti.
Man gaila pasiduodančių rusų, bet tai nebuvo karo nusikaltimas“.
Ukrainiečių ekspertai nėra patys nešališkiausi. Aš įdėjau screenshotą iš video, kuriame pažymėjau kur gulėjo tas ukrainiečių kulkosvaidininkas. Aiškiai matosi, kad jeigu jis atidengia ugnį ir nutaiko į gulinčius belaisvius - tai gali nužudyti kelis pirmuosius, bet paskutiniųjų neišeis, kulkosvaidis kad ir koks galingas būtų, jis gali kiaurai pereiti per vieną, du, gal net tris žmones, bet per 10 kiaurai nepraeis, o dar ir devinčius apsaugines liemenes. Į šitą klausimą tas ekspertas neatsako, bet man tai iš tiesų ir nelabai įdomu. Man nėra skirtumo ar ten buvo padarytas karo nusikaltimas ar ne, mano nuomone ukrainiečiai turi moralinę teisę naikinti visus okupantus, kad ir beginklius. Man svarbu, kad Ukraina užimtų tokią poziciją, kuri nepakenktų jos reputacijai vakaruose, kur šitas įvykis buvo ganėtinai plačiai nušviestas ir niekas žinoma šito eksperto nuomonės ten necitavo.
Eidvis, atleisk, bet po eilinės tavo paklodės galiu tik pasakyti vieną - tau laikas prisijungti prie Navalno komandos ir pilstyti iš tuščio į kiaurą. ZSU kariai šioje situacijoje buvo absoliučiai teisūs ir net jeigu reikėtų peršaudyti 10 už vieno gyvybę, jie turi tokią teisę. Dabar elgiesi kaip šlykščiausi navaliokai ir kiti vatnikai, kurie iš visų pusių vartai to, kas visiškai nėra svarbu.
Aš tik sakau, kad šitie video apskriejo visą pasaulį ir buvo Kremliaus propagandos išnaudoti maksimaliai. Tikslas buvo paprastas - padaryti maksimalią reuptacinę žalą, nes nuo reputacijos priklauso ir tas pats ginklų tiekimas iš vakarų.
Kiek jums kartoti kad
1. karo nusikaltimą padarė uzkiai, apsimestinai pasiduodami ir atakavę ukrainiečius.
2. nėra jokių įrodymų kad gulinčių neiššaudė rembo iš už kampo.
3. gulintys nebuvo belaisviai, nes nebuvo pabaigta paėmimo į neleisvę procedūra.
4. uzkiams padarius karo nusikaltimą, sveiki likę keli ukrainiečiai neturėjo galimybių saugiai patikrinti ar gulintys neginkluoti, todėl likviduoti gulinčius buvo vienintelė galima išeitis.
Comment