Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[vytauc]

Ukrainiečių strateginė situacija iš esmės pasikeitė. Tas maskolių placdarmas buvo kaip rakštis subinėj. Dabar jie atsilaisvins ne vien pajėgas, sutelktas aplink Chersoną, bet ir tai, ką laikė prie aplink Mikolaivą ir Odesą. Visas fokusas dabar į Zaporožę.

[Galys]

Labai sunku nuo sofos vertinti. Ukrainiečių jėgos irgi toli gražu nepakankamos. O ir frontas beprotiškai ilgas, kad leisti sau iš kitur atitraukti rimtesnes pajėgas.
Standartinė artilerija iki perkėlų nesiekė. HIMARSų irgi nėra daug ir jie pernelyg vertingi, kad pyškint kaip su "Uraganais".

Beabejo, kad sunku vertinti, gal išvis kėlėsi keltais kartu su civilių autobusais. lašas po lašo ir išskrapštė.

[R.D.]

Ukrainiečių strateginė situacija iš esmės pasikeitė. Tas maskolių placdarmas buvo kaip rakštis subinėj. Dabar jie atsilaisvins ne vien pajėgas, sutelktas aplink Chersoną, bet ir tai, ką laikė prie aplink Mikolaivą ir Odesą. Visas fokusas dabar į Zaporožę.

Ždanovas sako, kad mes į Zaparižę pajėgas. Bet koks to strateginis tikslas?

[Eidvis]

Ždanovas sako, kad mes į Zaparižę pajėgas. Bet koks to strateginis tikslas?

Strateginis tikslas būtų perkirsti RF pajėgas į dvi dalis, tokiu atveju jie prarastų galimybę manevruoti ir permetinėti rezervus ten, kur jų labiau reikia. Bet man atrodo Kremlius tai puiukiai supranta dėl to Melitopolio kryptis bus saugoma labiausiai. LNDR pulti ukrainiečiams kol kas irgi nelabai apsimoka - tas teritorijas deokupuoti reikėtų paskutines, nes reikės labai didelių finansinių/žmogiškų resursų tų teritorijų deokupacijai ir išvalymui. Be to kaip ir Melitopolio krypti, taip ir LNDR Kremlius yra pasiryžę kur kas labiau ginti, nei šiaurinę Luhansko sritį ir ten sutelkta gynyba veikiausiai bus pati silpniausia, dėl to aš statyčiau už tai, kad ukrainiečiai veikiausiai kontratakuos ta kryptimi. Bet gali būti, kad jokių kontratakų išvis nebus ir bus koncentruojamasi tiesiog sunaikinti suvežtus mobikus per atstumą tol, kol paaiškės, kad Putinui reikia skelbti naują mobilizaciją, nes pastarieji jau užsibaigė.

Nebent pu ir jo dvaras nesugeba planuoti ir numatyti veiksmų toliau, nei pirmadienis. Žiūrint į truputį ilgesnę perspektyvą - po tiek pralaimėjimų jau turėtų būti daugiau nei akivaizdu kad viskas, pralaimėta, jokių "prasiveržimų iki Lvivo" jau nebus.

Putinas nežino kaip pralaimėti. Vis dar ieško kokio šiaudo už kurio užsikabinti galėtų, jau vos ne verkdamas Ukrainos prašo derėtis, šiandien dar pareiškė, kad sutiktų derėtis 'be jokių išankstinių sąlygų' - reikia suprasti, kad derėtis galima net dėl Krymo, kai prieš tai visą laiką kartojo, kad jokių derybų tuo klausimu net negali būti. Aišku tai nereiškia, kad jie sutiktų Krymą atiduoti, veikiau naudoja tik kaip jauką į derybas prisitraukti, bet Ukraina šiuo metu jau galėtų išsiderėti ne tik RF armijos išvedimą iš šiemet užimtų teritorijų, bet ir LDNR susigražinimą. Tik tokiu atveju Rusijai sankcijos gali būti atšauktos, Putinas išvengtų visiško pažeminimo, o tai reiškia didesnę galimybę jo režimui išlikti ir menkesnius šansus Ukrainai susigražinti Krymą. Šiuo metu Putinas jau yra užspaustas į kampą, nes turėjo paskelbti mobilizaciją. Pralaimėti karą Putinui yra didelė bėda, bet pralaimėti jį su sunaikintais mobilizuotais žmonėmis yra tragedija. Aš garantuoju, kad atsitraukimą iš Chersono rusų visuomenė suvirškins kur kas lengviau, nei virškino patirtą sutriuškinimą Charkovo srityje, o tai reiškia, kad pabėgimo taktikos Putinas gali ir toliau laikytis, kol galiausiai pabėgs iš visos Ukrainos teritorijos, išskyrus Krymą.

[udrius]

Šitą pražioplinote

РФ открыта к диалогу по Украине без предварительных условий, как и раньше, дальнейшее зависит не от Москвы, заявил Рябков. По его словам, шансы на диалог по Украине вырастут, если Киеву "прикажут из соответствующих столиц".

Maskva pasiruoši deryboms su Ukraina be jokių išankstinių sąlygų. Kažkas tokio naujo

[vytauc]

Ždanovas sako, kad mes į Zaparižę pajėgas. Bet koks to strateginis tikslas?

Kartais sveika apversti žemėlapį, kad geriau pamatyti strateginę situaciją. Jei (kai) ukrainiečiai perkirs pietinį koridorių, maskolių frontui chana vien dėl logistikos ir jie trauksis į Krymą. Per sudaužytą Kerčės tiltą jie grupuotės neužmaitins.

[Galys]

Kartais sveika apversti žemėlapį, kad geriau pamatyti strateginę situaciją. Jei (kai) ukrainiečiai perkirs pietinį koridorių, maskolių frontui chana vien dėl logistikos ir jie trauksis į Krymą. Per sudaužytą Kerčės tiltą jie grupuotės neužmaitins.

Ten net nereikia per daug pulti, rusai jau dabar neužmaitina pietų, ką ir rodo jų puolimas ties Pavlivka/Vuhledar iš kurių apylinkių apšaudomas jų geležinkelio mazgas Volnovachoje.

p.s jūsų žemėlapis kažkodėl aukštyn kojom.

[vytauc]

Ten net nereikia per daug pulti, rusai jau dabar neužmaitina pietų, ką ir rodo jų puolimas ties Pavlivka iš kurios apylinkių apšaudomas jų geležinkelio mazgas Volnovachoje.

p.s jūsų . žemėlapis kažkodėl aukštyn kojom.

Taigi parašiau: "Kartais sveika apversti žemėlapį, kad geriau pamatyti strateginę situaciją."

[Galys]

Taigi parašiau: "Kartais sveika apversti žemėlapį, kad geriau pamatyti strateginę situaciją."

OK. perskaičiau... Atsiversti

[Dundorfas]

Strateginis tikslas būtų perkirsti RF pajėgas į dvi dalis, tokiu atveju jie prarastų galimybę manevruoti ir permetinėti rezervus ten, kur jų labiau reikia. Bet man atrodo Kremlius tai puiukiai supranta dėl to Melitopolio kryptis bus saugoma labiausiai. LNDR pulti ukrainiečiams kol kas irgi nelabai apsimoka - tas teritorijas deokupuoti reikėtų paskutines, nes reikės labai didelių finansinių/žmogiškų resursų tų teritorijų deokupacijai ir išvalymui. Be to kaip ir Melitopolio krypti, taip ir LNDR Kremlius yra pasiryžę kur kas labiau ginti, nei šiaurinę Luhansko sritį ir ten sutelkta gynyba veikiausiai bus pati silpniausia, dėl to aš statyčiau už tai, kad ukrainiečiai veikiausiai kontratakuos ta kryptimi. Bet gali būti, kad jokių kontratakų išvis nebus ir bus koncentruojamasi tiesiog sunaikinti suvežtus mobikus per atstumą tol, kol paaiškės, kad Putinui reikia skelbti naują mobilizaciją, nes pastarieji jau užsibaigė.



Putinas nežino kaip pralaimėti. Vis dar ieško kokio šiaudo už kurio užsikabinti galėtų, jau vos ne verkdamas Ukrainos prašo derėtis, šiandien dar pareiškė, kad sutiktų derėtis 'be jokių išankstinių sąlygų' - reikia suprasti, kad derėtis galima net dėl Krymo, kai prieš tai visą laiką kartojo, kad jokių derybų tuo klausimu net negali būti. Aišku tai nereiškia, kad jie sutiktų Krymą atiduoti, veikiau naudoja tik kaip jauką į derybas prisitraukti, bet Ukraina šiuo metu jau galėtų išsiderėti ne tik RF armijos išvedimą iš šiemet užimtų teritorijų, bet ir LDNR susigražinimą. Tik tokiu atveju Rusijai sankcijos gali būti atšauktos, Putinas išvengtų visiško pažeminimo, o tai reiškia didesnę galimybę jo režimui išlikti ir menkesnius šansus Ukrainai susigražinti Krymą. Šiuo metu Putinas jau yra užspaustas į kampą, nes turėjo paskelbti mobilizaciją. Pralaimėti karą Putinui yra didelė bėda, bet pralaimėti jį su sunaikintais mobilizuotais žmonėmis yra tragedija. Aš garantuoju, kad atsitraukimą iš Chersono rusų visuomenė suvirškins kur kas lengviau, nei virškino patirtą sutriuškinimą Charkovo srityje, o tai reiškia, kad pabėgimo taktikos Putinas gali ir toliau laikytis, kol galiausiai pabėgs iš visos Ukrainos teritorijos, išskyrus Krymą.

Nesibaigs karas, gal tik apslops, pakol
a) Putinas valdžioje
b) Kol Rusija egzistuoja

Net jei ir Kryma atiduotu, bus roundas x po to y pakol ir kiek jėgų užteks. Net nesvarbu kokias sutartis pasirašys nes rusai laiko garbės reikalu pažeisti sutartis.
a variantu aktyvesni veiksmai, b variantu būtų ilgesnė pauzė, reloadas. B variantas todėl, kad nepasikeis liaudis, ekonomikos modelis, back to roots.

c) variantas po Putino 1 ar kitu būdu, Rusiją sudarančios teritorijos pasiskelbia nepriklausomos, nes jas gi engė imperija ir tuo pačiu pasiplauna nuo sankcijų bei reparacijų, nes jos nieko bendra neturėjo su šituom kruvinu režimu, aišku tox turto pasidalijimas išauktu pilietinį karą.

d) (a ar b kai jėgalių neužtex) tai tokia LDNR /Šiaurės Korėjos tipo Rusija urzgianti, bet neturinti resursų labai ką iškresti.

Statyč už a) ir d)

[Arunasx]

Kartais sveika apversti žemėlapį, kad geriau pamatyti strateginę situaciją. Jei (kai) ukrainiečiai perkirs pietinį koridorių, maskolių frontui chana vien dėl logistikos ir jie trauksis į Krymą. Per sudaužytą Kerčės tiltą jie grupuotės neužmaitins.

Buvo info, kad be 2023 rugsėjo vargiai pavyks suremontuoti pilnai plius geležinkelio dalies pažeidimai irgi rimtesni nei manyta.

[gerietis]

Buvo info, kad be 2023 rugsėjo vargiai pavyks suremontuoti pilnai plius geležinkelio dalies pažeidimai irgi rimtesni nei manyta.

Taip, sako ties krymo tiltu darbelio daug. Neverta remontuoti, juk vėl bus susprogdintas.

[MedinisStrazdas]

Negi pu ir jo dvaras netgi dabar, po šitiek gėdingų pralaimėjimų, vis dar nepripažins kad viskas, pralaimėjo šitą karą, laikas namo?

Nepripažintų net jei ukrainiečių tankai Maskvoje važinėtų.

[Eidvis]

Tokio lyg dar nebuvo, parodo kaip organizuojamas orkų pozicijų puolimas

Embedded Tweet

[gerietis]

Artėja Krymo himarsizacija.

[sankauskas]

Akivaizdu kad vienas iš kertinių faktorių, lėmusių Ukrainos sėkmę kare yra tai, kad tuo metu POTUS buvo bidonas, o ne oranžinis pimpačkiukas.



https://www.whitehouse.gov/briefing-...penh-cambodia/

MR. SULLIVAN: So, I’ve obviously seen a number of press stories on this topic, and I thank you for the opportunity to lay down what I think are the four core elements of consensus in the U.S. government and, fundamentally, what President Biden believes about this question.

The first is: He said in the press conference it’s up to Ukraine to decide when and how they want to negotiate. Nothing about Ukraine without Ukraine. We’re not going to pressure them; we’re not going to dictate to them.

The second is that we believe in a just peace based on the principles of sovereignty and territorial integrity that are not things we made up but that are embedded in the U.N. Charter. The G7 leaders spoke to these principles of a just peace, including territorial integrity. President Zelenskyy has spoken to these.

The third point is that Russia is doubling down on its “annexation,” quote, unquote — annexation of Ukrainian territory. That’s not exactly a sign of seriousness about negotiating. As long as Russia holds the position that it simply gets to grab as much territory as it wants by force, it’s hard to see them as a good-faith counterparty in a negotiation.

And the fourth and final point is that the U.S. approach remains the same today as it was six months ago, which is we’re going to do everything we can, including our announcement, our military announcement — our military security assistance announcement yesterday — to put Ukraine in the best possible position on the battlefield so that when they make their determination to proceed, they’re in the best possible position at the negotiating table.

[Egiuxz]

Yra kokių nors naujienų iš fronto? Kažkaip tuščia viduje kai šita tema prislopsta

[Eidvis]

Frontas stovi vietoje. Ukrainiečiai be reikalo nepuola, kai jau puola, tai jau rimtai ir atsiima nemažas teritorijas, o kai rusai puola, tai nieko neužpuola. Video kaip ukrainiečiai užiminėja orkų pozicijas.

Embedded Tweet

Šiaip jau apkasuose besiginantys turi didelį privalumą ir skaičiuojama, kad puolantieji turi turėti trigubai didesnes pajėgas. Jei keli ukrainiečiai iš apkasų išgena keliolika orkų - tai parodo koks milžiniškas skirtumas yra tarp karių moralės.

[Galys]

Yra kokių nors naujienų iš fronto? Kažkaip tuščia viduje kai šita tema prislopsta

Šiandien turbūt įdomiausia ar pasitvirtins gandai apie tai, kad ukrainiečiai paėmė Heroiske.

Embedded Tweet

[Deus]

Galimai tik spec. pajėgos, bet šie gandai paaiškintų keletą video iš ukrainiečių valčių.