Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[AšNeRobotas]

Taigi Hitleris ir Musolinis buvo dideli socialistai, patys taip skelbėsi, kol visai dievais netapo. O komuniaga-vatnikai tai čia visai tokia labiau amorfinė chebra, išties arčiau fašizmo.

Na Kinijoj komunizmas irgi išgaravo, liko tik jo kiautas kuriuo dabartinis režimas legitimizuoja savo valdžią. Tikėtina, kad esant reikalui CCP bandytų sužadint masių šovinistinį nacionalizmą, kas dabar kažkiek ir daroma, o ne socialistinę ideologiją.

Komunizmas, iš viso, neveikia kaip socio-politinė sistema ir masėje žmonių gali būti palaikomas tik juoda propaganda. Tiek Kinijoj tiek Rusijoj, nostalgija komunizmui ironiškai yra nacionalistinis jausmas.

Hitleris niekada nebuvo ir nelaikė savęs socialistu, čia labiau kažkoks naujoviškas trumpo gerbėjų išradimas.

[Sula]

Hitleris niekada nebuvo ir nelaikė savęs socialistu, čia labiau kažkoks naujoviškas trumpo gerbėjų išradimas.

Manyčiau, kad klystate (aišku neatsižvelgiant į kokio lygio oportunizmu tai buvo). Iš 1932 m. interviu:

I asked Hitler, ‘do you call yourself a National Socialist, since your party program is the very anthesis of that commonly accredited to Socialism?’

‘Socialism’, he retorted, putting down his cup of tea, ‘is the science of dealing with the common weal [health or well-being]. Communism is not Socialism. Marxism is not Socialism. The Marxians have stolen the term and confused its meaning. I shall take Socialism away from the Socialists.

‘Socialism is an ancient Aryan, Germanic institution. Our German ancestors held certain lands in common. They cultivated the idea of the common weal. Marxism has no right to disguise itself as socialism. Socialism, unlike Marxism, does not repudiate private property. Unlike Marxism, it involves no negation of personality and, unlike Marxism, it is patriotic.

Nieko neprimena?

[AšNeRobotas]

Manyčiau, kad klystate (aišku neatsižvelgiant į kokio lygio oportunizmu tai buvo). Iš 1932 m. interviu:



Nieko neprimena?

Ok, šituo atveju, pats Hitleris atsiriboja nuo visų leftistų ir apibrėžia terminą savaip, fašistiskai nieko leftistiško arba socialistiško, taip kaip mes visi suvokiam socializmą, jis nėra padaręs.

Gerai prisimenu kaip prieš keletą metų trumpistai bandė sugretint Hitlerį su leftistais, kas yra visiški kliedesiai.

[Sapiensys]

(aišku neatsižvelgiant į kokio lygio oportunizmu tai buvo)

žodį oportunizmas galima triskart pabraukti ir užkonspektuoti, arba pakeisti jį kitu tikslesniu žodžiu, neateina galvon kokiu; aišku, kad dabartinė Rusijos Federacijos oficialioji ideologija (įskaitant naujausią anti-kolonijinį nuosvyrį) yra kažkokia žodinė šarada. Čia aš pasiklausiau vieno iš respektabiliausių Kremlių aptarnaujančių politologų (senokai nebuvau girdėjęs); nusivažiavo profesionalas iki sovietinių išorinių stilizacijų ir gryniausių gilaus brežnevizmo "žurnalistinių figūrų".

P.S. Toks jausmas, kad visas Kremliaus esteblišmentas pradeda realybę suvokti lyg kokį performansą.

[Arunasx]

Gal baikite šitą off-topic arba kelkitės prašau į temą Šiaip nesąmonės ir kliedesiai https://www.miestai.net/forumas/foru...20#post1998317

[Sapiensys]

Nei pu, nei jo dvaras nesuinteresuoti tuo.

vieni nesuinteresuoti, kiti suinteresuoti... Pas juos visus ten viršuje yra gilus geštaltas, kad "idealioji Rusija" gali būti tik komandinė/gulaginė, bet net to norinčiųjų tarpe didžiajai daliai yra baugoka pasukti senu keliu tik dėlto, kad neaišku nuo ko pradėti atstatinėti stalinistinę sistemą. Jei jie žinotų, kaip to imtis ir nuo ko pradėti, manau jau dabar jie atkūrinėtų sistemą maksimaliai artimą "prarastajai". Tai bendros jiems visiems ideacijos. Praktika, žinoma, kas kita

[Arunasx]

Galėtų atiduoti Ukrainai jei jau keičia. Manau atsirastų ex-pilotų savanorių pakariauti prieš orkus:
Air Force Confirms Permanently Based U.S. F-15s Leaving Japan For Good https://www.thedrive.com/the-war-zon...japan-for-good

[gerietis]

Kas parašė šį kliedesį?

Елена Панина — директор Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ

[Arunasx]

USA will be giving Ukraine a new $275 million Military Aid package containing
-HIMARS Ammunition
-125 HMMWV Armored Vehicles
-500 M982 Excalibur Shells
-1300 Anti-Tank Guided Missiles
-2000 Remote Anti-Armor Mines -
4 Satellite Antennas
-Small arms with 2 million Rounds

https://twitter.com/ukraine_map/stat...48398074867712

[Arunasx]

Italy decided to donate OTO Melara M109L 155mm self-propelled howitzers to the Ukrainian army - this is an modernization to the A3 standard with a 39 calibre barrel similar to FH-70. The exact number is unknown, but soon to be delivered to Ukraine.

https://twitter.com/UAWeapons/status...01454426619906

[Sula]

Елена Панина — директор Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ

Na ten ir rinktinė hardcore putinistų chebra:
Sergejus Glazjevas
Aleksejus Puškovas
Leonidas Sluckis
Piotras Tolstojus
Sergejus Stepašinas

[digital]

Jeigu Kinija bandytų užimti dalį Rusijos, tai būtų irgi labai blogas dalykas, nes reikėtų priešintis ir tam veiksmui. Kad ir kaip mums nesinorėtų padėti Rusijai, bet tai vis tiek būtų pretekstas kitos šalies teritorijos užėmimui. Jeigu neleidžiam Rusijai, turėsim neleisti ir Kinijai.

Bet gi galima nepalaikyti Kinijos, bet ir nepadėti rusijai (kol ji puola Ukrainą).
O šiaip gaila, kad Creatium po truputį tampa Musko atstovu Lietuvoje.

[R.D.]

Creatium ????

[gerietis]

https://twitter.com/UAWeapons/status...01454426619906

rusai sako kad 30, tik vadima Palmarija.

[Tomizmas]

Jeigu Kinija bandytų užimti dalį Rusijos, tai būtų irgi labai blogas dalykas, nes reikėtų priešintis ir tam veiksmui. Kad ir kaip mums nesinorėtų padėti Rusijai, bet tai vis tiek būtų pretekstas kitos šalies teritorijos užėmimui. Jeigu neleidžiam Rusijai, turėsim neleisti ir Kinijai.

Manau, kad Vakarai tokiu atveju tiesiog nesikištų. Tik tokio konflikto tikimybė manau yra minimali, nes dabartinė branduolinė "eskalacija" dėl Ukrainos pasirodytų tik gėlytės, palyginus su tuo, kas būtų vienai branduolinei valstybei užpuolus kitą. O Kinija - ne rf, moka tvarkyti reikalus elegantiškiau ir gauti viską, ko reikia.

Kam Kinijai tik Sibiras, kai VISA rf jau senokai po truputį virto Kinijos satelitine valstybe, o dabar nusilpusi ir neturinti alternatyvų "sverchderžava" iš viso taps šuniuku "Tarnauk! Atnešk! Prie kojos!"

Kinija su Sibiro ištekliais gali tvarkyti savo reikalus žymiai elegantiškesniu būdu, be kažkokių karų, branduolinės rizikos... Kam? Negražu, pavojinga, įvaizdžiui kenkia. Afrikoje Kinijos jau atidirbta sistema, Pakistane (irgi branduoliniame, beje), tai kodėl ji rf neturėtų veikti.

Tik skirtumas tame, kad Afrika, Pakistanas - partneriai, ne šuniukai. O rf bus šuniuku. Nes taip nersis iš kailio norėdami visiems parodyti "mes turim draugų, va net Kinija su mumis", kad dvasingoji supervalstybė pati Kinijai viską atneš ir dar į užpakalį pabučiuos, kad paimtų. Va jau dujas, už kokią kainą pardavinėja?

[Darius555]

Galėtų atiduoti Ukrainai jei jau keičia. Manau atsirastų ex-pilotų savanorių pakariauti prieš orkus:
Air Force Confirms Permanently Based U.S. F-15s Leaving Japan For Good https://www.thedrive.com/the-war-zon...japan-for-good

Neatiduos F-15C. Jie yra islaptinti. Taip tai senas lektuvas bet ne karta modernizuotas. Pvz Mig-29 buvo modernizuotas tik viena karta tarybiniais laikais - 1990 metais. Su-27 gavo modernizacijas visai neseniai tai butu Su-27SM ir Su-35S. JAV visai neseniai paleido nauja erelio moda - F-15EX. Taigi sitie is JP greiciausiai eis ant upgrade o dalis gal ir bus nurasyta. Ukrainai geriau butu F-16 nes jie multirole. F-15C yra grynas air superiority fighter. Zemes taikiniams naikinti yra F-15E - strike eagle, kuris yra dvivietis. Aišku UKR geriau butu turet ir F-15 ir F-16 kaip pvz turi Izraelis

Naujausia, neskaitant EX modifikacijos, yra labai artima kovinemis galimybemis F-22. Aisku nesiekia raptoriaus galimybiu tokiu kaip stealth ar cruise speed, bet ginkluote oras-oras yra beveik identiska. Realiai F-15C yra rusu, kazkiek mastanciu lakunu, baisiausias kosmaras


Nukrypstant nuo temos gal kas nors zino agento Piontovskio istorija. Jis dirbo anglijai - isdave visa info apie USSR karines galimybes. Uz tai kad butu priimtas isskestom rankom I JAV : jis buvo isduotas atgal ir jam ivykdyta mirties bausme. Jis tapo kliuviniu JAV kariniam pramoniniam kompleksui - nes kongresas suzinojas tikras prieso galimybes tiesiog nubrauks uzsakymus.

Kas vyksta dabar - UKR seni migai su uzdetom AGM-88 isskerde orku PVO. Tai kam man pvz pirkt F-35 jei mano turim F-16C yra visa galva aukstesni uz prieso lektuvus

[Globalus]

Skelbiama, kad Xujlo nori atnaujinti derybas su Ukraina ir JAV ir tai pasakė Kinijos užsienio reikalų ministerijos atstovas spaudai Wang Wenbin.
Vakar Bisau Gvinėjos prezidentas Umaru Sissoku Embalo informavo Zelenskį apie Rusijos ketinimą „pastatyti tiltus dialogui“, bet Peskovas, t.y. Kremlius atsibudo ir pradėjo neigti tai. Visgi derybų nori ir bandys įtvirtinti padėtį status quo.

Žiurint iš Rusijos pusės o kodėl nenorėti taikos sutarties?
1) Teritorija okupavo
2) Sujungimas su Krymu yra
3) Azovo jūra "tampa" vidinė Rusijos jūra
4) Energetika regionui yra, elektros sočiai (okupuota elektrinė duodavo Ukrainai 40% elektros)
5) Užtikrintas vanduo į Krymą

[Creatium]

Bet gi galima nepalaikyti Kinijos, bet ir nepadėti rusijai (kol ji puola Ukrainą).
O šiaip gaila, kad Creatium po truputį tampa Musko atstovu Lietuvoje.

Sorry, ką?

Žiūrėkit. Vakarai jau dabar yra kaltinami dvigubais standartais. Tiek dėl Palestinos, tiek dėl Afrikos regionų, tiek dėl krūvos kitų situacijų. Dabar UN buvusiose kalbose daug kas akcentavo: Rusija bando griauti nusistovėjusią pasaulio tvarką, kur vienos šalies bandymas užimti kitos šalies teritoriją yra netoleruojamas. Ir visuose balsavimuose būtent ant to einama: nepritarti Rusijos bandymams atimti Ukrainos teritorijas, nepalaikyti, pasmerkti.

Dabar įsivaizduokim, kad Kinija tikrai nusprendžia užimti dalį Rusijos (su ar be "slapto susitarimo dėl Taivano"). Kokie turėtų būti vakarų veiksmai? Tarkim Rusija paduoda panašią paraišką į UN su prašymu pasmerkti Kinijos veiksmus. Vakarai turėtų pasmerkti ar ne, t.y. balsuoti su/už Rusiją ar ne? Nes jeigu vakarai niekaip nereaguotų, tai būtų dar viena vinis į vakarų dvigubų standartų karstą ir duotų nemažą smūgį pasitikėjimui vakarų veiksmais. Negana to, tai būtų jau antras pretekstas kitos šalies teritorijos užėmimo tapimui vos ne norma. Kas tuomet ribos kitas šalis pradėti užiminėt kaimynų teritorijas?

Aš apie tai kalbu. Akivaizdu, kad vakarai niekaip neturėtų fiziškai remti Rusijos ir padėti jai gintis. Ir akivaizdu, kad aš labai norėčiau Rusijos subyrėjimo į mažesnes tautas.

[Sula]

Nukrypstant nuo temos gal kas nors zino agento Piontovskio istorija. Jis dirbo anglijai - isdave visa info apie USSR karines galimybes. Uz tai kad butu priimtas isskestom rankom I JAV : jis buvo isduotas atgal ir jam ivykdyta mirties bausme. Jis tapo kliuviniu JAV kariniam pramoniniam kompleksui - nes kongresas suzinojas tikras prieso galimybes tiesiog nubrauks uzsakymus.

Gal turite omenyje Penkovskį?
Tai jis ne buvo išduotas, o areštuotas Maskvoje. Kažkokia konspirologinė versija.

[Arunasx]

Geras filmas apie tai https://www.imdb.com/title/tt8368512/?ref_=fn_al_tt_0