Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Arunasx]

Kokį stulpą atstatyti ar laidų 500 m nutiesti gal nėra kokia labai didelė problema. Jei į kokią elelktrinę užtaiko tai tada jau kitas reikalas.

[Romas]

Šiuo atveju tikrai nieko blogo nepasakė.

Kai E.Muskas pirmą kartą nusisnekėjo apie "taikos planus", tai gal suklydo, o gal pasikarščiavo.
Kai Muskas paskaė, kad negali mokėti už Starlinkus, gal priminė, jog keletą mėnesių Ukraina jais naudojosi. Muskas atsitraukė, prasidėjo finansavimo paieškos ES ar Pentagono, problema.kaip ir atsitraukė.
Bet dabar pradėjo jo vėl varyti tą pačią Kremliui naudingą propagandą "Krym naš" - tai jis pasirodė kaip visiškas teslagalvis.

[Creatium]

Kai E.Muskas pirmą kartą nusisnekėjo apie "taikos planus", tai gal suklydo, o gal pasikarščiavo.
Kai Muskas paskaė, kad negali mokėti už Starlinkus, gal priminė, jog keletą mėnesių Ukraina jais naudojosi. Muskas atsitraukė, prasidėjo finansavimo paieškos ES ar Pentagono, problema.kaip ir atsitraukė.
Bet dabar pradėjo jo vėl varyti tą pačią Kremliui naudingą propagandą "Krym naš" - tai jis pasirodė kaip visiškas teslagalvis.

Bet pasakė tiesą, ar ne? Aš kalbu konkrečiai apie tekstą duotame screenshote.

[Creatium]

Beje, yra labai įdomus interviu Politico su Fiona Hill (Rusijos analitike):

(pavadinimas kiek klaidina, nes Muskas minimas vos keliose vietose, o interviu yra labai ilgas ir platus)

Fiona Hill: ‘Elon Musk Is Transmitting a Message for Putin’

https://www.politico.com/news/magazi...n-war-00061894

[Lettered]

Bet pasakė tiesą, ar ne? Aš kalbu konkrečiai apie tekstą duotame screenshote.

Tai ką siūlote daryti (vakarams), ką Muskas siūlo?

[gerietis]

Tai ką siūlote daryti (vakarams), ką Muskas siūlo?

kitam twyte pasiulys Washingtono apygardai įeiti i rusiijos sudėtį kad neprasidėtų branduolinis karas.

[digital]

Bet pasakė tiesą, ar ne? Aš kalbu konkrečiai apie tekstą duotame screenshote.

Ne, nes tai tik spėliojimai. Atsakymas - pasakė netiesą.

[PoDV]

Vis tik manyčiau, kad Muskas nėra kažkoks lakmuso popierėlis šiame kare. Tiesiog buvimas pop-žvaigžde duoda savus rezultatus.
Jis yra megėjas eiti prieš srovę, vaizduoja norintį pakartoti Steave Jobs ar Tomą Edisoną.
Labiau pasigilinus nėra vienareikšmė asmenybė. Jo kai kurie projektai kelia klausimų, pvz. susisiekimo srityje. Dar reiškimasis Ukrainos kare su esą savo superiniais pareiškimais (kuriuos net ne jis kūrė), tai gali dar labiau pakenkti Muskui.
Manau, jei sieki pasižymėti moksle, į politiką nelendi, arba labai saikingai (pvz. rodai paramą arba smerki).

[Creatium]

Ne, nes tai tik spėliojimai. Atsakymas - pasakė netiesą.

Na taip, čia yra "kas būtų jeigu būtų". Gal ne tiek maksimaliai spėliojimai, kiek galimų karo vystymo krypčių aptarimas.

Būtų įdomu suprasti kurioje vietoje būtent yra klaidingi teiginiai? Aišku NATO jau lyg tai pareiškė, kad NATO įsikištų į karą tuo atveju, jeigu būtų panaudotas branduolinis ginklas, bet pati jo nenaudotų. Tai jeigu vadovautis tuo, galima daryt prielaidą, kad Rusijai tektų naudoti du branduolinius ginklus (vieną prieš Ukrainą, kitą galimai prieš NATO). Kol toks ginklas nenaudojamas prieš NATO, tol turbūt WW3 nekils. Bet bet koks NATO įsikišimas į šį kartą jau turbūt de facto būtų WW3 pradžia. Kaip, beje, sako ir F. Hills Politico interviu (perfrazuojant): WW3 greičiausiai jau vyksta, tik mes vengiame tą įvardinti, bent jau kol karas neišplito už Ukrainos sienų.

Tik noriu primint, kad mano komentaras yra dėl šio Tweeto:

[Sula]

Būtų įdomu suprasti kurioje vietoje būtent yra klaidingi teiginiai?

Pirmas teiginys - visiškai ne faktas, kad panaudos.
Antras teiginys - klaidingas. Sankcijos griežtos , bet labai toli gražu nepanašios į blokadą (pvz. vien ant LT-BY sienos virš 1000 vilkikų eilės).
Trečias - nebūtinai. WW3 yra tik sąlyginė sąvoka. Galima teigti, kad jis jau vyksta.

Taip kad tokie tweetai - 16-o troleibuso priekinių bobučių lygio paistalai.

[Creatium]

Ok, ačiū už patikslinimą.

[Lettered]

Pirmas teiginys - visiškai ne faktas, kad panaudos.
Antras teiginys - klaidingas. Sankcijos griežtos , bet labai toli gražu nepanašios į blokadą (pvz. vien ant LT-BY sienos virš 1000 vilkikų eilės).
Trečias - nebūtinai. WW3 yra tik sąlyginė sąvoka. Galima teigti, kad jis jau vyksta.

Taip kad tokie tweetai - 16-o troleibuso priekinių bobučių lygio paistalai.

Jei Ukraina bandys Krymą atsiimti, irgi nepanaudotų? Koks turėtų NATO atsakas tokiu atveju?
Šiaip dabar vykstančios dronų/raketų atakos prieš energetikos objektus dar net didesnės žalos daro nei viena atominė bomba, pagalvokit, kas būtų, jei šalis be elektros lieka.
Sankcijos neveikia, nes jos nėra globalios, dabar sankcionuota prekyba vyksta per Turkijos, Izraelio, Kazachstano, Kinijos įmones, tas aišku išbrangino importą, bet nieko tragiško.

[Sula]

Jei Ukraina bandys Krymą atsiimti, irgi nepanaudotų? Koks turėtų NATO atsakas tokiu atveju?

Yra didelė tikimybė, kad nepanaudotų. Ši tikimybė kis, priklausomai nuo bendros politinės situacijos.

Sankcijos neveikia, nes jos nėra globalios, dabar sankcionuota prekyba vyksta per Turkijos, Izraelio, Kazachstano, Kinijos įmones, tas aišku išbrangino importą, bet nieko tragiško.

Būtent. Tarptautinė prekyba tebevyksta pilnu tempu. Pagal RF duomenis, jeigu tikėti, kritimas vos 2.5%.
Manau, kad ties tuo iš viso neverta užsiciklinti. Tai nėra lemiantis veiksnys šiame kare.

IMHO Musko žinutė yra Putino emisarų inicijuotas mėginimas paraginti pasaulio (ypač JAV) leftistams/raitistams paveikti sprendimų priėmėjus "kažką daryti", "derėtis".
Klausimas, kuo suviliojo Muską. Šiaip idėjomis, kaip ČK/NKVD/KGB pro-komunistinius agentus? Space-X, Tesla žalia šviesa projektams "naujoje" nacistinėje RF?

[Sula]

Mordoras šiandien tęsia Ukrainos apšaudymą raketomis ir dronais (kiek dar jų liko?).
Neramina, kad jokių gerų žinių iš fronto zonų jau beveik savaitę. Toks jausmas, kad šie įvykiai susiję tarpusavyje.

[Romas]

Orkoplanas neigiamai pakilo ir taranavo daugiabutį Ejske (RF).]

Nukritus lėktuvui "be sprogmenų" ant namo Jejsko mieste žuvo ne 2 ar 4, kaip iš pradžių buvo pranešta, o net 13 žmonių

При падении самолета на дом в Ейске погибли 13 человек, 19 пострадали
https://www.kommersant.ru/doc/5620071

[tajus2]

Dėl pirmo teiginio iš viso sakyčiau, kad tai yra neesmė, nes be laivyno ar persvaros ore Krymo net nėra prasmės mėginti atsiimti su sausumos kariuomene. Todėl tai yra kalbos apie neegzistuojančią šiuo metu problemą.

Problema yra tai kaip su kuo mažesniais nuostoliais Ukrainai atsiimti visą savo sausumos žemę. O krymą bus galima susigrąžinti tik diplomatinėmis priemonėmis.

[mag]

Mordoras šiandien tęsia Ukrainos apšaudymą raketomis ir dronais (kiek dar jų liko?).
Neramina, kad jokių gerų žinių iš fronto zonų jau beveik savaitę. Toks jausmas, kad šie įvykiai susiję tarpusavyje.

Kaip susiję? Nėr laimėjimų fronte, tai ta proga rusai dronais puola ar kokia logika? Dronų lyg ir 2000 buvo. Mane labiau neramina jei raketas balistines gaus.

[Sula]

Kaip susiję? Nėr laimėjimų fronte, tai ta proga rusai dronais puola ar kokia logika? Dronų lyg ir 2000 buvo. Mane labiau neramina jei raketas balistines gaus.

Na bent jau tuo, kad RF siekia persilaužimo kare ir vėl perimti strateginę iniciatyvą.

Kiek suprantu, tuos Shahedus RF pradėjo gamintis/surinkinėti pati (vėliau gal paaiškės tiksliau).

[Panevezietis]

Volodia ištraukė kozirį su tais Irano dronais.
Arestovicius liūdnokai pašnekėjo vakar.
Facebook

"Иранские дроны стали оружием, сменившим правила игры, благодаря не качеству, но количеству - 2400 штук только «Шахедов»."

Kaip manot kiek tokių užtektų Lietuvai?
Skrenda lyg iki 1000 km.
Numuštume kelis ar būtų labanaktis?

Yra forume tema apie LT kariuomenę/gynybą?


"Apie Lietuvai priskirtą brigadą. Manau daugumai yra įdomu kas yra ta vokiečių brigada."
Facebook

[Sula]

Volodia ištraukė kozirį su tais Irano dronais.


Kaip manot kiek tokių užtektų Lietuvai?
Skrenda lyg iki 1000 km.
Numuštume kelis ar būtų labanaktis?

1000 dronų x 50 kg TNT = 50 kt analogas branduolinio, bet paskirstyto. (alio, Muskai!)
Numuštume vienetus. Atstumą BY-VNO apie 40 km, įveiktų per 10-15 min.

Visas "įdomumas" būtų po to.