Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[suoliuojantis]

Internetai šneka, kad čia vokiečių IRIS-T pakeliui į Ukrainą (nuotraukos darytos lyg Lenkijoje).

Ukrainos gynybos ministro pranešimas

[digital]

Muskas neigia:

https://twitter.com/elonmusk/status/1579879154463690752


(nemoku įterpti)

[ twitter ]1579879154463690752[ / twitter ]

[Arunasx]

1 sistema padengs nebent kokį Kyjivą https://www.spiegel.de/politik/deuts...1-6baf379b082c

The Iris-T SLM air defense system consists of three vehicles: a launch pad on a military truck with space for eight missiles, a radar vehicle and a command vehicle. The anti-aircraft missiles can hit targets up to 20 kilometers high and 40 kilometers away. Their range is thus significantly greater than, for example, that of shoulder-launched anti-aircraft missiles such as the Stinger anti-aircraft missiles also supplied by Germany to Ukraine.

https://en.wikipedia.org/wiki/IRIS-T

[Arunasx]

Ukraine Situation Report: U.S. To Rush Delivery Of NASAMS Air Defense Systems https://www.thedrive.com/the-war-zon...efense-systems

[MedinisStrazdas]

Kas sprogdintų pvz. laivą, kuris registruotas Kinijoje ir plaukia iš RF į Indiją ar Braziliją?

Karinis laivas kuriam įsakyta vykdyti RF krantų blokadą, su sąlyga kad tas Kinijoje registruotas laivas atsisako sustoti.

Tai dabar sudarė ilgalaikes sutartis su arabais, kurie ne tik savo naftą parduoda, bet dar ir rusišką perparduoda. Tokia realybė, kad demokratiškos šalys negali pilnai apsirūpinti ištekliais pačios. Net didelė ir daug išteklių turinti JAV vis dar už milijardus perka iš Rusijos prekes.

Taip, toliau daromos tos pačios klaidos.

O kas tą karą laimėtų? Tiksliau, kaip įsivaizduojat pergalę? Kuklios, bet civilinius laivus galėtų skandinti, kiek nori. Čia net neaišku, kiek žmonių ir ekonomikos reiktų paaukoti iki tokios "pergalės" kare.

Na taip, pagal tave geriausia iš karto pasiduoti bet kokiam agresoriui. Atsimenu kai tą siųlei Ukrainai.

Siūlote pradėti karą, kurį neįmanoma laimėti? Europai daugiausia kainuotų, nes iššaudžius visus branduolinius ginklus nebelabai liktų gyvenamo ploto. Daugiausia liktų tai pačiai Rusijai, Kanadai, Australijai.

Visiška nesąmonė. Jūs nesuprantate kas yra branduolinis ginklas ir kokie yra padariniai.

[Eidvis]

Baidenas davė interviu, kuriame pasakė, kad nemano, jog Putinas panaudos atominį ginklą. Suprantama, kad jis čia sako ne savo nuomonę, o nuomonę analitikų, tų pačių, kurie teigė, kad Putinas pradės karą prieš Ukrainą. JAV aiškiai paaiškino Putinui kas būtų, jeigu jis panaudotų atominė bombą ir iki šiol, skirtingai nei Kremlius, JAV niekada nemelavo. Viską, ką jie sakė, tą ir išpildė. Putinui nėra nė menkiausios dingsties galvoti, kad šį kartą JAV blefuoja, dėl to Putinas turi suprasti, kad jo blefas dėl atominio ginklo arba nesuveiks, arba jeigu jis bus panaudotas - tai padariniai Rusijai bus katastrofiški, blogiausiu atveju atominiame kare ne JAV ir Europa, o Rusija bus sunaikinta. Dėl to jeigu man reikėtų spėti dabar, aš visgi daugiau šansų duočiau, kad Putinas atominio ginklo visgi nepanaudos.
Baidanas taip pat pasakė, kad G7 susitikime buvo priimtas bendras sprendimas, kad nebus jokių derybų dėl Ukrainos be Ukrainos. Tai reiškia, kad Putino šantažai su dujų tiekimo nutraukimu Europai, Zaporožės susprogdinimu, atominiu ginklu ir t.t. ir t.t. yra daugiau mažiau nieko verti, nes niekas nepradės priiminėti sprendimų už Ukrainos nugarų, kad jinai turi pasiekti taiką su Putinu. Jeigu Putinas nori taikos - jis turi eiti pas Zelenskį ir tartis, tik mes puikiai žinome ukrainiečių poziciją šiuo klausimu, kad jokių derybų nebus, kol rusų armija bus Ukrainos teritorijoje.

[Eikantas X]

[URL="https://edition.cnn.com/2022/10/11/politics/joe-biden-interview-cnntv/index.html"] Jeigu Putinas nori taikos - jis turi eiti pas Zelenskį ir tartis, tik mes puikiai žinome ukrainiečių poziciją šiuo klausimu, kad jokių derybų nebus, kol rusų armija bus Ukrainos teritorijoje.

Čia papildysiu, kad Zelenskis yra ne tik pareiškęs, bet ir pasirašęs oficialų dekretą, kad derybos su Putinu negalimos, tik su kita Rusijos valdžia.

[Lettered]

Čia papildysiu, kad Zelenskis yra ne tik pareiškęs, bet ir pasirašęs oficialų dekretą, kad derybos su Putinu negalimos, tik su kita Rusijos valdžia.

Realiai čia vienintelis variantas, kad karas baigtųsi, tai perversmas Kremliuje, nes Putinas turbūt greičiau pradės branduolinį karą ir sunaikins savo šalį, nei pasirašys pralaimėjimo aktą. Ir aišku su sąlyga, kad nauja valdžia nebus dar didesni imperialistai.

[Lettered]

Putinui nėra nė menkiausios dingsties galvoti, kad šį kartą JAV blefuoja, dėl to Putinas turi suprasti, kad jo blefas dėl atominio ginklo arba nesuveiks, arba jeigu jis bus panaudotas - tai padariniai Rusijai bus katastrofiški, blogiausiu atveju atominiame kare ne JAV ir Europa, o Rusija bus sunaikinta.

Atominiame kare visi būtų sunaikinti. O Putinas kaip matom sveiko proto kasdien turi vis mažiau.

[Sklansky]

Kai tu taip sakai, kad viskas yra priesingai tikimybes tik dideja.

[Lettered]

Kai tu taip sakai, kad viskas yra priesingai tikimybes tik dideja.

O jei sakyčiau kitaip, tikimybės sumažėtų?

[Sklansky]

O jei sakyčiau kitaip, tikimybės sumažėtų?

Tai vat, kad nesakai, nes vadovaujies savo durna galva, kuri tik atkartoja ta, ka mazas putinas toje galvoje noretu, kad atkartotum.

[Lettered]

Tai vat, kad nesakai, nes vadovaujies savo durna galva, kuri tik atkartoja ta, ka mazas putinas toje galvoje noretu, kad atkartotum.

Durna galva yra ta, kuri nemąsto apie tai, ką priešas mąsto.

[abruo]

Branduolinio karo atveju pasisektų tik Lotynų Amerikai, Afrikai ir Australijai. Kur nėra branduolinių valstybių, svarbių taikinių ir tos valstybės greičiausiai liktų nuošalyje nuo viso veiksmo.

Ne visai taip. Karinės doktrinos numato ne tik branduolinio karo eigą, bet ir šimtmečius po jo. Jei būtų bombarduojamos tik branduolinės valstybės, po karo jos liktų visai silpnos, o tuo pasinaudotų ir pradėtų dominuoti kitos, spėjamai stambesnės ir gausesnės Lotynų Amerikos, Afrikos, Pietryčių Azijos valstybės. Dėl to branduolinio karo doktrinos numato smūgius ir į šias šalis, kad po karo jos būtų lygiai taip pat suilpnintos ir neimtų valdyti labiau nukentėjusių. Kitaip sakant, pilno branduolinio karo atveju nebūsi saugus niekur - na, gal nebent Antarktidoje.

[Lettered]

Ne visai taip. Karinės doktrinos numato ne tik branduolinio karo eigą, bet ir šimtmečius po jo. Jei būtų bombarduojamos tik branduolinės valstybės, po karo jos liktų visai silpnos, o tuo pasinaudotų ir pradėtų dominuoti kitos, spėjamai stambesnės ir gausesnės Lotynų Amerikos, Afrikos, Pietryčių Azijos valstybės. Dėl to branduolinio karo doktrinos numato smūgius ir į šias šalis, kad po karo jos būtų lygiai taip pat suilpnintos ir neimtų valdyti labiau nukentėjusių. Kitaip sakant, pilno branduolinio karo atveju nebūsi saugus niekur - na, gal nebent Antarktidoje.

Branduolinio karo atveju pirma šiaip nukentėtų tos šalys, kurios neturi branduolinio ginklo ir negali duoti lygiagretaus atsako. Neveltui dabar jau ir Lenkija svarsto apie branduolinius ginklus, o Ukraina dabar irgi visai kitoje situacijoje būtų, jei ne Budapešto memorandumas.

Jungtinių Amerikos valstijų (JAV) karo strategai žino, kad nugalėjusi Ukrainą Rusija planuoja pulti Baltijos šalis, prognozavo, kad čia įvyks dislokuotų NATO pajėgų ir Rusijos kariuomenės akistata, teigia politologas Andrejus Piontkovskis. Kadangi Rusijos vadovai suvokė neturintys tiek karinės galios, kiek NATO, jie Baltijos valstybėse planavo panaudoti branduolinį ginklą ir priversti Vakarus trauktis. A. Piontkovskis minėjo, kad JAV tam ruošė atsaką.

https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.php?id=91421623

[Darius555]

Branduolinio karo atveju pirma šiaip nukentėtų tos šalys, kurios neturi branduolinio ginklo ir negali duoti lygiagretaus atsako. Neveltui dabar jau ir Lenkija svarsto apie branduolinius ginklus, o Ukraina dabar irgi visai kitoje situacijoje būtų, jei ne Budapešto memorandumas.



https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.php?id=91421623

Lenkija savo branduolinio ginklo netures - kaip ir neturi Turkija ir Olandija

[Darius555]

Realiai čia vienintelis variantas, kad karas baigtųsi, tai perversmas Kremliuje, nes Putinas turbūt greičiau pradės branduolinį karą ir sunaikins savo šalį, nei pasirašys pralaimėjimo aktą. Ir aišku su sąlyga, kad nauja valdžia nebus dar didesni imperialistai.

Ne nuo jo vieno priklauso RVSN panaudojimas. Pirmadieny per raketu ataka buvo rusijoj pasirodo zmoniu kurie nenorejo vykdyti isakymo ir ispejo Ukraina asmeniskai kad bus paleista 150 raketu.

[Sklansky]

Ne nuo jo vieno priklauso RVSN panaudojimas. Pirmadieny per raketu ataka buvo rusijoj pasirodo zmoniu kurie nenorejo vykdyti isakymo ir ispejo Ukraina asmeniskai kad bus paleista 150 raketu.

Is kur info?

[mag]

Is kur info?

Tai delfi rašė net.
Ištrauka: Ministerijos Vyriausios žvalgybos atstovai pasakojo, kad kai kurie rusų kariai susisiekė su Ukraina ir perdavė informaciją. A. Jusovo teigimu, jie „netgi sakė – negalime šito sustabdyti, bet dalis raketų skris ne ten“.

[Sula]

Ne nuo jo vieno priklauso RVSN panaudojimas.

Gal per daugiau 20 valdymo metų galėjo pakeisti sistemą ir įvesti "tiesioginį paleidimą" (nors tai techniškai sunkiai įmanoma).