Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Sula]

Pasirodo, Ukraina Turkijoje nuleido į vandenį korvetę "Ivan Mazepa". Idomu, kur ji dabar bazuosis?

[Eidvis]

Putino valdymo kulminacija - pasirašo okupuotų sričių priėmimo į Rusijos sudėtį aktą. Vaizdas, įeisiantis į istoriją, kaip ir tai, kad Putinas tušinuką mirko į neegzistuojantį rašalą.

Embedded Tweet

[Gator]

UKRAINOS ŽVALGYBOS VADOVAS: JAU RUOŠIAMASI NUŠALINTI V. PUTINĄ

https://kauno.diena.lt/naujienos/pas...putina-1097417

[gerietis]

neturi nieko <180 nm ir ką nors pagaminti reikia ne vien kažkokio žinojimo, suvokimo, bet ir visos technologinės grandinės kurią dabar taip paprastai nenupirksi. Palyginimui iPhone 14 yra su 4 nm technologija.
Ir ką ten labai pamatysi Javeline elektronikoje? Galima ardyti iPhone. Ir ką?

Teisybės dėlei mažiau 12nm dar niekas nepagamino, kas mažiau yra marketingas.
180nm nėra blogai karinei technikai.

[gerietis]

Pasirodo, Ukraina Turkijoje nuleido į vandenį korvetę "Ivan Mazepa". Idomu, kur ji dabar bazuosis?

Ten dar tik korpusas, kurį reikia užpildyti įranga. Spės karas pasibaigti kol išplauks iš laivų statyklos.

[Edd]

Teisybės dėlei mažiau 12nm dar niekas nepagamino, kas mažiau yra marketingas.
180nm nėra blogai karinei technikai.

Galima plačiau kur nors apie tai pasiskaityti nes greitai pagooglinęs randu apie tai kad nm naudojamas daugiau kaip "marketing name" bet nieko nerandu būtent apie 12nm kaip dabartinę ribą.

[Romas]

Atrodo, Ukrainos kariuomenė nesustoja. 1. VSU toliau sėkmingai puola nuo Lymano į rytus link Kreminnos (ten jau ne Donecko, o Luhansko sritis)
2. Yra judesio Charkivo srityje į rytus nuo Kupiansko
3. Chersono srityje į pietus nuo Krivyj Riho (Krivoj Rogo) palei Dnieprą, pasistūmėta keliolika kryptimi Osokorivka - Dudčany.

Loeka laukti, kada Rusijos genštabas ar karo ministerija vėl praneš apie dar vieną genialų manevrą, šį karta atsitraukiant nuo Davidyv Brodo prie Inhulecio upės ar iš Kreminnos.

[Pauze0]

Tą dieną kai "priėmė" 4 UA sritis į chuilostaną, putleris skambino į Katarą ir desperatiškai visais kanalais bando išpešti derybas su UA.
Iš turėtų 640 mljrd rezervų 300 yra užšaldyti. Per 7 mėnesius jau suvalgė 96 mljrd kas yra 14 per mėnesį ir manytina dabar valgo greičiau nei karo pradžioje jau vien dėl to, kad stringa vis labiau ekonomika.
Dar įdomus faktas, kad JAV pirmą kartą paskelbė siūlanti savo piliečiams išvykti iš chuilostano.
https://www.youtube.com/watch?v=AuhWhw_JOyw

Gal gali numesti EN/LT šaltinį apie skambinima į Katarą dėl derybų?

[MedinisStrazdas]

Palyginimui iPhone 14 yra su 4 nm technologija.

Nėra. Iphonai yra su 12 nm technologija, kurios pavadinimų konvencija yra 4 nm. Nes nesvarbu kiek milijardų kišam į R&D nesgauna fiziškai mažesnis nei 12 nm tranzistoriai.

Tai, o mes uzsimerke? Ginkluojames, remiam Ukraina, priimti savalaikiai sprendimai del sienu uzdarymo, stiprinam energetine nepriklausomybe. Institucijos dirba. Kazka galima greitai padaryti, kai kam reikes laiko. Ka dar reiketu daugiau daryti tavo manymu?

Tai kad čia siūlo nusiginkluoti (atiduodant ginklus ukrainai), o dėl energetinės nepriklausomybės yra tokio lygio failas kad atsakingi turėtu kaleime sėdėti, o ne džiaugtis kaip mums sekasi.

[Lettered]

Ukrainos užpuolimas Rusam buvo logiškas, bet buvo pastatytas ant klaidingų prielaidų, kad didelė dalis ukrainiečių jų laukia ir, kad vakarai rimtai nerems, na dar neadekvačiai pervertino savo supuvusią kariuomene.

Dabar jie įsivarė save į kampą ir nebegali trauktis.

NATO šalies užpuolimas su išdaužyta armija ir technika nėra logiškas, kad ir kaip pažėsi.

Prisiminkim, kokius ultimatumus Rusija kėlė iki karo praždžios - kad NATO nebūtų niekada ne tik Ukrainoje, bet ir visoje rytų Europoje. Ir tą ultimatumą siuntė ne Ukrainai, Lenkijai ar Lietuvai, o tiesiai JAV. Pažiūrėkit kad ir penktadieninę Putino kalbą, apie Ukrainą ten beveik nieka, Rusija kariauja su JAV/NATO. Tai kaip pasiuntė karius į Ukrainą, gali pasiųsti ar kokią raketą paleisti į bet kurią rytų Europos šalį. Būtų pats kvailiausias sprendimas atiduoti visą savo ginkluotę galvojant, kad karas tik Ukrainoje vyksta.

Negaletu, nes NATO, o i kaulus gauna ir nuo Ukrainos.

Tai jie jau senai galvoja, kad kariauja ne su Ukraina, o su JAV/NATO. Rusija ne tai, kad nori užkariauti Ukrainą kaip nepriklausomą šalį, ją laiko tik JAV kolonija, kuri neturi valstybingumo ir tik kenkia Rusijai (tas pats galioja ir mums su visais kitais rytų europiečiais), tai nepaėjus Ukrainos fronte iš desperacijos laisvai gali pasiųsti tą milijoną mobilizuotų laukinių į Lietuvą ar bet kurią kitą šalį. Lygiai tas pats ir su raketomis ir net branduoliniais ginklais, nėra jiems jokių ribų.

[Zygis]

Prisiminkim, kokius ultimatumus Rusija kėlė iki karo praždžios - kad NATO nebūtų niekada ne tik Ukrainoje, bet ir visoje rytų Europoje. Ir tą ultimatumą siuntė ne Ukrainai, Lenkijai ar Lietuvai, o tiesiai JAV. Pažiūrėkit kad ir penktadieninę Putino kalbą, apie Ukrainą ten beveik nieka, Rusija kariauja su JAV/NATO. Tai kaip pasiuntė karius į Ukrainą, gali pasiųsti ar kokią raketą paleisti į bet kurią rytų Europos šalį. Būtų pats kvailiausias sprendimas atiduoti visą savo ginkluotę galvojant, kad karas tik Ukrainoje vyksta.

Nesamone ir tiek. Butu pats kvailiausias manymas, kad 18 pzh 2000 apsaugos Lietuva uzpuolus rusams. (Ypac raketomis, apie kurias kalbi) Mus apsaugos NATO, o pzh butu tik pagalba. Kaliningrade palikta tik 6000 kariu ir bet koki didesni kariu sutraukima NATO pastebetu is anksto bei galetu reaguoti. Apie Rusijos puolima Ukrainoje JAV zinojo pries menesi ar du. Siuo metu zvalgyba dar didesne, jau nekalbant apie NATO salis.

Ukraina kariauja ir musu kara. Jei Ukraina laimi - Rusija koki 20 metu netures net teorines galimybes pulti kazka kitka nes netures kuo, jau nekalbant apie logistika.

Musu pzh gali sunaikinti prieso technika/personala jau dabar butent ta pacia, kuria naudotu pries Lietuva. PZH Ukrainoje naikinancios rusus yra musu interesas. Reikia butu aklam ir kurciam, kad to nepastebeti. Kas cia per isitikinams, kad pzh mums naudingesnes sandely nei fronte naikinancios rusus?

Reikia siusti visus 18 PZH i fronta issiderejus, kad uz kokiu 5 metu NATO mums kompensuos kitomis (nes siuo metu gamybos trukumas). Tai musu interesas.

[Lettered]

Nesamone ir tiek. Butu pats kvailiausias manymas, kad 18 pzh 2000 apsaugos Lietuva uzpuolus rusams. (Ypac raketomis, apie kurias kalbi) Mus apsaugos NATO, o pzh butu tik pagalba. Kaliningrade palikta tik 6000 kariu ir bet koki didesni kariu sutraukima NATO pastebetu is anksto bei galetu reaguoti. Apie Rusijos puolima Ukrainoje JAV zinojo pries menesi ar du. Siuo metu zvalgyba dar didesne, jau nekalbant apie NATO salis.

Ukraina kariauja ir musu kara. Jei Ukraina laimi - Rusija koki 20 metu netures net teorines galimybes pulti kazka kitka nes netures kuo, jau nekalbant apie logistika.

Musu pzh gali sunaikinti prieso technika/personala jau dabar butent ta pacia, kuria naudotu pries Lietuva. PZH Ukrainoje naikinancios rusus yra musu interesas. Reikia butu aklam ir kurciam, kad to nepastebeti. Kas cia per isitikinams, kad pzh mums naudingesnes sandely nei fronte naikinancios rusus?

Reikia siusti visus 18 PZH i fronta issiderejus, kad uz kokiu 5 metu NATO mums kompensuos kitomis (nes siuo metu gamybos trukumas). Tai musu interesas.

Net JAV nei vieno tanko iki šiol nedavė Ukrainai, o jūs siūlot mums visą savo techniką atiduoti?
Žinant JAV ar tos pačios Vokietijos tempus, tai geriau patiems rūpintis savo gynyba, ką pvz. ir daro lenkai.

[Zygis]

Net JAV nei vieno tanko iki šiol nedavė Ukrainai, o jūs siūlot mums visą savo techniką atiduoti?
Žinant JAV ar tos pačios Vokietijos tempus, tai geriau patiems rūpintis savo gynyba, ką pvz. ir daro lenkai.

Turekim omeny, kad karas Ukrainoje tiek JAV, tiek Vokietijai gerokai maziau svarbus nei mums. Mums yra gyvybiskai svarbu, kad laimetu Ukraina. Be to pzh perdavimas (beabejo su atitinkamais papildomais JAV isioareigojimais atpirkti + gal papildomu kariu dislokavimu pas mus) duotu papildomu koziriu reikalaut didesnes Vokietijos paramos Ukrainai. Tos pzh naikintu tuos pacius karius, kuriuos Maskva siustu pries mus.

[Eidvis]

Vokietija Ukrainai duoda tuos pačius PzH 2000, o mums kažkodėl gaila. Bet aš nelabai suprantu kodėl galima tik atiduoti, kodėl negalima padaryti savo lend-leaso ir jas paskolinti. Na, sunaikinta būtų kokia viena - mums tai nebūtų didelis praradimas. Jei NATO žvalgyba pastebėtų, kad Rusija ketina pulti Lietuvą (kas žinoma yra visiška nesąmonė) - mes jas operatyviai galėtumėm gražinti atgal. Tik aišku nereikėtų visų Ukrainai paskolinti, reikia, kad pas mus kariai būtų ruošiami jomis naudotis, bet paskolinti kad ir pusę, būtų labai naudinga tiek Ukrainai, tiek ir mums patiems. Ir ne tik PzH 2000 aš paskolinčiau, bet ir kokį 20 ar 30 Boxerių. Keli prarasti nieko nepakeistų.

Tuo tarpu NASAMS žinoma skolinti negalima. Kad rusai apšaudys Lietuvą raketomis, tai nors tikimybė ir itin maža, bet ji bent jau reali, ne taip, kaip fantazijos, kad jie pralaimėdami karą Ukrainoje, atidarytų dar ir antrą frontą ir ne prieš bet ką, o prieš NATO šalį ir su tankais mėgintų veržtis į Lietuvą.

[Lettered]

Tuo tarpu NASAMS žinoma skolinti negalima. Kad rusai apšaudys Lietuvą raketomis, tai nors tikimybė ir itin maža, bet ji bent jau reali, ne taip, kaip fantazijos, kad jie pralaimėdami karą Ukrainoje, atidarytų dar ir antrą frontą ir ne prieš bet ką, o prieš NATO šalį ir su tankais mėgintų veržtis į Lietuvą.

Tai jie dėl to ir gali atidaryti antrą frontą, ypač dabar po mobilizacijos, kai turės mėsos, kad parodyti, jog ne su Ukraina kariauoja, o NATO. Tada nesėkmes bus lengviau pateisinti.

[Zygis]

Tai jie dėl to ir gali atidaryti antrą frontą, ypač dabar po mobilizacijos, kai turės mėsos, kad parodyti, jog ne su Ukraina kariauoja, o NATO. Tada nesėkmes bus lengviau pateisinti.

Ane o ka sius i Lietuva? Su lankais ar mossinais tuos sauktinius? Kaip jiem su logistika? Labai greitai viska per vidine nato jura perkels i Kaliningrada? Ar per Baltarusija kels? Nu nereikia drebeti. Dabar butent tas laikas kai galima damusti gulinti ruski.

[Galys]

Jei jau rimtai kalbame apie Lietuvos gynybą tai yra vienas aspektas,kur kažkodėl niekas nešneka, nors kiek tai yra svarbu užtenka tik atsiversti kokį https://liveuamap.com . Šneku apie fortifikacijas, tose vietose, kur ukrainiečiai buvo įsirengę rimtus įtvirtinimus nuo ~2014, rusų puolimas tose vietose buvo sustabdytas mėnesiais.

[MedinisStrazdas]

Ane o ka sius i Lietuva? Su lankais ar mossinais tuos sauktinius? Kaip jiem su logistika? Labai greitai viska per vidine nato jura perkels i Kaliningrada? Ar per Baltarusija kels? Nu nereikia drebeti. Dabar butent tas laikas kai galima damusti gulinti ruski.

Nors ir basus, juk tikslas parodyti kad "NATO mus žudo" o ne laimėti.

[Zygis]

Nors ir basus, juk tikslas parodyti kad "NATO mus žudo" o ne laimėti.

Tai ir pzh nereiks

[Eidvis]

Tai jie dėl to ir gali atidaryti antrą frontą, ypač dabar po mobilizacijos, kai turės mėsos, kad parodyti, jog ne su Ukraina kariauoja, o NATO. Tada nesėkmes bus lengviau pateisinti.

Jau matau - įsiveržia Putinas su 10 tankų į Lietuvą, nes visi kiti į Ukrainą permesti, per valandą yra sudorojamas NATO aviacijos ir tada per televizorių pareiškia : matote kodėl mums Ukrainoje nesiseka, nes mes su NATO kariaujame. O tada dar reikėtų užpulti Kazahstaną, kad pateisinti nesėkmę ir visišką pažeminimą Lietuvoje ir pasakyti - matote, mes su visu pasauliu kariaujame. Mano supratimu jeigu duotumėm 5 metų vaikui užduotį sugalvoti Putinui pasiteisinimą dėl ko jam nesiseka Ukrainoje, jis kur kas geresnį sugalvotų.