Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[PoDV]

vakar rusu propoGandonai per centrine TV visai saliai patere gyventi linksmai, kad nereiketu gailetis paskutiniu dvieju savaiciu praleistu savo gyvenime. Visi rimtais veidais ir be jokiu alternatyvu.

Kas neturi daug ką prarasti apart pačio gyvenimo, įsivaizduoju tokios naujienos ar įsitikinimai kai kuriems gal net ramybę neša.

Daugeliui žmonių, kas turi darbus, vaikus, tokie įsitikinimai verčiau keltų paniką.

[Lettered]

Mums juokinga, bet gerai pagalvojus iš kitos pusės baisu, jei pakviesti į armiją užtenka maišo miltų... Reiškia mėsos fronte dar ilgai užteks.

[Eidvis]

Kodėl pamiršti, kad be miltų dar yra ir 10 ar 15 metų kalėjimo, kuriais grasinama, jei neisi į armiją? Matyti miltus ir nematyti grasinimų kalėjimu reiškia matyti iškreiptą realybę ir išvados iš iškreipto realybės vaizdo tada bus netikslios.

[R.D.]

Mums juokinga, bet gerai pagalvojus iš kitos pusės baisu, jei pakviesti į armiją užtenka maišo miltų... Reiškia mėsos fronte dar ilgai užteks.

Tokias pievas gali rašyti tik žmogus, kuris nieko apie karybą nesupranta. Net tarnavę ir misijose buvę kariai pabėga iš mūšio lauko vien gavę iš artilerijos ar reaktyvinės artilerijos smūgius (pirmi 3 mėn. daug savanorių pabėgo išsigandę, kurie buvo atvykę padėti Ukrainai), o ką jau kalbėti apie tik vakar buvusį civilį, kuris nei normalaus paruošimo gaus, nei yra apšaudytas, nei normalios ekipuotės turi. Pusė jų pabėgs gavę kelis smūgius iš artos. Šiam kare apie 80 proc. mirčių iš artilerijos. Joks mobikas nebus šturmo pėstininkas. Jie reikalingi, kaip kad ir Ždanovas sakė, užversti apkasus, kad tik ZSU sulaikyti ir resursus eikvoti juos žudant. Kaip sako Babčenka, "Родина тебя бросит, сынок. Всегдa".

[Eidvis]

P.S. Taras Berezovets rašo, kad Lymane gali būt 5 500 rusų, kažkaip nelabai realiai atrodo Nors jis kaip ir patikimas.

5500 man kažkaip irgi nelabai įtikinama. Gal kas tiesiog paskaičiavo kiek teoriškai turėtų būti tuose pulkuose karių ir tiek, nors dažniausiai pas rusus jie nesukomplektuoti būna o kartais netgi labai nesukomplektuoti. Antra vertus teko matyti rusų kanaluose, kad iš Drobysheve ir Yampil besitraukiantys orkai subėgo būtent į Limaną ir šiaip natūralu, kad jų Limano apylinkėse turėjo būti tūkstančiai, visgi buvo karščiausias taškas. Jeigu pavyktų apsupti ir sunaikinti ar paimti į nelaisvę 1000 orkų, tai jau būtų labai gerai, 2000 būtų super gerai, na o jeigu iš tiesų bus 5500 - tai bus kosmosas ir milžiniška Ukrainos pergalė. Jei gerai pamenu per visą karą Ukraina ten apie 1000 berods belaisvių pririnko, nors tą reikėtų patikslinti.

[Tomizmas]

chuilo kalba jau tuoj, o kremliuje vis dar "tikslinasi", kokiose ribose aneksuos naujas "išlaisvintas" teritorijas

Embedded Tweet

[Galys]

Gali būti,kad lietuviškos PZH 2000 Ukrainoje, prieš kelias dienas buvo ir LT spaudoje pasvarstymų ar galėtume jas duoti.

Embedded Tweet

[R.D.]

Gali būti,kad lietuviškos PZH 2000 Ukrainoje, prieš kelias dienas buvo ir LT spaudoje pasvarstymų ar galėtume jas duoti.

Labai labai stipriai abejotina. PzH atidavimas būtų didelė klaida ir LK silpninimas.

[Galys]

Labai labai stipriai abejotina. PzH atidavimas būtų didelė klaida ir LK silpninimas.

Iš dalie sutinku, bet iš kitos pusės PzH Ukrainoje reiškia mažesnę tikimybę pamatyti rusus Lituvoje.

[R.D.]

Iš dalie sutinku, bet iš kitos pusės PzH Ukrainoje reiškia mažesnę tikimybę pamatyti rusus Lituvoje.

Neracionalu, nes mes artilerijos turime nedaug, o atidavimas mūsų artos stuburo būtų klaida. Be to, tai nėra tiek daug, kad padėtų kardinaliai Ukrainai. Labiau apsimokėtų susimesti ir nuspirti iš Vakarų sąjunininkų, kuriems negresia tiesioginė grėsmė. Tiek vokeičiai, tiek prancūzai, tiek myžniai vatnikai italai, tiek ispanai, tiek portugalai, tiek JAV, Kanada ir t.t. turi didesniu pajėgumus ir jų praradimas jiems nekeltų egzistencinės grėmės, skirtingai negu mums.

[Lettered]

Iš dalie sutinku, bet iš kitos pusės PzH Ukrainoje reiškia mažesnę tikimybę pamatyti rusus Lituvoje.

Kodėl? Neaišku, ką rytoj Putinas sugalvos. O gali įšaldyti karą Ukrainoje ir "išbandyti' NATO. Kodėl net JAV neduoda nei vieno savo tanko, nors jiems Rusijos invazija mažiausiai gręsia?

[Tomas]

Labai labai stipriai abejotina. PzH atidavimas būtų didelė klaida ir LK silpninimas.

Didžiausia klaida apskritai buvo prisirišimas prie vokiškos technikos.

[liutass]

Kodėl? Neaišku, ką rytoj Putinas sugalvos. O gali įšaldyti karą Ukrainoje ir "išbandyti' NATO. Kodėl net JAV neduoda nei vieno savo tanko, nors jiems Rusijos invazija mažiausiai gręsia?

Kai jau babdys NATO, situ panceriu Lietuvoje nebereikes

[Sula]

Chuilo po išvemtos kliedesių dozės paskelbė aneksiją keturių Ukrainos sričių, kurių dalies net nekontroliuoja.

[R.D.]

Chuilo po išvemtos kliedesių dozės paskelbė aneksiją keturių Ukrainos sričių, kurių dalies net nekontroliuoja.

5% kalbos apie aneksiją ir 95% apie vakarų "imperializmą".

[Tomizmas]

Ten buvo iš serijos "aplink vien priešai, tik mes geri". Tik nepasakė, kad Limanas ir apylinkės tuoj išeis iš rf sudėties

[luknas]

Limanas Ukrainos žnyplėse: kodėl Rusija neišveda kariuomenės, nepaisant grėsmės ją apsupti

[Eidvis]

Neracionalu, nes mes artilerijos turime nedaug, o atidavimas mūsų artos stuburo būtų klaida. Be to, tai nėra tiek daug, kad padėtų kardinaliai Ukrainai. Labiau apsimokėtų susimesti ir nuspirti iš Vakarų sąjunininkų, kuriems negresia tiesioginė grėsmė. Tiek vokeičiai, tiek prancūzai, tiek myžniai vatnikai italai, tiek ispanai, tiek portugalai, tiek JAV, Kanada ir t.t. turi didesniu pajėgumus ir jų praradimas jiems nekeltų egzistencinės grėmės, skirtingai negu mums.

Mes artilerijos, palyginti su Vokietija, turime labai daug, jeigu skaičiuosime pagal gyventojų skaičių. Buvo neseniai straipsnis, kad iš Kaliningrado berods 80% karinių pajėgumų buvo išgabenta į Ukrainą, taip kad grėsmės mums, bent jau tos, dėl kurių reikėtų panaudoti artileriją, yra ryškiai sumažėjusios ir Rusija nėra tokia išprotejus, kad šiuo metu, kai gauna į kailį Ukrainoje, dar ir Lietuvą ar kurią kitą šalį užpultų. Aš nematyčiau nieko blogo ne dovanoti, bet paskolinti Ukrainai dalį mūsų turimų PzH 2000, visgi mūsų interesas, kad Ukraina laimėtų karą yra kur kas didesnis, nei tos pačios Vokietijos, o po to dar aiškiname kokie vokiečiai blogi, kad neatiduoda savo pusę turimų haubicų.

[Eidvis]

Zelenskis pareiškė, kad Ukraina šiandien paduos prašymą tapti NATO nare. Man įdomu ar čia yra tik Zelenskio administracijos iniciatyva, ar čia yra suderintas su JAV ir kitomis šalimis žingsnis kaip atsakas Putino tolesnei konflikto eskalacijai. Vakar Lenkija pareiškė, kad jei Rusija Ukrainoje panaudos atominį ginklą - tai NATO į Ukrainą turėtų įvesti savo kariuomenę, galbūt tai irgi kažkaip susiję.

Po dviejų valandų dar numatyta neplanuota NATO gen. sekretoriaus Stontelbergo spaudos konferencija, gal per ją tiksliau paaiškės ar realu, kad Ukraina per sutrumpintą laiką taptų NATO nare.

[liutass]

Is putrino kalbos tapo aisku, kad Ukraina cia tik tarp kitko. Esminis priešas - Vakarų imperializmas, todel kova tęsis su Vakarais. Tokiu atveju Ukrainos tapimas NATO butu labai tikslingas ir savalaikis, žiūrint į artimiausią perspektyvą.