Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Tomizmas]

Jeigu dėl bombos vilniuje ar kaune (nebus, netinkami taikiniai, labiausiai tikėtina taktinė į šiaulių NATO bazę) butų nušluota visa RF, tai čia priimtini mainai.

Nepriimtini. Aš noriu gyventi.

[Stadionas]

Jeigu dėl bombos vilniuje ar kaune (nebus, netinkami taikiniai, labiausiai tikėtina taktinė į šiaulių NATO bazę) butų nušluota visa RF, tai čia priimtini mainai.

Šiaulius galėtu pakeist bet kuris kitas oro uosta va uosto Klaipėdoje nelabai.

[MedinisStrazdas]

Šiaulius galėtu pakeist bet kuris kitas oro uosta va uosto Klaipėdoje nelabai.

Esmė yra kad tai yra karinis NATO taikinys, kam taktiniai ir yra skirti.

[Eidvis]

Aš tai nematau nieko blogo, kad jie bėga. Kuo daugiau pabėgs - tuo blogiau Putino režimui. Bėga pagrinde turintys pinigų ir dažniausiai proto, o tai reiškia labiausiai kvalifikuoti jauni darbuotojai. Jų netekimas ekonomikai yra skaudus, o tai reiškia mažiau pinigų ir resursų Putino karui. Kartu jie iš Rusijos išveža savo santaupas, kurios jeigu būtų buvusios išleistos Rusijoje, taip pat būtų ėjusios ekonomikai ir karui palaikyti. Kad jie sukels kažkokių neramumų Europoje ar kur kitur, tai nematau tam pagrindo. Rusai iš esmės yra išdresiruoti būti paklusnūs bet kokiai valdžiai, labai retai kada kokius protestus rengia, juo labiau kokias mašinas degina. Ne tas mentalitetas. Galiausiai yra mažinamas Rusijos mobilizacijos potencialas, kas irgi yra gerai. Ir nors jis vis tiek lieka didelis, bet kiti matydami, kad didėja jų šansai būti mobilizuotiems ir neturėdami pinigų išvykti, pačia mobilizacija gali labiau pradėti piktintis. Taip kad labai gerai, kad rusai bėga ir kuo jų daugiau pabėgs, tuo bus geriau.

[mantasm]

Nepriimtini. Aš noriu gyventi.

Vakariečiai su tokia logika pratęsia, kad reikia neduot Ukrainai ginklų, kad greičiau karas baigtųsi.

[mantasm]

Aš tai nematau nieko blogo, kad jie bėga. Kuo daugiau pabėgs - tuo blogiau Putino režimui. Bėga pagrinde turintys pinigų ir dažniausiai proto, o tai reiškia labiausiai kvalifikuoti jauni darbuotojai. Jų netekimas ekonomikai yra skaudus, o tai reiškia mažiau pinigų ir resursų Putino karui. Kartu jie iš Rusijos išveža savo santaupas, kurios jeigu būtų buvusios išleistos Rusijoje, taip pat būtų ėjusios ekonomikai ir karui palaikyti. Kad jie sukels kažkokių neramumų Europoje ar kur kitur, tai nematau tam pagrindo. Rusai iš esmės yra išdresiruoti būti paklusnūs bet kokiai valdžiai, labai retai kada kokius protestus rengia, juo labiau kokias mašinas degina. Ne tas mentalitetas. Galiausiai yra mažinamas Rusijos mobilizacijos potencialas, kas irgi yra gerai. Ir nors jis vis tiek lieka didelis, bet kiti matydami, kad didėja jų šansai būti mobilizuotiems ir neturėdami pinigų išvykti, pačia mobilizacija gali labiau pradėti piktintis. Taip kad labai gerai, kad rusai bėga ir kuo jų daugiau pabėgs, tuo bus geriau.

Turim pavyzdį su rusais vokietijoje kurie tiek nemažas rinkėjų blokas, tiek šiaip visokias chuilo palaikymo akcijytes rengia. Tai gal geriau būtų juos uždaryt rasiejoj, kad pradėtų galvot kaip čia sustabdyt mobilizaciją ir pradėt kažką keist. O ne vežtis savo problemas ir mentalitetą kitur. Iš ko labai greitai atsiranda namudinio diktatoriaus palaikymas, nes nu faina. Tas pats kaip su turkais Vokietijoje palaikančiais Erdoganą

[suoliuojantis]

Rusai iš esmės yra išdresiruoti būti paklusnūs bet kokiai valdžiai, labai retai kada kokius protestus rengia, juo labiau kokias mašinas degina. Ne tas mentalitetas. Galiausiai yra mažinamas Rusijos mobilizacijos potencialas, kas irgi yra gerai. Ir nors jis vis tiek lieka didelis, bet kiti matydami, kad didėja jų šansai būti mobilizuotiems ir neturėdami pinigų išvykti, pačia mobilizacija gali labiau pradėti piktintis. Taip kad labai gerai, kad rusai bėga ir kuo jų daugiau pabėgs, tuo bus geriau.

Kažkoks smūgis ekonomikai yra, bet klausimas koks. Kita vertus tų kur bėga tikrai nemobilizuotų, nes jie nežinotų iš kurios pusės į automatą žiūrėti reikia. Nuo tokių daug daugiau bėdos armijoje nei naudos. Ir neaišku dar kuriai ekonimikai smūgis didesnis. Šitie raštingi ir greitai supras, kad galima pretenduot kaip pabėgėliams į įvairias lengvatas. O dirbti galima užsiregistravus kokiam offshore ir mokesčių tai pačiai Europai ir nemokėti. Nu čia toks juodas scenarijus. O šiaip mokosi jie greitai. Toks įdomus nesenai atbėgusios rusės postas su vertimu į anglų kalbą:

[mag]

Aš tai nematau nieko blogo, kad jie bėga. Kuo daugiau pabėgs - tuo blogiau Putino režimui. Bėga pagrinde turintys pinigų ir dažniausiai proto, o tai reiškia labiausiai kvalifikuoti jauni darbuotojai. Jų netekimas ekonomikai yra skaudus, o tai reiškia mažiau pinigų ir resursų Putino karui. Kartu jie iš Rusijos išveža savo santaupas, kurios jeigu būtų buvusios išleistos Rusijoje, taip pat būtų ėjusios ekonomikai ir karui palaikyti. Kad jie sukels kažkokių neramumų Europoje ar kur kitur, tai nematau tam pagrindo. Rusai iš esmės yra išdresiruoti būti paklusnūs bet kokiai valdžiai, labai retai kada kokius protestus rengia, juo labiau kokias mašinas degina. Ne tas mentalitetas. Galiausiai yra mažinamas Rusijos mobilizacijos potencialas, kas irgi yra gerai. Ir nors jis vis tiek lieka didelis, bet kiti matydami, kad didėja jų šansai būti mobilizuotiems ir neturėdami pinigų išvykti, pačia mobilizacija gali labiau pradėti piktintis. Taip kad labai gerai, kad rusai bėga ir kuo jų daugiau pabėgs, tuo bus geriau.

Kartais neramumų gali sukelt, pvz Estija ir bronzinis karys. Bet jei pasklis po nedidelėm grupėm po daug valstybių, tai pavojaus praktiškai jokio rimtesniems neramumams sukelt. Toj pačioj Estijoje ar Latvijoje, kur jų yra nemažai panašu, kad ramiai sėdi. Vat Vokietija toks idomesnis atvėjis. Per viena laidą kalbėjo baltarusis pabėgelis Vokietijoje, tai jis kalbėjo kaip jį sumušė rusų ar baltarusių pabėgeliai, nes buvo jį matę per tv kaip jis padedinėjo ukrainiečių kariams, dabar jiems iškelta byla, o pats sumušimas galėjo net mirtim baigtis. Nuo ko ten tie užpuolikai pabėgo, jei daužė padėjusį ukrainiečiams nepasakė.

[Sula]

Nepriimtini. Aš noriu gyventi.

Perfrazuojant, kas nori gyventi ir nekovoti, tas numirs kančiose.

[Eidvis]

Kažkoks smūgis ekonomikai yra, bet klausimas koks. Kita vertus tų kur bėga tikrai nemobilizuotų, nes jie nežinotų iš kurios pusės į automatą žiūrėti reikia. Nuo tokių daug daugiau bėdos armijoje nei naudos. Ir neaišku dar kuriai ekonimikai smūgis didesnis. Šitie raštingi ir greitai supras, kad galima pretenduot kaip pabėgėliams į įvairias lengvatas. O dirbti galima užsiregistravus kokiam offshore ir mokesčių tai pačiai Europai ir nemokėti. Nu čia toks juodas scenarijus. O šiaip mokosi jie greitai. Toks įdomus nesenai atbėgusios rusės postas su vertimu į anglų kalbą:

Kad sužinoti koks smūgis bus ekonomikai, reikėtų žinoti kiek iš viso bus tų bėgančių nuo mobilizacijos. Kiek teko matyti, tai jau dabar yra skaičiuojama apie 300.000. Kadangi bėgimas nuo mobilizacijos yra labai brangus malonumas, ypač vertinant rusų pajamas, tai nesunku numanyti, kad tų bėgančiųjų pajamos yra kelis kartus didesnės nei vidutinio ruso, kur 70% jų per gyvenimą apskritai nėra iš Rusijos išvažiavę dėl menkų pajamų. 300K pabėgusių sudaro apie 0,4% nuo dirbančiųjų skaičiaus, tai labai grubiai skaičiuojant jų sukuriamas BVP dėl kelis kartus didesnių pajamų turėtų būti apie 1%. Bet tai yra tik pirmųjų dienų pabėgėliai. Jei procesas tęsis ir jų bus milijonas, tai Rusija gali netekti ir 3% BVP, kas yra labai daug. Palyginimui Rusijos karinis biudžetas buvo 4.2%. Tiesą sakant jei iš Rusijos nuo mobilizacijos pabėgtų milijonas, tai ekonomikai būtų suduotas smūgis, kurį galima būtų lyginti su vakarų sankcijų poveikiu ar karo Ukrainoje kaina.

Kas dėl kažkokios rusės komentaro internete - tai bent jau aš nematau prasmės daug kažką apie jį komentuoti, internete galima rasti belenkokių komentarų ir jeigu pagal juos pradėsime kažkokį pasaulio vaizdą susidarinėti, tai tas vaizdas gausis iškreiptas. Juolab, kad jinai ten nieko kažko šokiruojančio neparašė, o tiesiog apie tai, kad nuo karo ir mobilizacijos bėgančių rusų Europa neturėtų atstumti, ką jau ir Vokietija pareiškė. Tik čia turiu pabrėžti, kad aš pats nenorėčiau didelio rusų srauto į Lietuvą, mūsų yra kitokia padėtis, nei tos pačios Vokietijos, aš tik vertinu tą faktą, kad nuo mobilizacijos bėgantys rusai Rusijos ekonomikai brangiai kainuoja, o tai atitinkamai reiškia Putino režimo silpninimą ir jo galimybių kariauti Ukrainoje mažinimą.

[Tomizmas]

Vakariečiai su tokia logika pratęsia, kad reikia neduot Ukrainai ginklų, kad greičiau karas baigtųsi.

Perfrazuojant, kas nori gyventi ir nekovoti, tas numirs kančiose.

Nereikia lyginti "atominė ant Lietuvos yra priimtina kaina už rf sunaikinimą", su karine pagalba užpultai šaliai. Ten ką Medinis Strazdas parašė, buvo jau per daug fanatiška. Aš turiu vieną gyvenimą, 10 gyvybių kaip žaidimuose man niekas neduos, ir sakyti kad priimtina yra atominėse liepsnose sudegti pačiam ir sudeginti artimus žmones, tam kad priešai būtų sunaikinti - čia jau per daug.

Nes jeigu taip ir (neduok Dieve) įvyktų - mums jau tai būtų neaktualu, kas ten bus ar nebus.

[Tomas]

Nereikia ir atominės bombos. Maždaug už 100 m nuo mano daugiabučio įsikūrė vietinis KASP padalinys. Jei maskvėnai pradės laidyti raketas, nuneš visą aplinkinį kvartalą (nes ten kur reikia jie niekada nepataiko).

[mantasm]

Nereikia lyginti "atominė ant Lietuvos yra priimtina kaina už rf sunaikinimą", su karine pagalba užpultai šaliai. Ten ką Medinis Strazdas parašė, buvo jau per daug fanatiška. Aš turiu vieną gyvenimą, 10 gyvybių kaip žaidimuose man niekas neduos, ir sakyti kad priimtina yra atominėse liepsnose sudegti pačiam ir sudeginti artimus žmones, tam kad priešai būtų sunaikinti - čia jau per daug.

Nes jeigu taip ir (neduok Dieve) įvyktų - mums jau tai būtų neaktualu, kas ten bus ar nebus.

Čia kaip iš to anekdoto kur teoriškai turim 2mln, o realiai gyvenam su dviem kekšėm.

[liutass]

Nereikia lyginti "atominė ant Lietuvos yra priimtina kaina už rf sunaikinimą", su karine pagalba užpultai šaliai. Ten ką Medinis Strazdas parašė, buvo jau per daug fanatiška. Aš turiu vieną gyvenimą, 10 gyvybių kaip žaidimuose man niekas neduos, ir sakyti kad priimtina yra atominėse liepsnose sudegti pačiam ir sudeginti artimus žmones, tam kad priešai būtų sunaikinti - čia jau per daug.

Nes jeigu taip ir (neduok Dieve) įvyktų - mums jau tai būtų neaktualu, kas ten bus ar nebus.

o kaip tu siulai nugaleti rusija?

[Eidvis]

Prorusiški telegram kanalai jau tokią situaciją paišo aplink Lymaną:


Iš idėjos Lymanas jau dabar yra beveik apsuptas ir man kažkaip atrodo, kad po gėdingo pabėgimo iš Iziumo, Balaklėjos ir Kupiansko, orkai gavo įsakymą neapleisti pozicijų iki paskutiniųjų. Žiūrėsim kiek ilgai jie Lymaną laikys, bet panašu, kad dienos jau suskaičiuotos. Tik vargu ar ukrainiečiams pavyks tiek technikos perimti, veikiausiai tam tikras pamokas orkai irgi išmoko.

[Galys]

Prorusiški telegram kanalai jau tokią situaciją paišo aplink Lymaną:


Iš idėjos Lymanas jau dabar yra beveik apsuptas ir man kažkaip atrodo, kad po gėdingo pabėgimo iš Iziumo, Balaklėjos ir Kupiansko, orkai gavo įsakymą neapleisti pozicijų iki paskutiniųjų. Žiūrėsim kiek ilgai jie Lymaną laikys, bet panašu, kad dienos jau suskaičiuotos. Tik vargu ar ukrainiečiams pavyks tiek technikos perimti, veikiausiai tam tikras pamokas orkai irgi išmoko.

Atrodo, kad visi žvilgsniai į Torske iš kur veda paskutinis kelias iš Lyman'o.

~Vertimas: Ukrainiačiai ruošiasi imti Torske, kas sėkmės atveju uždarytų Lymane esančius teroristus į katilą.

[Tomizmas]

o kaip tu siulai nugaleti rusija?

Ukrainos teritorijoje - karinėmis priemonėmis, apskritai - ekonominėmis. Tik turiu omenyje, kad:

Jeigu dėl bombos vilniuje ar kaune (nebus, netinkami taikiniai, labiausiai tikėtina taktinė į šiaulių NATO bazę) butų nušluota visa RF, tai čia priimtini mainai.

yra stipriai perlenkta lazda. O kaip svarbiausia gyvenimo taisyklė "safety first"? Mes po "skėčiu" esame būtent dėl saugumo.

Dėl to ir manau, kad smūgio Ukrainai atveju, idealu būtų totali mordoro izoliacija su Kinijos ir Indijos dalyvavimu, absoliutus bet kokių ryšių nutraukimas, o atgalinis branduolinis smūgis iš NATO tik pastatytų į pavojų bet kuriuos NATO miestus (įskaitant Vilnių, kurio chuilo nekenčia išskirtinai).

[liutass]

O ne Ukrainos teritorijoje?

[Dundorfas]

Nereikia lyginti "atominė ant Lietuvos yra priimtina kaina už rf sunaikinimą", su karine pagalba užpultai šaliai. Ten ką Medinis Strazdas parašė, buvo jau per daug fanatiška. Aš turiu vieną gyvenimą, 10 gyvybių kaip žaidimuose man niekas neduos, ir sakyti kad priimtina yra atominėse liepsnose sudegti pačiam ir sudeginti artimus žmones, tam kad priešai būtų sunaikinti - čia jau per daug.

Nes jeigu taip ir (neduok Dieve) įvyktų - mums jau tai būtų neaktualu, kas ten bus ar nebus.

Tai čia kad ant LT kažką numes mažai šansų, bet jei rinktis tarp "Ruskij mir", kur ten ištaisys Lenino klaidą paliekant TSRS nacionalines tautas, genocido būdu, mobilizuos prioritetiškai kovoti su tuo kuom tada kovos ... + prasineš ordos per teritoriją klausimas ar norės tavo artimieji ir pats gyventi po to, jei išgyvens šiuos iššūkius.

[mantasm]

Ukrainos teritorijoje - karinėmis priemonėmis, apskritai - ekonominėmis. Tik turiu omenyje, kad:



yra stipriai perlenkta lazda. O kaip svarbiausia gyvenimo taisyklė "safety first"? Mes po "skėčiu" esame būtent dėl saugumo.

„Saugumas pirmiausia“ tas pats kaip „nulinė smurto tolerancija“, „svarbiausia nebūtų karo“ ir t.t. Kas linkę greit išsigimti į agresoriaus skatinimą sakant, kad jei ką tai nesipriešinsi ir nepadėsi besipriešinančiam.