Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Tomizmas]

Bendroje karinėje doktrinoje tai taip, bet tai tvirtas žingsnis į tolesnę eskalaciją

Vis dar lieka neaišku, ar po "referendumų" jie savo teritorija paskelbs tik okupuotas sričių dalis, ar visų tų 4 sričių teritorijas iki administracinių ribų. Ukraina kontroliuoja šiaurinę Donecko srities dalį ir Zaporižės miestą.

Jeigu šūdarasija paskelbs atseit "savo teritorija" 4 sritis pilnai... Šiaurinė Donecko srities dalis yra (tiksliau, buvo) labai tankiai apgyvendinta, miestas prie miesto, ten labai daug Ukrainos kariuomenės. Zaporižės miestas yra didesnis už Vilnių. Bandydami juos gyvąja mėsa "išlaisvinti iš ukronacių okupacijos" garantuotai užsiknis. Ar tik šitoje vietoje nekyla branduolinės eskalacijos rizika - "pasišalinkit gražiuoju iš mūsų teritorijos, arba smūgis į Kyjivą".

Tiesiog fantazija neneša kas būtų, nuskambėjus tokiam ultimatumui. Tikiu, kad Ukraina nenusileistų ir kariuomenės iš tų sričių neišvestų. Bet... Klausimas, o kas po to.

[Lettered]

Vis dar lieka neaišku, ar po "referendumų" jie savo teritorija paskelbs tik okupuotas sričių dalis, ar visų tų 4 sričių teritorijas iki administracinių ribų. Ukraina kontroliuoja šiaurinę Donecko srities dalį ir Zaporižės miestą.

Jeigu šūdarasija paskelbs atseit "savo teritorija" 4 sritis pilnai... Šiaurinė Donecko srities dalis yra (tiksliau, buvo) labai tankiai apgyvendinta, miestas prie miesto, ten labai daug Ukrainos kariuomenės. Zaporižės miestas yra didesnis už Vilnių. Bandydami juos gyvąja mėsa "išlaisvinti iš ukronacių okupacijos" garantuotai užsiknis. Ar tik šitoje vietoje nekyla branduolinės eskalacijos rizika - "pasišalinkit gražiuoju iš mūsų teritorijos, arba smūgis į Kyjivą".

"Referedumai" kaip suprantu vyksta tik kontroliuojamose teritorijose. Po Charkovo kontrpuolimo toks skubus beviltiškas bandymas bent išlaikyti turimas teritorijas plius mobilizacija tam ir paskelbta, kad būtų mėsos gynybai.

[Tomizmas]

"Referedumai" kaip suprantu vyksta tik kontroliuojamose teritorijose. Po Charkovo kontrpuolimo toks skubus beviltiškas bandymas bent išlaikyti turimas teritorijas plius mobilizacija tam ir paskelbta, kad būtų mėsos gynybai.

Tiesą sakant, tokia situacija (paskelbtų "savo teritorija" tik tai, ką realiai kontroliuoja) būtų mažiausia blogybė iš dabartinėje situacijoje įmanomų. Aišku, geriausias variantas būtų Ukrainai dabar jėga sutrukdyti šiuos referendumus ir sugriauti planus, bet... Kalbėti labai lengva, bet ne viskas fiziškai įmanoma.

Tik vienas dalykas aiškus - nieko nepadarius iki 28 dienos, kai šios teritorijos po feikinio "referendumų" cirko neabejotinai bus "aneksuotos" šūdarasijos ir joms pradės galioti branduolinė doktrina... Tada bus liūdna. Kad ir kaip norim Ukrainos pergalės, bet būkim realistai - jeigu rasija grasins branduoliniu smūgiu, Ukrainai atsiimti šias teritorijas bus, kaip čia pasakius... ŽYMIAI sudėtingiau, negu dabar, galimai net neįmanoma.

Kad būtų vaizdžiau - kokią dalį tų 4 sričių kontroliuoja okupantai, ir kokią Ukraina.

[suoliuojantis]

Sako čia pirmas sunaikintas T-72B3 ob 2014. Būtų nieko ypatingo, bet šitas modelis buvo specialiai sukurtas Šoigu žaisliukui - tankų biatlonui. Ir egzistuoja jų keliolika vienetų, kuriuos naudoja tam kvailam žaidimui ir pasipuikavimui prieš savo satelitus. Jeigu jau tokius traukia į frontą ...

[MikasRidikas]

Vis dar lieka neaišku, ar po "referendumų" jie savo teritorija paskelbs tik okupuotas sričių dalis, ar visų tų 4 sričių teritorijas iki administracinių ribų. Ukraina kontroliuoja šiaurinę Donecko srities dalį ir Zaporižės miestą.

Jeigu šūdarasija paskelbs atseit "savo teritorija" 4 sritis pilnai... Šiaurinė Donecko srities dalis yra (tiksliau, buvo) labai tankiai apgyvendinta, miestas prie miesto, ten labai daug Ukrainos kariuomenės. Zaporižės miestas yra didesnis už Vilnių. Bandydami juos gyvąja mėsa "išlaisvinti iš ukronacių okupacijos" garantuotai užsiknis. Ar tik šitoje vietoje nekyla branduolinės eskalacijos rizika - "pasišalinkit gražiuoju iš mūsų teritorijos, arba smūgis į Kyjivą".

Tiesiog fantazija neneša kas būtų, nuskambėjus tokiam ultimatumui. Tikiu, kad Ukraina nenusileistų ir kariuomenės iš tų sričių neišvestų. Bet... Klausimas, o kas po to.

Dieve, žmogau, jūsu naivumas tikrai beribis. Koks skirtumas tie referendumai. Niekam neidomu jie. Jokio skirtumo ka rusai paskelbs ir kokiose ribose. Cia ne ju zemes ir niekas nieko nepaisys.

[Tomizmas]

Dieve, žmogau, jūsu naivumas tikrai beribis. Koks skirtumas tie referendumai. Niekam neidomu jie. Jokio skirtumo ka rusai paskelbs ir kokiose ribose. Cia ne ju zemes ir niekas nieko nepaisys.

Deja, jeigu jau kalbama apie šūdarasijos branduolinę doktriną ir jos potencialų panaudojimą, tai kad ir kaip mums tai nepatiktų - skirtumas yra ką jie ten skelbs ir kaip, nes nuo to priklauso bus katastrofa, ar ne. Jeigu po vadinamojo "prijungimo" rasija pradės branduolinį šantažą, Ukraina nepaisys? Kad ir kaip būtų nemalonu, bet kai į smilkinį yra įremtas ginklas, ignoruoti to nesigauna.

[digital]

Aišku nepaisys.

[Tomizmas]

Na, tikėkimės kad chuilo tik blefavo su savo grasinimais apie VISAS priemones "savo teritorijai ginti".

[digital]

Taip, yra neblogas Užkalnio straipsnis apie tai - Užkalnis. Kaip klausytis Putino

„Gynybai mes naudosime visas turimas priemones, ir tai ne blefas“ reiškia: aš tai jau kartojau daug kartų, ir tai yra blefas. Branduolinio ginklo nenaudosiu, nes pats noriu gyventi, o po pirmojo panaudojimo nebus nieko net teoriškai.

[Tomizmas]

Skaičiau šitą straipsnį jau seniau, teisybės tikrai daug. Esminis ir labiausiai dominantis klausimas, apie kurį čia ir eina kalba, yra 3 pastraipoje nuo galo. Užkalnio sakynys "Branduolinio ginklo nenaudosiu, nes noriu gyventi..." yra teisingas, BET. Jis yra teisingas tuo atveju, jeigu kalba eina apie NATO. Iš ten jam tikrai pareitų atsakomasis smūgis toks, kad mažai nepasirodytų.

Bet branduolinio smūgio Ukrainai atveju, ar chuilo rizikuoja gauti atsaką?

Nereikia net smūgio į miestą. "Pagąsdinantis" smūgis jūroje prie Ukrainos krantų, ištransliuojant "kita bus į Kyjivą". Aš su visa pagarba Ukrainai, labai abejoju, ar ji galėtų to nepaisyti.

[digital]

Taip, UK sakė, kad atsakytų branduoliniu ginklu tokiu atveju.

[Tomizmas]

Ok, tada viskas aišku.

[Evier]

Taip, UK sakė, kad atsakytų branduoliniu ginklu tokiu atveju.

Rimtai čia? Gal šaltinį turi?

[Arunasx]

Anot Šveco https://www.youtube.com/watch?v=DqmbHEwmpPk Kinija JTO sesijos metu aiškiai palaiko Ukrainos teritorinį vientisumą ir iš viso kaip nors nemini chuilostano. Nebeliko jokių jiems naudingų užuominų.

[Galys]

Sako čia pirmas sunaikintas T-72B3 ob 2014. Būtų nieko ypatingo, bet šitas modelis buvo specialiai sukurtas Šoigu žaisliukui - tankų biatlonui. Ir egzistuoja jų keliolika vienetų, kuriuos naudoja tam kvailam žaidimui ir pasipuikavimui prieš savo satelitus. Jeigu jau tokius traukia į frontą ...

Kiek plačiau apie tai:

Embedded Tweet

[dts]

Bent vienas branduolinis pykštelėjimas sukels ww3 net neabejoju. Tai žino beprotis putinas, tai žino ir nato, tai žino ukraina.

[Eidvis]

„Gynybai mes naudosime visas turimas priemones, ir tai ne blefas“ reiškia: aš tai jau kartojau daug kartų, ir tai yra blefas. Branduolinio ginklo nenaudosiu, nes pats noriu gyventi, o po pirmojo panaudojimo nebus nieko net teoriškai.
Užkalnis

Manęs neįtikina tas pasakymas, kad jei Putinas panaudotų branduolinį ginklą, tai reikštų jo paskutines dienas. Jis 2 metus bunkeryje vien dėl covido prasėdėjo, tai nemanau, kad turėtų didelių problemų jame vėl pasėdėti. Kitas niuansas, kad labai jau abejotina ar kokia JAV smogtų Rusijai branduoliniu ginklu atgal, visgi greičiausiai būtų prisibijoma, kad Rusija į kokį Niujorką branduolinės nepaleistų. JAv savi gyventojai rūpi tūkstančius kartus labiau, nei Putinui kokia Maskva. UK irgi nėra davusi Ukrainai jokių garantijų, Liz Truss tik kažką bendrai yra pasakius, kad reikalui esant, jai nesudrebėtų ranka paspausti raudoną mygtuką, bet neaišku kas yra tas 'reikalui esant' ir ar į jį įeina Ukraina, veikiausiai ne.
Reikia bandyti suprasti ir Putino psichologiją. Jis jau amžiuje, 70-metų, visiškai nukvako ir pradėjo save įsivaizduoti kaip didįjį Rusijos carą, netgi lygintis pradėjo su Petru didžiuoju ar kokiu ten Rusijos caru. Sugalvojo apvainikuoti savo valdymą atkurdamas Rusijos imperiją su Ukraina ir Baltarusija joje. Tai turėjo būti jo valdymo kulminacija, o gavosi visiškas feilas. Taip susimovė, kaip niekada dar nebuvo susimovęs ir visi jo pasiekimai, kuriais gal net pats jis tiki (ale prikėlė Rusiją iš 90-ųjų krizės), viskas, ką jis per duos dešimtmečius dare pasidarė nebesvarbu, nes jis į istoriją įsirašys kaip tas, kuris pralaimėjo karą, o Rusijos istorijoje ir mentalitete tai yra pats didžiausias caro pažeminimas. Dėl to, kai sako, kad 'Putinas nenori mirti', man kartais atrodo, kad karo pralaimėjimas jam yra tam tikra mirtis ir kad nenorėdamas tokios mirties jis gali net branduolinį ginklą panaudoti.
Kitas aspektas, kad atominio ginklo panaudojimas gali jo neišgelbėti ir netgi atvirkščiai - dar labiau sunaikinti. Jeigu bus panaudotas atominis ginklas, tai jau sekančią dieną daugybė pasaulio šalių, supratusiu, kad jos gali būti okupuotos didesnės šalies su branduolinėmis bombomis, pradės kurti savo branduolinius ginklus. Tiesą sakant ir Lietuvoje išgirstumėm labai daug diskusijų apie tai, kad reikia spausti ES, jog būtų sukurta bendra branduolinio ginklo programa, kuriuo, reikalui esant, galėtu pasinaudoti bet kuri ES šalis. Tas pats būtų ir Azijoje, ypač kokio Taivano atveju. Kinija ir Indija tą puikiai supranta ir padarys viską, kad Rusija to branduolinio ginklo panaudojimo neligitimizuotų. O tai reiškia, kad norint, kad branduolinis ginklas turėtų efektą, Rusijai neužteks numesti vieną atominę, jų turės būti mėtoma masiškai ir tai reikš Kinijos, Indijos ir apskritai viso pasaulio ekonominę Rusijos blokadą, po ko Rusijoje prasidėtų nauji 90'ieji. Be Kinijos ir Indijos, vakarai ir JAV turbūt irgi turi kažkokį planą. Gali būti, kad vakarai duotų Ukrainai taktinį branduolinį ginklą, kurį leistų naudoti savo teritorijoje, įskaitant Krymą, t.y. Ukraina galėtų masiškai naikinti Rusijos armiją, atsirastų paritetas, kas reikštų, kad Rusijai nebetektų galimybės branduolinio ginklo pagalba okupuoti visos Ukrainos, nes ir jos pačios armija būtų sunaikinta, įsivyrautų užšalęs konflitkas, kas Rusijai nėra gerai, nes viso pasaulio ekonominė Rusijos blokada su vis kiekviena diena vis smarkiau ją spaustų.
Jei Putinas panaudos atominį ginklą - jam bus labai blogai, bet jeigu Putinas pralaimės karą - jam irgi bus labai blogai, dėl to aš nebūčiau tikras, kad jis atominio ginklo nepanaudos ir labai norisi tikėti, kad vakarai, galbūt kartu su Kinija ir Indija, yra atradę priešnuodžių tam. Bet kol kas bent jau man tai atrodo kaip 50:50 šansai.

[Tomizmas]

Aš irgi nebuvau nieko girdėjęs apie UK garantijas Ukrainai branduolinio smūgio atveju, bet galvojau ok, gal kažką praleidau.

Man labai panašu į tai, kad daug kas šią temą stengiasi praignoruoti ir net kažkokį susierzinimą sukelia paminėjimas rizikos, kad chuilo tikrai gali po savo tų "referendumų" pradėti branduolinį šantažą, teritorijų atsiėmimą padarant realiai neįmanomu. Taip, faktas nemalonus ir nepageidautinas, bet tokią blogiausio įvykių eigos vystymosi tikimybę numatyti turime, ir kas būtų daroma tokiu atveju. Nes realiai žiūrint, įvykiai krypsta tą linkme, ir raminti save "jie to nedarys" jau nesigauna. Prieš vasario 24 irgi daug kam atrodė, kad nedarys.

Gudkovas (opozicionierius) neseniai minėjo, kad po dabartinių chuilo pareiškimų smūgio Ukrainai tikimybę vertintų 10%, ir tas 10% yra didelė tikimybė, nes labai neseniai gyvenome pasaulyje, kur ji buvo artima nuliui.

[PoDV]

Pas juos kalba yra "karo partija", "karinis flangas". Tai jaučiu ten vyksta visokios fantazijos, bet taip pat įdomu ką kiti flangai veikia, ten gali būti ir kitokios nuotaikos, gal nenorima visiškai sugriauti santykių su užsieniu.

Aišku linkstu sutikt su MedinisStrazdas kad ir kinų branduolinės programos vystymas rodo ženklus, kad dar neaišku kas čia vyksta, rimtesnės eskalacijos įvyksta po Putino vizito su Xi. Gal ta pusė tikrai siekia legimitizuoti branduolinio ginklo naudojimą, tai kinai kartu su rusų karo partija paskatina eskaluoti su mobilizacijom, referendumais ir neaišku kuo.

Man pačiam labiau įdomu ar yra nors koks kelias out iš šito branduolinio ginklavimosi ir masinio branduolinio karo galimybės.
50:50 kad galbūt neišvengiamai artėjam link branduolinio karo (tik įtariu JAV:Kinija+Rusija), arba bus palankesnė įvykių seka tik įslaptinta.
Tas ginklas gali būti panaudotas, tik pvz. variantas, kad vėliau jo nenaudos, nes bus kažkoks mechanizmas.
Aišku, gali būti ir wishful thinking.

[PoDV]

Gudkovas (opozicionierius) neseniai minėjo, kad po dabartinių chuilo pareiškimų smūgio Ukrainai tikimybę vertintų 10%, ir tas 10% yra didelė tikimybė, nes labai neseniai gyvenome pasaulyje, kur ji buvo artima nuliui.

Buvo tų nerimaujančių balsų daug mėnesių prieš tai, kad va jei pradės ukrainiečiai kontrpuolimą, rusai gali panaudoti atominį ginklą.

Kažkaip nepabūgta buvo tą kontrpuolimą pradėti. Sunku tik pasakyti ar čia va bank žingsnis, pakelt ukrainiečių moralei, bet turint didelę riziką, kad "grius pasaulis", arba vis dėlto yra įsitikinimas, kad "baikit juokus su tais rusais, kad jie baisūs". Ten irgi nėra vienos nuomonės ką daryti, ir nėra tas caras toks visagalis.