Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[mag]

Pranešama, kad ukrainiečiai lygtais baigia išlaisvinti Balakliją. Buvo okupuota dar nuo kovo vidurio. Svarbus transporto mazgas.

Apie tai verkė patys propagandonai/prorusiški rašinėtojai internete.

[liutass]

Gal pajudes?

Embedded Tweet

[vytauc]

Zinom tik Putino tikslus, objie yra pulti. Jeigu NATO nesunyks iki Berlyno sienos.

Apsišiks. Šitam karui jie ruošėsi 15 metų. Rezultatą kaip ir matom. Jei Britai duotų orą (amerikonų net nereikėtų), tai maskolius jaučiu lenkai vieni sustabdytų.

[Eidvis]

Pranešama, kad ukrainiečiai lygtais baigia išlaisvinti Balakliją. Buvo okupuota dar nuo kovo vidurio. Svarbus transporto mazgas.

Taip pat pranešama apie Iziumo pietuose išlaisvintą Довгеньке gyvenvietę. Panašu, kad Iziumas gali būti antra kontrapuolimo kryptis, panašiai kaip Chersonas. Toks įtarimas, kad planas buvo pradėti kontrapuolimą Chersone ir duoti savaitę laiko, kad orkai permestų į pietus savo rezervus, o tada pradėti puolimą Iziumo kryptymi, kuri nuo Chersono yra ganėtinai toli, lengvai ir greitai atgal tų rezervų permesti gali neišeiti.

[liutass]

Apsišiks. Šitam karui jie ruošėsi 15 metų. Rezultatą kaip ir matom. Jei Britai duotų orą (amerikonų net nereikėtų), tai maskolius jaučiu lenkai vieni sustabdytų.

o red button?

[rmss]

Čia aišku visi macho ir t.t., tik priminsiu, kad blogiausia ką įmanoma padaryt, tai nuvertint priešą ir tuo labiau nesitikėt, kad jie gali padaryt išvadas. Skaitant atsiliepimus iš pirmų karo dienų, panašu, kad planas eiti iki Kijivo, labiau jau ant Marytės plauko laikėsi ir galėjo laisvai pasisukt ne į gerąją pusę.

[mag]

Taip pat pranešama apie Iziumo pietuose išlaisvintą Довгеньке gyvenvietę. Panašu, kad Iziumas gali būti antra kontrapuolimo kryptis, panašiai kaip Chersonas. Toks įtarimas, kad planas buvo pradėti kontrapuolimą Chersone ir duoti savaitę laiko, kad orkai permestų į pietus savo rezervus, o tada pradėti puolimą Iziumo kryptymi, kuri nuo Chersono yra ganėtinai toli, lengvai ir greitai atgal tų rezervų permesti gali neišeiti.

Iziumo apylinkės ten ilgą laiką mėsmalė buvo. Dabar matyt kai ir Ukrainos kariuomenė stiprėja ir rusams su tiekimu prasčiau, tai svyra į kitą pusę persvara.

[Gator]

Užtenka paskaityt Duginą ir pačio Putino rašliavas. Dar buvo labai geras iš anksto rašytas straipsnis švenčiantis Ukrainos „išlaisvinimą“. Kuris netyčia buvo paviešintas po kelių dienų po karo pradžios.

Tai, kad Putinas mus retai mini ir nelaiko rusais ar slavais ar šiaip savais. Tuo tarpu ukrainiečius gi jis rusais ar savais, ar kaip ten tiksliai įvardijo laiko.
Čia pirmas skirtumas. Antras skirtumas NATO.
Ir apskritai net nėra garantijos, kad Putinas neapsigalvotų pačios Ukrainos pulti jei atsuktų laiką atgal.

Galimybė, kad pultų Lietuvą yra, bet galimybė tai ne garantija.

[Gator]

Ar yra čia kažkoks paaiškinimas, nes be jo tai čia visiškas skandalas, kad Vokietija nesutinka PARDUOTI tankų Ukrainai.
Juk valstybės kaip tik mėgsta ir džiaugiasi eksportu ir ginklų neparduoda nebent priešiškoms valstybėms, o čia neparduoda draugiškai.
Tai skamba kaip tiesioginis pasakymas, kad mes palaikome Rusijos pergalę...

„Die Welt“: Vokietija atsisakė parduoti tankų Ukrainai

Olafas Scholzas, Vokietijos kancleris, atsisakė patvirtinti eksporto licenciją dėl vokiškų tankų įsigijimo, kurios prašė Ukrainos premjeras Denysas Šmyhalis, rašo „Die Welt“.

Publikacijoje rašoma, kad Vokietijos vyriausybė nesutiko patvirtini eksporto prašymo, kurį kartu su Ukraina pateikė vokiečių kompanija „Krauss-Maffei Wegmann“ dėl tankų „Leopard-2“ tiekimo Ukrainai.

Pagal pateiktą prašymą Ukraina ketino įsigyti šių tankų už 1,55 mlrd. Eur, o pirmieji modeliai būtų pristatyti per 36 mėnesius nuo sutarties sudarymo.

O. Scholzas atsisakė suteikti eksporto leidimą šiam sandoriui, skelbia „Deutsche Welle“. Taip pat rašoma, kad O. Scholzas nerodė jokio noro keisti savo pozicijos ir neketina suteikti papildomos karinės paramos Ukrainai.

[Arunasx]

Vokiečiai bijo antraščių, kad vėl vokiečių tankai puola rusus

[gerietis]

Pranešama, kad ukrainiečiai lygtais baigia išlaisvinti Balakliją. Buvo okupuota dar nuo kovo vidurio. Svarbus transporto mazgas.

Sako jokios Panikos nėra Balaklėjoje. Įdomu kas ta ponia Panika kad visi zetnykai ją aptarinėja.

[PoDV]

Tai, kad Putinas mus retai mini ir nelaiko rusais ar slavais ar šiaip savais. Tuo tarpu ukrainiečius gi jis rusais ar savais, ar kaip ten tiksliai įvardijo laiko.
Čia pirmas skirtumas. Antras skirtumas NATO.
Ir apskritai net nėra garantijos, kad Putinas neapsigalvotų pačios Ukrainos pulti jei atsuktų laiką atgal.

Galimybė, kad pultų Lietuvą yra, bet galimybė tai ne garantija.

Esmė yra rizikos faktorius.
Tomizmas gerai paminėjo, Rusija rodo ir naglėjimo požymius.

Nacių Vokietija irgi pradžioj galvojo vienyt vokiečius, netgi Miunchenas dėl Sudetų dėl to įvyko, kuris esą turėjo užtikrinti taiką, o paskui ne ilgai trukus jau viską pradėjo "vienyti" (nors gal kitas žodis tiktų).

Gal neatsipalaiduojam?

[vytauc]

o red button?

Kartoju - apsišiks.

[liutass]

Kartoju - apsišiks.

Kad vokieciai labiau apsisiko, tanku neduoda, o lėktuvų aplamai NATO bijo iki šiol duoti. Dangu uždaryti bijo iki šiol.

[Arunasx]

Kažkas įdomaus vyksta ir Charkiv pusėje ties Балаклея / Balakliya
https://charter97.org/ru/news/2022/9/6/514503/

[Arunasx]

Vokietija perdavė pirmą kontrbatarejinį radarą Cobra ir 5 Gepard https://charter97.org/ru/news/2022/9/6/514500/

[vytauc]

Kad vokieciai labiau apsisiko, tanku neduoda, o lėktuvų aplamai NATO bijo iki šiol duoti. Dangu uždaryti bijo iki šiol.

Iš vokiečių niekas nieko nelaukia ir nesitiki. O dangų ukrainiečiai užsidaro patys. Maskolių lėktuvai toliau fronto linijos nosies nekiša.

[Tomizmas]

Tai, kad Putinas mus retai mini ir nelaiko rusais ar slavais ar šiaip savais. Tuo tarpu ukrainiečius gi jis rusais ar savais, ar kaip ten tiksliai įvardijo laiko.
Čia pirmas skirtumas. Antras skirtumas NATO.
Ir apskritai net nėra garantijos, kad Putinas neapsigalvotų pačios Ukrainos pulti jei atsuktų laiką atgal.

Galimybė, kad pultų Lietuvą yra, bet galimybė tai ne garantija.

Kad ne savi tai faktas, bet esmė yra labai svarbi mūsų strateginė padėtis - kaip tik ten, kur tankiai gyvenama rf europinė dalis, kaip tik ta vieta kur yra svarbiausi Maskvos ir Piterio miestai, galėtų patogiai prieiti prie Baltijos jūros, kaip tik neužšąlančios dalies, šalia tankiai gyvenamos Europos (pagrindinio ekonominio partnerio, kad ir kiek spjaudytųsi). Galėtų, bet neprieina, nes trukdo kažkokie "šprotai" (reikia nepamiršti rasijoje dažnai sutinkamo požiūrio, kad tokio dydžio "genčių" valstybės iš viso yra nesusipratimai ir nelabai turi teisę į valstybingumą, ypač jeigu yra nuostabiosios rasijos kaimynystėje). O tai, kai kurių rasijos gyventojų manymu, yra labai nečestna, kad tokia superkrūta valstybė neturi jokio patogaus priėjimo prie jūros. Arkties vandenynas kuris beveik netinkamas navigavimui, Tolimieji Rytai kur milžiniškoje teritorijoje gyvena gerokai mažiau žmonių nei Maskvoje (taip, tik 8 mln!), žiemą užšąlantis Piteris, Kaliningrado eksklavas su kitų šalių kirtimu - nesiskaito, o ką jau kalbėti apie Kaspiją O štai "Pribaltika" būtų labai patogu.

Kodėl buvo surengtas čerkesų/adygų genocidas? Pagrinde tam, kad būtų "išvalytas" superderžavai priėjimas prie Juodosios jūros (kuris irgi yra ne pats patogiausias, nes tai nėra centrinė rusija kur telkiasi gyventojų pagrindinė masė). Aišku, buvo kiti laikai, masinio genocido dabar (gal) nebūtų, bet gyvenimas po rf "sparnu" geresnis tikrai nepasidarytų.

Jeigu kiltų bent menkiausia abejonė, ar NATO tikrai gintų Baltijos šalis - neabejoju, kad putka sėkmės Ukrainoje atveju tai "patikrintų".

[mantasm]

Tai, kad Putinas mus retai mini ir nelaiko rusais ar slavais ar šiaip savais. Tuo tarpu ukrainiečius gi jis rusais ar savais, ar kaip ten tiksliai įvardijo laiko.
Čia pirmas skirtumas. Antras skirtumas NATO.
Ir apskritai net nėra garantijos, kad Putinas neapsigalvotų pačios Ukrainos pulti jei atsuktų laiką atgal.

Galimybė, kad pultų Lietuvą yra, bet galimybė tai ne garantija.

Ukrainiečius laiko aukštesne rase, rusais, tik suklaidintais. O visas kitas buvęs sovietynas - žemesnio lygio rasių apgyvendinta įtakos zona.

Galima prisiminti ultimatumą NATO atsitraukt iki 1997 sienų. Būtų paėję su Ukraina (sakykim Zelenskis pasinaudoja JAV pavėžėjimo pasiūlymu ir Kievas kapituliuoja), būtų spaudęs ir aną ultimatumą. Nebūtų išsiryškinęs maskolių ordų neįgalumas. Nuotaikos būtų visai kitos ir minimum kauptume konservus. Blogiausiu atveju - jau turėtume naują valdžiukę su Paleckiu generalgubernatoriaus vaidmenyje.

[Gator]

Esmė yra rizikos faktorius.
Tomizmas gerai paminėjo, Rusija rodo ir naglėjimo požymius.

Nacių Vokietija irgi pradžioj galvojo vienyt vokiečius, netgi Miunchenas dėl Sudetų dėl to įvyko, kuris esą turėjo užtikrinti taiką, o paskui ne ilgai trukus jau viską pradėjo "vienyti" (nors gal kitas žodis tiktų).

Gal neatsipalaiduojam?

Na jau ne pirmas kalba apie tuos pačius rizikos faktorius, tai yra pritaria man, kad yra rizika, bet galvoja, kad prieštarauja man
Negi tikrai sunku suorasti skirtuma tarp rizikos-galimybės ir garantijos?
Aš jokiošatsipalaidavimo nesiūlau, viso labo sakau kad yra rizika, bet ne užtikrintas faktas, kad taip bus.