Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Lettered]

"Visuomenė" ten seniai viskam jau paruošta

Neparuošta, todėl ir visuotinė mobilizacija neskelbiama.

[acetonas]

Lettered, tai jei būtum Ukrainos žvalgybos vadas ir galėtum duoti startą įvykdyti diversiją prieš 'Ruskyj myr' ideologą - ar duotum tam leidimą? Ar pasigailėtum?

Ir kadangi Putinas Dugino dukrą nužudė dėl rusų mobilizacijos - tai reikia tikėtis, kad bus paskelbta mobilizacija? Ar kažkas panašaus?

Duočiau įsakymą pasigailėt. Jei tai buvo Ukraina, tai ji ką tik paaukojo savo šnipų tinklą Rusijoje.

[Eidvis]

Duočiau įsakymą pasigailėt. Jei tai buvo Ukraina, tai ji ką tik paaukojo savo šnipų tinklą Rusijoje.

Dėl ko reikėtų gailėtis Dugino, kuris buvo tos mirtį nešančios ruskyj myr ideologijos pradininkas? Ir jeigu pasikėsinimas buvo organizuojamas Ukrainos - kodėl tai kažkaip turėtų reikšti 'paaukojimą šnipų tinklo', spėju rengiant tokias operacijas jų įvykdymui nesiunčiamas koks nors šnipas iš ambasados, kuris nusikaltimo vietoje palieka Ukrainos šnipų sąrašą, greičiausiai tai įvykdoma kur kas profesionaliau, galbūt išvis net neišvažiuojant iš Ukrainos - pvz. pasamdant kokį nors vietinį nusikaltėlį, kad jis priklijuotų bomba po mašina, jam net nepasakant kas toje mašinoje turėtų sėdėti.

[liutass]

"Visuomenė" ten seniai viskam jau paruošta

Reikia palaikyti ir kaitinti neapykantą, kad neuzmirstu ir toliau palaikytų purtina

[liutass]

Visuotine mobilizacija kolkas nereikalinga, kol, anot Delfi.lt vyksta tai;

Prie Ukrainos sienų – daugiau kaip 400 Rusijos karinių lėktuvų ir 360 sraigtasparnių

Prie Ukrainos sienų sutelkta daugiau kaip 400 Rusijos karinių lėktuvų ir apie 360 sraigtasparnių.

Tai ketvirtadienį per spaudos konferenciją pareiškė Ukrainos ginkluotųjų pajėgų karinių oro pajėgų vadovybės spaudos sekretorius Jurijus Ignatas, praneša „Ukrinform“.

„Prie mūsų sienų yra Rusijos lėktuvų grupuotė, kurią sudaro daugiau kaip 400 karinių lėktuvų. Taip pat yra 360 sraigtasparnių, iš jų daugiau kaip 150 – smogiamieji, tokie kaip „Ka-52“, – sakė J. Ignatas.

Anot spaudos sekretoriaus, trečiadienį Ukrainos oro gynyba numušė du tokius sraigtasparnius.

Pasak J. Ignato, priešas aktyviai naudoja aviaciją. Naikintuvai nuolat patruliuoja Rusijos ir Baltarusijos oro erdvę, laikinai okupuotas Ukrainos teritorijas, taip pat Juodosios ir Azovo jūrų akvatoriją. Padangėje nuolat skraido tolimojo radiolokacinio aptikimo ir nutaikymo lėktuvai „A-50“ ir lėktuvai-retransliatoriai „Il-22“.

[mantasm]

Duginas yra 'Ruskyj myr' idealogas, t.y. galima sakyti, kad jis yra ideologijos naikinti ukrainiečius pradininkas. Jo sunaikinimas Ukrainos pusei būtų labai svarbus simboline prasme. O karą pradėjo ne 'dėdės ir tetos', o vienas nupezęs diedas, tik jį sunaikinti labai sudėtinga. Bet kitus, prie to prisidėjusius, reikėtų mėginti sunaikinti, kad ir kokį Solovjovą ir Skabėjevą, tik pastarieji labai gerai saugomi.

O šiaip tai čia žinoma visokių variantų gali būti, tik man rodos mes kartais per daug panirę į ukrainietišką naratyvą ir pamirštame, kad kariaujančios šalies naratyvas toli gražu nėra pats objektyviausias. Tai žinoma 100 kartų geriau nei Rusijos naratyvas, bet vis tiek jie į viską žiūri iš savo pozicijų ir suprantama, kad žiūrint iš jų niekas net nesvarsto, kad tai gali būti Ukrainos žvalgybos darbas, nors man kažkodėl atrodo tai kaip pats paprasčiausias ir logiškiausias paaiškinimas, kuriam nereikia kurti jokių konspiracijos teorijų apie tai, kaip Putinas nužudė Duginą bijodamas jo politinės konkurencijos ar pan. Blogai tai, kad tiesios mes tikriausiai dar ilgai nesužinosim, o būtų labai įdomu.

Ruskij mir egzistuoja dar nuo gūdžių carinių laikų. Su visokiom teorijom apie tikrąją Kievo rusios istoriją, mažąją Rusiją ir t.t.

[Eikantas X]

Dar neaišku, kaip ten bus su ta visuotine mobilizacija.

Na jei tikėti šia analize, Rusijos karinė doktrina remiasi Svečino „pastovios mobilizacijos“ teorija, kuri siūlo vengti „permobilizacijos“, kuri gali sukelti politinę krizę ar net revoliuciją.

https://geopoliticalfutures.com/russ...ar-in-ukraine/

To understand the course of the war, it helps to understand the influences of contemporary Russian military doctrine. Russian doctrine begins with the Marxist theory of war, which teaches that war is a continuation of politics, a premise taken from Clausewitz. The mainstream Russian military school also inherited the dialectical vision of war, where any local war is part of the global geopolitical rivalry with “Western imperialism.” Russian doctrine is also influenced by the Maoist view, which pursues multiple fronts in the event of protracted wars. In practice, this means Russia (and the Soviet Union before it), as well as China, targets the so-called Third World as a means to undermine Western power.

Finally, it is now obvious that when Russia initiated the war, the Kremlin decided on the theory of permanent mobilization. This was developed by the Soviet military theoretician Alexander Svechin, who proposed that the state must avoid “over-mobilization,” which he defined as mobilization of all of society and the economy and which can set off political crisis or even revolution. Svechin suggested that the economic situation must be deeply assessed before and throughout the war. The economic rear should be secure and out of the enemy’s reach.

[Lettered]

Visuotine mobilizacija kolkas nereikalinga, kol, anot Delfi.lt vyksta tai;

Nereikalinga, tik kažkodėl frontas realiai stovi jau kokie 4 mėn. Lėktuvai, beje, irgi jau bijo skristi į Ukrainos erdvę ir dėl apšaudomų aerodromų vis perkeliami toliau nuo Ukrainos (pvz. Kryme esantys sraigtai arba sunaikinti arba perkelti tiek toli, kad jau nebegali daskirsti iki Chersono.

[liutass]

Nereikalinga, tik kažkodėl frontas realiai stovi jau kokie 4 mėn. Lėktuvai, beje, irgi jau bijo skristi į Ukrainos erdvę ir dėl apšaudomų aerodromų vis perkeliami toliau nuo Ukrainos (pvz. Kryme esantys sraigtai arba sunaikinti arba perkelti tiek toli, kad jau nebegali daskirsti iki Chersono.

Kol frontas stovi (nors po truputį juda), Vakarų ekonomikos, jau nekalbant apie Ukrainos, griūna. Kas žiemą bus, nesinori net galvoti. O paciai rusijai kas, jai tinka tokia situacija.

[Lettered]

Kol frontas stovi (nors po truputį juda), Vakarų ekonomikos, jau nekalbant apie Ukrainos, griūna. Kas žiemą bus, nesinori net galvoti. O paciai rusijai kas, jai tinka tokia situacija.

Rusijos ekonomika irgi recesijoje.

[liutass]

Rusijos ekonomika irgi recesijoje.

Ten ne rinkos ekonomika

[Lettered]

Ten ne rinkos ekonomika

Rinkos ir pagal turtinę nelygybę netgi laukinis kapitalizmas. Todėl niekas ir kariauti nenori (o ir tie patys kariaujantys nelabai stengiasi), nes visiems svarbu tik savo babkės ir kuo daugiau prisivogti. Žuvusių karių tėvai gal ir džiausiasi ladomis, bet su tokiais kariais ir jų matyvacija nieko nelaimėsi.

[Eidvis]

Klausimėlis Rusijoje: kurioj kitoj šaly Rusija turėtų pravesti specoperaciją po Ukrainos?

Įdomiausias žinoma jaunuolio atsakymas, kuris lyg ir turėtų nežiūrėti televizoriaus, lyg ir internete laisvai informaciją pasiekti, bet jo supratimu kitą specoperaciją reikėtų pravesti Baltijos šalyse, nes žiūrint istoriškai jie tiek daug Baltijos šalims kuo padėjo, o jie net ačiū nepasakė - vadinasi reikia subombarduoti jų miestus. Šizofrenija.

[liutass]

Pagal mus šizofrenija, bet jiems tai natūralus dalykas įaugęs i dnr ir niekada nepasikeis

[Lettered]

Klausimėlis Rusijoje: kurioj kitoj šaly Rusija turėtų pravesti specoperaciją po Ukrainos?

Įdomiausias žinoma jaunuolio atsakymas, kuris lyg ir turėtų nežiūrėti televizoriaus, lyg ir internete laisvai informaciją pasiekti, bet jo supratimu kitą specoperaciją reikėtų pravesti Baltijos šalyse, nes žiūrint istoriškai jie tiek daug Baltijos šalims kuo padėjo, o jie net ačiū nepasakė - vadinasi reikia subombarduoti jų miestus. Šizofrenija.

O kodėl jis dar ne fronte kur nors Donbase? Mes čia forume irgi filosofuojam apie Karaliaučiaus pasidalinimą, bet nereiktų kalbų tapatint su veiksmais.

[Eidvis]

Man pasirodė, kad jis visai rimtai kalba. O kad forume kažkas kalbėtų apie 'Karaliaučiaus pasidalinimą', bent jau aš nepastebėjau. Net jeigu tokios kalbos būtų, tai suprantama, kad juokais, nes tikrai niekas net už pinigus Lietuvoje nenorėtų prisijungti Karaliaučiaus.

[Aleksio]

O kad forume kažkas kalbėtų apie 'Karaliaučiaus pasidalinimą', bent jau aš nepastebėjau. Net jeigu tokios kalbos būtų, tai suprantama, kad juokais, nes tikrai niekas net už pinigus Lietuvoje nenorėtų prisijungti Karaliaučiaus.

Jeigu tavo kaimynas būtų koks nors banditas, tu tikrai pasidžiaugtum, kad jo nelieka mūsų nuodėmingame pasaulyje. O gyventojai - "nach Russland" (nebent jie įrodo, kad 4 iš 4 jų senelių/močiučių gyveno šitoje teritorijoje iki 1939 09 01).

[mantasm]

Šiais laikais padaryti tą patį, kas buvo padaryta su vokiečiais po 2 pasaulinio (jie buvo iškeldinti iš Centrinės Europos) tikrai nebūtų įmanoma, nes visokios teisės ir t. t.

Šiais, tiksliau buvusiais, laikais atrodė neįmanoma ir tai, kas vyksta Ukrainoje. O kaip gausis tais laikais kurie bus po karo - tikiuosi pamatysim.

[mantasm]

Man pasirodė, kad jis visai rimtai kalba. O kad forume kažkas kalbėtų apie 'Karaliaučiaus pasidalinimą', bent jau aš nepastebėjau. Net jeigu tokios kalbos būtų, tai suprantama, kad juokais, nes tikrai niekas net už pinigus Lietuvoje nenorėtų prisijungti Karaliaučiaus.

Su gyventojais - ne. NATO poligonas irba didžiulis laukinės gamtos parkas... Jau įdomiau

[digital]

Jei reikes, tai ir bus. Kolkas letai, bet vyksta ir su samdomais.

Kodel? Paskelbs referendumus ir 1/5 Ukrainos taps rusija. Tada atsigaus ir sekančias dalis ims. O Europoje šią žiemą gali prasidėti procesai, labai naudingi rusams

Pagal mus šizofrenija, bet jiems tai natūralus dalykas įaugęs i dnr ir niekada nepasikeis

Gal jau užtenka kas antroje žinutėje tą patį per tą patį kartoti?