20-30 min. (neskaičiuojant laiko, reikalingo nuvažiuoti į naują poziciją) mūšio lauke mano supratimu yra labai ilgas laiko tarpas, kai savaeigės haubicos tą padaro per minutę.
Tai kas be ko. Bet vis gi reiktų daryti išlygą, kad jos nėra betarpiškai kovos lauke.
Savaeigės toliašaudės yra visai kito lygio ginklas.
Iš šiaurės Ukrainos jie pasitraukė vien dėl to, kad suprato, jog neturi pakankamai pajėgų kažką nuveikti ir kad reikia koncentruotis į mažesnę teritoriją, arba kaip teigė Kremliaus - "norėjo parodyti draugišką žestą derybose dėl taikos". Aš abejoju, kad iš pietų Ukrainos jie taip pat pasitrauks, nes nebėra kur trauktis. Pasitraukimo iš pietų jau nebeišeis vietinei auditorijai parduoti kaip 'gero žesto'. Bet beabejo jie iš pietų irgi pasitrauks, tik ne savo noru.
The Ukrainian ambassador in Berlin, Andriy Melnyk, once again criticizes the fact that Germany is not supplying heavy weapons. Although there has been a decision by the Bundestag for three weeks, nothing has happened. Melnyk believes that Chancellor Olaf Schulz does not want to deliver and is playing for time. The ring exchange with the T72 tanks from Slovenia has also not worked so far because Germany has not offered Slovenia an adequate replacement. And so we keep going in circles. The Americans are doing a lot more and even the otherwise rather reserved Italy has already delivered the third weapon package. For me, the only reason for the German position is that the echo of the old Russia policy still reverberate in many official offices in Berlin.
Apskritai ta veto teisė tiek ES, tiek NATO yra kažkokia nesąmonė. Kai yra 30 šalių, tai visą laiką atsiras kokia viena, kur valdo diktatoriai ar populistai ir nori kitiems sugadinti gyvenimus. Vengrijos diktatorius blokuoja Rusijos naftos embargą, o Turkijos diktatorius blokuoja Švedijos/Suomijos priėmimą į NATO. Putleriui tereikia su vienu susitarti, kad viską sugadinti. Tai gal apskritai veto teisę pačiam Putleriui reikėtų suteikti, kokią turi Jungtinėse Tautose - dar vienoje nesąmoningai sukonstruotoje organizacijoje. Įprastai, kad parlamentuose būtų priimtas įstatymas, reikia 50% +1 balso, tai NATO ir ES organizacijose ta riba galėtų būti kad ir 80-90%, bet tą diktatorių ir populistų šantažą reikia panaikinti.
Istoriškai galima prisiminti, iki ko veto teisė privedė ATR. Jeigu dauguma priėmė, tai priėmė, kokie vetavimai. Šitaip galima absoliučiai nieko nepriimti, nes nepatenkintų visada atsiras.
Apskritai ta veto teisė tiek ES, tiek NATO yra kažkokia nesąmonė. Kai yra 30 šalių, tai visą laiką atsiras kokia viena, kur valdo diktatoriai ar populistai ir nori kitiems sugadinti gyvenimus. Vengrijos diktatorius blokuoja Rusijos naftos embargą, o Turkijos diktatorius blokuoja Švedijos/Suomijos priėmimą į NATO. Putleriui tereikia su vienu susitarti, kad viską sugadinti. Tai gal apskritai veto teisę pačiam Putleriui reikėtų suteikti, kokią turi Jungtinėse Tautose - dar vienoje nesąmoningai sukonstruotoje organizacijoje. Įprastai, kad parlamentuose būtų priimtas įstatymas, reikia 50% +1 balso, tai NATO ir ES organizacijose ta riba galėtų būti kad ir 80-90%, bet tą diktatorių ir populistų šantažą reikia panaikinti.
Vengrija blokuoja ne dėl susitarimų su Putinu, o dėl to, kad neturi prieigos prie jūros ir rusiškas vamzdis vienintelis šaltinis iš kur gauna naftos. ES pasiūlys alternatyvių šaltinių ir tada sutiks.
Turkija apskritai viena didžiausių Rusijos priešininkių Europoje, tai tikrai neblokuos NATO plėtros, tiesiog išsireikalaus iš švedų, kad neberemtų teroristų.
Jei panaikinam veto, tai greičiau atsiras visokie frexitai ir dar didesnis susipriešinimas. Demokratija yra ne daugumos diktatūra, o mažumų teisės. Nepamirškim, kad ir pačiai Lietuvai veto gali prireik, ypač kai vykdom priešingą politiką nei likusios ES šalys, pvz. Kinijos atžvilgiu.
Istoriškai galima prisiminti, iki ko veto teisė privedė ATR. Jeigu dauguma priėmė, tai priėmė, kokie vetavimai. Šitaip galima absoliučiai nieko nepriimti, nes nepatenkintų visada atsiras.
Išgirdus čia neblogus argumentus dėl liberum veto privalumų, pagalvojus aiškiai apibrėžtas suverenitetas irgi yra svarbu, t.y. aiškių ribų nustatymas, nes kai šalį pradeda draskyt į visas puses dėl savų interesų, tai taip ir po to ir įvyksta padalinimai. Beje, Vengrija iš vis kai kuriems kelia klausimų ką jinai veikia ES, jinai save mato, kaip nudraskytos Vengrijos imperijos dalį, kas ten ją žino, ar ji ne potencialus ES priešas, nes turime Kroatiją, Slovakiją, kurios suverenitetai kybotų ant plauko, didelį gabalą Rumunijos... Labai nuosavas požiūris į Rusiją, Ukrainos konfliktą, matyt seilę varvina dėl galimų susitarimų dėl Užkarpatės. Iš kitos pusės, spėju, jei rusai padėtų perbraižyti Vengrijos ir Serbijos sienas, tai per daug nenustebčiau, kad po to ta pati imperinė Vengrija ir Serbija susipjautų dėl Kroatijos ir Voivodinos.
Dėl Turkijos ir NATO plėtros, tai spėju pavyks susitarti.
Dėl Vengrijos tai visko gali būti, nors kas ten žino
Kažkaip nutilo naujienos iš karo. Ateina neramios žinios, kad orkai pralaužė ukrainiečių gynybą ties Popasnos miestu, o taip pat atakuoja Siverską. Kyla grėsmė, kad bus apsuptas nemažas gabalas.
V.Zelenskis: Ukraina sulaužė Rusijos kariuomenės stuburą
Tačiau jis perspėjo, kad nereikėtų turėti didelių lūkesčių dėl to, ką Ukraina gali pasiekti mūšio lauke.
V.Zelenskis sakė, kad grįžimas į vasario 23 d. status quo – prieš Rusijai įsiveržiant – reikštų „pergalę“.
Tai reikštų karo „pirmojo etapo“ pabaigą, sakė jis – ir pridūrė, kad konfliktą visiškai išspręsti galima tik diplomatinėmis priemonėmis.
Prieš pora dienų kažkas ir pareigūnų teigė, kad Ukraina ruošiasi ne tik Donbasą atsiimti, bet ir Krymą. Iš Ukrainos pusės ateina tokie, sakyčiau, netgi priešingi teiginiai. Gyvename informacinio karo sūkuryje ir turbūt neverta nieko sureikšminti.
Kažkaip nutilo naujienos iš karo. Ateina neramios žinios, kad orkai pralaužė ukrainiečių gynybą ties Popasnos miestu, o taip pat atakuoja Siverską. Kyla grėsmė, kad bus apsuptas nemažas gabalas.
Bando apsupti Lisičianską ir Severodonecką - paskutinius Luhansko srities didesnius miestus, kuriuos kontroliuoja Ukraina. Dar neapsupo, ir klausimas ar apsups. Visokie colonel cassadai ir kiti yra patriotai jau savo bloguose tai pateikia kaip "labai didelę pabiedą", kas labai daug pasako apie RF kariuomenės "pajėgumus", jeigu jau tokie dalykai tapo "pabiedomis" (ir dar ne faktas, kad pavyks, o džiūgaujama jau dabar). Plotelis kaip eilinio Lietuvos rajono.
Comment