Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Tomizmas]

Manau, kad po Charkovo srities išlaisvinimo, kitas taikinys turėtų būti Chersonas arba Yziumas.

Iziumas yra Charkivo srityje.

[Arunasx]

Norvegai siunčia savieiges patrankas. Turi jų 55, Į Lėktuvą telpa turbūt 5. https://www.aftenposten.no/norge/i/w...-siste-doegnet
Ten pat rašo kad JAV siunčia 184 000 155mm artilerijos sviedinių.

M109 155mm yra rimtas žaislas jei tokius duos.

[Arunasx]

In early May, it was announced that Norway intends to deliver tracked 155-mm self-propelled howitzers to Ukraine. This regards the modernized M109 – M109A3GN.
The Netherlands, Italy, and Belgium agreed to transfer the additional weapons to Ukraine. This regards the American M109 self-propelled howitzers, or the German PzH – 2000s. This was reported by the Pentagon spokesman John Kirby, as per Armyrecognition. He noted that Ukraine focuses on M109-type howitzers, as they provide greater mobility on the battlefield compared to M777 towing howitzers. Thus, the Netherlands, Italy, and Belgium agreed to transfer these weapons. It will be either M-109 or German PzH-2000 howitzers. The exact modification of the M109 ACS is currently unknown.

https://mil.in.ua/en/news/the-nether...cs-to-ukraine/

[Galys]

Rusai nusprendė atidaryti maudynių ir grilio sezoną. Atrodo ir (į)degti suspėjo.

[Bmweda]

Na, pasekmė gali būti tokia, kad teroristinė valstybė Ukrainos bandymus atsiimti Chersoną gali jau traktuoti kaip savo teritorijos užpuolimą ir panaudoti tai, ko visi labiausiai nenori.

Lygtais dabar trūktų medžiagos traktatams....

[Eidvis]

Tuo metu, kai rusai pradėjo visiškai išsikvėpti su savo 'antrąją banga', ukrainiečių artileristai su naujomis haubicomis perėjo į visai kitą lygį, stipriai išaugo tiek ir šūvio nuotolis, tiek ir jo tikslumas. Man kažkaip atrodo, kad kaip tik dabar yra tas momentas, kai jėgos balansas pereina į ukrainiečių pusę.

[gerietis]

Negi nebūtų dabar paprasčiau pripažinti pralaimėjimą ir pasitraukti iš Ukrainos? Na viskas jau, nieko nebus, ne ant tokių užsirovė (ir pasiryžimas, ir galingas užnugaris). Kam tas fanatizmas, kaip kokios "islamo valstybės" savo laiku? Kraują lies, ekonomiką žlugdys, vardan kažkokių idiotiškų principų.

pralaimėjimas turi pasiekti lygį kad kiltų grėsmė rasiejos egzistavimui, kad galėtų paleisti branduolinį arsenalą. Juk karo tikslas toks.

[PoDV]

Negi nebūtų dabar paprasčiau pripažinti pralaimėjimą ir pasitraukti iš Ukrainos? Na viskas jau, nieko nebus, ne ant tokių užsirovė (ir pasiryžimas, ir galingas užnugaris). Kam tas fanatizmas, kaip kokios "islamo valstybės" savo laiku? Kraują lies, ekonomiką žlugdys, vardan kažkokių idiotiškų principų.

Tikrina matyt, ar gali likęs pasaulis gyventi be Vakarų. "The West vs. the rest".

Gali būti ir paikas fanatizmas, žinoma.

Beje, Arestovičius atmeta globalaus konflikto/holokausto tikimybę. Galbūt taip tik ramina liaudį, o gal jau insaide viskas jau daugmaž aišku, tik pas kai kuriuos nežinančius reallios situacijos likę šiokie tokie paranojos likučiai nuo karo pradžios.

---
Spėju, intensyvumas kovų turėtų aprimti, naujas etapas-mėsmalė apie rugpjūtį. Rusai turi kažkiek ginkluotės ir mėsos, ukrainiečiai iš Vakarų turės gaut ginkluotę. Kas ten žino kas ten bus. Dėl atominio karo nieks nežino, priklausys nuo kiek realiai to gryno fanatizmo rusų viršūnėlese. Rusai esant reikalui gali ir nusileisti, jie gąsdina tik tuos, kurie meilinasi jos bijodami.

[Eidvis]

Spėju, intensyvumas kovų turėtų aprimti, naujas etapas-mėsmalė apie rugpjūtį.

O kodėl ukrainiečiai, gavę vakarų siunčiamus ginklus, o rusams esant dugne, turėtų sėdėti ir laukti rugpjūčio? Aš nemanau, kad lauks.

Negi nebūtų dabar paprasčiau pripažinti pralaimėjimą ir pasitraukti iš Ukrainos?

Kremliui labai sunku pripažinti pralaimėjimą, bet kito kelio nelabai ir yra, nes panaudojus branduolinį ginklą vis tiek bus pralaimėjimas, tik skaudesnis. Realiai tai Kremlius turi kokias dvi savaites mėginti suregzti planą, panašiai kaip buvo su pasitraukimu iš šiaurinės Ukrainos, maždaug 'mes čia visus galėtumėm nušluoti, bet čia mūsų geras žestas pasitraukti'. Jeigu Kremlius to nepadarys per ateinančias pora savaičių, tai pralaimėjimas taps akivaizdus, nes ukrainiečiai pradės stipriai atsiiminėti žemes ne tik aplink Kharkovą.

Beje, vakar Ukrainos užsienio reikalų ministras pareiškė, kad jėga bus siekiama atsiimti visas Ukrainos žemes, suprask ir Krymą.

[Willow]

O kodėl ukrainiečiai, gavę vakarų siunčiamus ginklus, o rusams esant dugne, turėtų sėdėti ir laukti rugpjūčio? Aš nemanau, kad lauks.

Ginklų gerokai trūksta, o rusai nebus jokiame "dugne". Šiuo metu didinamos išmokos, neseniai pasirašytas sprendimas dėl "specialiosios karinės operacijos" dalyvių vaikų priėmimo į studijas aukštosiose mokyklose lengvatinėmis sąlygomis. Taigi, finansinėmis/socialinėmis paskatomis mėginama vykdyti tokią slaptą dalinę mobilizaciją. Bijau, kad tai bus pakankamai veiksminga depresyviuose RF regionuose. Tai patvirtina mano hipotezę, kad RF kariauja su Ukraina remdamasi "sekinimo karo" ("war of attrition") strategija. Toks karas yra resursų karas ir Ukrainos sėkmė jame labai priklausys nuo Vakarų pagalbos, kuri bent šiuo metu nėra labai ženkli.

Beje, vakar Ukrainos užsienio reikalų ministras pareiškė, kad jėga bus siekiama atsiimti visas Ukrainos žemes, suprask ir Krymą.

mano nuomone, kurią esu išsakęs ir kiek anksčiau, RF taktinį branduolinį ginklą konflikte su Ukraina galėtų panaudoti tuo atveju, jei Ukrainos pajėgos išstumtų RF pajėgas iš savo teritorijos. Ukrainos pajėgoms įsiveržus į Krymą galima ir alternatyva - karo Ukrainai paskelbimas ir tada jau atvira visuotinė mobilizacija karui su Ukraina. Todėl manyčiau, kad tokie ministro Kulebos pasisakymai yra labiau politinis signalas būsimose derybose.

[Čikupakas]

Kas paaukojo kiek procentų nuo savo gynybos biudžeto Ukrainai:

Embedded Tweet

[Čikupakas]

Negi nebūtų dabar paprasčiau pripažinti pralaimėjimą ir pasitraukti iš Ukrainos? Na viskas jau, nieko nebus, ne ant tokių užsirovė (ir pasiryžimas, ir galingas užnugaris). Kam tas fanatizmas, kaip kokios "islamo valstybės" savo laiku? Kraują lies, ekonomiką žlugdys, vardan kažkokių idiotiškų principų.

Iki pasitraukimo iš Ukrainos dar tolokai. Pietų miestuose Chersone ir Mariupolyje yra labai stipriai įsitvirtinę ir iš ten jų iškrapštyti praktiškai neįmanoma.

[Sula]

Iki pasitraukimo iš Ukrainos dar tolokai. Pietų miestuose Chersone ir Mariupolyje yra labai stipriai įsitvirtinę ir iš ten jų iškrapštyti praktiškai neįmanoma.

Kuo tas stiprus įsitvirtinimas pasireiškia? Apart fakto, kad imti šturmu didelius miestus itin sudėtinga.
Nemanau, kad miestai būtų puolami. Priešininkas laikosi iš nuolatinio išorinio tiekimo, kas šiuose miestuose gana trapu. Nukirskite priešininką nuo Antonovkos tilto, ir kas tuomet? Ar rašistai laikysis taip kaip "Azovas"? Abejoju.
Mano manymu, kol kas orkai tiesiog turi nemenką materialinį pranašumą. Jeigu to neperlaužti, bus tiesiog labai sunku.

[Galys]

Kuo tas stiprus įsitvirtinimas pasireiškia? Apart fakto, kad imti šturmu didelius miestus itin sudėtinga.
Nemanau, kad miestai būtų puolami. Priešininkas laikosi iš nuolatinio išorinio tiekimo, kas šiuose miestuose gana trapu. Nukirskite priešininką nuo Antonovkos tilto, ir kas tuomet? Ar rašistai laikysis taip kaip "Azovas"? Abejoju.
Mano manymu, kol kas orkai tiesiog turi nemenką materialinį pranašumą. Jeigu to neperlaužti, bus tiesiog labai sunku.

Jei manęs kas klaustų(aišku niekas neklaus ) kodėl ukrainiečiai stipriau nepuola Chersono(nors ten tų BTG nėra perdaugiausiai), tai manyčiau dėl to, kad pasisekus ukrainiečių puolimui nuo Zaporožės pusės, rusų daliniai esantys Chersone(kitame Dniepro krante) tiesiog pradės panikuoti ir patys vyniosis meškeres, nes nenorės likti atkirsti. Tad realiai vietoj dviejų puolimo krypčių(Zaporožė, Chersonas) tau reikia pulti tik Zaporožėje. Dėl Mariupolio, Be azovstalio ten turbūt nekažkas likę kur gali stipriau įsitvirtinti, Tiek Azovmash, tiek Iljyčiaus plieno gamyklos greičiausiai sugriautos iki tokio lygio, kad jei jau ukrainiečiai iš ten pasitraukė tai rusai tikrai ten ilgai neiškęstų.

[Tomizmas]

Vien atkirtimas Zaporožės srityje nepadėtų. Chersonas buvo paimtas iš Krymo, kol dar Azovo jūros pakratė buvo Ukrainos kontrolėje.

[Galys]

Vien atkirtimas Zaporožės srityje nepadėtų. Chersonas buvo paimtas iš Krymo, kol dar Azovo jūros pakratė buvo Ukrainos kontrolėje.

Aš turiu omeny puolimą nuo Zaporožės palei Dniepro upę. Taip, ten apie porą šimtų Km, bet tarkime vien priėjus iki Nova Kachovka atsitraukti iš Chersono tau lieka tik vienas kelias( per Antonovo tiltą). Bent jau aš galvoju, kad užtektų ir kokio 100 km sėkmingo ukrainiečių puolimo, kad rusų tarpe būtų kažkiek nerimo.

Na aš labiau noriu pasakyti, kad, mano galva, gatvės mūšių Chersone būtų galima išvengti, jei vistiek žadi atsiimti teritorijas, bent jau iki Krymo.

[Sula]

Vien atkirtimas Zaporožės srityje nepadėtų. Chersonas buvo paimtas iš Krymo, kol dar Azovo jūros pakratė buvo Ukrainos kontrolėje.

Po karo bus nagrinėjamas klausimas, kodėl taip įvyko, nepaisant itin siaurų vietų. Arestovičius apie tai minėjo.

[Eidvis]

Užfiksuota, kaip orkai civilius žmones šaudė:

[Lettered]

Po karo bus nagrinėjamas klausimas, kodėl taip įvyko, nepaisant itin siaurų vietų. Arestovičius apie tai minėjo.

Todėl, kad Ukraina karui rimtai nebesiruošė Zelenskiui atėjus į valdžią (jis su tuom naratyvu atėjo į valdžią, kad Porošenka čia kariauti ruošiasi, o aš už taiką). Rusijos kariuomenė prie sienos jau pusė metų buvo telkiama ir užsienio žvalgybos ne vieną mėnesį pranešinėjo, kad Ukraina gali būti bet kada užpulta, bet Zelenskis visą laiką sakė, kad karo nebus. Todėl prie Donecko Rusijos kariuomenė nei kiek ir nepajudėjo, nors ten buvo pagrindinis puolimas, nes gynybai buvo ruoštąsi dar prie Porošenkos nuo 2015 metų, o iš Krymo lengvai didžiulę pietinę dalį užėmė, nors iš Krymo ten tik 2 keliai eina į Ukrainą ir būtų buvę gana lengva juos užblokuoti, bet ten panašu visiškai nebuvo jokios gynybos. Gerai, kad kaip ir Bačiulis sakė Ukrainos kariuomenė ir atskiri daliniai gali veikti savarankiškai (priešingai nei Rusijoje), todėl net jei ir Zelenksį būtų pavykę pašalinti, Ukraina toliau taip pat gintųsi.

[RokasLT]

Todėl, kad Ukraina karui rimtai nebesiruošė Zelenskiui atėjus į valdžią (jis su tuom naratyvu atėjo į valdžią, kad Porošenka čia kariauti ruošiasi, o aš už taiką). Rusijos kariuomenė prie sienos jau pusė metų buvo telkiama ir užsienio žvalgybos ne vieną mėnesį pranešinėjo, kad Ukraina gali būti bet kada užpulta, bet Zelenskis visą laiką sakė, kad karo nebus. Todėl prie Donecko Rusijos kariuomenė nei kiek ir nepajudėjo, nors ten buvo pagrindinis puolimas, nes gynybai buvo ruoštąsi dar prie Porošenkos nuo 2015 metų, o iš Krymo lengvai didžiulę pietinę dalį užėmė, nors iš Krymo ten tik 2 keliai eina į Ukrainą ir būtų buvę gana lengva juos užblokuoti, bet ten panašu visiškai nebuvo jokios gynybos. Gerai, kad kaip ir Bačiulis sakė Ukrainos kariuomenė ir atskiri daliniai gali veikti savarankiškai (priešingai nei Rusijoje), todėl net jei ir Zelenksį būtų pavykę pašalinti, Ukraina toliau taip pat gintųsi.

Kaip suprantu, reikėjo tik dvi perėjas iš Krymo užminuoti, kad orkai taip greitai nebūtu užėmę pietų (?)