Turbūt jau nustojot domėtis naujais projektais Vilniuje, nes vis tiek nieko neliks?
Vilniuje gali ir likti, nes nelabai patogus taikinys rusų tarpžemyninėms balistinėms raketoms. Gali gauti keletą taktinių.
Bet, geriausiu atveju, po branduolinio karo išlikusiems bus patogiau gyventi gal žeminėse.
Aš apie Ukrainą kalbu. O kokį jūs scenarijų matot? Putinas gegužės 9 d. praneša apie pralaimėjimą?
Būtų keistas pasaulis numetus atominę bombą Ukrainoje. Daug kas kalba, kad nuo vienos būtų pereita iki begalybės.
Nors žiūriu, vienos bėdos, kai pasiskaitai žiniasklaidą, ne tik atomkė baisu, dar badas, finansinis kolapsas, epidemijos, dar kažkas, iki 2019 m. atrodo gyvenome pasakoje, dabar gilėjančiame košmare, kurio net nelabai tikėjomės gyvendami kiekvieną dieną. Juolab, kad gyvenome geriausiai per daugybę amžių (jei ne nuo pasaulio sukūrimo).
UA URM ministro interviu per InfoTV, tai įdomi frazė, kad nereikia sovietinių tankų, nes jų negali panaudoti. Reikia vakarietiškų.
Ar tai tiesiog spaudimas gauti vakarietiškus, ar iš tikro mistinės priežastys kodėl negali panaudoti daugiau sovietinių kai gavo iš Lenkijos 232 T72?
Kažin ar Rusijos žiniasklaidoje labai skamba naujienos apie tai kaip Rusija pralaiminėja (bent jau toli gražu ne tiek kiek pas mus, tuo labiau ne tiek kiek šiame forume ). Be to ir realiai šiuo metu jie apkramtė visą pietrytinę Ukrainą ir turi sausumos kelią į Krymą, užtektų gegužės 9 per TV paskelbti kad pilnai išlaisvintas ir Mariupolis, parodyti kaip Mariupolyje iš džiaugsmo verkiantys, su gėlėm žmogeliai pasitinka karius, kaip jie keikia nacius kurie bombardavo jų miestą ir puiku, nereikia skelbti karo, mobilizacijos, nereikia niekur mėtyti atominių, visi patenkinti. Kitas dalykas tai kaip seksis toliau, jei Ukrainiečiai sėkmingai atsiiminėtų teritorijas tada visko gali būti, pamatysim.
čia vis savo karą pradėjęs kariauja tėvas, kurio sūnus paskendo su "Moskva". Jis grasina teisybės ieškoti Europoje, kai prieš tai entuziastingai ragino nušluoti "tą geltoną--mėlyną šiukšlę, palaikomą melagingosios Europos". Agitavo už okupaciją, o dabar dėl sūnaus žūties rašo pareiškimą į prokuratūrą
Šiandien įdomu interviu davė Lukašenka. Daug kas interpretuoja, kad anas vėl verčia kailį. Ne, ne visai mano nuomone. Ten aš matyčiau kaip tik , kad rusai per jį bando ištransliuoti karo pabaigos sąlygas. Pvz. lukiukas sako: "supraskite, kad Rusija negali pralaimėti šito karo" (suprask: duokite putleriui pasiekti kažkokią simbolinę pergalę ir išsaugoti veidą). Tuo pačiu įdomiai sako: akivaizdu, kad spec operacija pernelyg užsitesė (aha, neptainka). Ir aiškina: karą labai lengva būtų baigti. Tereikia, kad Baidenas griežtai pasakytųL nu vaikinai užtenka, jau išdaužėt vienas kitam snukius, parodėt ką mokat, baigiat, sudarot paliaubas ir pradedat derybas. Pasirodo tereikia, kad Baidenas lieptų griežtai pradėti derybas Bet tai vėl faktiškai ko gero transliuojamas rusų noras: fiksuojam mūsų užimtas teritorijas ir pradedam "derybas" (de facto užšaldom konfliktą).
Ten jis dar užmetė kad putinas nenori kariauti su NATO, todėl vakarai turi tuo pasinaudoti (suprask pagrasinti karu su NATO, kad NATO įsitrauks į kovas Ukrainoje ar kažkaip taip ?)
Ten jis dar užmetė kad putinas nenori kariauti su NATO, todėl vakarai turi tuo pasinaudoti (suprask pagrasinti karu su NATO, kad NATO įsitrauks į kovas Ukrainoje ar kažkaip taip ?)
Bet tai idomiai, negi jie negali pasakyt tarkim kai koks Makaronas skambina, o tai dabar kalba mislem
"I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002
Istorija tokia. Vieno putinisto ruskelio sūnus kaip šauktinis tarnavo kreiseryje MOCKBA ir per gerai žinomus įvykius "dingo be žinios". Putinistas tėtušis pasijuto nuskriaustas ir negerbiamas, todėl pradėjo ieškoti teisybės ir kreipėsi prokuratūron - kaip čia buvo, kad šauktinį karan pasiuntė, pražudė, o didvyrio tėvo negerbia. Gavo atsakymą, kad kreiseris MOCKBA specialiojoje karinėje operacijoje nedalyvavo, kai įvyko nelaimė Ukrainos teritoriniuose vandenyse nebuvo, laivui pražuvus sūnus laikomas "nesančiu kariniame dalinyje". Tipo sam sjebalsa...
It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
Būtų balsai, bet Vakarų elitai supranto rusu valdančiųjų sluoksnių galvoseną: kaip kalėjime, jei biški nusileidi, po to seka sekantis žingsnis tave nuleisti, pakol atsiduri "nuskriaustųjų" luome.
Jei gauna Ukraina, galima eiti toliau + jau yra receptas kaip eiti toliau (pagrasinti branduoline eskalacija).
Tikrai ne visi suprato. Kai kurie dar ieško būdų grįžti į business as usual.
Kai ant vienos svarstyklių lėkštės padėta šalies demokratiška kryptis, galėjimas patiems spręsti ateitį ir eurointegracija, o ant kitos - milijonų taikių gyventojų išnaikinimas. Kas nusvertų? Manau, nusvertų taikūs gyventojai ir jų gyvybės.
Toki atveju UA būtų pasidavusi kai Mariupolį bombardavo.
Ten jis dar užmetė kad putinas nenori kariauti su NATO, todėl vakarai turi tuo pasinaudoti (suprask pagrasinti karu su NATO, kad NATO įsitrauks į kovas Ukrainoje ar kažkaip taip ?)
Batka prieš karą sakė, kad jis nenori ir su Ukraina kariauti, tai nereikia rimtai žiūrėti, ką jis skiedžia.
Comment