Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Galys]

Britai ukrainiečiams pažadėjo transportinių dronų Malloy Aeronautics T150: max krovinio svoris 68 kg, transportavimo atstumas 70+ km. Pagal liveuamap nuo Azovstal iki artimiausios neokupuotos teritorijos į Volnovakha pusę kaip tik gaunasi apie 70 km. Tai būtų įmanomas bent jau kažkokių medicinos priemonių transportavimas. Pafantazuojant tai prieštankinis "Matador" sveria 9 kg. tai teoriškai net ir tokių eitų kelis vienetus nuskraidinti.

[MedinisStrazdas]

Danija su Švedija irgi gali uždaryti praplaukimą jau dabar. Mes irgi leidžiam fūrų ir traukinių tranzitą į Kaliningradą, bet kažin, ar būtų protinga jį uždaryti, tik atsirastų priežasčių mus pulti be jokios apgaulingos propagandos, o dėl pačio tranzito nutraukimo karinė galia nesumažėtų ir Kaliningradas nežlugtų.

Tai, kad šis tranzitas vis dar neuždarytas yra klaida.

Buvo pranešimų kaip tik vakar, kad NATO darydama vertinimus skaičiavo, kad rusai bent dalį ginklų ir amunicijos paliks būtinai gynybai. Bet nustebo, kad panašu jog atiduoda viską. Atrodo, kad Tolimieji Rytai ir pasienis su Kinija jau pliki pliki

Metas atsiimti Kurilų salas.

Tos povandenines torpedos rimtas reikalas. Realiai pajausi kai tik ateina galas,
bet realiai totalus abipusis susinaikinimas.

Rimtas riekalas bet kaip ir visi atominiai ginklai - pervertinta. Rusai jau bombardavo bombonešiais kurių išmetama sprogstamoji galia siekia nedidelės atominės galią, bet kadangi tai buvo "konvencinis" sprogimas, tai niekam nerūpi.

[Sula]

Rimtas riekalas bet kaip ir visi atominiai ginklai - pervertinta. Rusai jau bombardavo bombonešiais kurių išmetama sprogstamoji galia siekia nedidelės atominės galią, bet kadangi tai buvo "konvencinis" sprogimas, tai niekam nerūpi.

Tikrai abejotinas tos branduolinės torpedos pritaikymas. Juolab, kad povandeninis branduolinis sprogimas yra žymiai mažiau efektyvus.
Ir, įtariu, kad tos torpedos valdymas gali būti apsunkintas (didesniame gylyje nėra aukštadažnio ryšio).

Naudotų termobarinių bombų ekvivalentas yra apie 1 kt TNT. Buvo žinių apie FAB-3000 ir FAB-1000 aviabombų panaudojimą ties Azovstal. Tai irgi keliolika tokių jau atitiktų Chirosimos bombardavimą.

[Lettered]

Klausimas kas turi daugiau veikiančių galvučių. Atsakymą nujaučiame.

Dar svarbu, kokio galingumo kiek kas turi. SSRS/Rusija kažin, ar laikėsi branduolinio nusiginklavimo ir galios mažinimo susitarimų.

[RokasLT]

Dar svarbu, kokio galingumo kiek kas turi. SSRS/Rusija kažin, ar laikėsi branduolinio nusiginklavimo ir galios mažinimo susitarimų.

Jei neprižiūri net sunkvežimių padangų, kurios po vasaros sutrūkę, o IKR purve lengviau dėl to nusimontavo, tai nesistebėčiau, kad dauguma tų galvučių neveikia, nes jas reikia vis papildyti tam tikra medžiaga.

[Lettered]

Jei neprižiūri net sunkvežimių padangų, kurios po vasaros sutrūkę, o IKR purve lengviau dėl to nusimontavo, tai nesistebėčiau, kad dauguma tų galvučių neveikia, nes jas reikia vis papildyti tam tikra medžiaga.

Tai tame ir esmė, kad Rusija į sausumos kariuomenę nedaug investavo, visas dėmesys buvo į branduolinius ginklus kaip ta Sarmat.
Beje, net jei pusę raketų neveikia, vis tiek tai menka paguoda, Ukraina dabar visa vis dar bombinama raketomis iš Kaspijos jūros, net jei didžioji dalis numušama, šalyje nėra nei vieno saugaus kampelio...

[RokasLT]

Tai tame ir esmė, kad Rusija į sausumos kariuomenę nedaug investavo, visas dėmesys buvo į branduolinius ginklus kaip ta Sarmat.
Beje, net jei pusę raketų neveikia, vis tiek tai menka paguoda, Ukraina dabar visa vis dar bombinama raketomis iš Kaspijos jūros, net jei didžioji dalis numušama, šalyje nėra nei vieno saugaus kampelio...

Jei Izraelis būtu pardavęs savo "geležinį kupolą", tai visi didieji miestai būtu 100 proc. apsaugoti nuo raketų.

[Sula]

Jei Izraelis būtu pardavęs savo "geležinį kupolą", tai visi didieji miestai būtu 100 proc. apsaugoti nuo raketų.

Kiek "kupolų" reikėtų? Pačiame Izraelyje jų vos dešimt, o dar reikia paruošti įgūlas.
Ir ne nuo visų raketų apsaugo.

P.S. Gerai, kad parduotų kokį 150-200 F-16, o dar geriau F-35 su paruoštais lakūnais.

[Lettered]

Jei Izraelis būtu pardavęs savo "geležinį kupolą", tai visi didieji miestai būtu 100 proc. apsaugoti nuo raketų.

O JAV tokio neturi?

[RokasLT]

Kiek "kupolų" reikėtų? Pačiame Izraelyje jų vos dešimt, o dar reikia paruošti įgūlas.
Ir ne nuo visų raketų apsaugo.

P.S. Gerai, kad parduotų kokį 150-200 F-16, o dar geriau F-35 su paruoštais lakūnais.

Vien tik JAV paketas apie 40 milijardų, jau nekalbant apie kitas šalis ir ES. Ir toliau bus siunčiama parama, reikia tik Izraelio sutikimo ir noro.

[RokasLT]

O JAV tokio neturi?

Turi, bet ar JAV sistema išbandyta apginti tokius plotus?

[MedinisStrazdas]

Dar svarbu, kokio galingumo kiek kas turi. SSRS/Rusija kažin, ar laikėsi branduolinio nusiginklavimo ir galios mažinimo susitarimų.

Sovietų sąjunga turėjo perpus mažiau nei deklaruodavo (dažydavo medžius kad apgauti palydovo nuotraukas). Rusijoje turbūt dar puse likusių išvogė.

[Sula]

Sovietų sąjunga turėjo perpus mažiau nei deklaruodavo (dažydavo medžius kad apgauti palydovo nuotraukas). Rusijoje turbūt dar puse likusių išvogė.

80-aisias jau SSRS susilygino ir lenkė NATO pagal branduolinių galvučių skaičių. Bet klausimas - kokia kaina?
Vienas pulkas šachtinio bazavimo strateginių balistinių raketų kainavo kaip 100 tūkst. miestas su gyvenamaisiais namais, mokyklomis, ligoninėmis, sporto salėmis.

[RokasLT]

80-aisias jau SSRS susilygino ir lenkė NATO pagal branduolinių galvučių skaičių. Bet klausimas - kokia kaina?
Vienas pulkas šachtinio bazavimo strateginių balistinių raketų kainavo kaip 100 tūkst. miestas su gyvenamaisiais namais, mokyklomis, ligoninėmis, sporto salėmis.

Kažkur skaičiau, kad vienos galvutės išlaikymas per metus kainuoja 10 mil. dol.

[Arunasx]

Šaunuolis arkliagalvis.

Rusija toliau kursto įtampą su Izraeliu: pareiškė, kad Ukrainoje kaunasi Izraelio samdiniai https://www.delfi.lt/news/daily/worl....d?id=90131997

[acetonas]

Bendras branduolinių galvučių skaičius nėra svarbus. Svarbu yra kiek branduolinių galvučių jau yra uždėtos ant raketų, kurių paleidimui nereikia visos dienos. Visos kitos branduolinės galvutės esančios sandėliuose niekada nebus panaudotos, o kiek žinau tokių galvučių yra dauguma.

[Sula]

Esmė tame, kad tai išties brangus "malonumas". Gali būti, kad Rusijoje nesilaikoma visų technologinių reikalavimų, žinant jų korupcijos lygį, o pastaruoju metu ir techninės kultūros smukimą.

[Galys]

Įdomi situacija klostosi aplink Iziumą, atrodo, kad ukrainiečiai nori apsupti rusus, kurie nori apsupti ukrainiečius.

Embedded Tweet

[Eidvis]

Prasidėjus karui rašiau, kad pasirinkta priežastis 'denacifikacija' yra mažų mažiausiai kvaila, ypač žinant, kad Zelenskis žydas ir kad toks kvailas pasirinkimas rodo, kad šitą 'spec. operaciją' suplanavo pats Putinas. Man buvo atsakoma, kad čia skirta vidaus vartojimui, ko aš nelabai supratau, nes galima būtų rasti ir žinučių tinkančių vidaus vartojimui ir kartu neatrodančių visiškai absurdiškomis užsienyje. Tai dabar paaiškėjo, kad ir vidaus rinkai ta 'denacifikacija' nelabai tinkama. Kaip rašo Unian, Kremliaus užsakytos apklausos parodė, kad rusai nelabai supranta termino 'denacifikacija', tiesą sakant jie ne tik kad jo nesupranta, bet net ir neištaria Taigi buvo nuspręsta jo atsisakyti, visiškai atsisakyti neišeina, tačiau jo vartojimas propagandoje buvo sumažintas iki minimumo.
Čia dar galima pridurti, kad nebeliko ir kalbų apie tai, kad turi būti nuverstas 'nacistinis Ukrainos režimas'. Visiems jau aišku, kad to neišeis padaryti. Dar vienas iš tikslų buvo įvardinta Ukrainos 'demilitarizacija'. Nežiūriu Kremliaus TV, bet esu beveik garantuotas, kad šitas terminas taip pat dingo iš eterio, nes po 2,5 mėn. karo Ukrainos armija buvo militarizuota, o ne demilitarizuota, tame tarp ir rusų palikta karo technika. Atrodo, kad Kremlius pats pasimetęs ir nežino kokią propagandą varyti. Iš idėjos galima būtų non stop kalbėti apie tai, kad vakarai teikia Ukrainai ginklus ir kad kariaujama ne su Ukraina, o su NATO, taip bandant paaiškinti savo nesėkmes, kurios jau tampa akivaizdžios net ir patiems rusams, bet iš kitos pusės tokios kalbos veda prie mobilizacijos sužlugdymo, nes nėra daug tokių rusų, kurie norėtų stoti karo lauke į kovą ne su kokiais ISIS aborigenais, o su NATO.

[PoDV]

Atrodo, kad Kremlius pats pasimetęs ir nežino kokią propagandą varyti. Iš idėjos galima būtų non stop kalbėti apie tai, kad vakarai teikia Ukrainai ginklus ir kad kariaujama ne su Ukraina, o su NATO, taip bandant paaiškinti savo nesėkmes, kurios jau tampa akivaizdžios net ir patiems rusams, bet iš kitos pusės tokios kalbos veda prie mobilizacijos sužlugdymo, nes nėra daug tokių rusų, kurie norėtų stoti karo lauke į kovą ne su kokiais ISIS aborigenais, o su NATO.

Pas rusus sklinda legendinės "na Berlin", "možem potvarit" ir pan. Gal neveltui Putinas ir vartoja žodį naciai, nes gal būtų cool pakartoti WWII sėkmę su Europa. Tai ir bando piršti, kad NATO+Izraelis jiems III o gal ir IV reicho analogas.

Kita tema, kad konvencine ginkluote NATO nenugalėtų, nekonvencine tai ir patys totaliai pralaimėtų.
Tada kyla legendos apie neveikiantį 5 straipsnį. Kalbėjau su vienu eiliniu Landsbergio nemėgėju dar prieš keletą metų, tai irgi malė, kad pati Ukraina atsilaikys (ką ir matom), bet Baltijos šalis paims per parą laiko, nes nieks nenorės dėl Lietuvos griauti pasaulio ekonomikos. Matyt tą mąsto ir rusai. Po vasario 24 d. daug analitikų jau stipriai abejoja, kad Rusijai pavyks išsisukti su Baltijos šalimis, kaip buvo spėliojama dar iki karo.