Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[liux]

Jei ukrainiečiai įsiveržtų į Krymą (kas bent jau šiuo metu ir ateinančiais mėnesiais labai mažai tikėtina) tikiu kad rusai kovotų konvencinėmis priemonėmis. Manau ir tilto susprogdinimas (geriausiu atveju sekcijos susprogdinimas, nes tiltas didžiulis) neprivestų prie branduolinio konflikto. Tikrai yra už mane protingesnių žmonių kurie sako kad Putinas ginklą panaudotų (tas pats Grozevas, Chodorkovskis ir dar daug kitų), bet aš manau jog jie tiesiog klysta.

p.s. Ukrainiečiai bent vieną točką konflikto pradžioje numetė Rusijos teritorijoje į Milerovo karinį oro uostą ir nieko neatsitiko. Ant žemės buvo sunaikintas vienas SU-30SM.

atomines elektrines tai apšaudo, nekreipiant dėmesio net į tai, kad branduolinė ataka greičiausiai skris į Maskvą su radioaktyviu vėju.

[Lettered]

Arktiniai vėjai Ukrainoje „rusiškas transporto priemones pavers 40 tonų sveriančiais šaldikliais“

Artimiausiomis dienomis minus 20 laipsnių šalčio temperatūra sukels sumaištį iš visų pusių, tačiau manoma, kad poveikis už Kijevo sustojusiai įsibrovėlių kolonai bus ypač stiprus.

https://www.thetimes.co.uk/article/a...zers-89nb557j8

Kita vertus užšalus žemei turbūt galės važiuoti ne tik keliais kaip dabar, bus ukrainiečiams sunkiau gintis.

[luknas]

Kita vertus užšalus žemei turbūt galės važiuoti ne tik keliais kaip dabar, bus ukrainiečiams sunkiau gintis.

Užšals rusiškas dyzelinas....

[Čikupakas]

Ar NATO įgaus moralinę (o gal ir juridinę?) teisę veikti, jeigu Putinas panaudos taktinį branduolinį ginklą į taikinius ne NATO teritorijoje?

Nepanaudos branduolinio ginklo į Ukrainą, nes tuomet chuilo išvis kaput būtų, o jeigu panaudotų į taikinius NATO teritorijoje, tai gautų dvigubai didesnį atsaką į Rusiją.

[Creatium]

Nepanaudos branduolinio ginklo į Ukrainą, nes tuomet chuilo išvis kaput būtų, o jeigu panaudotų į taikinius NATO teritorijoje, tai gautų dvigubai didesnį atsaką į Rusiją.

Ar tikrai ir garantuotai? Jeigu tarkim nuleistų Baltijos jūroje, vienos iš NATO šalių teritorijoje? Arba kokioje nors mažai arba visai neapgyvendintoje teritorijoje?

[Čikupakas]

Ar tikrai ir garantuotai? Jeigu tarkim nuleistų Baltijos jūroje, vienos iš NATO šalių teritorijoje? Arba kokioje nors mažai arba visai neapgyvendintoje teritorijoje?

Kad nelabai yra tikslo tai daryti, o jei ir padarytų tai būtų daugiau žalos patiems sau, nes tai būtų atvira provokacija NATO. O jeigu ir padarytų tai manau, kad NATO rimtai sureguotų, ypač šiuo įtemptu metu.

[Darius555]

Ar tikrai ir garantuotai? Jeigu tarkim nuleistų Baltijos jūroje, vienos iš NATO šalių teritorijoje? Arba kokioje nors mažai arba visai neapgyvendintoje teritorijoje?

Ir kokia nauda is to jam butu? Manau vietiniai generolai ji tada nakty prisiutu prie matraso

[Creatium]

Kad nelabai yra tikslo tai daryti, o jei ir padarytų tai būtų daugiau žalos patiems sau, nes tai būtų atvira provokacija NATO. O jeigu ir padarytų tai manau, kad NATO rimtai sureguotų, ypač šiuo įtemptu metu.

Pagrasinti tarkim, kad neblefuoja dėl ginklo naudojimo. Na tarkim pavyzdys iš to garsaus BBC filmo apie trečią pasaulinį, kur yra minima panaši situacija: Rusija užmeta atominį ant JAV laivų ir dievagojasi, kad "netyčia", "pasikarščiavo generolai" ir pan. Bet galima imti ir mažiau įmantrų atvejį, kur atominis ginklas jūroje nužudo iki 10 random jūrininkų, pasitaikiusių blogoje vietoje. Kaip tada reaguoti NATO? Mest ginklą irgi į kokią vietą prie Rusijos krantų, gal kur nors Sibire, ar tiesiai ant Maskvos?

Žiūrėkim į atvejį, kai Putinas jau nebeturi ko prarasti. Prekyba su krūva demokratinių valstybių subyrėjo, Ukrainoje karas nesiseka, savi gyventojai pradės galbūt spausti. Ką jis prarastų su ne itin žalingu atominio ginklo panaudojimu? Nu pamojuos Kinija su pirštu prieš nosį, pasakys "niu niu niu", gal praras vietą JT Saugumo taryboje. Kas dar?

P.S. Priminsiu, kad de facto Rusija jau nuskandino vieną NATO šalies prekybinį laivą, kuris užplaukė, panašu, ant jūrinės minos.

[Čikupakas]

Pagrasinti tarkim, kad neblefuoja dėl ginklo naudojimo. Na tarkim pavyzdys iš to garsaus BBC filmo apie trečią pasaulinį, kur yra minima panaši situacija: Rusija užmeta atominį ant JAV laivų ir dievagojasi, kad "netyčia", "pasikarščiavo generolai" ir pan. Bet galima imti ir mažiau įmantrų atvejį, kur atominis ginklas jūroje nužudo iki 10 random jūrininkų, pasitaikiusių blogoje vietoje. Kaip tada reaguoti NATO? Mest ginklą irgi į kokią vietą prie Rusijos krantų, gal kur nors Sibire, ar tiesiai ant Maskvos?

Žiūrėkim į atvejį, kai Putinas jau nebeturi ko prarasti. Prekyba su krūva demokratinių valstybių subyrėjo, Ukrainoje karas nesiseka, savi gyventojai pradės galbūt spausti. Ką jis prarastų su ne itin žalingu atominio ginklo panaudojimu? Nu pamojuos Kinija su pirštu prieš nosį, pasakys "niu niu niu", gal praras vietą JT Saugumo taryboje. Kas dar?

P.S. Priminsiu, kad de facto Rusija jau nuskandino vieną NATO šalies prekybinį laivą, kuris užplaukė, panašu, ant jūrinės minos.

Tuomet NATO pradėtų 2-ą "karą prieš terorizmą" ir putiną su Rusija ištiktų S. Husseino su Iraku likimas. Kremlius žaidžia rusišką ruletę, elgdamasis taip kaip vokiečiai elgėsi pradėdami antrąjį pasaulinį karą.

[gerietis]

Užšals rusiškas dyzelinas....

Įdomu ar neužšals Javelin ir NLAV. Nors Javelin vartotojo vadove yra minima baterijos darbo trukmė esant temperatūrai nuo -49C, tai neturėtų.

[Lettered]

Pagrasinti tarkim, kad neblefuoja dėl ginklo naudojimo. Na tarkim pavyzdys iš to garsaus BBC filmo apie trečią pasaulinį, kur yra minima panaši situacija: Rusija užmeta atominį ant JAV laivų ir dievagojasi, kad "netyčia", "pasikarščiavo generolai" ir pan. Bet galima imti ir mažiau įmantrų atvejį, kur atominis ginklas jūroje nužudo iki 10 random jūrininkų, pasitaikiusių blogoje vietoje. Kaip tada reaguoti NATO? Mest ginklą irgi į kokią vietą prie Rusijos krantų, gal kur nors Sibire, ar tiesiai ant Maskvos?

Žiūrėkim į atvejį, kai Putinas jau nebeturi ko prarasti. Prekyba su krūva demokratinių valstybių subyrėjo, Ukrainoje karas nesiseka, savi gyventojai pradės galbūt spausti. Ką jis prarastų su ne itin žalingu atominio ginklo panaudojimu? Nu pamojuos Kinija su pirštu prieš nosį, pasakys "niu niu niu", gal praras vietą JT Saugumo taryboje. Kas dar?

P.S. Priminsiu, kad de facto Rusija jau nuskandino vieną NATO šalies prekybinį laivą, kuris užplaukė, panašu, ant jūrinės minos.

Todėl NATO pajėgos tiesiogiai ir nedalyvauja Ukrainoje, nes WWIII vakarai tikrai nenori.

[liux]

Rusijos užsienio reikalų ministerijos atstovė Marija Zacharova pareiškė, kad specialiąja karine operacija Ukrainoje nesiekiama nuversti dabartinės valdžios ar sugriauti šalies valstybingumo. Pasak diplomato, jo užduotis – apsaugoti Donbaso respublikas, pašalinti grėsmę Rusijai, taip pat Ukrainos demilitarizaciją ir denacifikaciją.
„Specialiosios karinės operacijos tikslai yra DPR ir LPR apsauga, Ukrainos demilitarizavimas ir denacifikavimas, karinės grėsmės Rusijai, kuri kyla iš Ukrainos teritorijos dėl NATO šalių tinkamos plėtros, panaikinimas ir siurbiant ginklus. Į jos uždavinius neįeina nei Ukrainos okupacija, nei jos valstybingumo naikinimas, nei dabartinės valdžios nuvertimas. Tai nėra nukreipta prieš civilius gyventojus“, – sakė Zacharova ( TASS citata ).

svoločiai, kaip prasižioja taip nauji tikslai . Dujas kosmine kaina pardavinėja, o pinigus į kosminę beprasmybę meta. Tas plikbajoriškas mentalitetas.

[udrius]

Taip pat rusų portalai skelbia, kad Ukraina kūrė biologinį ginklą. Be to skelbia dokumentus, kad vasario 22 dieną Ukraina ruošėsi pulti Donbasą. Kažkaip čia per vėlai dokumentus pradeda kurpti. Beje, labai bloga žinia - čia jau skelbia ukrainiečiai - atjungtas energijos tiekimas Černobylio AE ir ten vyksta mūšiai. Labai bloga žinia

[Tomas]

Tuo tarpu RU naciukai ima vis garsiau reikšti nepasitenkinimą "spec. operacijos" eiga ir reikalauja skubių pergalių.

[luknas]

Putinistų eilinė RT propaganda.... gal filmuota šalia putino bunkerio...

#Ukraine: The Russian army showed materiel capturedfrom the UA National Guard, who defended Zaporizhzhia Nuclear Plant: Fort-221, many AK/AKS-74 assault rifles, VPR-308 and 3x UAR-10 sniper rifles; American AirTronic PSRL-1 RPG, AGS-17, pistols and amounts of ammo and grenades.

Embedded Tweet

[Tomizmas]

Rusijos užsienio reikalų ministerijos atstovė Marija Zacharova pareiškė, kad specialiąja karine operacija Ukrainoje nesiekiama nuversti dabartinės valdžios ar sugriauti šalies valstybingumo. Pasak diplomato, jo užduotis – apsaugoti Donbaso respublikas, pašalinti grėsmę Rusijai, taip pat Ukrainos demilitarizaciją ir denacifikaciją.
„Specialiosios karinės operacijos tikslai yra DPR ir LPR apsauga, Ukrainos demilitarizavimas ir denacifikavimas, karinės grėsmės Rusijai, kuri kyla iš Ukrainos teritorijos dėl NATO šalių tinkamos plėtros, panaikinimas ir siurbiant ginklus. Į jos uždavinius neįeina nei Ukrainos okupacija, nei jos valstybingumo naikinimas, nei dabartinės valdžios nuvertimas. Tai nėra nukreipta prieš civilius gyventojus“, – sakė Zacharova ( TASS citata ).

svoločiai, kaip prasižioja taip nauji tikslai . Dujas kosmine kaina pardavinėja, o pinigus į kosminę beprasmybę meta. Tas plikbajoriškas mentalitetas.

Kad okupacija ir valstybingumo panaikinimas nėra tikslas, kalbėjo iš pradžių (kur jau Rusijai tiesiogiai prijungti šitiek priešiškų gyventoju), tai iš to logiškai sekė, kad nori pastatyti sau palankią valdžią ir "nunulinti" visus maidano pasiekimus, apgręždami vektorių į priešingą - prorusišką pusę. O dabar pasirodo, jau dabar valdžios nevers? Tai kam tada jiems iš viso šitas karas? Gaunasi taip, kad kariauja dėl nieko. Kiša resursus, žudo savo ir svetimus žmones, sugriovė savo ekonomiką. Ir realiai dėl nieko!

[John]

Įdomu ar neužšals Javelin ir NLAV. Nors Javelin vartotojo vadove yra minima baterijos darbo trukmė esant temperatūrai nuo -49C, tai neturėtų.

Šiaip Javelin reikia atšaldyti termovizorių prieš naudojimą. Tam pagrinde ir naudojamos batareikos. Tai šaltis yra labiau privalumas, nei trūkumas.

[Tomizmas]

Beje, labai bloga žinia - čia jau skelbia ukrainiečiai - atjungtas energijos tiekimas Černobylio AE ir ten vyksta mūšiai. Labai bloga žinia

Čia labai rimta...

[luknas]

[mag]

Taip pat rusų portalai skelbia, kad Ukraina kūrė biologinį ginklą. Be to skelbia dokumentus, kad vasario 22 dieną Ukraina ruošėsi pulti Donbasą. Kažkaip čia per vėlai dokumentus pradeda kurpti. Beje, labai bloga žinia - čia jau skelbia ukrainiečiai - atjungtas energijos tiekimas Černobylio AE ir ten vyksta mūšiai. Labai bloga žinia

Čia apie tai: "Černobylio atominė elektrinė, užimta į Ukrainą įsiveržusių Rusijos pajėgų, nebesiunčia duomenų Jungtinių Tautų branduolinės energetikos priežiūros agentūrai, antradienį pranešė pareigūnai." ?
https://www.vz.lt/pramone/energetika...enu-sistemomis
Kokie ten mūšiai gali būt, negi bando atsiimt ukrainiečių kariuomenė?