Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Lettered]

Ne tikėjimo klaudimas, faktai ir tendencijos rodo, kad tai įvyks po 3 metų.

Kažkokio propagandisto kliedesiniai ar gandai turguje nėra faktai, nebent turime rimtesnių?

[Gator]

Kažkokio propagandisto kliedesiniai ar gandai turguje nėra faktai, nebent turime rimtesnių?

Jis jau prieš metus ar du aiškino, kad tai garantuotas įvykis. Faktų nelabai pasidalino kiek atsimenu.

[Sula]

Ne tikėjimo klaudimas, faktai ir tendencijos rodo, kad tai įvyks po 3 metų.

Kokie faktai?
Tas šovinistinys pašnekesys Komsomolskaja Pravda radijuje?

[Obi-Wan Kenobi]

Ne, aišku ne KP. Na, kad ir Leningrado karinės apygardos sukūrimas, gynybos išlaidų dydis.

[Sula]

Ne, aišku ne KP. Na, kad ir Leningrado karinės apygardos sukūrimas, gynybos išlaidų dydis.

Tai ne gudrūs reikalai.
Aišku, niekas neneigia grėsmių. Atvirkščiai, reikia ruoštis, kad atgrąsinti.

[Sklansky]

Blogiausia, kad tokie neurotikai dabar zirs po kiekvienų panašių naujienų, o tokių naujienų bus. Jokios naudos iš tokių.

[Obi-Wan Kenobi]

Dar vienas propagandistas. Turbūt neurotikas

Antanaitis: reikia priimti tai kaip faktą – Rusijos karas su NATO bus

https://www.lrt.lt/mediateka/irasas/...as-su-nato-bus

[Gator]

Dar vienas propagandistas. Turbūt neurotikas

Antanaitis: reikia priimti tai kaip faktą – Rusijos karas su NATO bus

https://www.lrt.lt/mediateka/irasas/...as-su-nato-bus

Jis biški kitaip kalba nei tu. Visų pirma pasakė, kad karas jau dabar vyksta Rusijos su NATO, o pabaigė, kad tikiuosi, kad karo nebus.

[Galys]

Dar vienas propagandistas. Turbūt neurotikas

Antanaitis: reikia priimti tai kaip faktą – Rusijos karas su NATO bus

https://www.lrt.lt/mediateka/irasas/...as-su-nato-bus

Paklausiau, tai cituojant tamstą galima paklausti:

Įdomu, ką galvoja tie žmonės, kurie vis dar perka NT Norvegijoje ir Suomijoje.

[dziugas99]

Įdomu, ką galvoja tie žmonės, kurie vis dar kuria gyvenimą Ukrainoje. Įdomu, ką galvoja tie žmonės, kurie Ukrainą gina ginklu. Įdomu, ką galvojo tie žmonės, kurie prarado gyvybę gindami savo tautos laisvę.

Tikri kvailiai, ar ne? Protingieji pabruko uodegas ir dėjo į kojas kaip išsigandę šunys.

[Sklansky]

Dar vienas propagandistas. Turbūt neurotikas

Antanaitis: reikia priimti tai kaip faktą – Rusijos karas su NATO bus

https://www.lrt.lt/mediateka/irasas/...as-su-nato-bus

As tai manau, jei yra rimtas nerimas del karo yra milijonas brandziu budu ta nerima susimazint: prisidet prie salies gynybos, asmeniniu saugumu rupintis, riboti su karu susijusias naujienas (butent tokius aliarmistinius straipsnius), is nebrandziu budu yra delfi komentarai.

Cia yra rimtas forumas ir nereikia jo naudoti kaip irankio savo trydom islieti.

Ilgainiui manau tokie vartotojai turetu buti baninami.

[tajus2]

Paklausiau, tai cituojant tamstą galima paklausti:

Įdomu, ką galvoja tie žmonės, kurie vis dar perka NT Norvegijoje ir Suomijoje.

Beje, tokią nuomonę teko girdėti jau kelis kartus, kad čia (t.y. toje vietoje kur gyvenu) neverta pirkti NT ir visi žmonės, kurie tai daro yra kvailiai. Įdomiausia, kad pagrindimas tam visada būna kitoks. LT, LV, EE, FI - būsima garantuota Rusijos agresija, UK - Brexito bėdos, DE - migrantų antplūdis, Ispanija - klimato kaita ir audros tokios kaip Valensijoje šiemet, JAV - šaudynės mokykloje ir t.t.

Bet iš tikro tai nieko neišvengiamo mūsų šalyje nėra šiuo metu, dirbam ramiai ir užtikrintai, kad apsisaugoti nuo grėsmių, investuojam į armiją, bendradarbiaujame su sąjungininkais ir žinoma toliau investuojam į NT, nes kitaip - nerasite kur daugiau gyventi bėgiodami nuo grėsmės iki kitos grėsmės.

[Zygis]

Aš manau Lietuva dabar yra saugiausia nuo nepriklausomybės atkūrimo. Būtent dėl karo Ukrainoje.

Visos pafrontės šalys daug investuoja į gynybą. Visos Baltijos šalys 5-10 metų bėgyje turės ginklus apie kuriuos prieš kokius 5 tik pasvajot buvo galima.

NATO gerokai vieningesnė negu iki karo ir visos kalbos apie nebereikalingumą dingusios

Naujos nato šalys šalia Lietuvos - kas reiškia naujus sąjungininkus agresijos atveju, o pvz Suomija jau įrodžiusi, kad prieš ruskyną gintis gali.

ruskių gerokai apmažėję dėl karo. Na dar ne genocidas, bet vistiek gražu žiūrėti kiek suluošintų ruskelių ar išskerstų. Ir visi darbingo amžiaus vyrai. Taip, po kolkas jie visdar randa ką mobilizuoti, bet demografija toli gražu nekokia ir karas ją tik pabloginęs. Randa mobilizacijai tol, kol randa, bet begalybės nėra.

Po migrantų atakos - siena gerokai stipresnė, hibridinėms atakoms esam atsparesni. Reiktų dar užminuoti, kas tikiuosi ateity ir bus.

Vokiečių brigada Lietuvoje - papildomi 5 tūkst karių gal ir ne kosminis skaičius, bet jie bus su modernia sunkia ginkluote.

Rheinmetal gamykla

Lietuvos ir Baltijos šakių ekonomikos stiprios, jau esame ES vidutiniokai. Turime eurą, pilnai integruoti į vakarus. Jei Ukraina netiesiogiai ginama, kuriai neturi rimtų įsipareigojimų vakarai - Baltijos šalių užpuolimo atveju neabejoju, jog atsakas būtų gerokai tvirtesnis.

reikia mažiau myžt į kelnes. Bet aišku, jei nesinori pirkti buto, galima statytis bunkerį. Šalto karo metais JAV buvo populiariu.

[Obi-Wan Kenobi]

As tai manau, jei yra rimtas nerimas del karo yra milijonas brandziu budu ta nerima susimazint: prisidet prie salies gynybos, asmeniniu saugumu rupintis, riboti su karu susijusias naujienas (butent tokius aliarmistinius straipsnius), is nebrandziu budu yra delfi komentarai.

Cia yra rimtas forumas ir nereikia jo naudoti kaip irankio savo trydom islieti.

Ilgainiui manau tokie vartotojai turetu buti baninami.

Baninti už svarstymus ar investuoti į NT Lietuvoje? Jūs rimtai? Kokiu pagrindu? Panikos kėlimas? Kur jūs tą išskaitėte? Jei baninsit bet kokią kitą nuomonę, būsit ta pati Rusiją, prieš kurią (įskaitant ir mane, taip taip) ruošiamės kovoti.
O gal atvirkščiai, jus reiktų baninti, tuos kurie, drausdami kitas, visiškai legalias, nuomones skaido visuomenę gresmės akivaizdoje.

[Sklansky]

Baninti už svarstymus ar investuoti į NT Lietuvoje? Jūs rimtai? Kokiu pagrindu? Panikos kėlimas? Kur jūs tą išskaitėte? Jei baninsit bet kokią kitą nuomonę, būsit ta pati Rusiją, prieš kurią (įskaitant ir mane, taip taip) ruošiamės kovoti.
O gal atvirkščiai, jus reiktų baninti, tuos kurie, drausdami kitas, visiškai legalias, nuomones skaido visuomenę gresmės akivaizdoje.

O kokie yra tikslai tokiu postu? Forumas yra gera vieta sistemingai pasidalinti informacija, izvalgomis, analizemis. Dabar ateinama su ‘nuomonem’ - karas ivyks uz 3 metu. Kuom tai priseda prie forumo veiklos? Cia kazkokios uzuojautos, patikinimo ar paneigimo ieskoma? Ar rupestis perspeti forumiecius?

Galima nueiti i delfi, ten bus daug pritarianciu ir paantrinanciu balsu. O cia tiesiog nepataikoma i forumo standarta. Tai yra spekuliacijos ir galetu buti uz tai baninama.

[Obi-Wan Kenobi]

Taigi mano pradinis klausimas buvo apie investavimo į NT Lietuvoje perspektyvas artėjančio karo kontekste. Kas čia tokio nerotiško? Kokios čia užuojautos ieškoma? Kur jūs čia matote spekuliacijas? Ar forumo standartas yra tik toks "viskas dabar gerai ir bus tik dar geriau"? Tai jūs taip tiesiai šviesiai ir pasakykite - forumo tiesa yra viena, kitokios negali būti ir kitokios nuomonės skleidėjai yra liaudies, t.y. forumo standarto priešai.

[Sklansky]

Tiesas ir gresmes visi forume puikiai supranta, tik tokiu temu eskalavimas yra neatitinkantis forumo standarto, neatnesantis nei naudos, nei idomiu faktu, nei vaisingu diskusiju.

’Viskas dabar gerai ir bus dar geriau’ cia yra delfi lygis, i kuri siulau ir taikyt.

[Gator]

Taigi mano pradinis klausimas buvo apie investavimo į NT Lietuvoje perspektyvas artėjančio karo kontekste. Kas čia tokio nerotiško? Kokios čia užuojautos ieškoma? Kur jūs čia matote spekuliacijas? Ar forumo standartas yra tik toks "viskas dabar gerai ir bus tik dar geriau"? Tai jūs taip tiesiai šviesiai ir pasakykite - forumo tiesa yra viena, kitokios negali būti ir kitokios nuomonės skleidėjai yra liaudies, t.y. forumo standarto priešai.

Kalba buvo apie tavo teiginį, kad karas tikrai bus (kai dauguma jei ne visi forumiečiai mano, kad tai yra galimybė, o ne faktas).

[Tomizmas]

Ar forumo standartas yra tik toks "viskas dabar gerai ir bus tik dar geriau"?

Forumo standartas yra argumentuoti teiginius. Aš nesakau, kad negali būti karo po 3 metų - gali. Bet būtų įdomu išgirsti, kokie argumentai, kokia informacija remiatės, kokios tos tendencijos, kad taip jau UŽTIKRINTAI teigiate ir netgi su konkrečiais metais kada tai bus. Jeigu tie argumentai TIKRAI įtikinantys ir pagrįsti, tai tada taip, manau daug kas pakeistų nuomonę. Ir kodėl būtent 3 metai, ne 2, ne 4?

Tiesiog numesti teiginį - tai čia tikrai ne šio forumo stilius.

[PoDV]

Čia jau "būti ar nebūti" lygio klausimai keliami.

Dar net neprieita prie klausimo, "ar verta investuoti į Lietuvą?", kai neatsakom į klausimą "Ar verta kurti dabar gyvenimą Ukrainoje, o laimėjimas/bent jau santykinė ramybė visiškai negarantuota(s)?
Ką daryt Pietų Europai? Jei klimato kaita ten smarkiai pasidarbuoja ir po dešimtmečio kito gal bus iš vis išdeginta žemė, o ekonominė stagnacija gali neleisti priimti labai brangius sprendimus? Kas jei klimato imigracija taps katastrofiškų nekontroliuojamų mastų?
Kaip iš vis priimti asmeninius sprendimus gyvenime, kai nesi garantuotas dėl nieko ateityje? Gal ateis koks virusas, kur covid bus pasivaikščiojimas parke? Gal atominis karas, ypač dabartiniame politiniame klimate?

Realiai visas pasaulis įkaitęs ir neaišku pro kur prasiverž, nebūtinai tai Suvalkų koridorius ar Lvivo ar Varšuvos branduolinis bombardavimas. Pilna juodųjų gulbių, kurių neįmanoma numatyt.