Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Galys]

Iš Bačiulio FB. Paryškinau tai, kuo mes dažnai sergame ir šiame forume.



Man irgi visada buvo įdomu, kodėl tiek daug kalbama apie būsimas derybas kaip apie kažką, kas jau vos ne garantuotas faktas - bet ar kada nors buvo taip, kad į priekį judanti ir persvarą turinti pusė (o RF dabar yra šioje pozicijoje) staiga nusprendžia kad "ai, kam ta persvara, geriau pasiderėkim"? Na nėra tame logikos. Nei kare, nei netgi kasdieniniame gyvenime, santykiuose tarp žmonių. Kada derisi tas, kuris yra stipresnėje pozicijoje?

Ir taip, galima kiek nori kalbėti kad pralaimėjus karą grius putinas, o be jo, būtinai pasikeis režimas, bet tai nėra paremta jokiais faktais, išskyrus mūsų norus.

Vertėtų nusiteikti gyvenimui šalia pavojaus amžinai. Stebuklų nebūna.

O kas nors tiksliai žino kiek rusai šitame Donecko srities puolime degina savo karinio potencialo? Ta prasme ar jie ten eina pasimatuodami nuostolius ir galėdami sau tai leisti, ar eina va banque, nes tarkime tikisi derybų ir fronto įšaldymo? Nes visai galmas daiktas, kad jie būtent todėl ir eina į priekį, nes meta daug daugiau nei gali sau leisti, nes tikisi iki derybų užimti kuo daugiau teritorijos. Jei tarkime jokiomis derybomis nekvepėtų, tai galbūt ir jokio ėjimo į priekį mes nematytume ir apie jokią persvarą nešnekėtume.

[Lettered]

O kas nors tiksliai žino kiek rusai šitame Donecko srities puolime degina savo karinio potencialo? Ta prasme ar jie ten eina pasimatuodami nuostolius ir galėdami sau tai leisti, ar eina va banque, nes tarkime tikisi derybų ir fronto įšaldymo? Nes visai galmas daiktas, kad jie būtent todėl ir eina į priekį, nes meta daug daugiau nei gali sau leisti, nes tikisi iki derybų užimti kuo daugiau teritorijos. Jei tarkime jokiomis derybomis nekvepėtų, tai galbūt ir jokio ėjimo į priekį mes nematytume ir apie jokią persvarą nešnekėtume.

Puiku, tai tada reiškia Ukraina ir nesutiks su jokiomis derybomis, jei žino, kad Rusijai tuoj baigsis resursai ir galės atsiimti visas teritorijas, manau Ukrainos žvalgyba turi informacijos daugiau nei mes.

[Sula]

Daugmaž sutinku su tuo, kas parašyta. Gal dar iki 2023 m. žiemos kažkam piešėsi optimistiškesnės perspektyvos. Bet jau tada išryškėjo, kad sąjungininkų pagalba nebesivystys.
Didžiausia tikimybė, kad karas nesibaigs apskritai artimiausiais metais, gal tik bus laikinos paliaubos Minsko susitarimų stiliumi. Atvirkščiai, jis gali plėstis. Ir net ne aplink RF. Kažką netikėto gali iškrėsti ir kiti veikėjai, matydami, kad pasaulinė tvarka žlugo.
Įdomiausias klausimas būtent ir yra, kas gi iš tikro gali įvykti RF, kad imperializmas būtų sustabdytas, ir ar iš viso ten įmanomi pokyčiai.

Kažkaip labai jau įtartinai situacija panaši į šiaurės karą prieš II pasaulinį. Kai SSRS okupavo dalį Suomijos su ar ne antru pagal dydį tuo metu Suomijos miestu. Ir iki šiol ruskiai skelbia, kad šį karą laimėjo, nes ale jokių Helsinkis per 3 dienas ir tiksluose nebuvo. Todėl sakyti, kad jeigu ne bus galo Putinui ir nebus išstatytos sąlygos Rusijos demilitarizacijai tai jokio Rusijos pralaimėjimo ir nebus. Todėl 5) punktas visiškai nelogiškas.

Na, tokia stalininė Žiemos karo traktuotė paneigta, kad ir to pačio Solonino.
Formali demilitarizacija nepadės. Vokietija buvo demilitarizuota po WWI, bet jau po 20 metų turėjo galingiausią kariuomenę Europoje.

O kas nors tiksliai žino kiek rusai šitame Donecko srities puolime degina savo karinio potencialo? Ta prasme ar jie ten eina pasimatuodami nuostolius ir galėdami sau tai leisti, ar eina va banque, nes tarkime tikisi derybų ir fronto įšaldymo? Nes visai galmas daiktas, kad jie būtent todėl ir eina į priekį, nes meta daug daugiau nei gali sau leisti, nes tikisi iki derybų užimti kuo daugiau teritorijos. Jei tarkime jokiomis derybomis nekvepėtų, tai galbūt ir jokio ėjimo į priekį mes nematytume ir apie jokią persvarą nešnekėtume.

Pagrindinė smogiamoji RF jėga yra tiesiog pėstininkų šturmo būriai. Pėstininkų nepritrūks artimiausius 5 metus tokiu režimu.
Neužteks 2 mln. rub. išmokų, mokės 3-4 mln. Jeigu (kas abejotina) pritrūks pinigų, tai galima paspausti per randomines mobilizacijas ir pan.
Mobilizacinis resursas yra 30 mln. vyrų, o kur dar moterys, kurios RF yra dar labiau už karą
Tankų ir šarvuočių jau ir dabar trūksta. Tieks po truputį, kiek išeina. Vis vieną tais "truputis" viršys kokios Vokietijos, Prancūzijos ir Italijos pajėgumus, kartu paėmus.

[Galys]

Daugmaž sutinku su tuo, kas parašyta. Gal dar iki 2023 m. žiemos kažkam piešėsi optimistiškesnės perspektyvos. Bet jau tada išryškėjo, kad sąjungininkų pagalba nebesivystys.
Didžiausia tikimybė, kad karas nesibaigs apskritai artimiausiais metais, gal tik bus laikinos paliaubos Minsko susitarimų stiliumi. Atvirkščiai, jis gali plėstis. Ir net ne aplink RF. Kažką netikėto gali iškrėsti ir kiti veikėjai, matydami, kad pasaulinė tvarka žlugo.
Įdomiausias klausimas būtent ir yra, kas gi iš tikro gali įvykti RF, kad imperializmas būtų sustabdytas, ir ar iš viso ten įmanomi pokyčiai.

Na sovietų sąjungos karinis palikimas jau beveik raudonojoje knygoje, nebloga paskata siekiant permąstyti imperializmo perspektyvas šalyje.

Puiku, tai tada reiškia Ukraina ir nesutiks su jokiomis derybomis, jei žino, kad Rusijai tuoj baigsis resursai ir galės atsiimti visas teritorijas, manau Ukrainos žvalgyba turi informacijos daugiau nei mes.

Klausimas kokią informaciją turi patys rusai.

[Galys]

Pagrindinė smogiamoji RF jėga yra tiesiog pėstininkų šturmo būriai. Pėstininkų nepritrūks artimiausius 5 metus tokiu režimu.
Neužteks 2 mln. rub. išmokų, mokės 3-4 mln. Jeigu (kas abejotina) pritrūks pinigų, tai galima paspausti per randomines mobilizacijas ir pan.
Mobilizacinis resursas yra 30 mln. vyrų, o kur dar moterys, kurios RF yra dar labiau už karą
Tankų ir šarvuočių jau ir dabar trūksta. Tieks po truputį, kiek išeina. Vis vieną tais "truputis" viršys kokios Vokietijos, Prancūzijos ir Italijos pajėgumus, kartu paėmus.

Kalbėti apie rusijos karinę galią kaip eiti lynu, virstama tai į vieną pusę, tai į kitą.

Jei neklystu Kazanėje jau dabar išmoka už kontraktą yra virš 3 mln. , gal net netoli 4. Na o 30mln. rezervas. Kas vežtųsi korėjiečius ir afrikiečius, jei tokie rezervai mėtytųsi?

[Sula]

Na sovietų sąjungos karinis palikimas jau beveik raudonojoje knygoje, nebloga paskata siekiant permąstyti imperializmo perspektyvas šalyje.

Jie ir be jo sėkmingai kariaus. Kad RF nepritrūks įprastinės pėstininkų ginkluotės sakė netgi pats Budanovas.

Bet yra didelis BET, kad visa tai veikia prieš Ukrainą. Su Vakarais, netgi demilitarizuotais, tokia nustekenta kariuomenė nepajėgs pilnavertiškai kariauti. Ne, mėsos bangos gali būti, bet jeigu jos bus gerokai sudaužytos, tada tikrai gali priartėti kolapsas.
Šiame etape aiškiai grotų branduoline korta.

Vienintėlis RF (įsivaizduojamas) išsigelbėjimas yra suskaldyti Vakarus ir imti valgyti mažylius po vieną. Žinodami, kad jiems niekas nebepadės. Pvz. žutbūt stengsis įkalti pleištą tarp Lenkijos ir Baltijos šalių.

Jei neklystu Kazanėje jau dabar išmoka už kontraktą yra virš 3 mln. , gal net netoli 4. Na o 30mln. rezervas. Kas vežtųsi korėjiečius ir afrikiečius, jei tokie rezervai mėtytųsi?

Kaip sakant, sviestu košės nepagadinsi.
Juolab, čia šiaip jau polit-propagandinis reiškinys: "Žiūrėkit, už mūsų teisingą reikalą prieš nacius kariauja netgi internacionalistai iš kitų šalių!"
Korėjiečiai apskritai, kiek žinau, ten pusvelčiui kariauja. Jiems ten kaip nemokamas poligonas ruoštis karui su Pietų Korėja, Japonija ir JAV.

[mantasm]

Kažkaip labai jau įtartinai situacija panaši į šiaurės karą prieš II pasaulinį. Kai SSRS okupavo dalį Suomijos su ar ne antru pagal dydį tuo metu Suomijos miestu. Ir iki šiol ruskiai skelbia, kad šį karą laimėjo, nes ale jokių Helsinkis per 3 dienas ir tiksluose nebuvo. Todėl sakyti, kad jeigu ne bus galo Putinui ir nebus išstatytos sąlygos Rusijos demilitarizacijai tai jokio Rusijos pralaimėjimo ir nebus. Todėl 5) punktas visiškai nelogiškas.

Šiaurės karas vyko jau po antro pasaulinio pradžios. Nebent naudot vatinį supratimą kad didysis tėvynės karas prasidėjo 1941...

[Tomizmas]

Kažkaip labai jau įtartinai situacija panaši į šiaurės karą prieš II pasaulinį. Kai SSRS okupavo dalį Suomijos su ar ne antru pagal dydį tuo metu Suomijos miestu. Ir iki šiol ruskiai skelbia, kad šį karą laimėjo, nes ale jokių Helsinkis per 3 dienas ir tiksluose nebuvo. Todėl sakyti, kad jeigu ne bus galo Putinui ir nebus išstatytos sąlygos Rusijos demilitarizacijai tai jokio Rusijos pralaimėjimo ir nebus. Todėl 5) punktas visiškai nelogiškas.

Pirmas dalykas - aišku, tvirtina kad laimėjo, kaip gi kitaip. Nes negi pripažins, kokia tai buvo nesąmonė visais požiūriais, kokia beprasmybė, kiek prarasta žmonių ir t. t. ir dar taip gauti nuo ko - nuo nedidelės Suomijos. Taip, aišku šnekės, kad laimėjo, nes gi laimėti yra cool, o teisybė yra per daug sunki, aštri, nepatogi ir visai ne cool. O situacija net labai susišaukia su Ukrainos karu, tas teisybė. Ir reikia net neabejoti - kaip jis bepasibaigtų, vis tiek RF viduje tai bus "laimėjimas". Dalis besigilinančių ir ieškančių kitokių šaltinių su tuo aišku nesutiks, bet tylės. Ir kiek tų besigilinančių yra? Daugiau nei 90% žmonijos (ir čia turiu omenyje ne tik Rusiją, bet visur) nelabai domisi tuo, kas peržengia jų buitinio pasaulėlio ribas, ir jiems tinka bet kokie paaiškinimai nes vis tiek ai, who cares, tegul jie ten kariauja, va skanių pyragėlių nupirkau, nori su arbata? Savaitgalis, atžalos išėjo į klubą, filmą kokį pažiūrėkim, bet lengvesnį - nusibodo tie karai ir politika.

Antras dalykas - reikia įvertinti, kad didžioji dalis rusų gali TIKRAI nežinoti, kuo tas žiemos karas baigėsi. Nes nemanau, kad jie mokyklose per istorijos pamokas mokėsi apie tikrus nuostolius, ir t. t. Ten garantuotai buvo viskas pateikiama iš kitokios pusės ir su kitokiu emociniu krūviu. Pvz. Rusijoje daug kas realiai nieko nėra net girdėję apie čerkesų genocidą, ir realiai NUSTEMBA apie tai išgirdę (o po nustebimo seka pasipiktinimas "jų šalies juodinimu"), tai ką mes kalbam. Tai dažniausiai netgi nėra neigimas. Tai palaiminga nežinia.

Apie Ukrainos vadinamą "ne karą, bet visai nekaltą specoperaciją" ten irgi garantuotai gyventojų gaunama info ne tokia, kokią mes čia turime ir ja remiamės, ją aptarinėjame.

[Visdarlietus]

Pirmas dalykas - aišku, tvirtina kad laimėjo, kaip gi kitaip. Nes negi pripažins, kokia tai buvo nesąmonė visais požiūriais, kokia beprasmybė, kiek prarasta žmonių ir t. t. ir dar taip gauti nuo ko - nuo nedidelės Suomijos. Taip, aišku šnekės, kad laimėjo, nes gi laimėti yra cool, o teisybė yra per daug sunki, aštri, nepatogi ir visai ne cool. O situacija net labai susišaukia su Ukrainos karu, tas teisybė. Ir reikia net neabejoti - kaip jis bepasibaigtų, vis tiek RF viduje tai bus "laimėjimas". Dalis besigilinančių ir ieškančių kitokių šaltinių su tuo aišku nesutiks, bet tylės. Ir kiek tų besigilinančių yra? Daugiau nei 90% žmonijos (ir čia turiu omenyje ne tik Rusiją, bet visur) nelabai domisi tuo, kas peržengia jų buitinio pasaulėlio ribas, ir jiems tinka bet kokie paaiškinimai nes vis tiek ai, who cares, tegul jie ten kariauja, va skanių pyragėlių nupirkau, nori su arbata? Savaitgalis, atžalos išėjo į klubą, filmą kokį pažiūrėkim, bet lengvesnį - nusibodo tie karai ir politika.

Antras dalykas - reikia įvertinti, kad didžioji dalis rusų gali TIKRAI nežinoti, kuo tas žiemos karas baigėsi. Nes nemanau, kad jie mokyklose per istorijos pamokas mokėsi apie tikrus nuostolius, ir t. t. Ten garantuotai buvo viskas pateikiama iš kitokios pusės ir su kitokiu emociniu krūviu. Pvz. Rusijoje daug kas realiai nieko nėra net girdėję apie čerkesų genocidą, ir realiai NUSTEMBA apie tai išgirdę (o po nustebimo seka pasipiktinimas "jų šalies juodinimu"), tai ką mes kalbam. Tai dažniausiai netgi nėra neigimas. Tai palaiminga nežinia.

Apie Ukrainos vadinamą "ne karą, bet visai nekaltą specoperaciją" ten irgi garantuotai gyventojų gaunama info ne tokia, kokią mes čia turime ir ja remiamės, ją aptarinėjame.

Viskas taip, bet esmė ne tai ką ten ruskyne vietiniams aborigenams pasakoja. Esmė, kad patys suomiai nelabai mini pergalę tame kare. Čia kaip sakytumę, kad Lietuva laimėjo prieš Lenkiją, nors ir prarado Vilniaus kraštą. Kažkaip nelabai tarpukariu Lenkija pralaimėjusi, o Lietuva laimėjusi jautėsi.
Todėl ir sakau, kad jeigu rusynas liks su Putinu, tai pro jokį galą nebus jų pralaimėjimas.
Mano nuomone pralaimėjimas rusyno būtų kai:
1. Putinas su visais šios Ukrainos tragedijos kurstytojais būtų nuteisti.
2. Rusynui uždraudžiama turėti povandeninius laivus, tolimojo nuotolio raketas ir apribojamas kariuominės dydis.
3. Rusyne įvedama antra anglų valstybinė kalba, tokiu būdu vykdant išimperialistinimą ir atkultūrinimą vakarų kultūros pagalba.
Ir beabejo kompensacijų Ukrainai išmokėjimas tiek materialinei, teik moralinei žalai padengti.
Visi kiti variantai tebus karo sustabdymas geriausiu atveju.

[Tomizmas]

Viskas taip, bet esmė ne tai ką ten ruskyne vietiniams aborigenams pasakoje. Esmė, kad patys suomiai nelabai mini pergalės tame kare. Čia kaip sakytumę, kad Lietuva laimėjo prieš Lenkiją, nors ir prarado Vilniaus kraštą. Kažkaip nelabai tarpukariu Lenkija pralaimėjysi, o Lietuva laimėjusi jautėsi.
Todėl ir sakau, kad jeigu rusynas liks su Putinu, tai pro jokį galą nebus jų pralaimėjimas.
Mano nuomone pralaimėjimas rusino būtų kai:
1. Putinas su visais šios Ukrainos tragedijos kurstytojais būtų nuteisti.
2. Rusynui uždraudžiama turėti pivandeninius laivus, tolimojo nuotolio raketas ir apribojamas kariuoninės dydis.
3. Rusyne įvedama antra anglų valstybinė kalba ir taip vykdant išimperialistinimą ir atkultūrinimą vakarų kultūros pagalba.
Ir beabejo kompensacijų Ukrainai išmojėjimas tiek materialinei, teik moralinei žalai padengti.
Visi kiti variantai tebus karo sustabdymas geriausiu atveju.

Taip, būtent. Ir visi šitie 3 punktai yra realiai neįgyvendinami, todėl reikia suprasti, kad kažkokių stebuklų neįvyks (na nebent kokia 3% tikimybė - bet statyti savo politiką ant 3% vilties yra labai naivu, pražūtingai kvaila). Ta valstybė visada bus šalia, greičiausiai ji niekada netaps draugiška, tai ir elgtis reikia atitinkamai, statyti savo ateitį atitinkamai. Kaip P. Korėjai.

Dėl 3 punkto, tai net Vakarų sėkmės atveju niekas anglų valstybinės kalbos neįvedinėtų. Nei Vokietijoje, nei Japonijoje, nei Irake niekas to nedarė. Gal neesminis dalykas, bet šiaip, tikslumo dėlei.

Suomijai tai aišku kad ne pilna, labai ribota/dalinė pergalė. Taip, valstybingumą išlaikė, bet sumokėjo Viipuri miesto, Laatokka pakrantės, išėjimo į Arkties vandenyną ir kitų savo etninių teritorijų praradimų. Ką jau kalbėti apie žuvusius. Per daug prarasta, kad būtų galima džiaugtis.

[Dundorfas]

1. Putinas su visais šios Ukrainos tragedijos kurstytojais būtų nuteisti.
2. Rusynui uždraudžiama turėti povandeninius laivus, tolimojo nuotolio raketas ir apribojamas kariuominės dydis.
3. Rusyne įvedama antra anglų valstybinė kalba, tokiu būdu vykdant išimperialistinimą ir atkultūrinimą vakarų kultūros pagalba.
Ir beabejo kompensacijų Ukrainai išmokėjimas tiek materialinei, teik moralinei žalai padengti.
Visi kiti variantai tebus karo sustabdymas geriausiu atveju.

Suomiai mini, dabar, savo pergalė ir labiausiai ko gero is europos pasiruošė atstovėti bet kokais invazijas. 74% suomių pasisako, kad eitu ginti savo žemės, daugiausiai Europoje.
Esmė ne Putinas o ..režimas aka elitai/saugumas prilaiko vadeles RU, jei PU pakeisi, būtų kažkoks adaptacijos periodas, bet čia priklauso nuo RU situacijos sunkumo ir tt.
Dabar RU eina toks įspūdis, ne link Irano o link Šiaurės Korėjos.
Ir liaudis, kaip ten toje biblijoje rašė Jėzus vedžiojo žydus po dykumą 2 kartas, ty "mind resetas", bet tam reikia okupuoti visą RU ar bent didžiaja dalį, kas tuom užsiims? Okupacija kokiems 40 metu.


PS: čia nieko naujo, nebent Trumpo fanams , bet net "egzpertai" kai Bačiulis kažkodėl postina dabar, o ne prieš 1 mėn ar 1 metus

[MartynasT]

Puiku, tai tada reiškia Ukraina ir nesutiks su jokiomis derybomis, jei žino, kad Rusijai tuoj baigsis resursai ir galės atsiimti visas teritorijas, manau Ukrainos žvalgyba turi informacijos daugiau nei mes.

rusijos resursai "baiginėjasi" nuo karo pradžios ir rusija jau tuoj tuoj žlugs, bet matom, kad kariauja iki šiol. Bet tam, kad pamatytume, kaip ir kiek Ukraina išsekino ir išdaužė rassijos karinio potencialio, būt karo ekspertu nereikia. Frontas juda okupanto naudai, bet būna ir taip, kad ima ir viskas staiga sugriūna.

[vytauc]

Mobilizacinis resursas yra 30 mln. vyrų,

Čia reikėtų pabrėžti, kad iki karo, 20-40 metų vyrų Rusijoje buvo ~20M. Iš viso. 30M matyt gaunasi su niolikiniais ir vyresniais. Minus pabėgę nuo mobilizacijos, minus mentai, minus neįgalieji, minus tie, kas jau sužeisti, žuvę, dingę be žinios, minus dirbantys kritinėje gamyboje, minus Maskva ir t.t. Pas juos jau dabar kritinė situacija su darbo jėga, o dar ir bangą prieš migrantus kelia.

Tokie nuostoliai, kokius jie turi dabar yra toleruotini tik trumpą laiką. Nėra jokių šansų tokį tempą išlaikyti nei 5, nei 3, nei 2 metus.

Aš esu stovykloje manančių, kad Putinas daro all in ir kad vėliau šiemet bandytų užfiksuoti / užšaldyti situaciją ir paimti minutės pertraukėlę.

[gerietis]

putinas tikisi palaužti Ukrainos ir vakarų valią, turėdamas savo nuolankių vergų kantrybę. Plius tikėjosi (tikisi?) laimingos pabaigos prasidėjus draugo Tramovičiaus kadencijai.
Iš kitios pusės kitų varantų jis ir neturi, kaip žiurkė įvaryta į kampą.

[keen]

Šiokia tokia praėjusių metų apžvalga grafikų pavidalu.

Per 2024 metus buvo okupuota daugiau nei 3300 km² Ukrainos teritorijos. Palyginimui - 2022 m. lapkričio pradžioje Ukraina atsikovojo virš 4800 km² Chersono srities; o lyginant 2023 metų pradžią ir pabaigą, rusai per metus papildomai okupavo vos 185 km². Skirtingai nei pirmaisiais ar antraisiais karo metais, šiemet Ukrainoje teritorijų pokyčiai vyko į vienus vartus. Vienintelis reikšmingas ukrainiečių puolimas buvo Kursko srityje nuo rugpjūčio mėnesio. Ir jeigu vienas iš šio puolimo tikslų buvo atitraukti spaudimą nuo Donbaso fronto, tai tas akivaizdžiai nepavyko - būtent nuo rugpjūčio žymiai padidėjo rusų atakų tempas. Grafike raudona linija rodo okupuotą Ukrainos teritoriją, o mėlyna - "netto" okupaciją, atminusavus ukrainiečių kontroliuojamą Kursko srities plotą (duomenys iš DeepStateMap):



Platesnio mastelio vaizde šie metai ne tokie plokšti, kaip 2023-ieji, bet vis tiek pokyčiai menki:



Užtat rusų nuostoliai, ypač karinio personalo, muša vis naujus rekordus. Pagal Ukrainos publikuojamus skaičius, šiemet Rusijos armija prarado daugiau nei 430000 kareivių; palyginimui: per 2023-iuosius nuostoliai buvo virš 252000, per 2022-uosius - beveik 106000. Vienos dienos nuostolių rekordas - 2200 - buvo gruodžio 20 dieną.



Bet nepaisant rekordų absoliučiais skaičiais, santykis tarp rusų nuostolių ir okupuotos teritorijos pokyčių šiemet sumažėjo. 2023 gruodžio mėnesį, kai vyko kovos aplink Avdiivką, okupuota teritorija plėtėsi vidutiniškai kiek daugiau nei 1 km² per dieną ir kiekvieno kilometro kaina rusų armijai siekė virš 700 kareivių. O po puolimo Kursko srityje įsistovėjo norma, kad Ukraina kasdien prarasdavo virš 20 km² ir už kiekvieną kilometrą atguldavo apie 60 orkų. Tik paskutinėmis metų dienomis teritorijos pokyčiai sulėtėjo ir nuostolių santykis vėl perlipo simbolinę 100 ribą. Grafike pavaizduotas santykis tarp absoliučių okupuotos teritorijos pokyčių (įskaitant Kursko sritį) ir rusų armijos nuostolių, naudojant 30 dienų slenkančius vidurkius:

Būtų įdomu pamatyti rusų okupacijos pokyti koreliuojant jų biudžeto išlaidas/pajamas, EU,US paramą. Karus laimi pinigai vis tik, ne kareiviai.

[tajus2]

Čia reikėtų pabrėžti, kad iki karo, 20-40 metų vyrų Rusijoje buvo ~20M. Iš viso. 30M matyt gaunasi su niolikiniais ir vyresniais. Minus pabėgę nuo mobilizacijos, minus mentai, minus neįgalieji, minus tie, kas jau sužeisti, žuvę, dingę be žinios, minus dirbantys kritinėje gamyboje, minus Maskva ir t.t. Pas juos jau dabar kritinė situacija su darbo jėga, o dar ir bangą prieš migrantus kelia.

Tokie nuostoliai, kokius jie turi dabar yra toleruotini tik trumpą laiką. Nėra jokių šansų tokį tempą išlaikyti nei 5, nei 3, nei 2 metus.

Aš esu stovykloje manančių, kad Putinas daro all in ir kad vėliau šiemet bandytų užfiksuoti / užšaldyti situaciją ir paimti minutės pertraukėlę.

Aš esu priešingos nuomonės. Putino jau amžius toks, kad jokios minutės pertraukėlės nenusimato. Tuo labiau visu savo elgesiu ir pasisakymais jis duoda suprasti, kad kariauti jam patinka. Nebus rusų tai suras šiaurės korėjiečių, tadžikų, afrikiečių ir ko tik nori. Jis jau ne kartą įsitikinęs, kad pinigais ir neatsitraukimu gali laimėti daugiau.

Siūlau ruoštis ilgam karo ir nestabilumo laikotarpiui ir nieko greitai nesitikėti.

[vytauc]

Aš esu priešingos nuomonės. Putino jau amžius toks, kad jokios minutės pertraukėlės nenusimato. Tuo labiau visu savo elgesiu ir pasisakymais jis duoda suprasti, kad kariauti jam patinka. Nebus rusų tai suras šiaurės korėjiečių, tadžikų, afrikiečių ir ko tik nori. Jis jau ne kartą įsitikinęs, kad pinigais ir neatsitraukimu gali laimėti daugiau.

Siūlau ruoštis ilgam karo ir nestabilumo laikotarpiui ir nieko greitai nesitikėti.

Matai, patikti jam gali kas nori, bet kai susiduria su realybe, jis atsitraukia. Kiivas, Chersonas, Sirija - kai jis neturi resursų tęsti, jis susirenka žaislus ir eina namo. Ir vargu ar tai jam patinka. Taip ir čia. Vienintelis klausimas - kiek iš tiesų jis turi resursų tokio lygio puolimui. Aš manau, kad jis varo ant garų. Bet, be abejo, egzistuoja ir kitos nuomonės.

[MartynasT]

Aš esu priešingos nuomonės. Putino jau amžius toks, kad jokios minutės pertraukėlės nenusimato. Tuo labiau visu savo elgesiu ir pasisakymais jis duoda suprasti, kad kariauti jam patinka. Nebus rusų tai suras šiaurės korėjiečių, tadžikų, afrikiečių ir ko tik nori. Jis jau ne kartą įsitikinęs, kad pinigais ir neatsitraukimu gali laimėti daugiau.

Siūlau ruoštis ilgam karo ir nestabilumo laikotarpiui ir nieko greitai nesitikėti.

Man patinka žaist šachmatais, bet per pastaruosius porą metų išmėčiau beveik visus šachmatus ir nebeturiu su kuo žaist.

[Galys]

rusai rėkia, kad ukrainiečiai naktį išsivalę minų laukus pradėjo puolimą Nuo Sudžos, Kursko kryptimi, tų pačių rusų pranešimai sako, kad ukrainiečiai paėmė Berdin'ą, kas reikštų ukrainiečių prasiveržimą bent 5 km minėta kryptimi.

[luknas]

Rusijos tankų atsargos