Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Sklansky]

Eidvi, pries metus kalbejai, kad gera ideja atiduoti visas haubicas Ukrainai. Dabar sakai, kad reikia ruostis gintis patiems, nes NATO gali neateiti i pagalba. Kaip mes dabar atrodytume be tu haubicu?

[rmss]

Eidvi, pries metus kalbejai, kad gera ideja atiduoti visas haubicas Ukrainai. Dabar sakai, kad reikia ruostis gintis patiems, nes NATO gali neateiti i pagalba. Kaip mes dabar atrodytume be tu haubicu?

Jei būtumėm atidavę jas prieš metus, Rusija dabar jau būtų sulyginta su žeme.

[sankauskas]

Eidvi, pries metus kalbejai, kad gera ideja atiduoti visas haubicas Ukrainai. Dabar sakai, kad reikia ruostis gintis patiems, nes NATO gali neateiti i pagalba. Kaip mes dabar atrodytume be tu haubicu?

O kam tos haubicos reikalingos, kai galime už visus pinigus nusipirkti Bayraktarų, ir tiesiog sėdėdami rūsiuose galime susprogdinti viską, kas juda?

[Eidvis]

Eidvi, pries metus kalbejai, kad gera ideja atiduoti visas haubicas Ukrainai. Dabar sakai, kad reikia ruostis gintis patiems, nes NATO gali neateiti i pagalba. Kaip mes dabar atrodytume be tu haubicu?

Kiek netiksliai pasakyta, o tas netikslumas keičia visą esmę. Aš kalbėjau ne apie tai, kad reikia atiduoti visas mūsų haubicas, o apie tai, kad galėtumėm dalį savo haubicų ukrainiečiams paskolinti su sąlyga, kad po karo jos mums būtų sugražintos, o jei kažkuri būtų sunaikinta - gražinta būtų iš vokiečių gauta. Aš apskritai manau, kad ta forma, kai ukrainiečiams yra atiduodama technika, yra nelabai teisinga, arba tiksliau ne visais atvėjais teisinga, vakarai kokia 10 Pattriotų galėtų neatiduoti, o tiesiog paskolinti, nes karo metu ukrainiečiams būtent tiek jų reikia, o po karo tiek jų išlaikyti būtų brangoka. Problema yra ta, kad ne tik mums mūsų haubicų gaila, bet ir kitoms šalims savo technikos ir kai visiems jos gaila - Ukraina lieka prie suskilusios geldos, o mūsų saugumas ir ar teks mums su Rusija kariauti visų pirma priklauso nuo Ukrainos pergalės.

Jei būtumėm atidavę jas prieš metus, Rusija dabar jau būtų sulyginta su žeme.

Vadovaujantis tokiu požiūriu mums apskritai neverta tos Ukrainos kažkaip remti - vis tiek su ta mūsų parama Ukrainos Rusijos su žemėmis nesulygins.

[Arunasx]

chuilo 1 kartą panaudojo termobarinę ОДАБ-1500 bombą, kuri išpurškia 10 metrų aukštyje aerozolį ir išsprogdina 500 m2 plote. Panaudojo miestelyje Sumų srityje prieš gerus ukrainiečius civilius.
Anot BILD grybas pakilo į 1 km aukštį. https://war.obozrevatel.com/novoe-dn...a-opasnost.htm

[Eidvis]

I asked Zelensky if U.S. officials had warned against such attacks on energy facilities inside Russia, as has been rumored in Washington.

“The reaction of the U.S. was not positive on this,” he confirmed, but Washington couldn’t limit Ukraine’s deployment of its own home-built weapons. “We used our drones. Nobody can say to us you can’t.”

Taip kad, Eidvi, čia ne Vašingtono bandymas viešai atsiriboti nuo šių Ukrainos atakų (tuo pat metu neviešai joms neprieštaraujant). Jie ten iš tikrųjų apsišikę, turint galvoje kad originaliame straipsnyje buvo minima kad iš Bideno durnelių įspėjimus gavo visos Ukrainos kariaujančios slaptosios tarnybos.

O ką atsakytų Vašingtonas, jei jų paklaustų 'ar jie palaiko Belgorodo bombardavimą'? Spėju pasakytų tą patį, ką Zelenskis sako apie Rusijos naftos pramonės objektų bombardavimą "The reaction of the U.S. was not positive on this". Ir ką? Ogi nieko. Yra skirtumas tarp nepalaikymo ir tarp spaudimo to nedaryti. Jei JAV norėtų - jie turėtų įrankių paveikti Ukrainą nutraukti tiek Belgorodo bombardavimą, tiek Rusijos naftos pramonę, bet nei Belgorodo bombardavimai nesustojo, nei Rusijos naftos pramonės (nors ir apmažėjo, kas tikriausiai susiję su tuo, kad dauguma jų buvo suplanuota per Putino rinkimus).

[Sula]

chuilo 1 kartą panaudojo termobarinę ОДАБ-1500 bombą, kuri išpurškia 10 metrų aukštyje aerozolį ir išsprogdina 500 m2 plote. Panaudojo miestelyje Sumų srityje prieš gerus ukrainiečius civilius.
Anot BILD grybas pakilo į 1 km aukštį. https://war.obozrevatel.com/novoe-dn...a-opasnost.htm

Reikia pasakyti, kad tokių bombų sprogstamasis efektas yra 2-3 kartus didesnis nei su įprastu sprogstamuoju užtaisu.
Tai tokios poveikis yra kaip 3000-4000 kg fugasinės bombos.

[Arunasx]

Super humanistams priminti įvykius Irpynėje pastatė paminklą iš mordoro susprogdintų sprogmenų kuriais buvo nužudyti taikūs įvairiausių tautybių Ukrainos piliečiai :

[R.D.]

Super humanistams priminti įvykius Irpynėje pastatė paminklą iš mordoro susprogdintų sprogmenų kuriais buvo nužudyti taikūs įvairiausių tautybių Ukrainos piliečiai :

ir puikus užrašas ant memorialo: "Nėra tiek metalo, kuris galėtų sulaužyti mūsų valią"

[R.D.]

Ar gali kas priminti, jeigu kažką praleidau paskutinius 4 mėnesius, gal žydai kažką padarė naudingo Ukrainos palaikymo pusėn, ar toliau nieko, patyliukais bučiuojama xujlo subinė?

[sankauskas]

Ar gali kas priminti, jeigu kažką praleidau paskutinius 4 mėnesius, gal žydai kažką padarė naudingo Ukrainos palaikymo pusėn, ar toliau nieko, patyliukais bučiuojama xujlo subinė?

Absoliučiai nieko.

[Eidvis]

Kodėl Vašingtonas negali viešai paskatinti Ukrainos atakuoti Rusijos naftos perdirbimo infrastruktūrą savais ginklais?

Kaip suprantu moralas yra: kadangi Vašingtonas viešai neskatina Ukrainos atakuoti Rusijos naftos perdirbimo gamyklas - tai geriau Trumpas?

[Taj Mahal]

Matėt kad ruskiai mikrobangom kepa JAV diplomatų smegenis?
Galimai ne tik JAV, bet ir kitų šalių diplomatus, jų šeimos narius, vaikus, gyvūnus.
Apačioje duotame filmuke nuo 09:45 kalbama apie vaiko smegenų sužalojimą.

Čia tas "Havana Syndrome".
Pirmas garsiai nuskambėjęs atvejis buvo Havana, bet paskui jų buvo daug ir visur.
Ir tą daro ne Rusijoje, o visur – nuo Kubos iki Vietnamo.

Ilgas, bet labai gerai padarytas 60 minutes reportažas. Ne pirmą kartą gerai padaro:

Based on viewership ratings, 60 Minutes is the most successful program in U.S. television history.
As of June 26, 2017, 60 Minutes had won a total of 138 Emmy Awards, a record for U.S. primetime programs.
It has been honored with almost every broadcast journalism award, including 25 Peabody awards for excellence in television broadcasting.

[Sula]

Nelabai suprantu, ar negalima tų mikrobangų aptikti ir kažkaip neutralizuoti šaltinius?

[Taj Mahal]

Nelabai suprantu, ar negalima tų mikrobangų aptikti ir kažkaip neutralizuoti šaltinius?

Ten greičiausiai mobilios stotelės, kurias perveža.

Simptomai įvairūs ir gana žiaurūs – prarado regejimą, nebesugeba laikyti balanso, vemia krauju, apalpsta ir t.t.
Vaikam irgi tas pats. Atvejai kuriuos pamini 60 minutes atsitiko viešbučiuose, savo būste ar tiesiog einant mieste.

[Taj Mahal]

60 minutes, viena iš pačių geriausių žurnalistinių TV laidų pasaulyje, padarė ketvirtą reportažą šia tema. Ketvirtą per penkis metus. Šitas turbūt geriausias. Kalba ir apie Lietuvą, kad amerikiečius medžiojo per NATO renginį Vilniuje.

Pataisyta: šiame reportaže užsimena kad įmanomas variantas yra ultragarsu.

[DeSadas]

Nelabai suprantu, ar negalima tų mikrobangų aptikti ir kažkaip neutralizuoti šaltinius?

itariu labai fokusuota spinduliuote, kaip tu jas aptiksi, kiekvienam kambari po detektoriu? is kurios puses tada ateina? Mobilios stoteles, laptopo dydzio. Matyt surado tam tikra dazni bei kaip ji generuot, kuris praeina per langus.

[Visdarlietus]

O čia ne balandžio 1osios pasakojimai?

[Taj Mahal]

O čia ne balandžio 1osios pasakojimai?

Ne.
Ir reportažai nėra šiandienos.
Tik taip sutapo kad šiandien patalpinti į YouTube. Juos paprastai transliuoja CBS.

[R.D.]

Kadangi Valstiečiai nusprendė remti Vėgėlę ir taip visiškai nusiurbti Lietuvos vatos balsus ir atimti galimybę Skernelio remiamam kandidatui gauti kažką, tai kad nepamirštumėte šito vatniko pozicijų, pakartoju:

Teisininkas Ignas Vėgėlė apie karą Ukrainoje: „Metas pagalvoti apie taiką, eskalacija smogtų ir mums“
https://rinkosaikste.lt/apie-kara-uk...iaria-nuomone/

„Ukraina yra užpulta, parama Ukrainai mažėja ir neaišku, ar ji tęsis iš JAV. Europa, deja, padėti Ukrainai be JAV negali. Akivaizdu, kad reikia rasti sprendimą ir dėti visas pastangas, kad būtų rastas sprendimas, kad nutrūktų karas, bet kartu Ukraina nepralaimėtų.
Tai yra labai sudėtinga formulė dėl to, kad Ukrainos pralaimėjimas gali lemti konfliktą pačioje Ukrainoje, jau ir pilietinį konfliktą. Ir tas pilietinis konfliktas – aš labai norėčiau, kad šito scenarijaus nebūtų, – jis būtų tiesioginė grėsmė pačiai Lietuvai dėl to, kad Ukrainos pralaimėjimas, teritorinio vientisumo, tikros nepriklausomybės praradimas būtų didžiulis pralaimėjimas Lietuvai. Net ir moralinis pralaimėjimas – mes patys buvome okupuoti, žinome, ką tai reiškia“, – sako teisininkas.
Anot I. Vėgėlės, jei Ukraina nesugebėtų atsiimti Rusijos užimtų teritorijų ir kovoti toliau, taika su agresore būtų prasmingesnė nei tolimesnis karas.
„Mes galime turėti taiką, galime turėti tokį patį karą. Dabartinė situacija yra tokia, kokia yra. Ji yra baisi. Tikslas yra, kad nepralaimėtų Ukraina, ir tikslas taip pat yra, kad kuo mažiau gyvybių žūtų. Dabar mes, deja, turime negerą situaciją su Ukrainos pralaimėjimu – tiek tas kontrpuolimas, tiek ginklų trūkumas, ji nerodo galios, kad ji gali laimėti. Dar yra ir baisesnis scenarijus, kad ji apskritai gali pralaimėti“, – teigia kandidatas į prezidentus.
Kai kurios I. Vėgėlės idėjos sulauktų pritarimo aktyviau Ukrainai padėti vengiančioje Vokietijoje ir kitose Vakarų Europos valstybėse, tačiau Lietuvoje tokia teisininko nuomonė – nepopuliari.
„Aš viliuosi dar vieno tikslo, kuris turi mus visus vienyti – neeskaluoti karo daugiau, nes eskalacija gali lemti ir Lietuvos valstybingumo arba karinės situacijos Lietuvoje paaštrėjimą“, – teigia I. Vėgėlė.
Teisininkas taip pat negailėjo kritikos Lietuvos užsienio politikai – anot jo, nutraukus draugiškus santykius su Baltarusija, pastaroji buvo pastūmėta link Rusijos. Dėl to dabar Ukrainoje kariaujanti ir į buvusias sovietų imperijos žemes plėšikiškai žiūrinti Rusija pavojingai priartėjo prie Lietuvos.
„Akivaizdu, mes jau praradome Baltarusiją. Mes su savo eksperimentine užsienio politika atidavėme Baltarusiją į Rusijos glėbį. Rusijos realiai siena eina šalia Lietuvos dabar. Mes turėjome tiktai Kaliningrado sritį, dabar mes turime visiškai šalia Lietuvos einančią realią Rusijos sieną. Jei mes turėjome tam tikrą buferį – Baltarusiją, tai dabar to buferio nelikę – mes esame buferinė valstybė“, – teigia I. Vėgėlė.