Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Galys]

Panašu, kad stengiamasi sumedžioti kiek įmanoma daugiau aviacijos. Šiandien dar vienas Su. Rusai tuo tarpu rėkia, kad nėra jokių numušimų. Na. tiesa vadinasi kažkur per vidurį.

Šiaip tikrai kiek keista, kad nėra jokių vizualinių įrodymų, kaip pvz. krentantis, ant žemės degantis ir pan. lėktuvas.
Tas abejones dar kiek ir patvirtina ir tai, kad patys ukrainiečiai praneša, kad rusai pastarosiomis dienomis numeta rekordinius kiekius KAB'ų, t.y. rusų aviacija dirba labai intensyviai ir neatrodo, kad ko bijotų.

[Eidvis]

Ateity pamatysim ir dronus, galinčius skrieti 3 metrai virš žemės lygio ir taip išvengti būti pastebėti bei numušti to pačio lazerio, išvysim ir tokius dronus, kurie gali lengvai per mišką praskristi, o prie kiekvieno medžio po lazerį nepastatysi.

Tai rašydamas aš galvojau, kad tos technologijos bus pradėtos taikyti po kelių metų, ar kaip minimum po metų, bet tai užtruko vos mėnesį. Ukrainoje jau pranešama, kad Šahedai, kurie atakavo Odesą šią naktį, skrido manevruodami tarp namų. Tai reiškia ne tik tai, kad juos daug sunkiau susekti ir numušti, bet kad jiems pradėjus manevruoti tarp namų jų numušimas tampa išvis nebeįmanomas, niekas nepaleidinės raketų jų numušimui, kai tos raketos gali pataikyti į gyvenamuosius namus.

[Arunasx]

UA pradėjo girtis kad gali lėktuvus nukalti 100km ir toliau:
https://charter97.org/ru/news/2024/3/2/585893/

[Arunasx]

Jekaterinburge išsprogdino elektros pastotę kuri tiekia elektrą 3 gamykloms
https://charter97.org/ru/news/2024/3/2/585905/

[Arunasx]

Tinka ir į Šiaip linksma temą:
Sankt Peterburgo daugiabutyje nugriaudėjo sprogimas: pranešama apie dronų ataką ir sužalotus žmones www.lrytas.lt/...

„Shot“ ir „Mash“ rašo, kad galimas drono taikinys buvo naftos bazė „Ručji“, esanti mažiau nei už kilometro nuo apgadinto namo.

p.s. krymnaš

[suoliuojantis]

Pasirodė pirmas video su rusų numuštu lėktuvu paskutinėmis dienomis. Nors ir tai nieko neaišku, nes matosi tik sprogimas ir nemenkas gaisras lauke:

https://t.me/okoo_ukr/52756

[Arunasx]

Liūdnesnės žinios. Panašu UA proto neužteko įrengti normalesnes gynybos linijas už Avdijevkos kišenės:
Skelbia, kad prie Avdijivkos – visai ne taip, kaip praneša Ukraina: gynėjai padarė lemtingą klaidą? https://www.lrytas.lt-30814662

[Arunasx]

Defense Secretary Lloyd Austin: "If you're a Baltic state, you're really worried about whether or not you're next. They know Putin, they know what he's capable of...Quite frankly, if Ukraine falls, I really believe that NATO will be in a fight with Russia"

https://twitter.com/RpsAgainstTrump/...01929604915325

[Arunasx]

Embedded Tweet

[Arunasx]

Good news. In the coming weeks, Ukraine is set to receive the first batch of projectiles as part of the Czech initiative to purchase 800,000 artillery shells, Jan Jires, Deputy Minister of Defense of the Czech Republic said to Bloomberg.

https://twitter.com/NOELreports/stat...77097170452796

[Eidvis]

Liūdnesnės žinios. Panašu UA proto neužteko įrengti normalesnes gynybos linijas už Avdijevkos kišenės:
Skelbia, kad prie Avdijivkos – visai ne taip, kaip praneša Ukraina: gynėjai padarė lemtingą klaidą? https://www.lrytas.lt-30814662

Kažkoks nelabai suprantamas straipsnis, jame lyg ir kalbama apie tai, kad Ukraina neįrengė gynybinių linigų už Avdijekvos, bet jei pažiūrim į topografinį žemėlapį, tai ukrainiečiams turbūt nėra labai daug prasmės ginti tuos kelis kaimus už Avdijevkos, kurie yra žemumoje. Ukrainieičiai greičiausiai atsitraukė į patogias pozicijas - t.y. į aukštumą ir už upės,o priedo toliau nuo Avdijevkos, kad ukrainieičiai patogiai iš aukštumų galėtų apšaudyti rusus esančius laukuose ir žemumoje, o ne kad rusai pasislėpę iš Avdijevkos galėtų apšaudinėti žemumoje esančius ukrainiečius.

[Galys]

Kažkoks nelabai suprantamas straipsnis, jame lyg ir kalbama apie tai, kad Ukraina neįrengė gynybinių linigų už Avdijekvos, bet jei pažiūrim į topografinį žemėlapį, tai ukrainiečiams turbūt nėra labai daug prasmės ginti tuos kelis kaimus už Avdijevkos, kurie yra žemumoje. Ukrainieičiai greičiausiai atsitraukė į patogias pozicijas - t.y. į aukštumą ir už upės,o priedo toliau nuo Avdijevkos, kad ukrainieičiai patogiai iš aukštumų galėtų apšaudyti rusus esančius laukuose ir žemumoje, o ne kad rusai pasislėpę iš Avdijevkos galėtų apšaudinėti žemumoje esančius ukrainiečius.

Ukrainiečiai gana stipriai ir patys kritikuoja tai, kad gynybos linijos nebuvo įrengtos ir pervargusiems kariams atsitraukusiems iš Avdiivkos vėl tenka kasti įtvirtinimus bandant lėtinti rusus. Čia aišku reikia labai gerai išmanyti šito karo taktiką, bet jūs gal labiau šnekate apie pagrindinę gynybos liniją, kai pagrinde duodama pi*dy, kad nebuvo įrengtos tokios gynybos linijos kurios priešą pristabdytų, neleistų jam rinktis pro kur veržtis, o veržtis galėtum tik pro sukurtus butelio kakliukus, kur vėl dėtum tūkstančius kūnų.

[Eidvis]

Pamenu kaip rusų blogeriai skundėsi, kad ukrainiečiams atkovojus nedideles teritorijas kairėje Dniepro pusėje, jie jų labai ilgą laiką negalėjo atsiimti, nes juos iš kitos Dniepro pusės, kuri yra aukštumoje, ukrainiečiai labai lengvai ataduokavo. Pamenu ir kaip Prigožinas aiškino, kad aukštumos šiame kare yra aukso vertės. Dėl to man atrodo visai protinga jei ukrainiečiai net nelabai bando išlaikyti tų žemumų, nes jų išlaikymas tikriausiai labai brangiai kainuotų, ypač kai rusai yra užėmę aukštumas aplink Avdijevką. Man atrodo ukrainiečiai net nelabai nori rusų tuose žemumose stabdyti, o atvirkščiai - juos ten įsivilioti ir naikinti iš aukštumuose esančių pozicijų ir tai daryti jiems būtų kur kas lengviau, jei rusai nesislėps tuose žemumuose ukrainiečių prieš tai iškastuose ir paliktuose apkasuose ir gynybos linijose, tegul rusai patys sau apkasus kasasi ir praranda žmones, nes kasti apkasus fronto linijoje turbūt irgi nėra pats saugiausias darbas.

[gerietis]

Nepasakyčiau kad nebando ir nenori stabdyti rusų už Avdejevkos.

Embedded Tweet

[Galys]

Pamenu kaip rusų blogeriai skundėsi, kad ukrainiečiams atkovojus nedideles teritorijas kairėje Dniepro pusėje, jie jų labai ilgą laiką negalėjo atsiimti, nes juos iš kitos Dniepro pusės, kuri yra aukštumoje, ukrainiečiai labai lengvai ataduokavo. Pamenu ir kaip Prigožinas aiškino, kad aukštumos šiame kare yra aukso vertės. Dėl to man atrodo visai protinga jei ukrainiečiai net nelabai bando išlaikyti tų žemumų, nes jų išlaikymas tikriausiai labai brangiai kainuotų, ypač kai rusai yra užėmę aukštumas aplink Avdijevką. Man atrodo ukrainiečiai net nelabai nori rusų tuose žemumose stabdyti, o atvirkščiai - juos ten įsivilioti ir naikinti iš aukštumuose esančių pozicijų ir tai daryti jiems būtų kur kas lengviau, jei rusai nesislėps tuose žemumuose ukrainiečių prieš tai iškastuose ir paliktuose apkasuose ir gynybos linijose, tegul rusai patys sau apkasus kasasi ir praranda žmones, nes kasti apkasus fronto linijoje turbūt irgi nėra pats saugiausias darbas.

Tai jei gerai pamenu tai ta pirmoji rusų stabdymo gynybinė linija turėjo eiti nuo kokso gamyklos, geležinkeliu iki 9ojo kvartalo(daugiabučių rajonas). Tada buvo sakoma, kad tai bus labai patogi gynybinė linija, kad rusams teks kovoti gatvės mūšiuose ir t.t. Tai tik šnekomis ir pasibaigė. Nežadu leistis į gilias diskusijas, nes tikrai tiek neišmanau karybos, bet konkrečiai šiuo atveju kritika dėl neparuoštos gynybos ėjo iš gana rimtų žmonių, tai teisybės tame tikrai buvo. Ir kaip suprantu tos gynybinės linijos prastos ne tik Avdiivkos ruože.

p.s. mačiau jau ne pirmą kartą savanoriai renka lėšas ekskavatoriams ir pan. Butusovas renka pinigus ir gelžbetoniniams bunkeriams, tai kažkiek nusako padėtį.

[Sula]

Pirma, nelabai ruošėsi gintis tuose ruožuose.
Antra, rusams pavyko užimti flangus ir įsitvirtinti (šiaip tai yra klasikinė taktika).
Trečia, tos pozijos tapo nelabai patogios gynybai.
Ketvirta, ukrainiečiai neturi pakankamai pajėgų ir resursų ešelonuotoms įtvirtintoms gynybos linijoms.

[Galys]

Pirma, nelabai ruošėsi gintis tuose ruožuose.
Antra, rusams pavyko užimti flangus ir įsitvirtinti (šiaip tai yra klasikinė taktika).
Trečia, tos pozijos tapo nelabai patogios gynybai.
Ketvirta, ukrainiečiai neturi pakankamai pajėgų ir resursų ešelonuotoms įtvirtintoms gynybos linijoms.

Tai tada ir būna taip:

To the west of Avdiivka, no serious line of defence of the Ukrainian troops was built and the Russian army continues to advance forward. This was announced by the chief editor of Censor, Yuri Butusov. “There are no words. The gap: here in Kyiv the Supreme Commander-in-Chief says one thing, but at the front, something completely different is happening. I want to say: beyond Avdeevka, no field lines of fortifications have been built to this day. I saw our soldiers in holes in the middle of a field being attacked by Russian drones,” Butusov said. According to him, no conclusions can be drawn from previous failures. “If the authorities cannot find builders to build at least basic rear defense lines, if they cannot find engineers to maintain modern equipment, drones, sensors, communications, if they cannot find workers and technologists to produce ammunition, then there will never be enough attack aircraft,” – the journalist added.

Dėl pajėgumų neturėjimo 40 mln valstybėje, tai hmmm. Mes su trimis milijonais turėsime kastis panašaus ilgio gynybos liniją kaip ukrainiečiai.

[neamos]

Tviteryje pasirodė nuotraukos iš šiandienos raketa sugriauto daugiabučio Odesoje su mamos ir keturių mėnesių vaiko kūnais ir tiesiog pradeda trūkti vilties, treti metai ir Europa negali pasigaminti sviedinių, prispausti dujas perkantį Orbaną ar nuvyti nuo sienos kažkokius lenkų traktoristus

[Eidvis]

Kažkaip pastaruoju metu visai nemažai Bradley + FPV dronų vaizdų atsirado. Čia vienas smagesnių prieš miegą:

Embedded Tweet

[Arunasx]

Bundestag Chairman of the European Committee, Anton Hofreiter, accused Scholz of lying about the need for Bundeswehr soldiers to deploy the Taurus and claimed that Scholz is driven by baseless fears and stuck to 20 years of wrong policy towards Russia.

https://twitter.com/NOELreports/stat...81399964393531