Kažkokie čia vos ne kremliniai/trumpistniai naratyvai skleidžiami, kad vos ne tai, kad gal nereikia tos Ukrainos remti, nes jie patys ten nelabai nori kariauti. Kad gal leiskim dar Putinui biški užgorbti Ukrainos ir tada jis sustos.
Pirma - kaip jau minėjau, atėmus moteris, vaikus, +50 metų vyrus ir svekatos problemos turinčius - Ukrainoje yra mobilizuota turbūt 20% visų galinčių kariauti, jei atimsim dar ir tuos, kurių negalima mobilizuoti kaip kad daktarus, karo pramonėje dirbančius ir t.t. ir pan., tai gausis, kad tų mobilizuotų yra 30% iš visų galimų ir tai yra labai daug! Sakyti, kad 'neginkim Ukrainos, nes ten ne visi dar ginklus paėmė' yra kremliaus stumiami naratyvai.
Antra - jei Ukraina nebegalės apsiginti, Putinas ją visą ir okupuos, ne šiaip jis su tankais į Kijevą nuo pat pradžių važiavo, o net jeigu sustotų kažkur Donbase - karas dėl to vis tiek nesibaigtų, nes Ukraina nenustos kovoti, ar čia norima kitą Kremliaus/Trumpo naratyvą pasiūlyti, kad Ukraina turi pasirašyti su Putinu taiką ir jam palikti užgrobtas teritorijas? Jei bus toks scenarijus, tai reikš, kad diktatoriai pasaulyje pradės dar labiau siausti, nes supras, kad gali siautėti ir už tai likti nenubausti, o Rusija vėliau, atstačius pajėgumus, gali vėl užsimanyti žygius rengti, nes nieko jai už tai nebūna. Putinas Ukrainoje turi pralaimėti ir jokių taikos sutarčių su juo neturi būti. Tai yra Europos ir vakarų interesas.
Pirma - kaip jau minėjau, atėmus moteris, vaikus, +50 metų vyrus ir svekatos problemos turinčius - Ukrainoje yra mobilizuota turbūt 20% visų galinčių kariauti, jei atimsim dar ir tuos, kurių negalima mobilizuoti kaip kad daktarus, karo pramonėje dirbančius ir t.t. ir pan., tai gausis, kad tų mobilizuotų yra 30% iš visų galimų ir tai yra labai daug! Sakyti, kad 'neginkim Ukrainos, nes ten ne visi dar ginklus paėmė' yra kremliaus stumiami naratyvai.
Antra - jei Ukraina nebegalės apsiginti, Putinas ją visą ir okupuos, ne šiaip jis su tankais į Kijevą nuo pat pradžių važiavo, o net jeigu sustotų kažkur Donbase - karas dėl to vis tiek nesibaigtų, nes Ukraina nenustos kovoti, ar čia norima kitą Kremliaus/Trumpo naratyvą pasiūlyti, kad Ukraina turi pasirašyti su Putinu taiką ir jam palikti užgrobtas teritorijas? Jei bus toks scenarijus, tai reikš, kad diktatoriai pasaulyje pradės dar labiau siausti, nes supras, kad gali siautėti ir už tai likti nenubausti, o Rusija vėliau, atstačius pajėgumus, gali vėl užsimanyti žygius rengti, nes nieko jai už tai nebūna. Putinas Ukrainoje turi pralaimėti ir jokių taikos sutarčių su juo neturi būti. Tai yra Europos ir vakarų interesas.
Dar tokioms prielaidoms peno davė Krymo užgrobimas, kai ne tik nesipriešino, bet dar ir didelė dalis laivyno įgulos perėjo į jų pusę. Po to tie Donecko-Luganskai tai iš anksto buvo paruošti konfliktui. Turbūt buvo planuoti du variantai arba Ukraina lengva ranka ir toliau nesipriešina kaip Kryme ir einame toliau, arba apsimetam, kad ten mūsų nėra laukiam Ukrainos armijos puolimo ir veržimosi į Donecką tada ateinam į pagalbą ir šluojam agresorių. Tačiau kai neįvyko nei vieną nei kitą, teko greitomis rengti planą C ir prijunginėti Lukašenkos teritoriją užpuolimui. Pretekstas tiesiog buvo pakoreguotas iš plano B, ginamės nuo nacistų.
Comment