Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Sula]

Esminis klausimas - ar LK pasiruošusi gintis Kaliningrado srities ir Baltarusijos teritorijose?

Tai ne pačios LK, o politinis klausimas, ir net ne Lietuvos vadovybės lygiu, manau.
Antras punktas, kurį aukščiau minėjau, ar šiuo atveju padės partneriai (LK neturi aviacijos, raketų ir pan.)
Plius, kiek suprantu, kad RF bandys blokuoti/minuoti Klaipėdos uostą (kaip ir kitus Baltijos šalių). Tai jau net ne RF teritorija. Ar padės čia mūsų sąjungininkai, ar teks atsimušinėti vieniems?

[Galys]

Rašo, kad nepaliečiai gauna apie 2000 baksų į mėnesį.

Primečiau, už pinigus tankams, galim nusamdyti 80 000 nepaliečių metams laiko. nu ok. 50 000 plius ginklai

[Sula]

Rašo, kad nepaliečiai gauna apie 2000 baksų į mėnesį.

Primečiau, už pinigus tankams, galim nusamdyti 80 000 nepaliečių metams laiko. nu ok. 50 000 plius ginklai

POW nepaliečiai pasakoja, kad tokių pinigų nematė. Max. 1400 USD - pirmą mėnesį.

[rmss]

Tankai tankais. Bet pats svarbiausias klausimas TOP1, ar NATO (su JAV ar be jos) padės atakuoti/atremti rusų pajėgas, kurios apšaudys raketomis/artilerija/dronais Baltijos šalis/Lenkiją iš savo (+BY) teritorijos?

Kiek tikėtinas toks variantas, kad rusai tik apšaudys mus? Manyčiau, kad kai jau viskas prasidės bus apšaudymai kartu su batais ant žemės tskant.

Pavieniai apšaudymai duotų per daug pagrindo NATO nereagavimui, kad čia tik kokia speciali karinė operacija, o ne pilnas karas. Tai manau Putinas pasistengs nepalikt tokių pilkųjų zonų ir tikėsis NATO/Trumpo nereagavimo esant absoliutiniui užpuolimui.

[Galys]

POW nepaliečiai pasakoja, kad tokių pinigų nematė. Max. 1400 USD - pirmą mėnesį.

Tiesa sakant labiau nustebčiau, jei pasakytų, kad išvis kažką gavo.

Šiaip, tai nesakykit, jei pažadėtume ES šalies pilietybę už tarnybą kariuomenėje, tai visokiuose užkampiuose sulauktų dėmesio.

[liutass]

Kodėl dabar NATO nesustiprina savo rytinės sienos taip, kad nebūtų noro atakuoti?

[Darius555]

Kodėl dabar NATO nesustiprina savo rytinės sienos taip, kad nebūtų noro atakuoti?

O kur matai RF pajėgų susitelkimą ar kažkokius kitokius ženklus kad ruošiasi pulti?

[Darius555]

Esminis klausimas - ar LK pasiruošusi gintis Kaliningrado srities ir Baltarusijos teritorijose?

Jei NATO "nuspręs" ginti mus - tuomet lenkai ir JAV turės imti Kaliningradą vienu frontu, o kitu pjauti Baltarusiją per pusę. Kito kelio tiesiog nėra. Nebus taip kad atišaudom tik LT teritorijoje - tokiu atveju iš vis negins.

LK turės iš pradžių dirbti tik savo teritorijoje.

Aš už tai ir kartoju jau n kartų ir man jau nusibodo - pulti Baltijos šalis ruskiam yra per didelė rizika nes paskui tiesiog bydlomasei ten nepaaiškinsi kad pagaryčilsia y prajebal kaliningrad y belarus

[liutass]

Susitars kam reikia, pasidalins ir tada puls drąsiai. Kaip vyksta dabar, panašu, kad susitarimai jau yra.

[Lettered]

Kodėl dabar NATO nesustiprina savo rytinės sienos taip, kad nebūtų noro atakuoti?

Nes žino, kad Putinas nėra tiek beprotis. Jau Ukrainoje gana smarkiai gavo antausį iš tokios valstybės, kuri realiai net neturi laivyno ir oro pajėgų.

[liutass]

Nes žino, kad Putinas nėra tiek beprotis. Jau Ukrainoje gana smarkiai gavo antausį iš tokios valstybės, kuri realiai net neturi laivyno ir oro pajėgų.

Panašu, kad šiais metais Ukrainos klausimą išspręs, o toliau ka veiks?

[gerietis]

Kodėl dabar NATO nesustiprina savo rytinės sienos taip, kad nebūtų noro atakuoti?

NATO neturi sienų. Kiekviena valstybė - narė rūpinasi savo sienom.

[gerietis]

Panašu, kad šiais metais Ukrainos klausimą išspręs, o toliau ka veiks?

vėl girtas?

[tajus2]

Jei NATO "nuspręs" ginti mus - tuomet lenkai ir JAV turės imti Kaliningradą vienu frontu, o kitu pjauti Baltarusiją per pusę. Kito kelio tiesiog nėra. Nebus taip kad atišaudom tik LT teritorijoje - tokiu atveju iš vis negins.

LK turės iš pradžių dirbti tik savo teritorijoje.

Aš už tai ir kartoju jau n kartų ir man jau nusibodo - pulti Baltijos šalis ruskiam yra per didelė rizika nes paskui tiesiog bydlomasei ten nepaaiškinsi kad pagaryčilsia y prajebal kaliningrad y belarus

Šiaip tai istorija labiau rodo, kad bydlomasei lengvai paaiškinsi be jokių klausimų, kad užpuolus pasauliniam gėjų ir žydų sąmokslui jie paėmė Kaliningradą ir Baltarusiją, bet palikit didyjį vadą valdžioje dar 20 metų ir aš sugrąžinsiu.

Pvz Sadamo Huseino niekas nepaklausė ar tikrai reikėjo 1991 metais į Kuveitą lįsti? Miloševičius pralaimėjęs Bosnijos ir Kroatijos karus irgi ramiai sėdėjo. Belgorodo srityje žmonės irgi ramiai laukia, kol imperatorius atitrauks fronto liniją nuo jų ir tiek. Iš esmės, jeigu yra 51% tikimybė, kad paimsi Baltijos šalis, tai jau rizikuoti ir verta, nes pralaimėjus tiesiog nieko tokio, o laimėjus galima turėti rimtą propogandos pergalę.

[Lettered]

Panašu, kad šiais metais Ukrainos klausimą išspręs, o toliau ka veiks?

Kažin, ar Ukrainos klausimas bus išspręstas, jei šiemet pavyks paimti Denecko priemestį Andiivką.

[Lettered]

Šiaip tai istorija labiau rodo, kad bydlomasei lengvai paaiškinsi be jokių klausimų, kad užpuolus pasauliniam gėjų ir žydų sąmokslui jie paėmė Kaliningradą ir Baltarusiją, bet palikit didyjį vadą valdžioje dar 20 metų ir aš sugrąžinsiu.

Pvz Sadamo Huseino niekas nepaklausė ar tikrai reikėjo 1991 metais į Kuveitą lįsti? Miloševičius pralaimėjęs Bosnijos ir Kroatijos karus irgi ramiai sėdėjo. Belgorodo srityje žmonės irgi ramiai laukia, kol imperatorius atitrauks fronto liniją nuo jų ir tiek. Iš esmės, jeigu yra 51% tikimybė, kad paimsi Baltijos šalis, tai jau rizikuoti ir verta, nes pralaimėjus tiesiog nieko tokio, o laimėjus galima turėti rimtą propogandos pergalę.

Jie su NATO tiesiogiai niekada nekariavo, nes žinojo, kad tokiu atveju jų pačių neliktų. Viena yra kariauti su vargšu kaimynu, visai kas kas kita su NATO.

[tajus2]

Jie su NATO tiesiogiai niekada nekariavo, nes žinojo, kad tokiu atveju jų pačių neliktų. Viena yra kariauti su vargšu kaimynu, visai kas kas kita su NATO.

Užtai rusams tiesiog reikia visais įmanomais būdais pasiekti, kad išrinktų Trumpą JAV, dar AfD Vokietijoje, Le Pen Prancūzijoje ir Farage Anglijoje. Ir tada jau rizikos faktorius bus užtektinas, kad pabandyti, nes NATO pagrindias bus po rusijos padu.

[Darius555]

O jie gali būti įsitikinę, kad su visa NATO kariauti ir neprireiks, tik "savo" Pribaltiką atsiims, o tas alternatyvaus mąstymo veikėjas kuris galimai rudenį laimės JAV rinkimus, nieko jiems nedarys, ką jau akivaizdžiai galima suprasti iš jo naujausių blevyzgų.

Tam alternytavaus mąstymo veikėjui NATO yra reikalingas kaip ir NATui JAV. Nustokit svaigt nesamones kad jis nieko nedarys. Jis tiesiog privers mokėti tiek kiek priklauso %.

[sankauskas]

jeigu yra 10% tikimybė, kad paimsi Baltijos šalis, tai jau rizikuoti ir verta, nes pralaimėjus tiesiog nieko tokio, o laimėjus galima turėti rimtą propogandos pergalę.

I've fixed that.

[luknas]

XVIII amžiaus vokiečių filosofas Immanuelis Kantas yra „tiesiogiai susijęs“ su Rusijos karo prieš Ukrainą pradžia, sakė Kaliningrado srities gubernatorius Antonas Alikhanovas.
„Čia gimęs Kantas turi beveik tiesioginį ryšį su pasauliniu chaosu, pasauline pertvarka, su kuria dabar susiduriame. Be to, tai tiesiogiai susiję su kariniu konfliktu Ukrainoje“, – Svetlogorske vykusiame politologų suvažiavime sakė A. Alichanovas.
Pasak jo, Kantas „padėjo vokiečių klasikinės filosofijos pamatus, išpumpavo vokišką valią, kartu atkirdamas ją nuo aukštesnių vertybių“. Dėl to susidarė „tokia sociokultūrinė situacija“, – pažymėjo Kaliningrado srities gubernatorius.
Kanto darbuose „prasidėjo“ ir Pirmasis pasaulinis karas, ir karas Ukrainoje“, – tiki Alikhanovas. Kartu jis pabrėžė, kad „Vakarai nuo seniausių laikų pažeidinėja visus susitarimus, kurie buvo sudaryti“. Jis taip pat pridūrė, kad gyvenant Kaliningrado srityje „neįmanoma negalvoti apie pasaulio politiką ir tarptautinius santykius“.
Pagrindinė V politologų kongreso Svetlogorske tema buvo „Šiuolaikinės Rusijos civilizacinė raida: strateginis kursas ir politinės praktikos“.