Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Tomas Rodyti pranešimą

    Lėktuvais negali išlaikyti užimtų teritorijų. O atvaręs 100000 laukinių su kuokom - gali.
    Bet gali sutrupinti prieso logistika ir tuos laukinius paskui sunaikinti kaip tire su daug mazesnem pajegom arba priversti begti

    Paziurekim I 1991 Audra dykumoje kai 4a pasaulio armija pasidavinejo arba viska mete ir bego

    Arba 1982 Libano karas kai Sirai leke papuste padus.

    Comment


      Neradikalūs musliai neturi tokio mirties kulto kaip maskvėnai.

      Be to natai raketos ir bombos baigsis anksčiau nei Maskvai mėsa.
      It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

      Comment


        Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
        Biški ne į temą, bet perskaičiau (labai gerą) Cormac McCarthy knygą "Blood Meridian", ir ten patiko tokie žodžiai
        Europiečiai tik Fukuyama skaitė. Ot dabar tenka pasikelti kelnes ir net rankoves pasiraitoti.

        Tuo tarpu rusai (baltarusių rankytėmis) toliau NATO pasienį testuoja:

        VSAT vadas Rustamas Liubajevas BNS sakė, kad tai buvo tyčinė Baltarusijos pareigūnų provokacija.

        „Tai buvo tikrai tyčinis veiksmas, kadangi Baltarusijos pasieniečiai puikiai žino, kur eina sienos linija. Tuo labiau, aiškiai matomas ir fizinis barjeras, sienos ženklai. Galima vertinti šį incidentą kaip tyčinį dalyką, norint patikrinti mūsų budrumą“, – teigė R. Liubajevas.
        O mūsų ministeriai tarpusavy nesusikalba, ką jau apie iki šiol nepaskirtą ambasadorių Lenkijoje (!) kalbėti (straipsnio galima pakausyti, rekomenduoju):

        Bet visuomenė negirdi, kur išaušus valandai X jie turėtų slėptis, nes iš esmės realiai saugių vietų faktiškai nėra įrengta, priedangos nėra lygu slėptuvėms.

        Dalis gyventojų taip ir negirdi net didžiuosiuose miestuose kaukiančių sirenų, pranešančių apie pavojų, o bent jau dalies ligoninių personalas per šiuos beveik dvejus metus nieko nėra girdėjęs, ką jie turėtų daryti, nors jų veikimas būtų kritiškai svarbus gelbstint žmones.

        Dar daugiau, mes matome, kaip politikai, kurie turi rodyti lyderystę, nusirita iki tokio lygio, jog ambasadorių skyrimo procesą lydi tiesiog su sveiku protu jau prasilenkiantys komentarai, o prioritetas turėti ambasadorių Lenkijoje tokiu sudėtingu metu tampa mažiau svarbus nei asmeninės ambicijos ir noras parodyti, kuris čia kietesnis.

        Comment


          Parašė Darius555 Rodyti pranešimą


          O šiaip ar jis buvo sakęs kad negins kažko? - buvo tik pabaręs kad neskiriat atitinkamo % į obščiagą

          Nu jis praktiskai nelabai tures pasirinkimo.Nes tuomet JAV kaip pasauline galia sugriuna
          Tokia ir yra izoliacionizmo strategija, jiems px yra ir jiems nerūpi ar JAV strategiškai kontroliuoja pasaulio ekonomiką mainais už taiką ir stabilumą


          https://www.nytimes.com/2018/07/18/w...ontenegro.html
          • July 18, 2018
          WASHINGTON — Montenegro may have a few questions for President Trump.

          In an interview that aired Tuesday evening with the Fox News host Tucker Carlson, Mr. Trump appeared to suggest that the NATO mutual defense compact is confusing, particularly the question of why an American would have to defend a small country like Montenegro, which is more than 5,000 miles away.

          Mr. Trump has long raised questions about the future of the United States’ commitment to NATO, a defense treaty that was established to stave off aggression from what was then the Soviet Union. Montenegro joined the alliance in 2017, a year after Russia plotted a coup to overthrow Montenegro’s government and replace it with one that would be hostile toward NATO.

          On Tuesday, Mr. Carlson asked Mr. Trump: “So, let’s say Montenegro — which joined last year — is attacked, why should my son go to Montenegro to defend it from attack? Why is that?”

          Mr. Trump immediately acknowledged the concern.

          “I understand what you’re saying,” Mr. Trump said. “I’ve asked the same question.”

          Comment


            Parašė Tomas Rodyti pranešimą
            Neradikalūs musliai neturi tokio mirties kulto kaip maskvėnai.

            Be to natai raketos ir bombos baigsis anksčiau nei Maskvai mėsa.
            Nu kiek Moskva gali surinkti ir apmokyti per viena mobilizacijos cikla 150k-200k ? Ner ten su ta mesa viskas gerai kaip atrodo

            Comment


              Paskutinis taisė luknas; 2024.01.23, 21:26.

              Comment



                Gal jau ruošiamasi F-16 įdarbinimui, būtų pats laikas. O šiaip tai tos bombos nemenkos, yra variantai kur gali 125, 250,500 ir net 1000 kg sprogmenį nešti, kas yra daugiau nei dvigubai sunkesnį, nei tie patys Shtorm Shadow.

                Comment


                  Parašė Darius555 Rodyti pranešimą
                  O be to jeigu bus tikrai igyvendinti nauji NATO gynybos planai - tuomet Trampo nuomone bus idomi tik prie parašos nes viską spręs kariškiai.
                  Buvo rašyta, kad per pirmą kadenciją taip ir buvo. Jį paprotino ir neleido nesąmonių daryti.

                  Bolton recounted a number of attempts in which Trump, frustrated by an impression that NATO members were stiffing the U.S. on an imagined tab, alternately threatened to leave or reduce America’s commitment to the Atlantic alliance, only to have the threats walked back by staff. (These days, the ex-president has reserved especially harsh words for “NATO lovers” in general and Bolton in particular.)
                  Dabar jo strategija kitokia. Žmones, kurie jam gali pasakyti ne pakeis savais.

                  Under NATO’s Article 5 collective defense agreement, states are obliged to assist member states under attack, but the treaty leaves it to member states to define the scope and type of assistance they would offer once invoked. While Trump may find it more difficult to formally leave NATO if the legislation becomes law, he would still be able to undermine the credibility of U.S. security guarantees to other member states.

                  “He still wants out,” says one Trump adviser, who notes it is unclear if he “actually would follow through” on doing so, given his track record as president. “But he wants a policy team around him nowadays that is much, much tougher on NATO than anything he’s done in the past,” this adviser adds. “That’s one difference.”
                  Donald Trump is discussing how the U.S. might pull out of NATO or put it on "standby" should he be reelected and it not meet his demands, per sources.

                  Comment


                    Parašė Darius555 Rodyti pranešimą

                    Nu jis praktiskai nelabai tures pasirinkimo.Nes tuomet JAV kaip pasauline galia sugriuna
                    Su Trumpu problema, kad jis, kaip ir visokie diktatoriai, kuria asmenybės kultą, kurio gerbėjams visiškai nebesvarbu ką jis sako ar daro, jei kažką pasako - vadinas taip ir turi būti, gi 'dievas' negali klįsti. Tai, kad dabar Ukrainai yra parama užstrigusi yra realiai Trumpo darbas, tai jis pradėjo tą temą eskaluoti, kad JAV tam pinigų per daug išleidžia, nors tie pinigai yra labai maži palyginti su tuo, kiek reikėtų išleisti jei Rusijai laimėjus karą pasaulio diktatoriai tai pamatę pradėtų šėlsti, tame tarpe ir Kinija Taivano atžvilgiu. Praeitoje Trumpo kadencijoje, kai jis pagrasino palikti NATO, kongresas priėmė įstatymą, kad tokiam žingsniui yra būtinas kongreso pritarimas, tai išstojimas iš NATO mažai tikėtinas, bet neatmestinas, nes respublikonų partiją vis labiau užvaldo trumpistai, o pats Trumpas, jei laimės rinkimus, prognozuojama kad jau nebeskirs į postus normalių žmonių iš respublikonų partijos, kaip buvo praeitą kadenciją ir šį kartą jau apsistatys subinlaižiais, kurie jam visu 100% atsidavę ir nebebus kas jį stabdys nuo visokių kvailysčių, kaip kad pralaimėtų rinkimų paskelbimo 'suklastotais' ir pan. JAV turi stiprią sistemą, bet ir ji lašas po lašo griaunama galiausiai gali ir sugriūti.

                    Comment


                      Parašė neamos Rodyti pranešimą

                      Tokia ir yra izoliacionizmo strategija, jiems px yra ir jiems nerūpi ar JAV strategiškai kontroliuoja pasaulio ekonomiką mainais už taiką ir stabilumą


                      https://www.nytimes.com/2018/07/18/w...ontenegro.html
                      • July 18, 2018
                      WASHINGTON — Montenegro may have a few questions for President Trump.

                      In an interview that aired Tuesday evening with the Fox News host Tucker Carlson, Mr. Trump appeared to suggest that the NATO mutual defense compact is confusing, particularly the question of why an American would have to defend a small country like Montenegro, which is more than 5,000 miles away.

                      Mr. Trump has long raised questions about the future of the United States’ commitment to NATO, a defense treaty that was established to stave off aggression from what was then the Soviet Union. Montenegro joined the alliance in 2017, a year after Russia plotted a coup to overthrow Montenegro’s government and replace it with one that would be hostile toward NATO.

                      On Tuesday, Mr. Carlson asked Mr. Trump: “So, let’s say Montenegro — which joined last year — is attacked, why should my son go to Montenegro to defend it from attack? Why is that?”

                      Mr. Trump immediately acknowledged the concern.

                      “I understand what you’re saying,” Mr. Trump said. “I’ve asked the same question.”
                      Įdomu, vat jei Belgium is attacked what happens? Kažkodėl toks klausimas net nekyla.

                      Comment


                        Parašė Eidvis Rodyti pranešimą

                        Gal jau ruošiamasi F-16 įdarbinimui, būtų pats laikas. O šiaip tai tos bombos nemenkos, yra variantai kur gali 125, 250,500 ir net 1000 kg sprogmenį nešti, kas yra daugiau nei dvigubai sunkesnį, nei tie patys Shtorm Shadow.
                        F-16 nenaudoja šitos nomenklatūros

                        Comment


                          Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą

                          Įdomu, vat jei Belgium is attacked what happens? Kažkodėl toks klausimas net nekyla.
                          Jis berods šią savaitę pasakė, kad ir Taivanui nepadėtų. Tai visko gali būt

                          Comment


                            Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą

                            Įdomu, vat jei Belgium is attacked what happens? Kažkodėl toks klausimas net nekyla.
                            Nekyla, nes Belgium čia kažkokia shithole country prie Burundi ir Benino, ji net ne NATO

                            Comment


                              Kaip ir Lietuva kažkur in between Lesoto and Liberia

                              Comment


                                Belgorode nukrito Maskvos transportinis lėktuvas IL-76. Maksvėnai trimituoja, kad juo buvo gabenami UA armijos belaisviai, visi žuvo.
                                It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

                                Comment


                                  Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
                                  Kaip ir Lietuva kažkur in between Lesoto and Liberia
                                  Trump Confused the Baltics With Balkans—And Accused Confused Leaders of Starting Yugoslav Wars
                                  If a lion could speak, we could not understand him.

                                  Comment


                                    Bet prie Trumpo nieks nedrįso pradėt Jugoslavijos karo.

                                    Comment


                                      Parašė Tomas Rodyti pranešimą
                                      Belgorode nukrito Maskvos transportinis lėktuvas IL-76. Maksvėnai trimituoja, kad juo buvo gabenami UA armijos belaisviai, visi žuvo.
                                      Na, man įtikinamesnė versija, kad gabeno S-300 amuniciją.

                                      Bet kokiu atveju, smagu, kad neteko dar vieno IL-76 ir dar vienos pilotų įgulos.

                                      Comment


                                        Parašė Tomas Rodyti pranešimą
                                        Belgorode nukrito Maskvos transportinis lėktuvas IL-76. Maksvėnai trimituoja, kad juo buvo gabenami UA armijos belaisviai, visi žuvo.
                                        Ir visi sneka kad zeveriskai su belaisviais elgias, cia se tau - jie prabangiai skriadinami lektuvais kuriu ir taip trukumas

                                        Comment


                                          Parašė Darius555 Rodyti pranešimą

                                          Ir visi sneka kad zeveriskai su belaisviais elgias, cia se tau - jie prabangiai skriadinami lektuvais kuriu ir taip trukumas
                                          Jau pašalino "vojenkoras" savo išmislą dėl belaisvių.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X