Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[cozzamarra]

Nesivelsiu į blevyzgas, jos ir taip sudaro 99% šios temos (Liaušis prirašė paklodę „kaip bus“, o baigdamas paklodę parašė, kad „aišku, nebus“). Gėda turėtų būti paspaudusiems „patinka“.

Parašiau su tikslu priversti blevyzgotujus bent kiek pamąstyti. Tiek LK, tiek NATO, neabejotinai, planus turi.

[Egiuxz]

Nesivelsiu į blevyzgas, jos ir taip sudaro 99% šios temos (Liaušis prirašė paklodę „kaip bus“, o baigdamas paklodę parašė, kad „aišku, nebus“). Gėda turėtų būti paspaudusiems „patinka“.

Parašiau su tikslu priversti blevyzgotujus bent kiek pamąstyti. Tiek LK, tiek NATO, neabejotinai, planus turi.

Jop, turi. Karo pradžioje ant mano rajone esančios mokyklos uždėjo ženklą Priedanga. Jei bus karas, visiems civiliams bus aišku kur slėptis ir ką daryti.

[cozzamarra]

Gal galite patikslinti – NATO ar LK uždėjo ženklą?

[mag]

Nebūnai Astravo AE (techninės) katastrofos laukti. Scenarijus: karo atveju senoviški rusų Grad (jie baisiai netaiklūs, bet ruskiams tas nerūpi) iš Astravo teritorijos raketomis apšaudo Vilnių. Kokie mūsų irba NATO atsakymo variantai?

Tai ne visi tie taip vadinami "gradai" siekia tokį atstumą. Nenoriu nusišnekėt, bet prieš n laiko karinio azerų apžvalgininko Rustamzade fb puslapyje,buvo rašoma, kad yra kažkokia oro gynyba ir nuo tokių dalykų, vienas net video rodė.. Nežinau ant kiek ten tiesa galėjo būt ar nusišnekėjimai.

[Egiuxz]

Gal galite patikslinti – NATO ar LK uždėjo ženklą?

Mokytojų susirinkime tą dieną nebuvau, tai nežinau

[cozzamarra]

Žr. C-RAM.

Mokytojų susirinkime tą dieną nebuvau, tai nežinau

Galiu patikinti, kad nei NATO, nei LK ženklo neužkabino. Taip kad, jūsų komentaras išlaiko temos 99% taisyklę.

[Tomizmas]

Rusijos saugumo tarybos pirmininko pavaduotojas ir buvęs Rusijos prezidentas Dmitrijus Medvedevas ketvirtadienį perspėjo, kad bet kokios Ukrainos atakos prieš raketų paleidimo aikšteles Rusijoje su JAV ir jos sąjungininkų tiekiamais ginklais gali sulaukti Maskvos branduolinio atsako. D. Medvedevas sakė, kad kai kurie Ukrainos kariuomenės vadai svarsto galimybę pataikyti į raketų paleidimo vietas Rusijos viduje su Vakarų tiektomis tolimojo nuotolio raketomis, rašo „Reuters“. Jis neįvardijo vadų ir neatskleidė daugiau tariamo plano detalių, o Ukraina kol kas niekaip nesureagavo į jo grasinimą. D. Medvedevo komentarai, paskelbti „Telegram“ kanale, yra tokie: „Ką tai reiškia? Tai reiškia tik viena – jie rizikuoja susidurti su Rusijos valstybės politikos branduolinio atgrasymo srityje pagrindų 19 punkto veiksmu. Tai reikėtų atsiminti“.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/worl....d?id=95586817

[Galys]

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/worl....d?id=95586817

Medvedevas ir jo grąsinimai branduoliniu ginklu galėtų turėti atskirą forumo temą.

[Lettered]

Medvedevas ir jo grąsinimai branduoliniu ginklu galėtų turėti atskirą forumo temą.

Šiaip gera taktika, paleidžia į eterį klouną, kurį vakaruose visi žino, nes buvęs premjeras ir prezidentas, bet dabar yra niekas, formaliai jei ką RF negrasina, ir po to žiūri, kaip vakarai reaguos, kiek galima kelti statymus. Ir matant pagal tai, kaip vakarai ribotai tiekia ginkluotę Ukrainai, kokias sąlygas kelia dėl naudojimo, bijo branduolinės eskalacijos, tai negalima sakyti, kad neveikia tokia taktika.

[RokasLT]

Embedded Tweet

Embedded Tweet

[suoliuojantis]

Wow, jei tiesa. Nors sunku patikėti. Vis tik Azovo jūra gan toli. Nuo kokio Huliaj Pole galėtų, bet rizika ten Patriot tempti. O gal dar surado senutę S-200 ir kažkaip sugebėjo pataikyti.

[evvt]

Wow, jei tiesa. Nors sunku patikėti. Vis tik Azovo jūra gan toli. Nuo kokio Huliaj Pole galėtų, bet rizika ten Patriot tempti. O gal dar surado senutę S-200 ir kažkaip sugebėjo pataikyti.

s200 nemato tokių taikinių kaip IL-22, tai turbūt kad kažkas kita

[Galys]

rusai propagandonai, greičiausiai dėl to, kad mažiau gėda, sako, kad šiuo atveju savi šaudė į savus. Kodėl savi šaudė į savus virš Azovo jūros suprasti kiek sunkoka.

[tajus2]

rusai propagandonai, greičiausiai dėl to, kad mažiau gėda, sako, kad šiuo atveju savi šaudė į savus. Kodėl savi šaudė į savus virš Azovo jūros suprasti kiek sunkoka.

Šiaip man labiausiai tikėtina versija, kad rusų savi šaudė į savus, matyt, bijodami raketų į Krymo tiltą. Nebent Ukraina tikrai tempė Patriotus į rizikos zoną, arba sugalvojo kokį nors kitą wunderwaffe, kuris taip toli gali numušti taikinius ore.

[Tomas]

Reikėtų žinoti, kad @azovsouth akauntas yra gandų platinimo vieta.

[Galys]

Šiaip man labiausiai tikėtina versija, kad rusų savi šaudė į savus, matyt, bijodami raketų į Krymo tiltą. Nebent Ukraina tikrai tempė Patriotus į rizikos zoną, arba sugalvojo kokį nors kitą wunderwaffe, kuris taip toli gali numušti taikinius ore.

Kaip suprantu išvados tokios, kad arba prie rusų oro gynybos sėdi visiški grybai arba kažkas dar geresnio Ukrainos pusėje.

Alexander Kovalenko

Regarding the “incident” with Russian A-50 and Il-22 over the Sea of Azov... Now Russian publics are very actively promoting an explanation of this emergency, saying that it was “friendly fire” and the “friend or foe” system did not work. And, in general, this version could well be believed, because only in 2023 Russian air defense shot down several of its tactical aircraft and Ka-52 attack helicopters over the temporarily occupied Zaporozhye and left-bank Kherson regions. But there is a nuance... The fact is that the control point/relay aircraft Il-22 and AWACS A-50 day after day, for the second year in a row, fly the same routes in order to ensure stable communications, control the air situation and control operational-tactical aviation. Day after day, week after week, month after month, Il-22, usually up to 6 sides, rose from the airfields "Akhtubinsk", "Rostov-on-Don", "Marinovka" into the airspace and flew over Voronezh, Rostov, VOT Lugansk, Zaporozhye regions and including over the Sea of Azov. Similarly, the A-50, usually up to 4 sides, took off from the airfields "Akhtubinsk", "Anapa" and "Krymsk" and alternately entered the airspace over the Azov Sea on duty. That is, even with the “friend or foe” system not working, these aircraft should have been visually on the radars of air defense operators as if they were their own. In addition, an aircraft of this size, its speed and flight altitude cannot be confused with, for example, a missile or an enemy fighter. If this was “friendly fire”, then it will go down in the world history of wars and conflicts as the loudest facepalm. If not... Then this is a very unique case in the same world history of wars and conflicts. Two such unique aircraft were “landed” in such a deep rear zone...

Locked N' Loaded

Ir dar dėl A50 ir Il22 ir „friendly fire“.
1. Tokie ypatingai riebūs taikiniai neskraido kur papuola ir kada užsinori. Yra skrydžių planas, kur nuleidžiamas į net teoriškai galinčius atidengti ugnį į savus dalinius, kad neįvyktų taip, kaip įvyko. Ypač tai pasakytina apie skrydžius karo zonoje (Azovo jūra);
2. Rusų oro gynybos priemonių panaudojimo grandinė vis dar yra labai lėta ir komplikuota. Jau po pirmųjų ukrainietiškų dronų skrydžių link Maskvos viešoje erdvėje (o ką jau kalbėti apie uždarus kabinetus) ši sprendimų priėmimo grandinė buvo malama į miltus. Nepaisant to, rusai ypač atsargūs atidenginėti ugnį į nežinomus taikinius (jei yra galimybė, kad rusai nežinojo ir neatpažino net dviejų strateginės reikšmės orlaivių, veikiančių karo zonoje).
Sudėjus peršasi trys versijos:
1. Agresoriaus vienetai – tai debilų sambūris;
2. Ukrainos žvalgyba, kibernetinės ir elektroninės kovos vienetai pasidarbavo, įsiskverbė į rusų sprendimo priėmimo procesą dėl oro gynybos aktyvavimo ir/ar paturbino rusų radarų duomenis, kad savi orlaiviai atrodytų kaip svetimi;
3. Virš Juodosios jūros ėmė skraidyti kažkokie iki tol nematyti paukščiai su toli siekiančiais nagais

[Galys]

Reikėtų žinoti, kad @azovsouth akauntas yra gandų platinimo vieta.

Kad rusai jau patys pripažįsta su visais "вечный полет".

[Tomas]

Kad rusai jau patys pripažįsta su visais "вечный полет".

Tada puiku.

[sankauskas]

A-50 jau Azovo jūros dugne, Il-22M pašautas sugebėjo parskristi savo jėgomis į Anapą. Labai sėkmingas sekmadienis.

[Darius555]

Idomu kiek rusija turi įgulų galinčių dirbti su A-50?