Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Arunasx]

Jermakas padėjo įrangą

Nenustebčiau visai, nes bent jau Shvetz ant jo varo reguliariai pradedant nuo to, kad Jermakas suorganizavo labai neaiškų Zelenskio susitikimą su chuilo pas arabus. Smulkmenų neatsimenu, bet šleifas labai neskanus.

[Lettered]

Nežinia tiesa ar ne, bet ukrainiečių šaltiniai praneša, kad lygtai šiandien Zalužno kabinete rasta pasiklausymo įranga. Ta proga prisiminiau savo dar vasarą atsiradusius nuogastavimus/spėliojimus. Tiksliau atsiradusius tada, kai išaiškėjo kaip stipriai rusai užminavo ukrainiečių puolimo kryptis Zaporižės regione. Užminavimo lygis buvo stačiai nesusvietiškas. Ir tada jau kilo mintis: neįmanoma visą fronto liniją taip užminuoti. Net ir 100 kilometrų vargu ar įmanoma taip stipriai užminuoti. Ir tada tokia mintis kirbėjo, kad rusams pasisekė gauti labai tikslią informaciją apie ukrainiečių puolimo kryptis. Ypač žinant, kad ko gero operatyvinis puolimo planas buvo baigtas jau vasarį ar kovo pradžioje. Laiko buvo. Žinoma vargu ar ta informacija nutekėjo iš Zalužno kabineto ir nebūtinai iš ukrainiečių pusės, bet įtarimas, kad rusai šiuo atveju ją turėjo man visą laiką kirba.

Nemanote, kad ukrainiečiai po kurio laiko būtų pradėję puolimą kita kryptimi, jei tik tame būtų buvus problema? Žvalgyba šiaip puikiai matė, kiek laiko ir kurį plotą rusai minuoja ir kasa įtvirtinimus, todėl Zalužnas ir norėjo atidėti kontrpuolimą 2024 metams, kol bus gauti naikintuvai ir toliašaudė artilerija, bet politinė vadovybė darė spaudimą kuo greičiau pulti.

[suoliuojantis]

Nemanote, kad ukrainiečiai po kurio laiko būtų pradėję puolimą kita kryptimi, jei tik tame būtų buvus problema? Žvalgyba šiaip puikiai matė, kiek laiko ir kurį plotą rusai minuoja ir kasa įtvirtinimus, todėl Zalužnas ir norėjo atidėti kontrpuolimą 2024 metams, kol bus gauti naikintuvai ir toliašaudė artilerija, bet politinė vadovybė darė spaudimą kuo greičiau pulti.

Ne taip lengva pradėt staiga puolimą kita kryptimi. Viena vertus jau nuostoliai buvo patirti. Neišvengiamai atsiranda šioks toks puolančiųjų pasimetimas. Pasiruošimui pulti kitoje vietoje laikas irgi reikalingas. Be to niekaip nežinai o kas bus kurioje vietoje ir kas tiksliai įrengta. Žinoma žvalgyba matė pasiruošimo darbus, bet jokia žvalgyba tikrai nepamatys kiek tiksliai ir kokių minų bus pridėta ir kokių papildomų netikėtumų bus pridaryta. Neįmanoma visko pamatyti.
Be to ir tie patys F-16 ne wunderwaffe. Pavyzdžiui ukrainiečiams labai praverstų sunkieji bombonešiai, bet jų niekas tikrai neduos nes net JAV jų vos keliasdešimt beliko. F-16 antžeminių taikinių naikinimo prasme nebus ypatingai pranašesnis nei jų turimi Su-24 ar Su-25. Va kur F-16 labai reikalingi, tai kad dideliu atstumu naikinti atakos sraigtaspanius tokius kaip Ka-52 ir kitus rusų atakos lėktuvus. Kita vertus ukrainiečiams vis tiek bus ir su aviacija vargo: negalėsi lėktuvų saugiai laikyti užsienyje, o pati Ukrainos teritorija pasiekama rusų raketomis. Be to kuo toliau juos dislokuosi tuo jie mažiau efektyvūs bus, t.y. neišvengiamai lėčiau į besikeičiančią situaciją bus galima reaguoti.

[luknas]

[Tomizmas]

Ir tada tokia mintis kirbėjo, kad rusams pasisekė gauti labai tikslią informaciją apie ukrainiečių puolimo kryptis. Ypač žinant, kad ko gero operatyvinis puolimo planas buvo baigtas jau vasarį ar kovo pradžioje.

Tai kad čia manau ir be jokių pasiklausymų logiškai buvo aišku, kur bus pagrindinė puolimo kryptis, nes variantų ir nebuvo daug.

Pietuose per platų ir užpelkėjusį Dniprą prie Chersono - ne.
Per tuomet dar plačias Kachovkos marias - ne.
Donbase, kur miestas prie miesto ir kiekvieną gatvę reikia imti atskirai, kas reiškia milžiniškus nuostolius - ne.

Lieka 2 patogios kryptys - retai gyvenama Luhansko srities šiaurė, ir retai gyvenama Zaporižės sritis. Abu regionai lygūs, stepių.

Bet puolant Luhansko srities šiaurėje, išeisi tik prie rusijos sienos ir daugiau niekur. O puolant Zaporižės srityje - potencialiai Azovo jūra, pajėgų perkirtimas, svarbūs Melitopolio ir Berdiansko miestai, gal net Mariupolis... Tikrai nereikėjo net klausytis, kad suprasti kur puls. Ir šiame forume Zaporižės - Azovo kryptis visada buvo aptarinėjama kaip vienintelė realistiška, nors nemanau kad kas iš forumiečių Zalužną pasiklausė.

[Lettered]

Ne taip lengva pradėt staiga puolimą kita kryptimi. Viena vertus jau nuostoliai buvo patirti. Neišvengiamai atsiranda šioks toks puolančiųjų pasimetimas. Pasiruošimui pulti kitoje vietoje laikas irgi reikalingas. Be to niekaip nežinai o kas bus kurioje vietoje ir kas tiksliai įrengta. Žinoma žvalgyba matė pasiruošimo darbus, bet jokia žvalgyba tikrai nepamatys kiek tiksliai ir kokių minų bus pridėta ir kokių papildomų netikėtumų bus pridaryta. Neįmanoma visko pamatyti.
Be to ir tie patys F-16 ne wunderwaffe. Pavyzdžiui ukrainiečiams labai praverstų sunkieji bombonešiai, bet jų niekas tikrai neduos nes net JAV jų vos keliasdešimt beliko. F-16 antžeminių taikinių naikinimo prasme nebus ypatingai pranašesnis nei jų turimi Su-24 ar Su-25. Va kur F-16 labai reikalingi, tai kad dideliu atstumu naikinti atakos sraigtaspanius tokius kaip Ka-52 ir kitus rusų atakos lėktuvus. Kita vertus ukrainiečiams vis tiek bus ir su aviacija vargo: negalėsi lėktuvų saugiai laikyti užsienyje, o pati Ukrainos teritorija pasiekama rusų raketomis. Be to kuo toliau juos dislokuosi tuo jie mažiau efektyvūs bus, t.y. neišvengiamai lėčiau į besikeičiančią situaciją bus galima reaguoti.

Apie puolimą visi vos ne metus kalbėjo ir kad jis bus Zaporožės kryptimi, tai netikėtumo bet kokiu atveju negalėjo būti. Ir žvalgyba puikiai žinojo apie išminavimo mąstą, ypač ta, kuri sėdi fronte, tik kaip sakiau, ne karinė vadovybė sprendė dėl puolimo, o politinė. Beto šiaip nereikia net pokalbių klausytis, su dabartine situacija fronte, kur dronai kabo visiems virš galvų, neįmanoma sutelkti paslapčia vienoje vietoje didesnio kiekio šarvuotos technikos. Ukrainiečiai skundžiasi, kad pernai rusai pavienių vienetų šarvuotos technikos nenaikindavo, bet dabar net pavienius naikina.

[Arunasx]

Per LRT Dienos tema R.Tapinienė Vokietijos gynybo ministrą B.Pistorius'ą gan rimtai paspaudė eile klausimų, kad turi sviedinių tik 2 dienoms, pačios kariuomenė nėra aprūpinta, Taurus raketų neduoda kad ilgiau prasitemptų karas Ukrainoje ir t.t. Tikrai nebuvo mandagių, aptakių klausimėlių rinkinys, Pistoriui teko judėti ant foteliuko. Teko jam aiškinti, kad ir visuomenei reikia laiko, kad suprasti bei pasikeisti.
Respect Rasai.

[luknas]

„Ginti šalį bet kokiu būdu“. Pokalbis su Latvijos ginkluotųjų pajėgų vadu

[luknas]

Per beveik dvejus karo Ukrainoje metus elitinė 155-oji Rusijos ginkluotųjų pajėgų jūrų pėstininkų brigada prarado mažiausiai 234 žuvusius žmones. Tuo pačiu metu „juodųjų berečių“ nuostoliai, atsižvelgiant į sunkiai sužeistuosius, žuvusius ir dingusius be žinios, gali viršyti 1450 žmonių, tai yra iki pusės etato brigados. BBC pasakoja, kaip invazija į Ukrainą paveikė vieną stipriausių Rusijos laivyno dalinių

[Galys]

Turbūt Patriot vėl žygyje, rusai patvirtina.

[Arunasx]

Sakyčiau gan gerą analitinį požiūrį demostruoja azeras politinis ekspertas Ramis Yunus. Pvz.:

[R.D.]

Pildau Lietuvos vaten sociologija:

Apklausa: lietuviai palankiausiai vertina Ukrainos, Lenkijos ir JAV lyderius, palaikančių Putiną beveik nėra
https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...na-beveik-nera

Prieš tai rašiau #11309 ir #9920

Tyrimas: Kremliaus dezinformacija pasiekia apie 300 tūkst. šalies gyventojų – dalis gali radikalizuotis
https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...radikalizuotis

Antrasis Lietuvos Demokratijos tvarumo barometro tyrimas parodė, kad šalyje maždaug 300 tūkstančių žmonių yra Rusijos dezinformacijos lauke. Žinoma, visi grėsmės nacionaliniam saugumui nekelia, tačiau dalis gali radikalizuotis, todėl būtina stebėti aplinką. Neatmetama, kad tokių asmenų yra kariuomenėje, gali dirbti valstybės tarnyboje. Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) nariai teigia, kad tik dalis tyrimų apie prorusiškus asmenis patenka į viešumą.

„Tikrai yra dar dalis visuomenės, kuri pritaria tam, kad NATO ir JAV yra pakursčiusios karą Ukrainoje, tai yra beveik 20 procentų apklaustųjų pritaria tokiam, dažnai iš Rusijos sklindančiam propagandiniam teiginiui“, – teigia VU TSPMI profesorius Tomas Janeliūnas.

Pasak Prezidento patarėjo, tai, kad šiuo metu šalyje yra nuo 200 iki 300 tūkstančių gyventojų, esančių Rusijos dezinformacijos lauke, rodo prastą tendenciją.
„Tas žmonių kiekis yra tikrai per didelis Lietuvoje. Tų, kurie yra ne su Lietuva“, – kalba prezidento vyriausiasis patarėjas Kęstutis Budrys.

Budrio teigimu, tai nereiškia, kad visi minėti gyventojai iš karto pultų į glėbį atėjusiems okupantams, bet tam tikrų rizikų jau yra. Ypač nerimą kelia, kad tokie žmonės po kurio laiko gali radikalizuotis – nuo tiesiog abejojimo viešuoju naratyvu iki sąmoningo bendradarbiavimo su priešu.

„Tai, kad nelojalūs asmenys esantys dezinformacijos lauke užsiimantys įvairiais aktyvesniais dalykais atsiduria tose vietose, kur neturėtų būti, pavyzdžiui pareigūnais tampa arba yra pareigūnai, prijaučia Rusijos režimui, tai čia jau yra klaidos sistemos, to būti neturėtų“, – priduria K. Budrys.

Taigi, dar 2022 m. apklausos, rodžiusios, kad tarp kažkur 13% ir 25% LT piliečių, sudarančių 200-300k šalies, yra nelojalūs, gyvenantys vatiniame kacapyno propandiniame lauke, buvo teisingos. Šiaip tai labai liūdna ir apmaudu.

[Arunasx]

Prieš tai rašiau #11309 ir #9920
Tyrimas: Kremliaus dezinformacija pasiekia apie 300 tūkst. šalies gyventojų – dalis gali radikalizuotis
https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...radikalizuotis
Taigi, dar 2022 m. apklausos, rodžiusios, kad tarp kažkur 13% ir 25% LT piliečių, sudarančių 200-300k šalies, yra nelojalūs, gyvenantys vatiniame kacapyno propandiniame lauke, buvo teisingos. Šiaip tai labai liūdna ir apmaudu.

Tai tik patvirtina, kad reikia įtariai žiūrėti į rusakalbius, nes jaunimas, nesuprantantis rusų kalbos praktiškai negali būti įtakojamas chuilostano.
Ir tai dar kartą įrodo, kad geriau nemokėtų rusų kalbos, vietoje to geriau tegul mokosi vokiečių.
Buvo čia forume įrodinėjančių, kad visos kalbos vienodai gerai.
Kuo "didesnę" sieną pastatysime rytų pusėje, tuo bus geriau. Tegul jie ten visi savo sultyse užsi.isa.

[R.D.]

Tai tik patvirtina, kad reikia įtariai žiūrėti į rusakalbius, nes jaunimas, nesuprantantis rusų kalbos praktiškai negali būti įtakojamas chuilostano.

Kur jau ten žiūrėti, kai šita apklausa parodė, kad 50% Lietuvos rusakalbių tvirtai nusprendę neginti šalies...: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...tveju-29572581
Kažkas žiauraus.

[Arunasx]

Kas supranta. Viena iš manau teisingų minčių, kad UA gauna ne tą ką reikia ir ne tomis kainomis.
Geriau nusipirkti gamybines linijas ir gaminti nors kažką N kartų mažesnėmis kainomis Ukrainoje kartu maksimaliai greitinant gamybą.

[Sula]

Kur jau ten žiūrėti, kai šita apklausa parodė, kad 50% Lietuvos rusakalbių tvirtai nusprendę neginti šalies...: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...tveju-29572581
Kažkas žiauraus.

Tai čia dar neblogas procentas. Klausimas, kiek lietuvių gins.
Neseniai buvo apklausa Lenkijoje, berods ~15% gintų šalį.

[Galys]

Tai čia dar neblogas procentas. Klausimas, kiek lietuvių gins.
Neseniai buvo apklausa Lenkijoje, berods ~15% gintų šalį.

2023-12-11 10:33, atnaujinta 2023-12-11 15:29
Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...erima-29508452

Apklausos duomenys parodė, kad 69 proc. apklaustųjų mato poreikį ginti Lietuvą, 59 proc. apklaustųjų yra pasiryžę ginti Lietuvą neginkluotu būdu, o 30 proc. apklaustųjų gintų Lietuvą ginklu.

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...erima-29508452

Realybėje, jei būtų kokie 7% vyrų su ginklu, manau būtų labai gerai.

[tajus2]

2023-12-11 10:33, atnaujinta 2023-12-11 15:29
Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...erima-29508452


Realybėje, jei būtų kokie 7% vyrų su ginklu, manau būtų labai gerai.

Pagal karo teoriją kiekvienam kovojančiam su ginklu reikalingi 5 aptarnaujantys logistai (amunicija, maistas, daktarai, logistika, remontas ir t.t.). Tai jei 7% kovotų su ginklu, o 35% juos aptarnautų, tai manau būtų viskas ko galima norėti ir tikėtis.

Aišku ar tiek užtektų atsispirti Rusijai yra kitas klausimas.

[Galys]

Pagal karo teoriją kiekvienam kovojančiam su ginklu reikalingi 5 aptarnaujantys logistai (amunicija, maistas, daktarai, logistika, remontas ir t.t.). Tai jei 7% kovotų su ginklu, o 35% juos aptarnautų, tai manau būtų viskas ko galima norėti ir tikėtis.


Aišku ar tiek užtektų atsispirti Rusijai yra kitas klausimas.

Na tai agresiją prieš mus(Baltijos šalis),manau nepaliktų daug vietos naivimui Suomijoje ir Lenkijoje. Tad rusai turėtų skaičiuoti savo pajėgas turėdami omeny, kad reikės kariauti prieš Suomija, Baltijos šalis ir Lenkiją kaip minimum. Na tai čia koks milijonas gynyboje, tai jei rusai kažko pasimokė iš Ukrainos turėtų rinkti kokius 3 mln. puolimui.

[Zygis]

Juokaunga, kai sako, jog iki 40ies gins Lietuva visi iki vieno, kai pries pora sav vienas rusas Lietuvos kariuomenej tarnaves lauke driskiu “islaisvintoju” viesai