Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Galys]

Kad artilerija yra esmis šio karo ginklas - tai to turbūt niekas nepaneigs, bet kai tie rusų karo blogeriai sakė, kad aptikus taikinį dronai į jį parskrenda po 10-15min, artilerija per pusvalandį, o Himarsai per pusantros valandos, turbūt buvo kalbėta apie tai, kad artilerija nestovi vienoje vietoje pasiruošus šaudyti į visas puses. Aš spečiau, kad fronte vienoje vietoje ukrainiečiai negali laikyti savo artilerijos ilgesnį laiką, nes ją aptikus rusai ją sunaikintų tais pačiais Lancet dronais. Tokiu atveju pastebėjus, kad kažkur pajudėjo rusų pajėgos, artileriją pirmiau reikia atsivaryti ar ją išvaryti iš kokios požeminės saugyklos ar pan. ir turbūt iš čia ir atsiranda tas pusvalandas, reikalingas pastebėto taikinio apšaudymui artilerija, nes šiaip pačiai artilerijai nusitaikyti ir pradėti šaudyti tereikia minučių, jei ne sekundžių..

Čia gal labiau Khersono fronto ypatybė tas pusvalandukas ir tai tik iš bėdos, nes prametus tai ten tik ~2 artilerijos brigados ant >300 km. Kai tuose pačiuose 300 km nuo Dniepro iki Severodonecko - apie 10 artilerijos brigadų. Kiek propoguojamas tas shoot-and-scoot tai irgi klausimas, nes retai kada pamatysi haubicą be antidroninio narvo, net savaeiges po jais kiša, tai akivaizdu, kad pozicijose užsibūnama pakankamai, kad kiltų pavojus būti pastebėtiems.

[Eidvis]

Man kažkaip atvirkščiai, kiek tenka matyti kokių video kaip šaudoma iš haubicų, tai tinklas virš jų būna itin retais atvejais, tiesą sakant iš vis nepamenu nei vieno video, kur savaeigė haubica šaudytų iš po tinklo (nors turbūt įmanoma pasiknisus tokių būtų rasti), tai bent jau man susidarė įspūdis, kad tie tinklai labiau naudojami toliau nuo fronto kur nėra galimybių haubicas bazuoti po kokių sandėlių stogais ar kokiuose požeminiuose garažuose. Priedo teko skaityti, kad pagrindinė kovos prieš Lancetus priemonė buvo elektroninės kovos sistemos, kurias kaip suprantu montavo tiesiogiai ant haubicų, tik dabar pasirodė žinios, kad rusai pradėjo leisti Lancetus valdomus AI, tai ir tos elektroninės kovos priemonės taps nelabai veiksmingos.

[Galys]

Man kažkaip atvirkščiai, kiek tenka matyti kokių video kaip šaudoma iš haubicų, tai tinklas virš jų būna itin retais atvejais, tiesą sakant iš vis nepamenu nei vieno video, kur savaeigė haubica šaudytų iš po tinklo (nors turbūt įmanoma pasiknisus tokių būtų rasti), tai bent jau man susidarė įspūdis, kad tie tinklai labiau naudojami toliau nuo fronto kur nėra galimybių haubicas bazuoti po kokių sandėlių stogais ar kokiuose požeminiuose garažuose. Priedo teko skaityti, kad pagrindinė kovos prieš Lancetus priemonė buvo elektroninės kovos sistemos, kurias kaip suprantu montavo tiesiogiai ant haubicų, tik dabar pasirodė žinios, kad rusai pradėjo leisti Lancetus valdomus AI, tai ir tos elektroninės kovos priemonės taps nelabai veiksmingos.

Jei tinklas būtų skirtas tik saugojimui tai logiškai mąstant jis būtų daromas uždaras iš visų 4 pusių, kad lancetas po juo nepalįstu. Dabar gi dažnai tie narvai yra atvirais galais(kaip foto), nes viename gale sukinėjasi vamzdis, kitame įgulos raikalai. Nors yra tekę matyti narvų tik su iškištu vamzdžiu, tai čia ar ekipažas labai atsakingas ar pataikymo tikslas daug maž tas pats, kad vamzdžio beveik nereikia judinti.

[Eidvis]

Pabandžiau twitteryje paieškoti video kaip Ukrainoje šaudo haubicos, praverčiau turbūt kokia 30 ir neradau nei vieno, kur jos šaudytų iš po tinklo, lygiai tas pats youtūbėj, greituoju būdu prametus bent 50 tokių video, nesimato nei vieno kur būtų šaudoma iš po tinklo. Tai bent jau man leidžia manyti, kad jeigu savaeigės haubicos ir šaudo iš po tų tinklų, tai jos tai daro itin retais atvejais. O tai reiškia, kad daugumoje atvejų haubicos turi keisti savo dislokacijos pozicijas ir negali ilgesnį laiką užsibūti fronte, kitaip bus identifikuotos ir sunaikintos. Dėl to bent jau man nekyla didesnių abejonių tų blogerių išsakytoms frazėms, kad nuo taikinio identifikavimo iki jo sunaikinimo haubicomis, praeina maždaug 30 minučių, nes jeigu jos nėra dislokuotos 'ugnies zonoje', tai norint naikinti taikinius joms pirmiau reikia privažiuoti, ar išvažiuoti iš kokios požeminės saugyklos ar pastato, juo labiau, jeigu norima naikinti taikinius jiems dar esant 10 ar 20 km. nuo fronto linijos.

[Galys]

Pabandžiau twitteryje paieškoti video kaip Ukrainoje šaudo haubicos, praverčiau turbūt kokia 30 ir neradau nei vieno, kur jos šaudytų iš po tinklo, lygiai tas pats youtūbėj, greituoju būdu prametus bent 50 tokių video, nesimato nei vieno kur būtų šaudoma iš po tinklo. Tai bent jau man leidžia manyti, kad jeigu savaeigės haubicos ir šaudo iš po tų tinklų, tai jos tai daro itin retais atvejais. O tai reiškia, kad daugumoje atvejų haubicos turi keisti savo dislokacijos pozicijas ir negali ilgesnį laiką užsibūti fronte, kitaip bus identifikuotos ir sunaikintos. Dėl to bent jau man nekyla didesnių abejonių tų blogerių išsakytoms frazėms, kad nuo taikinio identifikavimo iki jo sunaikinimo haubicomis, praeina maždaug 30 minučių, nes jeigu jos nėra dislokuotos 'ugnies zonoje', tai norint naikinti taikinius joms pirmiau reikia privažiuoti, ar išvažiuoti iš kokios požeminės saugyklos ar pastato, juo labiau, jeigu norima naikinti taikinius jiems dar esant 10 ar 20 km. nuo fronto linijos.

Nežinau kaip ieškote, bet rasti nesunku, net ir šaudančias ir ne iš po tinklo, o iš praktiškai antidroninės daržinės.

Embedded Tweet

Šiaip juk ir pats citavote rusus, kurie skundėsi ir dabar skundžiasi, kad counter-battery kovoje stipriai gauna į kuprą, tai natūralu, kad ukrainičiai kažkiek rizikuoja ir šaudymo pozicijose pasilieka kiek ilgiau.


p.s. esu tikras, kad vamzdis iškištas tik tam, kad haubica pakviepuotų grynu oru

[Eidvis]

Mes nekalbėjom, kad to apskritai nebūna, mes kalbėjom kokia yra paplitusi praktika ir jei iš pirmų 80 video nepasitaiko nei vieno, kur haubicos šaudytų pasislėpusios po anti-droninians tinklais, tai bent jau man leidžia susidaryti nuomonę, kad dažniausiai haubicos yra naudojamos be tų tinklų, kas reiškia, jog jos nuolatos keičia savo dislokacijos poziciją. Sutinku, kad gali pasitaikyti ir atvejų, kai haunicos stovi vienoje vietoje ir tada yra prasmė joms stogus konstruoti, bet aš esu tikras, kad tie reti atvejai yra haubicoms stovint makslimaliais nuo fronto linijos atstumais, bet kalba ėjo apie Chersono apylinkes ir apie tai, kad ukrainiečiai iš aukštumų galingomis kameromis priešo judėgimą gali fiksuoti jam esant už dešimčių kilometrų, kas reiškia, jog norint juos ten sunaikinti haubicomis - jas pirmiau reikia atsivaryti arčiau fronto linijos, dėl to ir prireikia vidutiniškai 30 minučių, kad užfiksavus taikinį jis būtų sunaikintas.

[Arunasx]

Gal buvo rašyta, bet anot Yuri Shvets nusimato ženklus ginkluotės gapas kai UA galutinai išnaudos pvz Storm shadow/scalp, nes jie nėra gaminami. Sakyčiau net neaišku kada kas nors atsiras jiems kaip pakaitalas. JAV su amžinu gumos tempimu tam tikrose ginkluotės rūšyse yra gan nervinantis aspektas. Būtų davę ATACMS prieš 0,5 metų tai tikėtina ženkliai kitaip viskas būtų ėję.

[Arunasx]

Kas supranta įdomu. Toks kritiškas požiūris iš šono

[Arunasx]

Uniannet:

čekai per vieną dieną už „juodąjį vanagą“ ukrainai surinko 133 tūkst čekijos iniciatyva „dovana putinui“ per pirmąsias 24 valandas surinko 133 000 usd iš 4,6 mln. Usd, reikalingų sraigtasparniui „black hawk“ įsigyti, praneša prahos radijas. Iniciatyva rinkti lėšas „black hawk“ ukrainai buvo pradėta minint 34-ąsias aksominės revoliucijos metines. Pradžioje „black hawk“ specialiai nusileido prahos letná aikštėje, kad visi galėtų jį pamatyti.
šiandien žinoma tik viena „black hawk“, kurią naudoja maskvos srities vyriausiasis žvalgybos direktorius. Pagal savo charakteristikas šis sraigtasparnis yra daug manevringesnis nei mi-8, daug geriau valdomas ir daug greitesnis horizontaliame skrydžio metu.

[Galys]

"Western official" sako, kad kim'o 152 mm sviediniai tai per stori tai per ploni rusų vamzdžiams ir rusų haubicoms nutinka kažkas panašaus:

Embedded Tweet

[R.D.]

Kas nori paklausyti vatniko pas vatniką (šiaip savišvietai, kokie makaronai kabinami profesorių lūpomis), youtube jau yra John Mearsheimer: Israel-Palestine, Russia-Ukraine, China, NATO, and WW3 | Lex Fridman Podcast #401

[R.D.]

Tokie reikalai

[uzdvidesimt]

Fridman vatnykas? source?

[Edd]

Fridman vatnikas, užtenka pažiūrėti jo video apie Ukrainą. Beje jis buvo pasikvietęs pas save Arestovičių, nufilmavo interviu su juo bet to interviu taip ir neišleido. Kai Arestovičius apie tai užsiminė savo video, Fridmanas pakomentavo:

"Responding to comment at 42:30, I will release our conversation soon, Алексей. I'm truly sorry for taking so long to release it. It was a fascinating conversation. I'm grateful to you for taking the time to talk to me ????"

Paskui jis šį savo komentarą ištrynė, o video su Arestovičium kaip nėra, taip ir nėra, užtat pilna su visokiais vatnikais. Plius trina ir blokuoja visus kurie bando išreikšti kiek kitokią nuomonę. Pabaigai pridėsiu kad jis ir šiaip apsišaukėlis, čia plačiau apie tai:

Is Lex Fridman a FRAUD? - YouTube

[Romas]

Ukrainiečių artileristai ir raketininkai pirmadienį lapkricio 19 d. pasveikino savo kolegas rusus su profesine švente.

Ukrainiečų Himars driokstelėjo į Kumačiovo kaimą Donecko srityje, esantį apie 40 km nuo fronto linijos. Rusai ten surengė koncertą savo artilerijos ir raketų kariuomenės diena Kartu su 20-30 okupantų žuvo ten koncertavusi dainininkė ir režisierė Polina Men'šych (Полина Меньших).
Current time/ Nastojaščeje vremia šiandien per žinias parodė smugio momentą per koncerte ir tai, kaip atrodo kaimo kultūramis po smugio.

Meduza.io 2023.11.22
В Донбассе под обстрел попал дом культуры, где проходил концерт для российских военных. Перед ними выступала актриса Полина Меньших
https://meduza.io/feature/2023/11/22...isle-pogibshih

[Galys]

Šiokia tokia naujiena(poros dienų senumo), atrodo ukrainiečiai pagaliau gaus GLSDB. Tik tas vienas paleidėjas nekaip nuteikia dėl kiekių.

The United States on Monday pledged to Ukraine a new batch of military aid. The $100-million package includes artillery shells, air-defense and anti-tank missiles and cold-weather uniforms.

It also includes exactly one High-Mobility Artillery Rocket System, or HIMARS. Exactly why the Americans would send another HIMARS when Ukraine already has 38 HIMARS plus 23 similar M270 tracked launchers—and hasn’t lost any of them—is hard to say for sure.

But one possibility is an exciting one for advocates of a free Ukraine. It could be that the Americans are providing exactly one extra HIMARS because they have modified the launcher to fire a new, long-range munition. The Ground-Launched Small-Diameter Bomb. A rare ground-launched weapon that’s as flexible as an air-launched weapon is.

The GLSDB is an air-dropped glide-bomb that U.S. defense firm Boeing and its Swedish partner Saab have modified for surface-to-surface strike. It can hit targets as far away as 90 miles—and should greatly expand the Ukrainian army’s deep-strike capability as Russia’s wider war on Ukraine grinds toward its third year.

https://www.forbes.com/sites/davidax...ides-of-hills/

Ukrainian Front

GLSDB has a max range of 150km and can hit 31% of Crimea and 82% of all occupied land

[Arunasx]

Šiokia tokia naujiena(poros dienų senumo), atrodo ukrainiečiai pagaliau gaus GLSDB. Tik tas vienas paleidėjas nekaip nuteikia dėl kiekių.

Vienas paleidėjas tai tik teorinis + kad atseit darvė. Teisingai Medalinskas ir kai kas dar sako, reikia žiūrėti į Lenkiją. Valstybė panašaus dydžio kaip Ukraina, yra NATO narė bet perka naujų 1000 tankų, 500 HIMARS ir t.t. kas yra kokius 20x daugiau nei Ukraina gavo senienų.

Skamba kaip senas anekdotas kai turguje parduoda pyragėlius su jautiena ir karveliena. 1 jautis + 1 karvelis

[Galys]

Vienas paleidėjas tai tik teorinis + kad atseit darvė. Teisingai Medalinskas ir kai kas dar sako, reikia žiūrėti į Lenkiją. Valstybė panašaus dydžio kaip Ukraina, yra NATO narė bet perka naujų 1000 tankų, 500 HIMARS ir t.t. kas yra kokius 20x daugiau nei Ukraina gavo senienų.

Skamba kaip senas anekdotas kai turguje parduoda pyragėlius su jautiena ir karveliena. 1 jautis + 1 karvelis

Būna, kad Ukrainoje atsiranda kažkas kas nebuvo paskelbta, bet kad būtų paskelbta ir neatsirastų dar berods nėra buvę.

Ukraina gavo/gaus beveik 900 tankų per ~2 metus. Taip senienos, bet naujienų nelabai iš kur ištrauksi. 500 HIMARS? ukrainiečiai turi apie 60 paleidėjų, problema ne jie, o amunicija. Tie patys lenkai šneka, kad jokio skirtumo ar turėsi kelis ar kelis šimtus paleidėjų, jei neturėsi amunicijos. (jie nori pas save gamintis tas visas raketas).

[Laure23]

Vienas paleidėjas tai tik teorinis + kad atseit darvė. Teisingai Medalinskas ir kai kas dar sako, reikia žiūrėti į Lenkiją. Valstybė panašaus dydžio kaip Ukraina, yra NATO narė bet perka naujų 1000 tankų, 500 HIMARS ir t.t. kas yra kokius 20x daugiau nei Ukraina gavo senienų.

Skamba kaip senas anekdotas kai turguje parduoda pyragėlius su jautiena ir karveliena. 1 jautis + 1 karvelis

Laikas parodys, kiek Lenkija iš tikrųjų sugebės įsigyti visko, ko užsiprašė. Logika diktuoja, kad neturės Lenkija daugiau tankų nei Vokietija, Prancūzija ir Jungtinė Karalystė, kartu sudėjus.

[Tomas]

Lenkija ruošiasi karui, anos šalys ne. Tai tokia ir logika.