Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Sula]

bet išskrido ir niekur nenuskrido?

Pagal viską tiesiog MLRS pilna salvė.

[RokasLT]

Žiūrėsime kaip Izraelis elgsis po savo karo.

Embedded Tweet

[Galys]

Suprantama, kad Ukrainos pateikiami rusų nuostoliai gal ir nėra tikslūs vienetas į vienetą, bet vistiek parodo, kad kažkas fronte vyksta, kaip kad pastaruoju metu buvo su Avdiivkos puolimu ir t.t. ir pan. Tad vakar buvo kažkas tokio(greičiausiai vėl prie Avdiivkos) :

~1400 rusų
~55 tankai
~120 šarvuotos technikos

Embedded Tweet

[Sula]

Šiaip tai tokie nuostoliai būtų milžiniški. WWII kruviniausių mūšių lygio.
Beje, visgi manau, kad pateikiamas karių skaičius yra bendrieji nuostoliai , t.y. nukautieji+belaisviai+sunkiai sužeistieji.
Blogai, kad visa tai iš esmės neperlaužia strateginės situacijos. Nei viena pusė neįgauna esminio pranašumo nei vienoje iš fronto atkarpų. Bent kol kas. Ir be abejo, norim, kad tai būtų ZSU proveržis.
Kažkas vyksta kairiajame Dniepro krante (šiaip tai iš ten arčiausiais ir mažiausiai dabar ginamas kelias iki Krymo sąsmaukų).

[Galys]

Šiaip tai tokie nuostoliai būtų milžiniški. WWII kruviniausių mūšių lygio.
Beje, visgi manau, kad pateikiamas karių skaičius yra bendrieji nuostoliai , t.y. nukautieji+belaisviai+sunkiai sužeistieji.
Blogai, kad visa tai iš esmės neperlaužia strateginės situacijos. Nei viena pusė neįgauna esminio pranašumo nei vienoje iš fronto atkarpų. Bent kol kas. Ir be abejo, norim, kad tai būtų ZSU proveržis.
Kažkas vyksta kairiajame Dniepro krante (šiaip tai iš ten arčiausiais ir mažiausiai dabar ginamas kelias iki Krymo sąsmaukų).

Tai jei būtų 1400 tik nukautų, tai čia dar kokius 3000 reikėtų skaičiuoti kaip sužeistus, nerealūs skaičiai gautųsi. Net ir ta pati technika, manau, apskaitoma ne tik sunaikinta, bet ir pamušta. Kuri vėliau gali būti evakuojama, pataisoma, sugrįžti į frontą ir vėl būti pamušta ir taip atsižymėti statistikoje net kelis kartus. Bet tie pranešimai vistiek gana tiksliai parodo kovų suaktyvėjimą.

[Galys]

Prisimenant ATACMS smūgį okupantams Berdiansko oro uoste The Military Watch atliko gana išsamią analizę, jų išvada: 18(jei gerai suskaičiuoju) sraigtų sunaikinta/apgadinta(daugiau/mažiau)

Based on sat imagery and reasoning contain in this thread, it appears that six Ka-52 and two Mi-8 were destroyed (red), two Mi-8 damaged beyond repair (orange), three Ka-52 damaged beyond repair but remains were removed on 18 Oct. (purple), four Mi-8 damaged (yellow) and one Ka-52 damaged (pink) but moved out of the airport on 18 October

[Sula]

Puiku, jeigu tiek Ka-52 sunaikinta. Laikomas geriausiu rusų kovos sraigtasparniu ir jų buvo nelabai daug ~100 iki karo pradžios.

[Galys]

Puiku, jeigu tiek Ka-52 sunaikinta. Laikomas geriausiu rusų kovos sraigtasparniu ir jų buvo nelabai daug ~100 iki karo pradžios.

Dar iki ATACMS pasirodymo buvo rašančių, kad rusams likę apie 30 Ka-52 , bet jei remtis faktais ~45 vizualiai patvirtinti kaip sunaikinti/apgadinti. Na tai net blogiausiu atveju(jei imsim, kad Luhanske ir berdianske iš rikiuotės išimti 15 vnt.) rusai jau netekę ~60% tų savo aligatorių, geriausiu atveju - likę keliolika.

[Lettered]

Dar iki ATACMS pasirodymo buvo rašančių, kad rusams likę apie 30 Ka-52 , bet jei remtis faktais ~45 vizualiai patvirtinti kaip sunaikinti/apgadinti. Na tai net blogiausiu atveju(jei imsim, kad Luhanske ir berdianske iš rikiuotės išimti 15 vnt.) rusai jau netekę ~60% tų savo aligatorių, geriausiu atveju - likę keliolika.

Įdomu, kokie gamybos pajėgumai? Bet jei ukrainiečiai ateityje gaus 300 km ATACMS, tai jie bus išjungti iš naudojimo fronte, nors ir dabar perkėlimas virš 160 km nuo fronto turės pasekmių.

[Galys]

Įdomu, kokie gamybos pajėgumai? Bet jei ukrainiečiai ateityje gaus 300 km ATACMS, tai jie bus išjungti iš naudojimo fronte, nors ir dabar perkėlimas virš 160 km nuo fronto turės pasekmių.

The second long-term contract signed in 2011 worth 120 billion rubles is to provide the Russian Aerospace Forces with 146 Ka-52 helicopters in total until 2020. In February 2018, the Russian Ministry of Defence expressed an interest to purchase 114 Ka-52s of a new version within the new State Armament Program for 2018–2027.^[36]

Labai labai grubiai 1 vnt per mėnesį.

[suoliuojantis]

Labai labai grubiai 1 vnt per mėnesį.

Prieš porą dienų mačiau cituojamą vieną zetniką žymų, kuris aiškino, kad čia nulis tie nuostoliai, maždaug per mėnesį bus atsatyta. Jis skaičiavo taip, kad nuostoliai 4 Ka52 ir 10 Mi8. Dabar jau įsibėgėjusi ruskyno karo pramonė atseit dirba režimu 120 Mi8 per metus ir 40 Ka52 per metus. Greičiausiai perdeaa, bet gal kažkiek ir padidino gamybą

[Galys]

Prieš porą dienų mačiau cituojamą vieną zetniką žymų, kuris aiškino, kad čia nulis tie nuostoliai, maždaug per mėnesį bus atsatyta. Jis skaičiavo taip, kad nuostoliai 4 Ka52 ir 10 Mi8. Dabar jau įsibėgėjusi ruskyno karo pramonė atseit dirba režimu 120 Mi8 per metus ir 40 Ka52 per metus. Greičiausiai perdeaa, bet gal kažkiek ir padidino gamybą

Skaičiau kažkuris rusų warblogeris skundėsi, kad berods 152 mm artilerijos sviediniai savo svoriu varijuoja 2 kg ribose, tai reikėtų palinkėti panašaus preciziškumo ir sraigtasparnių gamyboje.

[Sula]

Įdomu, kokie gamybos pajėgumai? Bet jei ukrainiečiai ateityje gaus 300 km ATACMS, tai jie bus išjungti iš naudojimo fronte, nors ir dabar perkėlimas virš 160 km nuo fronto turės pasekmių.

Russian Helicopters skelbia, kad 2022 m. pagamino 296 sraigtasparnius (palyginimui 2021 m. tik 134 vnt.) , o pajėgumas, atseit, 360 vnt. per metus.
Įtariu, kad jie skaičiavo ne tiek naujai pagamintus, kiek suremontuotus iš saugojimo vietų.

[Lettered]

Scoop: U.S. to send Israel artillery shells initially destined for Ukraine

Izraelis gaus 155mm artilerijos sviedinių, kurie buvo prieš tai numatyti Ukrainai, nes Gazos puolimai jų nemažai reikės. Įdomu, kodėl nėra didinama sviedinių gamyba, kai jų vien Ukrainos ilgam frontui daug reikia. Juolab Rusija ir kiti nesnaudžia ir taip pat didina visko gamybą.

[Galys]

Scoop: U.S. to send Israel artillery shells initially destined for Ukraine

Izraelis gaus 155mm artilerijos sviedinių, kurie buvo prieš tai numatyti Ukrainai, nes Gazos puolimai jų nemažai reikės. Įdomu, kodėl nėra didinama sviedinių gamyba, kai jų vien Ukrainos ilgam frontui daug reikia. Juolab Rusija ir kiti nesnaudžia ir taip pat didina visko gamybą.

Tai kad didinama, rugsėjo 15 straipsnis.

The U.S. is on track to produce 100,000 155mm artillery shells per month in 2025, the Pentagon's acquisition chief said Friday. That’s up 18 percent from an August projection.

Currently, the U.S. is producing 28,000 shells per month, and will reach 57,000 per month next spring, Bill LaPlante said Friday during an event at the Center for a New American Security.
https://www.defenseone.com/threats/2...r-2025/390338/

Šiaip tai JAV turi turėti daug kasetinių 155 mm sviedinių, ko Izraelyje gal nelabai panaudosi.

[Eidvis]

Baiden kongreso Ukrainai užprašė 61 mlrd. USD paramos paketą. Tai yra labai daug. Jei tas paketas išleistas būtų per metus, tai gautųsi po 1,2 mlrd. USD per savaitę, palyginimui prieš karą Ukrainos metinis gynybos biudžetas buvo 5,9 mlrd. USD. Aišku dar yra JAV trumpistai, kurie visomis įmanomomis priemonėmis stengiasi užkirsti kelią šiai paramai iki tokio lygio, kad pasiruošę JAV įvaryti į politinę krizę, bet pagalbos pakete taip pat yra parama ir Izraeiliui, o tai reiškia, kad turėtų atsirasti papankamai respublikonų balsų jam priimti. Iš esmės tai reiškia, kad Ukraina be didesnių problemų dar galės kariauti maždaug pusantrų metų, iki kol baigsis Baideno kadencija. Klausimas kiek ilgai Rusija gali pavežti išsekinimo karą. Žinau, kad kai kurie galvoja, kad ji tai gali daryti kad ir 100 metų, bet aš taip nemanau. Kariauti Rusija gali ir 100 metų, bet kariauti tokiu intensyvumu, kaip dabar, jinai labai ilgą laiką negali. Taip, jinai sugebėjo pakurti savo karo pramonę, bet esminiai karui skirti resursai ir technika eina ne iš tos pramonės, o iš rezervų, pagrinde Sovietų Sąjungos, kurie vis labiau senka, o net padvigubinus ar patrigubinus karo pramonės produkcijos kiekius - tos apimtys vis tiek yra ryškiai mažesnės, nei praradimai. Pagal kai kuriuos pranešimus ukrainiečiai jau laiminėja artilerijos karą, jau susilygino Ukrainos ir Rusijos paleidžiamų artilerijos sviedinių skaičius, bet prie to dar reikia pridėti, kad ukrainiečių artilerija daug taiklesnė, daug toliau šaudo, sviediniai galingesni ir kounter-baterinės kovos galimybės daug pažangesnės, o dar ir F-16 sulaukti turim.

[Galys]

Baiden kongreso Ukrainai užprašė 61 mlrd. USD paramos paketą. Tai yra labai daug. Jei tas paketas išleistas būtų per metus, tai gautųsi po 1,2 mlrd. USD per savaitę, palyginimui prieš karą Ukrainos metinis gynybos biudžetas buvo 5,9 mlrd. USD. Aišku dar yra JAV trumpistai, kurie visomis įmanomomis priemonėmis stengiasi užkirsti kelią šiai paramai iki tokio lygio, kad pasiruošę JAV įvaryti į politinę krizę, bet pagalbos pakete taip pat yra parama ir Izraeiliui, o tai reiškia, kad turėtų atsirasti papankamai respublikonų balsų jam priimti. Iš esmės tai reiškia, kad Ukraina be didesnių problemų dar galės kariauti maždaug pusantrų metų, iki kol baigsis Baideno kadencija. Klausimas kiek ilgai Rusija gali pavežti išsekinimo karą. Žinau, kad kai kurie galvoja, kad ji tai gali daryti kad ir 100 metų, bet aš taip nemanau. Kariauti Rusija gali ir 100 metų, bet kariauti tokiu intensyvumu, kaip dabar, jinai labai ilgą laiką negali. Taip, jinai sugebėjo pakurti savo karo pramonę, bet esminiai karui skirti resursai ir technika eina ne iš tos pramonės, o iš rezervų, pagrinde Sovietų Sąjungos, kurie vis labiau senka, o net padvigubinus ar patrigubinus karo pramonės produkcijos kiekius - tos apimtys vis tiek yra ryškiai mažesnės, nei praradimai. Pagal kai kuriuos pranešimus ukrainiečiai jau laiminėja artilerijos karą, jau susilygino Ukrainos ir Rusijos paleidžiamų artilerijos sviedinių skaičius, bet prie to dar reikia pridėti, kad ukrainiečių artilerija daug taiklesnė, daug toliau šaudo, sviediniai galingesni ir kounter-baterinės kovos galimybės daug pažangesnės, o dar ir F-16 sulaukti turim.

Prieš kurį laiką teko paskaityti kažkokio ruso eksperto pamąstymus, gal ne viską tiksliai atsimenu, bet esmę gal perteiksiu teisingai. Jis šnekėjo apie dalinių paruošimą karui ir kad juos galima skirstyti į tris grupes pagal apmokymą ir techniką: tuos, kurie gali gintis, tuos, kurie gali gintis ir vykdyti nedideles puolamąsias užduotis ir tuos, kurie paruošti puolimui. Tad jei šnekant apie tuos šimtus metų, tai šiandieninis Greyzone paverkšlenimas skamba kiek įdomiai:

"Judging by the latest information, we are now wasting our mobile formations in attempts to break into the enemy’s defenses in Avdeevka. These units, as well as the ammunition for them, had been accumulated and equipped since the winter. And if there is no success in the near future, it turns out that the parts will be wasted.

T.y. pusę metų kaupta tehnika ir amunica bei ruošti orkai, tai greičiausiai buvo didžiausias jų bandymas per šiuos metus vykdyti puolimą. ir viskas baigėsi galva atsitrenkus į sieną, bent jau kolkas.

[gerietis]

Truputis disko.
Kasetiniai sviediniai neblogai dirba.

https://t.me/supernova_plus/25065

[Globalus]

Bet proverzio deja jokio nera jau ilga laika. CNN ir panasus irgi jau nustumia sia tema i parastes…

Kitaip būti ir negalėjo, apie ką rašiau dar šių metų pradžioje. Ukrainiečiai pasirinko klaidingą strategiją.

Dabar jau visiems akivaizdu, kad pagrindinė ukrainiečių klaida buvo puolimo sustabdymas rudenį 2022 ir jo perkelimas į 2023 birželį. 7 mėn. tarpas. Šis ukrainiečių feilas pagrinde ir nulems galutinius rezultatus.

[liutass]

kaip galima kazka laimeti be aviacijos?