Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Lettered]

O ko visi tikėjosi? Kad karas pokšt ir pasibaigs?

Jis dar tik antrus metus įpusėjo, dar net neįsibėgėjo normaliai, o jūs jau taikos norite.

Neįsibėbėjo, nors jau beveik metus žemėlapyje nėra pokyčių? Kariai kovoja ir žūsta, bet kadangi gintis lengviau nei pulti, tai viskas panašėja į WWI.

[sankauskas]

Metų senumo Foreign Affairs straipsnis apie tai, kodėl karas Ukrainoje tęsis dar ilgai.

The Hard Truth About Long Wars

Why the Conflict in Ukraine Won’t End Anytime Soon

Why is this war dragging on? Most conflicts are brief. Over the last two centuries, most wars have lasted an average of three to four months. That brevity owes much to the fact that war is the worst way to settle political differences. As the costs of fighting become apparent, adversaries usually look for a settlement.

Many wars, of course, do last longer. Compromise fails to materialize for three main strategic reasons: when leaders think defeat threatens their very survival, when leaders do not have a clear sense of their strength and that of their enemy, and when leaders fear that their adversary will grow stronger in the future. In Ukraine, all these dynamics keep the war raging.

WHY SOME WARS DON’T END


Wars begin and persist when leaders think they can secure a better outcome by fighting rather than through normal politics. Countries fight long wars for at least three calculated reasons. First, rulers who fear for their survival stay on the battlefield. If Putin believes defeat could end his regime, he has an incentive to keep fighting, whatever the consequences for Russians.

Second, wars persist in conditions of uncertainty—for instance, when both sides have only a fuzzy sense of their relative strength or when they underestimate the damaging consequences of the conflict. In many cases, a few months of battle dispel this fog. Fighting reveals each side’s might and resolve and clears up misperceptions. Rivals find a way to end the war by reaching an agreement that reflects the now visible balance of power. Most wars, as a result, are short.

But in some cases, the fog of war lifts slowly. Take the current situation in Ukraine. Ukrainian forces have exceeded everyone’s expectations, but it remains unclear whether they can drive Russian troops out of the country. A cold winter could erode Europe’s willingness to keep delivering funds and weapons to Ukraine. And the battlefield effects of Russia’s partial mobilization in September will only be apparent months from now. Amid such persistent uncertainties, rivals can find it harder to strike a peace deal.

Finally, some political scientists and historians argue that every long war has at its heart a “commitment problem”—that is, the inability on the part of one side or both to credibly commit to a peace deal because of anticipated shifts in the balance of power. Some call this the Thucydides Trap or a “preventive war”: one side launches an attack to lock in the current balance of power before it is lost. From Germany’s effort to prevent the rise of Russia in 1914 to the United States’ desire to stop Iraq from becoming a nuclear power in 2003, commitment problems drive many major wars. In those circumstances, bargains can unravel before they are even made.

At first glance, the war in Ukraine looks to be full of commitment problems. Whenever a European leader or a U.S. general suggests it is time to settle with Russia, Ukrainians, and their allies retort that it is Putin who cannot credibly commit to a deal. The Kremlin is hell-bent on gaining territory, they say, and its leader is politically and ideologically locked into his war aims. Settle now, Ukrainians warn, and Russia will simply regroup and attack again. Ukrainians, moreover, are in no mood to compromise with their oppressor. Even if Moscow could get a Ukrainian negotiator to agree to a cease-fire, the chances of the Ukrainian public or the Ukrainian parliament’s accepting even the tiniest loss of people or territory are slim. A popular backlash would scupper any negotiated deal.

Neither Russia’s resolve nor Ukraine’s, however, are traditional commitment problems stemming from strategic calculations and perceptions of shifts in power. Rather, immaterial forces make an accord difficult. The principles and obsessions of Ukrainian and Russian leaders fuel the conflict. There is no imminent deal because both sides prefer fighting to conceding.

[liutass]

Tik su salyga, kad Vakarai tieks ginklus karui ir pinigus ekonomikai ir dar tures pakankamai kareivių

[Lettered]

Tik su salyga, kad Vakarai tieks ginklus karui ir pinigus ekonomikai ir dar tures pakankamai kareivių

Vakarai dar turi tiek ekonominių rezervų, tiek ginkluotės, bet su kareiviais Ukrainoje tikrai prasta situacija, jau dabar aišku, kad be NATO karių laimėti bus praktiškai neįmanoma. Nebent aišku režimas pasikeis Kremliuje ir pat Rusija karą sustabdys.

Pasak Andrejaus Šildiajevo, Ukrainos kariuomenėje neliko jaunų žmonių, o didžiausia Ukrainos problema – korupcija.

[liutass]

Tai gal jau labai ilgai ir nesites, nes Nato tikrai karių nesius

[Sula]

Vakarai dar turi tiek ekonominių rezervų, tiek ginkluotės, bet su kareiviais Ukrainoje tikrai prasta situacija, jau dabar aišku, kad be NATO karių laimėti bus praktiškai neįmanoma. Nebent aišku režimas pasikeis Kremliuje ir pat Rusija karą sustabdys.

Ukrainoje apskritai dėl jaunimo yra didžiulė demografinė duobė. 20-30-mečių yra tikrai mažai:

[Galys]

Berdianskas ir Luhanskas beveik 100 km nuo fronto linijos.
Tai gal ukrainiečiai visgi gavo ATACMS, ar čia GLSDB ?

Beveik ofiacialu:

Ukraine has used ATACMS missiles against Russian troops for the first time, The Wall Street Journal has reported. According to the Journal's sources, a small number of missiles have been secretly sent to Ukraine in recent days.

Šiaip labai gerai naujienos. rusams teks visus savo ir visokių šiaurės korėjų amunicijos sandėlius keltis tolyn į savo teritorija. Prailgs pristatymo laikas, reikės daugiau sunkvežimių, o dar žinant, kad ateina šaltasis sezonas.

ok.daugiau nei oficialu

Embedded Tweet

[Lettered]

Beveik ofiacialu:


Šiaip labai gerai naujienos. rusams teks visus savo ir visokių šiaurės korėjų amunicijos sandėlius keltis tolyn į savo teritorija. Prailgs pristatymo laikas, reikės daugiau sunkvežimių, o dar žinant, kad ateina šaltasis sezonas.

Berdianske buvo laikomi Ka-52 sraigtasparniai, kurie buvo viena pagrindinių priežasčių, kodėl sustojo Ukrainos kontrpuolimas ir ukrainiečiai nebenaudoja jame tankų.

[Galys]

Berdianske buvo laikomi Ka-52 sraigtasparniai, kurie buvo viena pagrindinių priežasčių, kodėl sustojo Ukrainos kontrpuolimas ir ukrainiečiai nebenaudoja jame tankų.

Tenka soc. tinkluose pasekti kelis ukrainiečius, kurie 4-tą mėnesį gana nuosekliai vis maldavo atsiųsti būtent kasetinius ATACMS būtent tamstos minėtam reikalui, džiaugiuosi, kad jų prašymas išgirstas. Bet šiaip šito žaislo pasirodymas yra ne tik apie kontrpuolimą, bet ir apie patį karą. Dabar dar vienas klausimas: ar JAV leido ATACMS naudoti Krymo teritorijoje, dėl rusijos teritorijos turbūt aišku, kad neleido.

[neamos]

Ne kartą sakė, kad Krymas - Ukraina, kodėl neleistų?

[Eidvis]

Regis ATACMS neblogai pasidarbavo, kol kas nėra tikslių duomenų, bet preliminariai buvo pažeisti/sunaikinti net 9 sraigtasparniai, plius amunicijos sandėlys detonavosi, plius lyg ir sunaikintas Panceris, turėjęs saugoti tą oro uostą nuo raketų ir kainuojantis ne ką mažiau, nei tie sragtasparniai. Na ir priedo sunaikinta nemažai personalo. Dabar reikia tikėtis, kad Šolcas tesės savo žodį, kai sakė, kad kai amerikiečiai duos ATACMS, jie duos Taurus. O šiaip būtų neblogai, jei Ukraina tų raketų būtų prikaupusi ir atakuotų tolilau taip neduodant rusams laiko adaptuotis prie naujų realijų.

Priedo pranešama ir kad Abrams tankai jau pasiekė Ukrainą, tai liko tik F-16 sulaukti.

[Galys]

Ne kartą sakė, kad Krymas - Ukraina, kodėl neleistų?

Gana sunku paaiškinti dėl ko apskritai tik dabar buvo duoti ATACMS, tai kas ten žino kokios baimės ar išskaičiavimai pas amerikiečius.

[Obi-Wan Kenobi]

Ekspertai teigia, kad rusų oro gynybos priemonės ATACMS’ų perimti negali. Jie eina kiaurai.

[Eidvis]

Pasirodė ir video kaip jie buvo paleidinėjami.

Embedded Tweet

Buvo pranešimų, kad ne tik oro uostas prie Bryansko buvo atakuotas, bet kad lyg ir kažkas prie Lugansko, tik apie Lugansko objektą apskritai niekas neaišku.

[liutass]

Kiek ten vienu metu paleido?

[gerietis]

orkai. galimai PVO, linksminasi Berdianske https://t.me/supernova_plus/24970
nuostoliai - aerodromas, keli sraigtasparniai ir 1 tapkė.

[Tomas]

Pasirodė ir video kaip jie buvo paleidinėjami.

Man patinka amerikietiškas racionalumas - kiek skirtingų raketų galima iššauti iš to paties Himars paleidėjo.

[Lettered]

Gana sunku paaiškinti dėl ko apskritai tik dabar buvo duoti ATACMS, tai kas ten žino kokios baimės ar išskaičiavimai pas amerikiečius.

Amerikiečiai šiaip aiškiai pasakė, kad "neskatinam" atakuoti RF ir nedalyvaujame tų smūgių planavime, bet ir nedraudžiam Ukrainai to daryti net amerikietiškais ginklais. Tai sekantis žingsnis galėtų būti PrSM davimas, tada jau ir Maskvą galėtų bombinti iš Himarsų.

[Galys]

Amerikiečiai šiaip aiškiai pasakė, kad "neskatinam" atakuoti RF ir nedalyvaujame tų smūgių planavime, bet ir nedraudžiam Ukrainai to daryti net amerikietiškais ginklais. Tai sekantis žingsnis galėtų būti PrSM davimas, tada jau ir Maskvą galėtų bombinti iš Himarsų.

Kiek GMLRS raketų nusileido į taikinius rusijos teritorijoje? Teisingas atsakymas - nulis. Aptakiai, kad ir viešai šnekėti galima daugi ką.

[liutass]

Kiek GMLRS raketų nusileido į taikinius rusijos teritorijoje? Teisingas atsakymas - nulis. Aptakiai, kad ir viešai šnekėti galima daugi ką.

bet Izraelis saudo i salies agresores teritorija. Ir intensyviai