Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Lettered]

Beveik ofiacialu:


Šiaip labai gerai naujienos. rusams teks visus savo ir visokių šiaurės korėjų amunicijos sandėlius keltis tolyn į savo teritorija. Prailgs pristatymo laikas, reikės daugiau sunkvežimių, o dar žinant, kad ateina šaltasis sezonas.

Berdianske buvo laikomi Ka-52 sraigtasparniai, kurie buvo viena pagrindinių priežasčių, kodėl sustojo Ukrainos kontrpuolimas ir ukrainiečiai nebenaudoja jame tankų.

[Galys]

Berdianske buvo laikomi Ka-52 sraigtasparniai, kurie buvo viena pagrindinių priežasčių, kodėl sustojo Ukrainos kontrpuolimas ir ukrainiečiai nebenaudoja jame tankų.

Tenka soc. tinkluose pasekti kelis ukrainiečius, kurie 4-tą mėnesį gana nuosekliai vis maldavo atsiųsti būtent kasetinius ATACMS būtent tamstos minėtam reikalui, džiaugiuosi, kad jų prašymas išgirstas. Bet šiaip šito žaislo pasirodymas yra ne tik apie kontrpuolimą, bet ir apie patį karą. Dabar dar vienas klausimas: ar JAV leido ATACMS naudoti Krymo teritorijoje, dėl rusijos teritorijos turbūt aišku, kad neleido.

[neamos]

Ne kartą sakė, kad Krymas - Ukraina, kodėl neleistų?

[Eidvis]

Regis ATACMS neblogai pasidarbavo, kol kas nėra tikslių duomenų, bet preliminariai buvo pažeisti/sunaikinti net 9 sraigtasparniai, plius amunicijos sandėlys detonavosi, plius lyg ir sunaikintas Panceris, turėjęs saugoti tą oro uostą nuo raketų ir kainuojantis ne ką mažiau, nei tie sragtasparniai. Na ir priedo sunaikinta nemažai personalo. Dabar reikia tikėtis, kad Šolcas tesės savo žodį, kai sakė, kad kai amerikiečiai duos ATACMS, jie duos Taurus. O šiaip būtų neblogai, jei Ukraina tų raketų būtų prikaupusi ir atakuotų tolilau taip neduodant rusams laiko adaptuotis prie naujų realijų.

Priedo pranešama ir kad Abrams tankai jau pasiekė Ukrainą, tai liko tik F-16 sulaukti.

[Galys]

Ne kartą sakė, kad Krymas - Ukraina, kodėl neleistų?

Gana sunku paaiškinti dėl ko apskritai tik dabar buvo duoti ATACMS, tai kas ten žino kokios baimės ar išskaičiavimai pas amerikiečius.

[Obi-Wan Kenobi]

Ekspertai teigia, kad rusų oro gynybos priemonės ATACMS’ų perimti negali. Jie eina kiaurai.

[Eidvis]

Pasirodė ir video kaip jie buvo paleidinėjami.

Embedded Tweet

Buvo pranešimų, kad ne tik oro uostas prie Bryansko buvo atakuotas, bet kad lyg ir kažkas prie Lugansko, tik apie Lugansko objektą apskritai niekas neaišku.

[liutass]

Kiek ten vienu metu paleido?

[gerietis]

orkai. galimai PVO, linksminasi Berdianske https://t.me/supernova_plus/24970
nuostoliai - aerodromas, keli sraigtasparniai ir 1 tapkė.

[Tomas]

Pasirodė ir video kaip jie buvo paleidinėjami.

Man patinka amerikietiškas racionalumas - kiek skirtingų raketų galima iššauti iš to paties Himars paleidėjo.

[Lettered]

Gana sunku paaiškinti dėl ko apskritai tik dabar buvo duoti ATACMS, tai kas ten žino kokios baimės ar išskaičiavimai pas amerikiečius.

Amerikiečiai šiaip aiškiai pasakė, kad "neskatinam" atakuoti RF ir nedalyvaujame tų smūgių planavime, bet ir nedraudžiam Ukrainai to daryti net amerikietiškais ginklais. Tai sekantis žingsnis galėtų būti PrSM davimas, tada jau ir Maskvą galėtų bombinti iš Himarsų.

[Galys]

Amerikiečiai šiaip aiškiai pasakė, kad "neskatinam" atakuoti RF ir nedalyvaujame tų smūgių planavime, bet ir nedraudžiam Ukrainai to daryti net amerikietiškais ginklais. Tai sekantis žingsnis galėtų būti PrSM davimas, tada jau ir Maskvą galėtų bombinti iš Himarsų.

Kiek GMLRS raketų nusileido į taikinius rusijos teritorijoje? Teisingas atsakymas - nulis. Aptakiai, kad ir viešai šnekėti galima daugi ką.

[liutass]

Kiek GMLRS raketų nusileido į taikinius rusijos teritorijoje? Teisingas atsakymas - nulis. Aptakiai, kad ir viešai šnekėti galima daugi ką.

bet Izraelis saudo i salies agresores teritorija. Ir intensyviai

[Lettered]

Kiek GMLRS raketų nusileido į taikinius rusijos teritorijoje? Teisingas atsakymas - nulis. Aptakiai, kad ir viešai šnekėti galima daugi ką.

Nulis, nes Ukraina neturi ten karinių taikinių, šiaurėje siena užminuota, ten joks puolimas nevykdomas ir rusai neturi jokių ginklų sandėlių, laikomų naikintuvų ir pan. Neturės ką ten atakuoti net su 160 km ATACMS.

[Galys]

Nulis, nes Ukraina neturi ten karinių taikinių, šiaurėje siena užminuota, ten joks puolimas nevykdomas ir rusai neturi jokių ginklų sandėlių, laikomų naikintuvų ir pan. Neturės ką ten atakuoti net su 160 km ATACMS.

[luknas]

Kacapinio muštu užpakaliu svajonė.

Atsargos karių šaukimas Rusijoje yra įmanomas, atsižvelgiant į NATO šalių dalyvavimą konflikte Ukrainoje, radijo stotyje „Maskva kalba“ sakė Zaporožės srities senatorius Dmitrijus Rogozinas. Jis pridūrė, kad antroji mobilizacijos banga, skirtingai nei pirmoji, turėtų vykti greitai, Izraelio pavyzdžiu.

[luknas]

Embedded Tweet

[suoliuojantis]

Pasirodė palydovinės Berdiansko aerodromo nuotraukos po ATACMS atskridimo. Nu panašu, kad neblogas smūgis gavosi

[neamos]

New York times rašo, kad iš viso buvo suteikta 20 raketų, o šioje atakoje panaudotos 6, tai atrodo gan mažokai... Nebent mintis yra neleisti kaupti techniką 150 iki fronto dėl panaudojimo pavojaus, bet nebūtinai panaudoti tikslingai iš karto

https://www.nytimes.com/2023/10/17/w...ks-russia.html

[sankauskas]

New York times rašo, kad iš viso buvo suteikta 20 raketų, o šioje atakoje panaudotos 6, tai atrodo gan mažokai... Nebent mintis yra neleisti kaupti techniką 150 iki fronto dėl panaudojimo pavojaus, bet nebūtinai panaudoti tikslingai iš karto

https://www.nytimes.com/2023/10/17/w...ks-russia.html

Tai vien Berdianske patvirtinti rusų nuostoliai 5 vnt. Mi-8 ir 4 vnt. KA-52, plius kitos technikos. Laukiam patvirtintų duomenų iš Luhansko, bet ten preliminariai kalbama apie sunaikintus 5 sraigtus.
Tai vien ši pirmoji ataka yra ypatingai sėkminga. Bet iš esmės tai aišku tas labai svarbu, kad jei visus sraigtasparnius turi laikyti Voroneže, tai operacinis efektyvumas labai krenta.