Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Kecal]

Nedideli pasvyravimai fronte beveik nieko nereiškia. Visada ir visur svarbiau yra ne teritorija, o priešo kariuomenė. Kitas dalykas, kad sekinimo karas – labai brangus malonumas abiem pusėms, todėl pirmiausia reikia identifikuoti ir atakuoti kritinį priešininko tašką. Pvz., Pirmąjį Čečėnijos karą čečėnai laimėjo, perkėlę operacijas į Rusijos teritoriją (su civilių grobimais), nes tuo metu Rusijos visuomenė nebuvo pasirengusi tokiems vaizdams. Šiuo atveju, net nežinau, geriausia būtų arba netikėtu smūgiu apsupti dideles rusų pajėgas, arba staigiai perkelti kovą į Krymą. Pulti pačios Rusijos teritorijos, įtariu, nesiryš.

[liutass]

CNN vis pranesa, kad nuostoliai siuo metu vykdomose kovose yra lygus. Ir jie dideli.

[Lettered]

Nedideli pasvyravimai fronte beveik nieko nereiškia. Visada ir visur svarbiau yra ne teritorija, o priešo kariuomenė. Kitas dalykas, kad sekinimo karas – labai brangus malonumas abiem pusėms, todėl pirmiausia reikia identifikuoti ir atakuoti kritinį priešininko tašką. Pvz., Pirmąjį Čečėnijos karą čečėnai laimėjo, perkėlę operacijas į Rusijos teritoriją (su civilių grobimais), nes tuo metu Rusijos visuomenė nebuvo pasirengusi tokiems vaizdams. Šiuo atveju, net nežinau, geriausia būtų arba netikėtu smūgiu apsupti dideles rusų pajėgas, arba staigiai perkelti kovą į Krymą. Pulti pačios Rusijos teritorijos, įtariu, nesiryš.

Krymą Rusija laiko savo teritorija, tai realiai turbūt nelabai didelis skirtumas, ar pulti Krymą ar kokį Voronežą. Klausimas, tik ar tai įmanoma iš karinės pusės, nes panašu vien Donbasą su Chersono sritimi išlaisvinti bus ką veikti.

[Tomas]

O kažkas manė, kad karas tai šventė, o kariauti lengva?

[Lettered]

CNN vis pranesa, kad nuostoliai siuo metu vykdomose kovose yra lygus. Ir jie dideli.

Bet Ukrainos visuomenė nuostolius vis dar toleruoja ir nereikalauja paliaubų ar kokių nors kompromisų (pvz. Donbaso ar Krymo atidavimo Rusijai).

[Kecal]

Krymą Rusija laiko savo teritorija, tai realiai turbūt nelabai didelis skirtumas, ar pulti Krymą ar kokį Voronežą. Klausimas, tik ar tai įmanoma iš karinės pusės, nes panašu vien Donbasą su Chersono sritimi išlaisvinti bus ką veikti.

Nedidelis skirtumas šiuo atveju, ką Rusija mano. Ukraina nepuls Rusijos tikrosios teritorijos, nes to neleis Vakarai. Krymas, kita vertus, yra legitimus taikinys, nes pagal tarptautinę teisę Rusijai nepriklauso.

[Lettered]

O kažkas manė, kad karas tai šventė, o kariauti lengva?

Vakarų visuomenės tokių nuostolių tikrai netoleruotų ir senai jau būtų prasidėjusios derybos, prisiminkim, kaip viskas baigėsi Vietname, Irake ar Afganistane. Net taikos palaikymo karius teko išvesti dėl visuomenės spaudimo.

[Tomas]

Krymą Rusija laiko savo teritorija, tai realiai turbūt nelabai didelis skirtumas, ar pulti Krymą ar kokį Voronežą. Klausimas, tik ar tai įmanoma iš karinės pusės, nes panašu vien Donbasą su Chersono sritimi išlaisvinti bus ką veikti.

Nepretenduoju į ekspertus, bet jei UA pavyktu prasimušti atgal iki Azovo jūros ir iš ten nukalti Krymo tiltą, tai tada galėtų Krymui pritaikyti lėto smaugimo taktiką nesiveliant į problematišką sausumos puolimą.

[Lettered]

Nedidelis skirtumas šiuo atveju, ką Rusija mano. Ukraina nepuls Rusijos tikrosios teritorijos, nes to neleis Vakarai. Krymas, kita vertus, yra legitimus taikinys, nes pagal tarptautinę teisę Rusijai nepriklauso.

Taip, bet turiu omenyje atsaką iš Rusijos pusės, nėra didelio skirtumo tarp Krymo ar Voronežo. Vakarai irgi neleis pulti Krymo, ginklų tiekimas tą rodo, t.y. ilgo nuotolio raketų, naikintuvų nedavimas.

[liutass]

Nepretenduoju į ekspertus, bet jei UA pavyktu prasimušti atgal iki Azovo jūros ir iš ten nukalti Krymo tiltą, tai tada galėtų Krymui pritaikyti lėto smaugimo taktiką nesiveliant į problematišką sausumos puolimą.

o jeigu USA duotu ilgo nuotolio raketas, tai nereiketu mustis iki Azovo juros. Tilta galejo nukalti jau senai

[Kecal]

Vakarų visuomenės tokių nuostolių tikrai netoleruotų ir senai jau būtų prasidėjusios derybos, prisiminkim, kaip viskas baigėsi Vietname, Irake ar Afganistane. Net taikos palaikymo karius teko išvesti dėl visuomenės spaudimo.

Bet gal yra šios toks skirtumas tarp ekspedicinių konfliktų, ir gynybinės kovos dėl išlikimo?

Taip, bet turiu omenyje atsaką iš Rusijos pusės, nėra didelio skirtumo tarp Krymo ar Voronežo. Vakarai irgi neleis pulti Krymo, ginklų tiekimas tą rodo, t.y. ilgo nuotolio raketų, naikintuvų nedavimas.

Nematau, kaip dar Rusija galėtų pastiprinti savo atsaką. Daugiau persiškų dronų? Daugiau Solovjovo klyksmo apie branduolinį karą? O štai ką tiksliai JAV sako Ukrainai, tiesa, nežinome.

[RokasLT]

CNN vis pranesa, kad nuostoliai siuo metu vykdomose kovose yra lygus. Ir jie dideli.

CNN š... vertas kanalas, nieks jau jo nežiūri (reitingai siaubingi), jei net Lenkiją su UKR maišo žemėlapyje, Zelenskį vadina Lenkijos prezidentu, taip pat karo pradžioje buvo pasikvietę kažkokį "specą", kuris sakė kad UKR greitai praloš. VISI ŽINOVAI ŠNEKA 1 PRIE 3-4 UKR NAUDAI.

[digital]

Krymą Rusija laiko savo teritorija, tai realiai turbūt nelabai didelis skirtumas, ar pulti Krymą ar kokį Voronežą.

Reikėtų susilaikyti nuo tokių vatnikiškų pareiškimų. Visi, net labiausiai užkietėję vatnikai skiria Krymą nuo proper rusijos, ir supranta, kad jei Ukraina atsiimtų Krymą, tai būtų visiškai skirtingas dalykas, negu jei Ukraina užimtų kokį Belgorodą.
Taip, garsiai tai jie sako, kad Krymas - tai rusija, bet nereikėtų tokių BS retransliuoti čia.

[Lettered]

Bet gal yra šios toks skirtumas tarp ekspedicinių konfliktų, ir gynybinės kovos dėl išlikimo?

Nematau, kaip dar Rusija galėtų pastiprinti savo atsaką. Daugiau persiškų dronų? Daugiau Solovjojo klyksmo apie branduolinį karą? O štai ką tiksliai JAV sako Ukrainai, tiesa, nežinome.

Vakarų visuomenėse svarbiausia, kad tik nebūtų karo. Tai nenustebčiau, net jei atsisakytų dalies savo teritorijos mainais į taiką.
Kodėl manot, kad tikrai nenaudotų branduolinio ginklo? Tiesiog pralaimėtų ramiai ir viskas? Net jei ir Putinas nenorėtų naudoti branduolinio ginklo, visuomenė spaustų, nes Krymas svarbiau už likusią Ukrainos dalį.

[liutass]

Vakaru visuomene atiduotu ir Rytu Europa, kad tik jos neliestu ir paliktu ramybeje

[suoliuojantis]

Kaip tik paskutines kelias dienas iš įvairių šaltinių stengiausi suprasti kur dabar pagrindinius grėsmės momentus mato ukrainiečiai. Atrodo taip:
- rusai išmoksta vis efektyviau naudoti dronus. Tiek tuos iranietiškus (nors jie neypatngi), bet blogiausias dalykas tai rusiški Lancet dronai. Juos vis meistriškaiu naudoja, bei jų turi vis daugiau, nes matyt kažkaip sustygavo ir paleido gamybą ir apsirūpino komponentais. Pas ukrainiečius išlenda tokie pranešimai, "kad visi žinotų kiek šitie Lancetai mums per paskutinį mėnesį bėdų pridarė" arba vakarykštis "vien per paskutines dvi savaites Lancetai mums virš 10 M777 haubicų sunaikino ir ne mažiau 5 savaeigių haubicų"
- paskutinį mėnesį ukrainiečiams vis sunkiau panaudoti savo aviaciją. Ukrainiečių kariškiai sako, kad pagrinde dėl padidėjusio Su35 skaičiaus ir jų geresnio panaudojimo. Jie dabar aprūpinti ilgesnio nuotolio raketomis ir vieno ukrainiečių karininko žodžiais - pasirodo turi labai efektyvius radarus, ko gero vienintelė tikrai efektyvi naujovė iš paskutiniais metais sukurtų ir taip piarintų rusyno "analogov net"
- ir kaip ne keista, bet čmobikų moralė kažkiek pagerėjo, nes buvęs visai tragiškas aprūpinimas tampa normalesniu. be to natūraliai iškyla gabesnių vadų, neretai žuvusių idiotų viietoje prasiimuša lauko sąlygomis gabesni.


Pliusai irgi žinomi: padidėjęs ginkluotės srautas. Ar to pakaks, kad atsverti demografinius rusų pranašumus ir materialinę grynąją persvarą matysim

[Lettered]

Reikėtų susilaikyti nuo tokių vatnikiškų pareiškimų. Visi, net labiausiai užkietėję vatnikai skiria Krymą nuo proper rusijos, ir supranta, kad jei Ukraina atsiimtų Krymą, tai būtų visiškai skirtingas dalykas, negu jei Ukraina užimtų kokį Belgorodą.
Taip, garsiai tai jie sako, kad Krymas - tai rusija, bet nereikėtų tokių BS retransliuoti čia.

Čia mums yra skirtumas, bet jie Krymą laiko RF dalimi kaip ir Belgorodą.

[liutass]

Kaip tik paskutines kelias dienas iš įvairių šaltinių stengiausi suprasti kur dabar pagrindinius grėsmės momentus mato ukrainiečiai.

va, gi viskas parasyta ir paaiskinta:

Pasakė, kada ir kuria kryptimi prasidės karo Ukrainoje proveržis

Jis greičiausiai bus nukreiptas Azovo jūros link – į Mariupolio ir Berdiansko uostus, kad rusai prarastų sausumos koridorių į Krymą ir sąlygos jį ginti jiems gerokai pablogėtų.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=92929631

[Eidvis]

Vakarai irgi neleis pulti Krymo, ginklų tiekimas tą rodo, t.y. ilgo nuotolio raketų, naikintuvų nedavimas.

Tai, kad nėra duodamos tolimojo nuotolio raketos, nereiškia, kad vakarai 'neleis pulti Krymo'. Iki Krymo puolimo dar labai daug darbo yra ir vakarai niekada neduoda ginklų anksčiau laiko. Ar duoda ginklų Krymui atsiimti ar ne, sužinosim kai tam ateis laikas, nes duoti ATACMs raketas ukrainiečiams yra kelių dienų darbas, nieko net apmokyti nereikia, jos paleidžiamos iš tų pačių Himarsų.

Kalbant apie raketas, RF vakara pranešė, kad numušė GLSDB, t.y. 150 km. galinčią nuskristi bombą. Tai, kas sakoma RF, pasitikėti negalima, bet vienaip ar kitaip tai yra pirmasis signalas, kad ukrainiečiai galėjo pradėti naudoti GLSDB ir joms būtų kaip ir laikas, t.y. turėtų būti pradėtos naudoti prieš ukrainiečių kontrapuolimą, kad rusų užnugarį ir amunicijos sandėlius praretinti.

[digital]

Čia mums yra skirtumas, bet jie Krymą laiko RF dalimi kaip ir Belgorodą.

Mums vienodai ką jie kuo laiko, jei užpultų Lietuvą, tai lygiai taip pat ir mus laikytų rusijos dalimi.