Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Eidvis]

Bet kokiu atveju tikrai nėra aišku, kas sprogo, ir nepalaikau Eidvio, kuris užtikrintai sako, kad tai fūra.

Fūra yra realiausias variantas, dėl kažkokio kito varianto nėra jokių įrodymų, ypač žinant, kad Ukraina tokio galingumo ir taip toli skrendančių raketų neturi.

[digital]

Nėra realiausias, be to mes negalime sužinoti realiausio, nes tyrė kacapai.

[Eidvis]

Tyrimą atlikus nebūtų jokio 'realiausio', būtų tiesiog nustatytas faktas kas tai buvo. O mes turim pakankamai žinių apie Ukrainos turimas raketas, sprogimo video, nuotraukas iš tos vietos, kad galėtumėm įvardinti koks variantas yra realiausias tiesiog dedukcijos būdu atmetant kitus variantus, pvz. sprogimą iš apačios, o jei raketa - tai kokia raketa, nes ATACMS nėra tokia galinga ir šiaip jei tai būtų buvusi ATACMS, tai rusai būtų sukėlę didelį skandalą, o ne apsimetę, kad tai sunkvežimis.

[digital]

Na rusai daug ką sako, pas juos ir Moskva nuskendo ne dėl raketų, o dėl rūkymo

[Galys]

Zelenskis lankosi UK.

As part of today’s talks, the Prime Minister will offer to bolster the UK’s training offer for Ukrainian troops, including expanding it to fighter jet pilots to ensure Ukraine can defend its skies well into the future.

The training will ensure pilots are able to fly sophisticated NATO-standard fighter jets in the future. As part of that long-term capability investment, the UK will work with Ukraine and international allies to coordinate collective support to meet Ukraine’s defensive needs.

He will also offer to begin an immediate training programme for marines.

https://www.gov.uk/government/news/p...ssian-invasion

[Lettered]

Na rusai daug ką sako, pas juos ir Moskva nuskendo ne dėl raketų, o dėl rūkymo

Kremlius šiaip labai tyli apie Ukrainos atakas Rusijos teritorijoje, nes politiškai tai būtų silpnumo požymis, ypač, jei dar Ukraina atakuoja savo gamybos kokiais nors pvz. plaukiojančiais dronais.
Nieko keisto, kad iš kart puolė feikus kurti apie fūrą su sprogmenimis, tik kaip dažnai būna patys išsidavė.

[gerietis]

Kremlius šiaip labai tyli apie Ukrainos atakas Rusijos teritorijoje, nes politiškai tai būtų silpnumo požymis, ypač, jei dar Ukraina atakuoja savo gamybos kokiais nors pvz. plaukiojančiais dronais.
Nieko keisto, kad iš kart puolė feikus kurti apie fūrą su sprogmenimis, tik kaip dažnai būna patys išsidavė.

Fūrų galima prifotkint kiek tik nori, ką tai įrodo?
Perkrautas į kitą puspriekabę krovinys, pakeista "galva" ar "uodega" irgi galimas variantas.

[Sula]

M.Chodorkovskis prognozuoja kiek pesimistines (o gal tai realistinis optimizmas) perspektyvas. Jo manymu, gal būt, be tiesioginio NATO įsikišimo, Ukrainoje neapsieis.
Kas supranta (iš esmės nuo 48:00):

[gerietis]

Kiek pamenu tas diskusijas, argumentas tų, kurie sakė,kad sprogimas vyko po tiltu buvo tai, kad apšvietimo stulpai(net ant įgriuvusios dalies) ir kelio atitvarai (kairėje foto pusėje ) atrodo sveiki

Kažkurie atitvarai buvo atstatyti iš karto po įvykio.
Skeveldrų galėjo daug ir nebūti, nes puspriekabė buvo nupūsta žemyn, o šonuose plonos sienelės.

[Eidvis]

Tiesiog nėra jokių kitų variantų nei kad sunkvežimis. Ukraina neturi tokių galingų raketų, ATACMS nėra tokia galinga, bet net jei tiltą taip pažeisti galėtų viena ATACMS raketa - tai JAV jų Ukrainai nedavė, jie nė karto nemelavo šitame kare, tai nemanau kad meluoja kai sako, kad Ukrainai ATACMS dar nedavė. O jei ir būtų davę kažkodėl tik vieną raketą, tai vargu ar būtų ją leidę panaudoti ne prieš grynai karinį objektą, o prieš tiltą, kur per ataką žuvo civiliai.

[Ginthus]

Fūrų galima prifotkint kiek tik nori, ką tai įrodo?
Perkrautas į kitą puspriekabę krovinys, pakeista "galva" ar "uodega" irgi galimas variantas.

Labai tikėtinas variantas, kad fūros tiesiog nepatikrino paėmę kišenėn, o po visko jau kažkaip dangstytis teko, tai ir "prikūrė".

[Ginthus]

Kažkurie atitvarai buvo atstatyti iš karto po įvykio.
Skeveldrų galėjo daug ir nebūti, nes puspriekabė buvo nupūsta žemyn, o šonuose plonos sienelės.

Taip, šioje nuotraukoje jau sutvarkyta antroji pusė. Iškart po įvykio matosi suplėšyti atitvarai per abu tiltus. Taip pat buvo nuotrauka ir iš tilto apačios, kur perdanga visa švari - jokių sprogimo žymių.
Pagrindinis momentas keliantis abejonių tai kaip ta perdanga taip šonan nušoko, jei nebuvo bangos ta kryptimi - matomai kažkaip atsispyruokliavo

[Arunasx]

Kiek vakar pasakojo yurij shvets https://www.youtube.com/watch?v=VTupICOtYOo ir išlindo kitur https://www.thedrive.com/the-war-zon...estions-remain kad planuojama duoti Storm Shadow raketas (iki 560km, supapildomu kuro baku iki 1000km) ir naudoti keletą europinių naikintuvų apmokant pilotas tik kilti, leistis + paspausti raketos paleidimo mygtuką, o toliau jau raketa pati.

[Sula]

RF nukrepia (įtariu, kad tyčia) kai kurias sparnuotas raketas per Moldovos ir dabar jau ir Rumunijos teritoriją. Aišku, kad ten minučių ar net sekundžių reikalas. Moldova visiškai neįgali šiuo klausimu. Bet ar NATO ir pati Rumunija neturėtų kažkaip reaguoti?
Šiap Šiaulių naikintuvai kyla dėl kiekvieno š, o čia...

[Galys]

RF nukrepia (įtariu, kad tyčia) kai kurias sparnuotas raketas per Moldovos ir dabar jau ir Rumunijos teritoriją. Aišku, kad ten minučių ar net sekundžių reikalas. Moldova visiškai neįgali šiuo klausimu. Bet ar NATO ir pati Rumunija neturėtų kažkaip reaguoti?
Šiap Šiaulių naikintuvai kyla dėl kiekvieno š, o čia...

Jei tokie skrydžiai per NATO valstybes pradėtų kartotis, sakyčiau galbūt rusų pusė jau pradeda ieškoti išeičių iš šito karo, čia aišku su sąlyga, kad NATO sureaguoja griežčiausiu būdu ir rusai turi pretekstą "garbingai" pasitraukti.

[Ginthus]

Jei tokie skrydžiai per NATO valstybes pradėtų kartotis, sakyčiau galbūt rusų pusė jau pradeda ieškoti išeičių iš šito karo, čia aišku su sąlyga, kad NATO sureaguoja griežčiausiu būdu ir rusai turi pretekstą "garbingai" pasitraukti.

Nemanau. Pagal vidaus propagandos kursą, tai kaip tik gal nori išprovokuoti "žydofašistų užpuolimą" ir reiktų jau visuotinės mobilizacijos "gynybai".

[liux]

Prigožinas, anksčiau nemačiau. Bet šiame video abstulbino, kad jis lyg ir generolo lygyje, netgi kyla versijų, kad pakeistų Putina, bet jis visas savo verbuojamo zeko lygyje. Čmo. Tame Prigožine kaip tik Rusijos esmė.

https://dzen.ru/video/watch/63e67fbd...re_to=telegram

[Arunasx]

- Если нам надо идти к Днепру, то тогда года на три. Если нам нужно закрыть «ДНР» и «ЛНР», то тогда нам надо еще хотя бы года полтора-два поработать, – высказался о сроках войны прихвостень Путина.

Пригожин заявил, что РФ даже за два года не удастся захватить Донбасс https://charter97.org/ru/news/2023/2/10/535847/

– Jei reikės į Dnieprą, tai trejiems metams. Jei reikia uždaryti „DPR“ ir „LPR“, tai turime dirbti dar bent pusantrų ar dvejus metus“, – apie karo laiką kalbėjo V. Putino parankinis.

[liux]

ir Prigožinui nelabai aiškios spec. operacijos gairės. Sako, jos kiekvienam savo. Prigožino tai iki Lamanšo sąsiaurio. Bet Italija, Prancūzija žada dalintis su Ukraina.

[Lettered]

Prigožinas, anksčiau nemačiau. Bet šiame video abstulbino, kad jis lyg ir generolo lygyje, netgi kyla versijų, kad pakeistų Putina, bet jis visas savo verbuojamo zeko lygyje. Čmo. Tame Prigožine kaip tik Rusijos esmė.

https://dzen.ru/video/watch/63e67fbd...re_to=telegram

O ar Putinas ar koks nors Šoigu ne tokio pat zeko mentaliteto? Prigožinas sakyčiau dar bent kažkiek sveiko proto turi priešingai nei sėdintys Kremliuje ir supranta, ką daro.