Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[gerietis]

JAV vyriausybė užsake NASAMS oro ginybos sistemų gamybą Ukrainos reikmėms už 1,2 milijardo USD.

https://www.defense.gov/News/Contrac...ticle/3232469/

Kitą dieną JAV ginybos ministerija užsakė pagaminti NIMARS už $430,930,711. Tiesa tiesiogiai Ukraina neminima.

https://www.defense.gov/News/Contrac...icle/3233625//

[Galys]

Dar apie Ukrainos ir rusijos nuostolius.
Po Ursulos komentaro sureagavo ir ukrainiečiai. Arestovičius sako, kad Ukrainos pusėje žuvusių yra 10-20 tūkst. Zalenskio patarėjas Podoliakas sako, kad Ukrainos pusėje žuvusių 12-14 tūkst. Jei ukrainiečiai ištempia(su visu užnugaryje esančiu medicinos tinklu, užsienio parama ir t.t.) žuvusių/sužeistų santykį iki 1:5. Tai žuvę/sužeisti/belaisviai/dingę gausis apie 80-90 tūkst. Aišku, tai yra pačios Ukrainos komentarai, tačiau visi šie skaičiai būtų arti M. Milley žodžių apie Ukrainos nuostolius, kurie siekia apie 100 tūkst.
Kas dėl rusų nuostolių, tai ten visiškai niekas neaišku. Tarkime tokie DNR sako(jų skaičiai), kad jų nuostoliai 4 K žuvusių ir 16 K sužeistų. t.y. 20 K. kai DNR ir LNR kartu prieš vasario 24 dieną turėjo apie 45 K. t.y. jų pačių skaičiais remiantis galima daryti išvadą, kad ten nebėra nė vieno sveiko.

twitterio post'as su Arestovičiaus/Podoliako interviu .

Embedded Tweet

[rmss]

Dar apie Ukrainos ir rusijos nuostolius.
Po Ursulos komentaro sureagavo ir ukrainiečiai. Arestovičius sako, kad Ukrainos pusėje žuvusių yra 10-20 tūkst. Zalenskio patarėjas Podoliakas sako, kad Ukrainos pusėje žuvusių 12-14 tūkst. Jei ukrainiečiai ištempia(su visu užnugaryje esančiu medicinos tinklu, užsienio parama ir t.t.) žuvusių/sužeistų santykį iki 1:5. Tai žuvę/sužeisti/belaisviai/dingę gausis apie 80-90 tūkst. Aišku, tai yra pačios Ukrainos komentarai, tačiau visi šie skaičiai būtų arti M. Milley žodžių apie Ukrainos nuostolius, kurie siekia apie 100 tūkst.
Kas dėl rusų nuostolių, tai ten visiškai niekas neaišku. Tarkime tokie DNR sako(jų skaičiai), kad jų nuostoliai 4 K žuvusių ir 16 K sužeistų. t.y. 20 K. kai DNR ir LNR kartu prieš vasario 24 dieną turėjo apie 45 K. t.y. jų pačių skaičiais remiantis galima daryti išvadą, kad ten nebėra nė vieno sveiko.

twitterio post'as su Arestovičiaus/Podoliako interviu .

Embedded Tweet

Tai, kad pilna pranešimų ir iš pačių paimtų į belaisvę, kad DNR, LNR pirmomis karo dienomis buvo pradėti vyrai gaudyti tiesiog gatvėse.

[Galys]

Tai, kad pilna pranešimų ir iš pačių paimtų į belaisvę, kad DNR, LNR pirmomis karo dienomis buvo pradėti vyrai gaudyti tiesiog gatvėse.

Rašiau apie tai, apie ką buvo bent koks pranešimas. Kiek ten ko bent apytiksliai prigaudė tai kažin ar išvis kada paaiškės.

[rmss]

Šiaip nelabai realistiškai skamba tie Arestovyčiaus skaičiai (kaip ir praktiškai bet kas iš jo lūpų). Pvz, kai rusai atsitraukė iš šiaurės ir sutelkė puolimą Donbase, nenustodami bombarduot dienom ir stabiliai stumdami frontą į priekį, ukrainiečiai reportavo apie 200 KIA per dieną savo pusėje. Dabar realiai frontas beveik nejuda, didesnės kovos pagrinde aplink Bakhmutą, o ukrainiečiai reportina po 600-800 rusų KIA.

Kažkaip būtent dėl KIA, WIA informacijos pastaruoju metu neužmačiau, bet kažkur vasaros metu mano skaitomuose angliškuose šaltiniuose buvo teigiama, kad tikėtina jog tie skaičiai yra daugmaž apylygiai abiejose pusėse. Su Charkivo atsiėmimu gal ir galėjo pasikeist balansas, bet tikrai ne per penkis kartus.

[Arunasx]

Užsimindamas apie Vakarų koaliciją, padedančią Ukrainai atremti Rusijos invaziją, E. Macronas sakė, kad „turime dar kartą tapti ginklo broliais“.
J. Bidenas savo ruožtu sakė, kad Prancūzija ir Jungtinės Valstijos kartu „atsigręžia žemyn“ į Rusiją, kuri „sugriovė taiką“ Europoje.
Vėliau abu lyderiai paskelbė bendrą pareiškimą, kuriame teigia nesiliausiantys rėmę su Rusija kariaujančią Ukrainą ir pažadėjo patraukti Maskvą atsakomybėn už karo nusikaltimus. Dviejų valstybių vadovai dar kartą patvirtino „remiantys Ukrainos siekį ginti savo suverenumą ir teritorinį vientisumą“ ir pažadėjo „politinę, saugumo, humanitarinę bei ekonominę pagalbą Ukrainai teikti tiek, kiek reikės“, rašoma pareiškime.
„Jie taip pat pabrėžė, kad yra tvirtai pasiryžę patraukti Rusiją atsakomybėn už žiaurumus ir karo nusikaltimus, kurie yra išsamiai patvirtinti dokumentais“, pažymima pareiškime.

https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...inklo-broliais

[Galys]

Šiaip nelabai realistiškai skamba tie Arestovyčiaus skaičiai (kaip ir praktiškai bet kas iš jo lūpų). Pvz, kai rusai atsitraukė iš šiaurės ir sutelkė puolimą Donbase, nenustodami bombarduot dienom ir stabiliai stumdami frontą į priekį, ukrainiečiai reportavo apie 200 KIA per dieną savo pusėje. Dabar realiai frontas beveik nejuda, didesnės kovos pagrinde aplink Bakhmutą, o ukrainiečiai reportina po 600-800 rusų KIA.

Kažkaip būtent dėl KIA, WIA informacijos pastaruoju metu neužmačiau, bet kažkur vasaros metu mano skaitomuose angliškuose šaltiniuose buvo teigiama, kad tikėtina jog tie skaičiai yra daugmaž apylygiai abiejose pusėse. Su Charkivo atsiėmimu gal ir galėjo pasikeist balansas, bet tikrai ne per penkis kartus.

Na M.Milley sako, kad rusų nuostoliai irgi apie 100 K. Bet čia vėl pilkoka zona, nes neaišku ar tame pranešime šnekama ir apie savotiškame šešėlyje liekančius DNR/LNR/wagnerius/Bars, kurie dabar sudaro ar sudarė žymią dalį(turbūt apie puse) orkų pajėgų.

Na o ukrainiečiai tai faktas, kad į tuos kasdienius pranešimus įtraukinėja viską ką sunaikino ir ne tik, nes iš drono juk nepasakysi ar čia buriatas "profesionalas" iš rf kariuomenės ar mobikas iš Donecko.

[Arunasx]

Ispanija perdavė pirmas HAWK sistemas https://charter97.org/ru/news/2022/12/2/526633/
https://en.wikipedia.org/wiki/MIM-23_Hawk

[Sula]

Tikrieji skaičiai, matyt, atsiskleis tik po karo.
Atrodo arčiau realybės aukščiau pateikti bendri nuostoliai UA ~100 tūkst., RU >200 tūkst.

[mag]

Šiaip nelabai realistiškai skamba tie Arestovyčiaus skaičiai (kaip ir praktiškai bet kas iš jo lūpų). Pvz, kai rusai atsitraukė iš šiaurės ir sutelkė puolimą Donbase, nenustodami bombarduot dienom ir stabiliai stumdami frontą į priekį, ukrainiečiai reportavo apie 200 KIA per dieną savo pusėje. Dabar realiai frontas beveik nejuda, didesnės kovos pagrinde aplink Bakhmutą, o ukrainiečiai reportina po 600-800 rusų KIA.

Kažkaip būtent dėl KIA, WIA informacijos pastaruoju metu neužmačiau, bet kažkur vasaros metu mano skaitomuose angliškuose šaltiniuose buvo teigiama, kad tikėtina jog tie skaičiai yra daugmaž apylygiai abiejose pusėse. Su Charkivo atsiėmimu gal ir galėjo pasikeist balansas, bet tikrai ne per penkis kartus.

O tai ką Arestovyčius yra pasakęs kažką "nerealaus" ? Neskaitant savo ten visokių prognozių, kas jau savaime yra nedėkingas dalykas ir kartais gali būt kaip "orų prognozė". Podoliakas faktiškai netgi pasakė mažesnį skaičių nuostolių nei Arestovyčius. Jis tik ten berods minėjo santykį žuvusių ukrainiečių ir rusų 1:7, čia gal jau nerealiau atrodo, bet pilnai gali būt. Kaip ir anksčiau rašiau, gaunas painiava, kai patys ukrainiečiai rašo rusų nuostolius vien žuvusių, o jų pačių pateikiamį visi apie 100 000, nedalizuojant ir tik vėliau aiškinama, plius dar gali atsirast visokių atskirų interpretacijų dėl dingusių be žinios ir belaisvių ir reik turėt omeny, kad atskirai gali būt LNR ir DNR balvonai Na Milley pareiškimas apie panašius abiejų pusių nuostolius ir nelabai realiai atrodo.
Nelabai suprantu prie ko čia tas fronto slinkimasis ir žuvusių skaičius?. Vienas dalykas, kai kariuomenė traukiasi siekdama patirtį kuo mažesnių nuostolių ir kitas dalykas, kai užėmusi gynybinę pozicija ginasi ir daro didelius nuostolius rusams, kurie bet kokia kainą bando prasiveržt ir siunčia vis naujus karius, kurie yra naikinami? Kame čia nelogiškumas?

[rmss]

O tai ką Arestovyčius yra pasakęs kažką "nerealaus" ? Neskaitant savo ten visokių prognozių, kas jau savaime yra nedėkingas dalykas ir kartais gali būt kaip "orų prognozė". Podoliakas faktiškai netgi pasakė mažesnį skaičių nuostolių nei Arestovyčius. Jis tik ten berods minėjo santykį žuvusių ukrainiečių ir rusų 1:7, čia gal jau nerealiau atrodo, bet pilnai gali būt. Kaip ir anksčiau rašiau, gaunas painiava, kai patys ukrainiečiai rašo rusų nuostolius vien žuvusių, o jų pačių pateikiamį visi apie 100 000, nedalizuojant ir tik vėliau aiškinama, plius dar gali atsirast visokių atskirų interpretacijų dėl dingusių be žinios ir belaisvių ir reik turėt omeny, kad atskirai gali būt LNR ir DNR balvonai Na Milley pareiškimas apie panašius abiejų pusių nuostolius ir nelabai realiai atrodo.
Nelabai suprantu prie ko čia tas fronto slinkimasis ir žuvusių skaičius?. Vienas dalykas, kai kariuomenė traukiasi siekdama patirtį kuo mažesnių nuostolių ir kitas dalykas, kai užėmusi gynybinę pozicija ginasi ir daro didelius nuostolius rusams, kurie bet kokia kainą bando prasiveržt ir siunčia vis naujus karius, kurie yra naikinami? Kame čia nelogiškumas?

Paskutinį kartą mačiau jį verdantį katilą su 5.5k rusų prie Lymano.

[Arunasx]

Kažin, ką parašys medvedevas apie savo "anala-gov-net" radarus, kurie jau yra ištestuoti matyti šitą naujieną?

Embedded Tweet

[RokasLT]

Įdomu ar čia antis, ar tikrai putka nusivertė nuo laiptų ir apsidirbo save.
https://nypost.com/2022/12/02/putin-...h-woes-report/

[Arunasx]

Eilinis patvirtinimas, kad Vokietijos kariuomenė yra š verta. Pats mažiausias faktas, kad turimos amunicijos užtektų 2 dienoms, neturi kariams termoaprangos ir t.t. Verta paklausyti bent 5min pradžią

[SoulMulticast]

Eilinis patvirtinimas, kad Vokietijos kariuomenė yra š verta. Pats mažiausias faktas, kad turimos amunicijos užtektų 2 dienoms, neturi kariams termoaprangos ir t.t. Verta paklausyti bent 5min pradžią

Apie Vokietija kaip tik siandienos straipsnis Delfi:

Remdamasis archyvais, vokiečių leidinys „Der Spiegel“ cituoja H. Kohlį, kuris norėjo, kad Lietuva, Latvija ir Estija laisvės palauktų dar dešimt metų. Ir vėliau nebūtų priimtos į NATO.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=91870609

[R.D.]

Įdomi istorija nutiko šiomis dienomis.

Pareiškimai televizijos eteryje Latvijoje sukėlė skandalą: kyla klausimų dėl rusų žiniasklaidos priėmimo
https://www.lrytas.lt/pasaulis/ivyki...emimo-25372237

Kai kurie latvių politikai penktadienį pasmerkė nepriklausomo Rusijos televizijos kanalo „TV Rain“ („Dožd“, „Lietus“), turinčio Latvijos transliavimo licenciją, eteryje nuskambėjusius pareiškimus dėl raginimų padėti Rusijos kariuomenei, ir šiame kontekste vėl iškilo klausimas dėl būtinybės priimti rusų žiniasklaidą Latvijoje.
Gynybos ministras Artis Pabrikas mano, kad „TV Rain“ darbuotojai turėtų grįžti į Rusiją ir kad iš jų turėtų būti atimti leidimai gyventi Latvijoje. „Taurė perpildyta“, – parašė ministras socialiniame tinkle „Twitter“.
Užsienio reikalų ministras Edgaras Rinkevičius aptarė situaciją su Valstybės saugumo tarnyba ir Latvijos nacionalinės elektroninės žiniasklaidos tarybos (NEPLP) vadovu Ivaru Aboliniu, o šiuo metu vyksta patikrinimas, naujienų agentūrai LETA sakė ministro patarėjas Martinas Dregeris. Jis pabrėžė, kad bet kokia forma remti vasarį Ukrainą užpuolusios Rusijos agresiją yra nepriimtina. Ministro patarėjas pridūrė, kad patikrinus faktus bus imtasi atitinkamų veiksmų. Saeimos žmogaus teisių ir viešųjų reikalų komisijos pirmininkas Didzis Šmitas LETA sakė, kad komisija dar nesvarstė šio klausimo, tačiau, jo nuomone, Latvija neturėtų priimti Rusijos žiniasklaidos. „Jei Rusijos žiniasklaida pasisako prieš [Vladimiro] Putino režimą, tai nereiškia, kad ji mums draugiška“, – sakė jis. Kaip pranešta, NEPLP nubaudė televizijos kanalą „TV Rain“ 10 000 eurų bauda už tai, kad okupuotą Krymą vadino Rusijos dalimi, o Rusijos armiją – „mūsų kariuomene“.
Pasak I. Abolinio, administracinio nusižengimo byla taip pat iškelta dėl konkretaus siužeto televizijos kanale „TV Rain“, o dar viena byla – dėl raginimo padėti Rusijos kariuomenei. NEPLP tyrimą pradėjo po to, kai laidoje „Zdes i Seičias“ („Čia ir dabar“) nuskambėjo raginimas pateikti informaciją apie pašauktų rusų karių tarnybos sąlygas fronte. Programos vedėjas išreiškė viltį, kad televizijos kanalui pavyko padėti keliems kariams, pavyzdžiui, suteikiant „įrangą ar būtiniausius patogumus fronte“. „TV Rain“ vyriausiasis redaktorius Tichonas Dziadko tviteryje paaiškino, kad televizijos kanalas nedalyvauja teikiant pagalbą Rusijos kariuomenei ir kad laidos vedėjo mintis buvo neteisingai interpretuota. Tikrasis ketinimas, pasak T. Dziadko, buvo rinkti informaciją apie Rusijos valdžios ir kariuomenės nusikaltimus, o ne teikti pagalbą Rusijos kariuomenei. Kadangi televizijos laidos vedėjo frazės formuluotė buvo neteisingai interpretuota, T. Dziadko pažadėjo ją išimti iš laidos, kai bus rodomas jos kartojimas per „TV Rain“.

Iš esmės šitie "gerieji rusai" taip ir nesugebėjo užimti aiškią poziciją. Gavosi taip, kad pabegę iš Rusnios jie įsikūrė Rygoje ir iš ten transliuoja laidas, tačiau supykdė latvius, iš kurių gavo transliavimo licenciją, kai parodė žemėlapį su tuo, kad Krymas yra rusiškas bei vadino Rusijos armiją "mūsų kariuomene", tačiau pramušė dugną kai vedėjas Aleksejus Korosteliovas (kurį jau atleido) dėjo viltis, kad kanalui išėjo padėti kacapų mobikams. Taip pat laidoje buvo rodomas kažkoks čmo, kuris pasakojo, kad buvo Ukrainoje ir kai po sužeidimų pasveiks, važiuos vėl... tada kanalo redaktorius Tichonas išlido su pasiaiškinimais. Vėlgi tas pats Tichonas (galite rasti internete) pasakoja, kad latvių admin. baudos nevertos dėmesio diskusijos. Taip pat pasirodo, kad kanalo valdytoja Natalija Sindejeva lapkričio 13 pasakojo, kaip jai gaila "naših pacanov", kurie be maisto, be ekipuotės.

Tuomet kažkas pastebėjo, kad pas juos koloradkė studijoje kaba:



Taip pat, kai svarstoma jau atimti transliavimo licenciją Latvijoje, prasidėjo "gerųjų rusų" (kitaip žinomi kaip "Rusijos liberalai") nukreiptas pyktis prieš bloguosius pribaltus:

[mag]

Paskutinį kartą mačiau jį verdantį katilą su 5.5k rusų prie Lymano.

Na jokių sensacijų jis ten nepasakė. Tiek apie Iziumą tiek Lymaną gan atsargiai kalbėjo. Iziumo atvėju tai pasijuokė, kad gali but kapec rusams ten, bet neprognozavo tokio kracho kaip gavos. Apie 5 tūkstančių katilą, tai ir be jo kalbėjo tokie kaip pvz Butusovas. Arestovyčius lyg ir sake gali būt nuo 2 iki 5 tūkst. Sakyčiau labiau gal prašovė apie Chersono sritį su katilu galimu 2 tūkst.(berods vietovę pavadinimu Vysokopilie), bet ir tada dar kalbėjo, kad aiškinsis, tikslinsis. Šiaip kartais jo ten tie pasakojimai panašūs būna į atpasakojimą jau iš viešai pasirodžiusių šaltinių.

[digital]

Taip pat, kai svarstoma jau atimti transliavimo licenciją Latvijoje, prasidėjo "gerųjų rusų" (kitaip žinomi kaip "Rusijos liberalai") nukreiptas pyktis prieš bloguosius pribaltus:

John, gal Kacas kažką šia tema pasisakė?

[manometras]

John, gal Kacas kažką šia tema pasisakė?

Sakė, kad Latvija yra nacionalistinė postsovietinė šalis, kaip ir Rusija, todėl politikai nurodinėja žiniasklaidai, ką sakyti, o ko negalima sakyti. O štai Izraelyje, kur jis mokėsi ir gyveno, taip nedaroma, nes Izraelis yra senos, išsivysčiusios demokratijos šalis. Estija ir Lietuva irgi diskriminuoja žmones pagal [Rusijos] pasą, nes posovietinės, nepakankamai paiso žmogaus [rosijanino] teisių, reaguoja emociškai ir taip, kaip joms pačioms nenaudinga, nes ten, kur subėgo rusai nuo mobilizacijos, pagerėjo ekonominė situacija, kadangi jie protingi. Ir jei Pribaltika įsileistų visus protingus rusus, t.y., visus bėgančius nuo mobilizacijos ir kitų nelaimių, tada rusijoje tikrai sustotų modernus gyvenimas, mažiau žmonių patektų kariauti į Ukrainą, putinas nuliūstų. O bausti “Dožd” ir rusų turistus / bėgikus yra tarnauti putinui. Dar sakė, kad kas jau kas, o “Dožd” — tikrai šventas kanalas, niekada niekuo netarnavęs putinui. Korosteliovas tiesiog netyčia kažką ne taip pasakė, kaip turėjo pasakyti, kad būtų teisingai suprastas.
https://youtu.be/ImkSahmIMKE

[Sula]

Manau, kad teisybė yra kažkur per vidurį. Įtariu, kad tas žurnalistas išties vatnikas, pasiklydęs realybėje. Bet ne visi tokie.
Čia daugelio rusų emigrantų problema, kad jie nesuvokia jau gyvenantys ir dirbantys ne Rusijoje.