Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[mag]

Baltarusija buvo stipriai surusinta, jeigu Lietuva tarpukariu nebūtų buvusi laisva - labai tikėtina, kad pas mus būtų buvę panašiai. Priminsiu, kad vos po dviejų metų savo nepriklausomybės mes į valdžią vėl išrinkom buvusius komunistus, tik jau persivadinusius į LDDP su buvusiu Lietuvos komunistų partijos vadovu, Brazausku, priešaky. Dėl to nėra nieko keisto, kad baltarusiai išrinko kolūkietį Lukašenką. Dėl to, kad mes buvome mažiau surusinti, pas mus dar buvo supratimas, jog mes buvo okupuoti - kiekvienoje šeimoje buvo vyresnio amžiaus žmonių, dar gimusių ir prisimenančių nepriklausomą Lietuvą. Baltarusijoje to nebuvo, jie neturėjo supratimo, kad buvo okupuoti, nelabai buvo išlikęs ir baltarusių identitetas, dėl to pas juos nebuvo supratimo, kad reikia stengtis integruotis į vakarų Europą. Pas ukrainiečius jo irgi nebuvo, reikėjo laiko, kad tai suprasti ir kad atsirastų Ukrainiečių identitetas, atsirastų supratimas, jog reikia integruotis į vakarus, jiems pasisekė, kad jų renkami Lukašenkos tipo politikai nebuvo psichopatai diktatoriai, visais įmanomais būdais siekiantis užgrobti valdžią.

Tai taip viskas suprantama, kad išsirinko kolchozniką ir t.t.. Bet kaip ir minėjau galima ieškot visokių "pasiteisinimų" ir galima paieškot senesniuose laikuosenei tarpukaris jų elgsenos pavyzdžių, Lietuvoj išsirinko komunistus, bet su komunistais nenuėjo į šviesų rytoju ir su varpomis ant vėliavos.Tai vat geras pvz su ukrainiečiais lygint "vargšus" baltarusius . Pas ukrainiečius ir partizanai bent kažkokie buvo ir aktyvesni politiniai veikėjai, kurie siekė Ukrainos valstybės atskiros. O pas šituos "nuskriaustus" kažkas kaltas tik ne jie patys, nors patys nuėjo tuo keliu su batka. Reikalo jų gailėti nematau, nes vėliau greičiausiai vistiek pasipiltų visokie priekaištai aplinkiniams. Dar 2020 teko matyt, kaip vienas teatro režisierius ar vadovas baltarusių užsienyje sugebėjo reikšt pretenzijas Baltijis šalims, kad "nespaudžia" lukašenkos.

[Sula]

Po daugiau nei 2 metų pertraukos pajudėjo traukiniai iš Šiaurės Korėjos į RF.
Nesunku nuspėti, su kokiais kroviniais.
"Blogio ašis" in action.

[Eidvis]

Rusijoje mobikai surengė jau turbūt galima sakyti eilinį maištą. Skundžiasi pragyvenimo sąlygomis, trūksta maisto, trūksta malkų, nėra skalbimo mašinų.

Jeigu jie skundžiasi pragyvenimo sąlygomis pačioje Rusijoje, tai kas bus, kai pateks į frontą... Ir ne bet kada, o žiemą, kada sušalę, purvini ir alkani sėdės apkasuose ir apie tai net negalvos, nes galvoje bus viena mintis - kaip išvengti ukrainiečių artilerijos atakų ir dronų mėtančių bombas jiems ant galvos. Žiema ukrainiečiams suteiks didelį pranašumą - orkai pagrinde dabar slepiasi tarp medžių, o medžiai jau greitai numes lapus ir jie taps kur kas geriau matomi, kaip ir visokie termovizoriai šaltame ore ir medžiams tapus be lapų juos žymiai geriau identifikuos. O identifikacija yra puse darbo juos naikinant. Suprantama, kad kai trūksta maisto ir normalios šiltos aprangos, tai orkų aprūpinimas dronais, termovizoriais ir šiuolaikine ginkluote išvis bus tragiškas. Prieš tai ne kartą matėme visokių LDNR mobikų maištą, tie orkai, kurie savo noru pasirašė kontraktą ir atsidūrė fronte nelabai maištavo, bet mobikams pagyvenus fronte žiauriomis sąlygomis mėnesį kitą maištavimas gali pasidaryti masinis reiškinys, ypač kai jie supras, kad jie tėra patrankų mėsa, kad Rusija jokio karo nelaimės ir kad jie namo grįžti gali tik grabe arba traumuoti.

[Sula]

Prieš tai ne kartą matėme visokių LDNR mobikų maištą, tie orkai, kurie savo noru pasirašė kontraktą ir atsidūrė fronte nelabai maištavo, bet mobikams pagyvenus fronte žiauriomis sąlygomis mėnesį kitą maištavimas gali pasidaryti masinis reiškinys, ypač kai jie supras, kad jie tėra patrankų mėsa, kad Rusija jokio karo nelaimės ir kad jie namo grįžti gali tik grabe arba traumuoti.

Tam yra visokie "zagradatriadai", kad numalšinti bet kokį nepasitenkinimą. Labiausiai aktyvius, ko gero, "apnulina".
Nors šiaip nepasitenkinimas butiniame lygyje, aišku, išliks. Iš serijos: "Putinas didis, bet bojarinai blogi".

[Arunasx]

Vakar ar užvakar buvo pasirodęs gandas, kad ukrainiečiai ant savo Su-24(jei gerai pamenu) gali prisimontuoti raketas SCALP (Storm Shadow). Po to šitas gandas dingo, nes pasirodo, kad pirminė info ėjo iš rusiškų šaltinių. Šiandien sugalvojau pažiūrėti Švec'ą, tas irgi tą patį pasakoja ir pasakoja taip, tarsi būtų įvykęs lūžis kare. Gal kas žiūrit tuos Švec'o video ir galit maždaug primesti kiek patikimos jo šnekos?
Video nuoroda, nuo 9 min. maždaug.
https://youtu.be/iBpuYDN0BnA

Paskutiniu metu klausausi pirmiausia Švecą. Atvirai pasakius sunku pasakyti, kiek jo žinios pagrįstos, bet buvo keletą kartų kai įvardijo savo ankstesnių reportažų netikslumus gavęs pastabą. Tikrai nemanau kad iš lempos jis apie tas raketas pakalbėjo. Palyginkime įvairių NATO šalių poziciją kovo mėnesį ir dabar, tai nemanau, kad tos raketos būtų super duper absoliučiai neįmanomas reikalas. Bet iš tikro jei pisteltų kur už 500 km į rimtą vietą, tai linksma būtų.

[Eidvis]

Tai, kad tos raketos galėjo būti perduotos Ukrainai, yra visai realu, bet tai dar nereiškia, kad jos bus panaudotos. Aš kaip suprantu JAV ruošiasi bet kokiems galimiems scenarijams ir yra turbūt ne vienas scenarijus, kuriame Ukrainai būtų duotas leidimas panaudoti tolimo nuotolio raketas, na, pvz. Rusijai panaudojus atominį ginklą ar pan. Kad tam scenarijui nutikus nereikėtų gaišti ilgo ir brangaus laiko jų atgabenimui, tai jos jau turėtų būti vietoje. Pats Švecas kaip suprantu net nelabai kalba apie jų panaudojimą, o greičiau apie jas, kaip atgrasimo priemonę. Galbūt JAV iškėlė Rusijai sąlygą, kad jeigu jinai pradės naudoti iš Irano gautas raketas, tai Ukrainai bus duotas leidimas naudoti JAV raketas Rusijos teritorije. Nors kol kas lyg ir mėginama neperžengti tų neva raudonų linijų, kur Ukraina galėtų laisvai bombarduoti Rusijos teritoriją vakarų suteiktais ginklais.

Tam yra visokie "zagradatriadai", kad numalšinti bet kokį nepasitenkinimą. Labiausiai aktyvius, ko gero, "apnulina".
Nors šiaip nepasitenkinimas butiniame lygyje, aišku, išliks. Iš serijos: "Putinas didis, bet bojarinai blogi".

Numalšinti ginkluotus mobikus, kurie realiai sprendžia savo išgyvenimo klausimą, gali nebūtų taip lengva, kaip susodinti už grotų atėjusius paprotestuoti. Aišku tai dar nereiškia, kad to nepavyks padaryti, bet maištų rizika su mobikais labai stipriai išauga.

[Sula]

Peterburge iškilmingai atidarytas didžiulis privačios karinės kompanijos "Vagner" centras.
Gal tai sietina su neseniai Chuilo pasirašytu įstatymu dėl kriminaliteto atleidimo nuo bausmės atlikimo?
Šiaip tai kažkas naujo, nes įprastai diktatoriški režimai nelinkę dalintis su kažkuo karine jėga.

[Obi-Wan Kenobi]

Paskutiniu metu klausausi pirmiausia Švecą. Atvirai pasakius sunku pasakyti, kiek jo žinios pagrįstos, bet buvo keletą kartų kai įvardijo savo ankstesnių reportažų netikslumus gavęs pastabą. Tikrai nemanau kad iš lempos jis apie tas raketas pakalbėjo. Palyginkime įvairių NATO šalių poziciją kovo mėnesį ir dabar, tai nemanau, kad tos raketos būtų super duper absoliučiai neįmanomas reikalas. Bet iš tikro jei pisteltų kur už 500 km į rimtą vietą, tai linksma būtų.

Man Švec yra vienas iš patikimesnių ekspertų ar kaip ten juos pavadinti. Visų pirma todėl, kad jis, kaip buvęs KGB žvalgybininkas-analitikas, moka dirbti su antrine informacija. T.y. tokia info, kuri buvo gauta ne jo iniciatyva, bet kitų viešai publikuota - straipsniai medijose, ataskaitos, bryfingai, vieši pasisakymai ir pan. Taip vaidinamų insaiderių info jis beveik nenaudoja, gal neturi jų, gal nenori. Antra vertus, tų insaiderių info dažnai būna gandai, visokia deza ir dar velniai žino kas. Šiuo aspektu yra pagarsėjęs toks Valerij Solovej, kuriuo aš beveik visiškai nepasitikiu, bet klausytis jo vis tiek įdomu.
Su Švec taip pat į žvalgybą kartu neičiau. Kaip žinome buvusių KGB nebūna.

[Lettered]

Peterburge iškilmingai atidarytas didžiulis privačios karinės kompanijos "Vagner" centras.
Gal tai sietina su neseniai Chuilo pasirašytu įstatymu dėl kriminaliteto atleidimo nuo bausmės atlikimo?
Šiaip tai kažkas naujo, nes įprastai diktatoriški režimai nelinkę dalintis su kažkuo karine jėga.

Tai čia ne jėgos dalinimasis, o tiesiog armijos plėtimas. Pagal dabartinę Rusijos politiką ir galimybes kaliniai idealūs kariai. Nieko nekainuoja, yra žiaurūs ir dėl netekčių nenukentės nei šalies ekonomika nei kažkas maištaus iš civilių.

[Arunasx]

Tai čia ne jėgos dalinimasis, o tiesiog armijos plėtimas. Pagal dabartinę Rusijos politiką ir galimybes kaliniai idealūs kariai. Nieko nekainuoja, yra žiaurūs ir dėl netekčių nenukentės nei šalies ekonomika nei kažkas maištaus iš civilių.

Retorinis klausimas ant kiek tokia publika galima pasitikėti, kuriai 3 kartus px ant visuomenės popierinių deklaratyvių normų ir kodėl jie turėtų degti begaliniu noru žūti, o ne su ginklu pradingti kažkur? Jie jau įpratę elgtis kaip plėšrūs žvėrys narvuose, o čia dar įdavė automatą ir paleido į salyginę laisvę.

[Eidvis]

Vakar ar užvakar buvo pasirodęs gandas, kad ukrainiečiai ant savo Su-24(jei gerai pamenu) gali prisimontuoti raketas SCALP (Storm Shadow). Po to šitas gandas dingo, nes pasirodo, kad pirminė info ėjo iš rusiškų šaltinių. Šiandien sugalvojau pažiūrėti Švec'ą, tas irgi tą patį pasakoja ir pasakoja taip, tarsi būtų įvykęs lūžis kare. Gal kas žiūrit tuos Švec'o video ir galit maždaug primesti kiek patikimos jo šnekos?
Video nuoroda, nuo 9 min. maždaug.
https://youtu.be/iBpuYDN0BnA

Panašu, kad tvirtinasi pranešimai dėl SCALP Storm Shadow raketų perdavimo Ukrainai. Lenkijoje ukrainiečių naikintuvai bus pritaikyti jų paleidimui. Jeigu ukrainiečiai gautų šitas raketas ir prie jų dar leidimą jomis atakuoti Rusijos teritoriją (kas būtų logiška, nes dauguma objektų Ukrainos teritorijoje yra pasiekiami HIMARSais), tai šitos raketos būtų milžiniškas Ukrainos galimybių išplėtimas. Raketa gali skritsti 560 km. kas iš esmės reiškia, kad pasiektų netgi Maskvą ir gabena 450 kg sprogmenį, palyginimui Himarso raketos turi 90 kg. sprogmenį, o Javelin 8 kg. Šitos raketos būtų tikras monstras Ukrainos armijoje.

[Galys]

Panašu, kad tvirtinasi pranešimai dėl SCALP Storm Shadow raketų perdavimo Ukrainai. Lenkijoje ukrainiečių naikintuvai bus pritaikyti jų paleidimui. Jeigu ukrainiečiai gautų šitas raketas ir prie jų dar leidimą jomis atakuoti Rusijos teritoriją (kas būtų logiška, nes dauguma objektų Ukrainos teritorijoje yra pasiekiami HIMARSais), tai šitos raketos būtų milžiniškas Ukrainos galimybių išplėtimas. Raketa gali skritsti 560 km. kas iš esmės reiškia, kad pasiektų netgi Maskvą ir gabena 450 kg sprogmenį, palyginimui Himarso raketos turi 90 kg. sprogmenį, o Javelin 8 kg. Šitos raketos būtų tikras monstras Ukrainos armijoje.

Jei čia iš twitterio, tai turbūt iš Спутник News АТО, kurie šią "naujieną" pasigavo šiandien, nes tas gandas prieš kelias dienas ėjo su šitom pačiom iliustracijom ir buvo apie tai, kad šitų Scalp'ų primontavimu užsiims lenkai.

[Gator]

Ukraine news – live: US ‘privately tells Zelensky to signal openness to Putin talks’

The US is privately encouraging Ukraine's leaders to signal an openness to negotiate with Russia and drop their public refusal to engage in peace talks unless president Putin is removed from power, according to a report.

The Washington Post quoted unnamed people familiar with the discussions as saying the request by the US officials was not aimed at pushing Ukraine to the negotiating table, but a calculated attempt to ensure Kyiv maintains the support of other nations wary of fuelling a war for many years to come.

https://www.independent.co.uk/news/w...-b2218265.html

[Romas]

Neįprastas analitinis straipsnis (nors ir išverstas su vietovardžių klaidomis) mūsų paviršutiniškoje spaudoje, kur paprastai tiesiog išverčiama su visokiais Donetskais ir Khersonais. Kitas dažnas atvejis -besmegeniškai išverciama ir kartojama rusiška terminologija ar naratyvas, pvz. okupantai "Rusijos kovotojais", o okupaciniai kolaborantai vadinami "X srities administracija".
Pasirinkimui ką versti reikia pastangų ir šiokio tokio bendro išprusimo.

Apie pavojų Ukrainai iš Gudijos pusės ir problemas dėl žiemos, ypač, kai rusai bombarduoja energetikos infrastruktūrą, yra

Lrytas.lt 2022.11.06
Ekspertas nurodė, ko galima tikėtis fronte: pavojingiausi karo eigos scenarijai Ukrainai ir galimi Rusijos smūgiai naujomis kryptimis

Ukrainos Aukščiausiosios Rados nacionalinio saugumo, gynybos ir žvalgybos komiteto pirmininko pirmasis pavaduotojas bei Ukrainos pajėgų generolas leitenantas Michailas Zabrodskis straipsnyje Ukrainos naujienų agentūrai „Ukrinform“ aprašė skirtingus veiksnius, kurie artimiausiais mėnesiais galimai turės poveikį karo Ukrainoje raidai. (...)
M.Zabrodskis mano, kad situacijos raidą kare artimiausiais mėnesiais lems trys gana skirtingi veiksniai.

Pirma, tikimybė, kad Rusijos kariai praras arba apleis veikiančią placdarmą dešiniajame Dniepro upės krante.
Antra – galimybė, kad Rusijos kariai galėtų pulti iš Baltarusijos teritorijos, nors šiuo metu yra gana maža, bet ne visiškai atmesta.
Paskutinis veiksnys – artėjanti žiema, kuri „smarkiai paveiks kovinių veiksmų dinamiką“ ir turės didelę įtaką centriniuose ir šiauriniuose Ukrainos regionuose.
(...)

Pasitraukimas iš Chersono Kalbėdamas apie pirmąjį veiksnį, lemiantį situacijos raidą kare, Ukrainos pajėgų generolas leitenantas nurodė, kad „rusų pasitraukimas iš placdarmo prie Chersono miesto yra logiškas ir netgi tikslingas dėl daugelio priežasčių“. (...)

Pasak generolo leitenanto, dėl Chersono priešakinio placdarmo atitrauktų Rusijos karių perdislokavimo gali būti sukurtos dvi galingos smogiamosios grupės. Viena iš jų gali būti dislokuota Zaporožėje, kita – Sumų kryptimi. Grupių užduotis greičiausiai būtų suduoti du koncentriškus smūgius iš šiaurės ir pietų krypčių. Jo nuomone, tikėtina, kad iš šiaurės grupė judės kryptimi Sumai – Poltava – Dniepras, o iš pietų – Zaporožė – Dniepras.(...)

Reikėtų pažymėti, kad priešo strateginio plano įgyvendinimas siekiant įvykdyti apsupimą atrodo realesnis šiaurės kryptimi. Be to, pagrindinių administracinių centrų Dniepro ir Zaporožės gynyba be patikimos paramos dešiniajame Dniepro krante gali pastatyti mūsų karius į tokią padėtį, kokioje šiandien yra priešas Chersono priešakyje, su visomis aprūpinimo ir paramos problemomis“, – nurodė jis.

https://www.lrytas.lt/pasaulis/konfl...omis--25054259

[gerietis]

Gal labiau tiktų į skyrių "Šiaip įdomu" - apie iranietiškus ir ne tik bepiločius telegram rusų kalba https://t.me/UAVDEV

[R.D.]

Truputi nusuksiu temą nuo tiesioginio karo. Stebiu kaip kokį nesibaigiantį košmarą rusų liberalus soc tinkluose. Lietuvai priekaištai maždaug: "IT'šnikų priimti nenorite, o Ksenija viskas ok", toliau prasimuša pamokslavimai (Baltijos šalims bendrai, vidurio Azijos šalims taip pat) bet kokia tema, dažni nuėjimai į šoną iš serijos "mes kaip žydai šiandien". Bendrai kažkoks paralelinis pasaulis.

[Tomizmas]

Vis dar knieti pamokyti buvusias provincijas. Laikas jau atprasti, 32 metai praėjo.

[R.D.]

Vis dar knieti pamokyti buvusias provincijas. Laikas jau atprasti, 32 metai praėjo.

Tikrai yra šitas aspektas. "Didysis brolis parodys kelią", bet tarp jaunų rusų ir bendrai mūsų suvokimo kažkokia praraja. Beje, belarusų litvinistai yra toje pačioje "vagoje". O bet tačiau mano giliu įsitikinimu problema net su jaunais rusais yra imperinis mąstymas, kurio jie perlipti nesugeba ir išaugti iš to negali.

[Tomizmas]

Tikrai yra šitas aspektas. "Didysis brolis parodys kelią", bet tarp jaunų rusų ir bendrai mūsų suvokimo kažkokia praraja. Beje, belarusų litvinistai yra toje pačioje "vagoje". O bet tačiau mano giliu įsitikinimu problema net su jaunais rusais yra imperinis mąstymas, kurio jie perlipti nesugeba ir išaugti iš to negali.

Ten daug kas tiesiog negali suvokti, kaip "gentys", turinčios mažiau gyventojų už Maskvą, gali turėti dar kažkokius ten valstybingumus, nepriklausomybes, savo nuomones...

Kažkoks suvokimas realios tautos, kuri gali funkcionuoti savarankiškai, prasideda nuo keliasdešimt milijonų žmonių (Ukrainai nepaisant jos dydžio, aišku, tas negalioja, nes jie gi atseit "rusai"). Viskas, kas 10 mln ir mažiau... Kažkokie nesusipratimai žemėlapyje. Deja, toks mąstymas ten labai populiarus.

Pats pu kažkada, kai prieš 20 metų dar gana neblogai sutarė su Vakarais, siūlė JAV "kalbėtis tarpusavyje be tų mažų valstybių, kurios nieko nereiškia".

[MedinisStrazdas]

Ten daug kas tiesiog negali suvokti, kaip "gentys", turinčios mažiau gyventojų už Maskvą, gali turėti dar kažkokius ten valstybingumus, nepriklausomybes, savo nuomones...

Kažkoks suvokimas realios tautos, kuri gali funkcionuoti savarankiškai, prasideda nuo keliasdešimt milijonų žmonių (Ukrainai nepaisant jos dydžio, aišku, tas negalioja, nes jie gi atseit "rusai"). Viskas, kas 10 mln ir mažiau... Kažkokie nesusipratimai žemėlapyje. Deja, toks mąstymas ten labai populiarus.

Pats pu kažkada, kai prieš 20 metų dar gana neblogai sutarė su Vakarais, siūlė JAV "kalbėtis tarpusavyje be tų mažų valstybių, kurios nieko nereiškia".

Tai buvo vienu metu populiari geopolitinė teorija kad palaispsniui visas pasaulis pradės jungtis į sajungas, federalizuosis kol galiausiai pasieksime "earth federation". UN toks tikslas ir buvo. Bet post-colonialistiniais laikais viskas pasisuko kaip tik priešingai - seperatizmas dominuoja.