Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Zebras7777]

moskovitai užsibarikadavę Lugansko srityje. Nuotraukoje "raudonoji putino linija" - minų laukai, grioviai, betono užtvaros. Turi ką veikti statybininkai.

Priminė Adriano sieną esančią UK statytą romėnų.Atrodo absurdiškai bei apgailėtinai tokie dalykai XXI amžiuje.

[Lettered]

Priminė Adriano sieną esančią UK statytą romėnų.Atrodo absurdiškai bei apgailėtinai tokie dalykai XXI amžiuje.

Bet tankams gerokai apsunkima važiavimą.
E. Muskas toliau siautėja, iš telegram:

[Gator]

Tai čia gal jau aiškėja mintis, kad tik Krymą sutiktų pasikikt rusai, o Donbasą gražint Ukrainai?

[Creatium]

Šiuo atveju tikrai nieko blogo nepasakė. Tai yra tiesa. Ką Putinas dabar turi prarasti? Tik savo gyvybę, o ji gali būti prarasta bet kokiu atveju.

Kai jau grasini atominiu ginklu, jį panaudoti anksčiau ar vėliau turėsi. Nebent visiškai kapituliuosi ir atsitrauksi. O tada jau klausimas kaip reaguos vakarai. Jeigu Rusija panaudos atominį ir gaus atominį atgal (į tarkim kokį karinį objektą), kyla tas pats klausimas: o kas toliau? Atominis panaudotas, tai jau nebe tabu, o Rusija jau oficialiai gali reikštis, kad ją užpuolė NATO. Tada pasiduoti? Nu gal, bet Putino galva vis tiek gali nusiridenti.

[R.D.]

Šitas gaidelis Muskas iš esmės legitimizuoja bet kokį branduolinį šantažą. Dieve padėk kokiai Gruzijai, kurią kacapai gali okupuoti ir visiems grasinti branduoliniu ginklu, nes, žinia, tokie "taikos advokatai" (akivadžiai veikiantis kacapų naudai) pasakos, kad "nu ką gi mes dabar, žūsime dėl kažkokios Gruzijos". Eina jis nafik. Moralinis degradas, čmo.

[R.D.]

Nežinau, kas konsultuoja iš Kremliaus Muską, bet šitas visiška, kaip sako kacapai, paleva (палево):



Taigi, turime teZlos dylero lupomis (paskutiniais tweet'ais) kalbanti Kremlių:
- neutralitetas Ukrainai;
- Krymas yra Rusija, nes ten Sevastopolis ir RF'ijos laivynas;
- Krymas yra "Chruščiovo klaida", tai ir ne*ui Ukrainai ten kišti nosį;
- Šiaurės Krymo kanalo klausimas, t.y. vandens padavimas Krymui.

Taigi, pabūsiu kaip koks Piantkovskis/Arestovičius/Feiginas ir leisiu sau paspelioti, kad galbūt taip norima perduoti žinutę, kad RF'ija sutinka derėtis dėl taikos, visko atidavimo, išskyrus Krymą ir vandens padavimo užtikrinimą jam.

[Eidvis]

O ką su reparapicomis darysim? Kas už viską, kas sugriauta, sumokės? Muskas?

[R.D.]

O ką su reparapicomis darysim? Kas už viską, kas sugriauta, sumokės? Muskas?

Nei Muskui, nei Kremliui tos reparacijos nerūpi, jie neveikia nei teisniame, nei moraliniame, nei bet kokiam kitam lauke.

[Globalus]

Dieve padėk kokiai Gruzijai, kurią kacapai gali okupuoti ir visiems grasinti branduoliniu ginklu, nes, žinia, tokie "taikos advokatai" (akivadžiai veikiantis kacapų naudai) pasakos, kad "nu ką gi mes dabar, žūsime dėl kažkokios Gruzijos".

Kas pasakė, kad Gruzijai reikia kažkokios pagalbos? Gruzinai patys tris kartus iš eilės išrenka prokremliška partiją Demokratiniuose rinkimuose.

[Sula]

Šiuo atveju tikrai nieko blogo nepasakė. Tai yra tiesa. Ką Putinas dabar turi prarasti? Tik savo gyvybę, o ji gali būti prarasta bet kokiu atveju.

Perfrazuojant:
If Putin is faced with the choice of cancer or using nukes, he will choose the latter.

[Eidvis]

Nei Muskui, nei Kremliui tos reparacijos nerūpi, jie neveikia nei teisniame, nei moraliniame, nei bet kokiam kitam lauke.

Dėl to ir nebus jokio taikos susitarimo. Netgi jeigu ukrainiečiai sutiktų atiduoti Krymą, nestoti į NATO ir atsukti Krymui vandenį - vis tiek lieka reparacijų klausimas dėl kurių su Putinu nepavyks susitarti. Dėl to bus kariaujama toliau. Tiesa, gali taip būti, kad ties Krymu ukrainiečiai sustos, nes ten iš tiesų yra didelė tikimybė, kad Putinas panaudos atominį ginklą plius Krymą labai sudėtinga pulti, ypač neturint nei galingos aviacijos, nei laivyno. Tada galima bus sėsti prie derybų stalo ir galbūt netgi ukrainiečiai sutiktų su kokiu nors 'neutralaus Krymo statusu', kur Krymas taptų nepriklausomu, bet Rusija turėtų sutikti su reparacijomis. Kitu atveju liks galioti sankcijos, kurių poveikis RU ekonomikai bus vis stipresnis.

[gerietis]

Orkoplanas neigiamai pakilo ir taranavo daugiabutį Ejske (RF).

[R.D.]

Tada galima bus sėsti prie derybų stalo ir galbūt netgi ukrainiečiai sutiktų su kokiu nors 'neutralaus Krymo statusu', kur Krymas taptų nepriklausomu, bet Rusija turėtų sutikti su reparacijomis. Kitu atveju liks galioti sankcijos, kurių poveikis RU ekonomikai bus vis stipresnis.

Nenoriu nieko įžeidinėti, bet užtenka svaigti su "neutraliais" statusais. Jokių tokių statusų nebus. Viskas pasikeis, jeigu tik valdžia pasikeis, o iki to pabaigos nebus, iki kol viena pusė įveiks kitą. Ukrainiečiai eis derybų tik iš dominavimo pozicijų, o kacapai - kapituliacinių, kitu atveju - Ukrainos pralaimėjimas. Ukraina derėsis tik gal dėl kokio Sevastopolio statuso (koks jis ir buvo), o daugiau kaip ir buvo ta pati Krymo autonomija Ukrainos sudėtyje. Ko kacapai neleis.

[mag]

Jei per praeitą ataką sunaikino 30% Ukrainos elektros generacijos pajėgumų, tai tikrai ne dėl vaizdo leidžia. Dar kelios dienos tokių atakų ir Ukraina apskritai gali likti be normalaus elektros tiekimo.

Per vieną laidą Ukrainos energetikos ekspertė, o gal ir vyriausybės ar rados atstovė, sakė, kad neturėtų būt problemų, nes kažkiek ir atstato, daug el. energijos Ukraina eksportuodavo, tai tiesiog prognozavo eksportas gali sumažėt

[Arunasx]

Kokį stulpą atstatyti ar laidų 500 m nutiesti gal nėra kokia labai didelė problema. Jei į kokią elelktrinę užtaiko tai tada jau kitas reikalas.

[Romas]

Šiuo atveju tikrai nieko blogo nepasakė.

Kai E.Muskas pirmą kartą nusisnekėjo apie "taikos planus", tai gal suklydo, o gal pasikarščiavo.
Kai Muskas paskaė, kad negali mokėti už Starlinkus, gal priminė, jog keletą mėnesių Ukraina jais naudojosi. Muskas atsitraukė, prasidėjo finansavimo paieškos ES ar Pentagono, problema.kaip ir atsitraukė.
Bet dabar pradėjo jo vėl varyti tą pačią Kremliui naudingą propagandą "Krym naš" - tai jis pasirodė kaip visiškas teslagalvis.

[Creatium]

Kai E.Muskas pirmą kartą nusisnekėjo apie "taikos planus", tai gal suklydo, o gal pasikarščiavo.
Kai Muskas paskaė, kad negali mokėti už Starlinkus, gal priminė, jog keletą mėnesių Ukraina jais naudojosi. Muskas atsitraukė, prasidėjo finansavimo paieškos ES ar Pentagono, problema.kaip ir atsitraukė.
Bet dabar pradėjo jo vėl varyti tą pačią Kremliui naudingą propagandą "Krym naš" - tai jis pasirodė kaip visiškas teslagalvis.

Bet pasakė tiesą, ar ne? Aš kalbu konkrečiai apie tekstą duotame screenshote.

[Creatium]

Beje, yra labai įdomus interviu Politico su Fiona Hill (Rusijos analitike):

(pavadinimas kiek klaidina, nes Muskas minimas vos keliose vietose, o interviu yra labai ilgas ir platus)

Fiona Hill: ‘Elon Musk Is Transmitting a Message for Putin’

https://www.politico.com/news/magazi...n-war-00061894

[Lettered]

Bet pasakė tiesą, ar ne? Aš kalbu konkrečiai apie tekstą duotame screenshote.

Tai ką siūlote daryti (vakarams), ką Muskas siūlo?

[gerietis]

Tai ką siūlote daryti (vakarams), ką Muskas siūlo?

kitam twyte pasiulys Washingtono apygardai įeiti i rusiijos sudėtį kad neprasidėtų branduolinis karas.