Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[PoDV]

Įvairios politinės jėgos veikia šalių viduje ir dar yra "ko nori liaudis", bei ko reikia šaliai ilgoje perspektyvoje, jeigu buvo įtvirtinta tai kodėl vistik isikišo, juk galėjo sėdėti ir žiūrėti?
Dėl Vokietijos tai čia mano spekuliacijos.

Na, bajeris su Euroazija toks, kad turbūt visi susipjautų ir baigtųsi dar blogiau nei tiesiog JAV hegemonija.
Rezultate turbūt laimėtų koks nors režimas, gal tai ir būtų Vokietija (nors gal ir Kinija+Vokietija), bet modelis turbūt artimas Š. Korėjai. Kokia nors technodistopija.

Netikiu, kad ilgai taikoje išstovėtų hipotetinė Rusijos-Vokietijos siena. Gal 19 amžiuje stovėjo, nes laikai buvo kiti, susisiekimas prastas, dabar tai nieks nenorės kažko laukti, jaučiu.

[Dundorfas]

Na, bajeris su Euroazija toks, kad turbūt visi susipjautų ir baigtųsi dar blogiau nei tiesiog JAV hegemonija.

Netikiu, kad ilgai taikoje išstovėtų hipotetinė Rusijos-Vokietijos siena. Gal 19 amžiuje stovėjo, nes laikai buvo kiti, susisiekimas prastas, dabar tai nieks nenorės kažko laukti, jaučiu.

OKOk, bet kokia šalis kuri ima dominuoti Euroazijoje kelia didele grėsmę JAV, nebūtinai sąjunga "hostile takeover" irgi tinka.
Kam tos XIX sienos,pvz labai skystos sąjungos, kurios gali su laiku išsivystyti į kažką. Tiesiog masė: gamtiniai resursai, žmonių kiekis nesulyginami. Šiuo metu negresia, netgi šitas naratyvas išnaudojams rusų propagandos ir LT atveju reikia ...šypsotis Europai, bet žiūrėti į JAV
Ir dabar rašo žmonės apie kita "blogio ašį" ilguoju periodu Kinija/Rusija/Iranas etc https://noahpinion.substack.com/p/th...ing-up-the-new

[PoDV]

OKOk, bet kokia šalis kuri ima dominuoti Euroazijoje kelia didele grėsmę, nebūtinai sąjunga "hostile takeover" irgi tinka.

Tik bijau, kad su tais hostile takeover'iais po to reikia distopizuoti visuomenes, nes šalis ir taip užsiima hostile reikalais. Jei neužsiimtų, atsirastų per daug savų teisingumų.
SSRS kažkuria dalimi buvo tokios distopizuotos visuomenės pavyzdys.

[Eidvis]

NY times rašo kaip buvo planuojamas kontrapuolimas. Planuoti pradėjo prieš kelis mėnesius ir prie planų prisidėjo JAV ir UK ekspertai. Iš pradžių ukrainiečiai norėjo rengti platų kontrapuolimą pietuose, tačiau pagal amerikiečių skaičiavimus toks puolimas galėjo žlugti ir buvo pasirinktas kitas variantas.

The counteroffensive — revised this summer from its original form after urgent discussions between senior U.S. and Ukrainian officials — has succeeded beyond most predictions. Ukrainian forces have devastated Russian command and control, and appear poised to capitalize on their advances in the northeast of the country and in another campaign in the south.

One critical moment this summer came during a war game with U.S. and Ukrainian officials aimed at testing the success of a broad offensive across the south. The exercise, reported earlier by CNN, suggested such an offensive would fail. Armed with the American skepticism, Ukrainian military officials went back to Mr. Zelensky.

“We did do some modeling and some tabletop exercises,” Colin Kahl, the Pentagon’s policy chief, said in a telephone interview. “That set of exercises suggested that certain avenues for a counteroffensive were likely to be more successful than others. We provided that advice, and then the Ukrainians internalized that and made their own decision.”

The stakes were huge. Ukraine needed to demonstrate that this was not going to become just another frozen conflict, and that it could retake territory, for the morale of its people and to shore up support of the West.

Throughout August, at the behest of Ukrainians, U.S. officials stepped up feeds of intelligence about the position of Russian forces, highlighting weaknesses in the Russian lines. The intelligence also indicated that Moscow would struggle to quickly reinforce its troops in northeast Ukraine or move troops from the south, even if it detected Ukrainian preparations for the counteroffensive.

“We saw the fact that the Russians actually relocated a lot of their best forces down to the south in preparation for the other counteroffensive that the Ukrainians kicked off,” Mr. Kahl said. “So we had reason to believe that because of the persistent morale challenges, and the pressure of the Ukrainians, that there might be pockets of the Russian military that are a little more brittle than they appear on paper.”

Instead of one large offensive, the Ukrainian military proposed two. One, in Kherson, would most likely take days or weeks before any dramatic results because of the concentration of Russian troops. The other was planned for near Kharkiv.

Together Britain, the United States and Ukraine conducted an assessment of the new plan, trying to war game it once more. This time officials from the three countries agreed it would work — and give Mr. Zelensky what he wanted: a big, clear victory.

Kontra puolimo rezultatai pranoko pačius optimistiškiausius lūkesčius, bet dabar spėju yra kita problema, kad toliau pulti nelabai yra planų. Planus reikia paruošti, o tai užtruks laiko. Antra vertus rusai po patirtos nesėkmės nusilpo - patyrė didelių nuostolių, prarado nemažai karinės technikos, jų moralė stipriai nukrito, kai ukrainiečiai atvirkščiai - sustiprėjo, pakeldami savo moralę ir perimdami nemažus kiekius technikos ir amunicijos. Tai palengvis tolesnį planavimą ir sekančius puolimo etapus.

[Galys]

NY times rašo kaip buvo planuojamas kontrapuolimas. Planuoti pradėjo prieš kelis mėnesius ir prie planų prisidėjo JAV ir UK ekspertai. Iš pradžių ukrainiečiai norėjo rengti platų kontrapuolimą pietuose, tačiau pagal amerikiečių skaičiavimus toks puolimas galėjo žlugti ir buvo pasirinktas kitas variantas.



Kontra puolimo rezultatai pranoko pačius optimistiškiausius lūkesčius, bet dabar spėju yra kita problema, kad toliau pulti nelabai yra planų. Planus reikia paruošti, o tai užtruks laiko. Antra vertus rusai po patirtos nesėkmės nusilpo - patyrė didelių nuostolių, prarado nemažai karinės technikos, jų moralė stipriai nukrito, kai ukrainiečiai atvirkščiai - sustiprėjo, pakeldami savo moralę ir perimdami nemažus kiekius technikos ir amunicijos. Tai palengvis tolesnį planavimą ir sekančius puolimo etapus.

"The counteroffensive of the Armed Forces of Ukraine is still in the initial stage. All the main things are ahead," - Blinken

[mag]

Kai pavyko gerai ataka, dabar daug "nusipelniusių" gali atsirast. Patys ukrainiečiai rašė, kad didžiausias nuopelnas generolui pulkininkui O.Sirskiui, kuris ir Kijevo gynybai vadovavo ir pasak ukrainiečių turėjo įtikinėt tokią ataką surengt, nors buvo laikoma skeptiška tokia galimybė. Pats gi nuvažiavo vėliau Ukrainos vėliavos pakėlimo cermonijoje Balaklijoje sudakyvaut.

[Arunasx]

Stulbinančiam Ukrainos kontrpuolimui vadovavo Kyjivo gynybą organizavęs generolas: kas jis? https://www.15min.lt/naujiena/aktual...jis-57-1930778

Būtent Oleksandras Syrskis vadovavo Ukrainos pajėgų kontrpuolimui, kuris pribloškė pasaulį. O.Syrskis yra antras pagal svarbą Ukrainos kariuomenėje. Jis laisvai kalba angliškai, treniruojasi sporto salėje su savo pavaldiniais ir yra gyvas kontrastas rusų generolams. O.Syrskiui 57 metai, jis tarnauja nuo 1986 m., o nuo 2019 m. vadovauja Sausumos pajėgoms. Įdomu tai, kad O.Syrskis yra kilęs iš Rusijos Vladimiro srities. 1982 m. jis baigė Maskvos aukštąją jungtinių pajėgų vadų mokyklą. O.Syrskis vis dar kalba ukrainietiškai su labai stipriu rusišku akcentu. 1996 m. jis su pagyrimu baigė Ukrainos ginkluotųjų pajėgų akademiją (operatyvinis-taktinis lygis), o 2005 m. Ukrainos nacionalinę gynybos akademiją (operatyvinis-strateginis lygis) baigė aukso medaliu.
Prieš pat konflikto Rytų Ukrainoje pradžią, 2013 m. lapkritį, jis tapo Ukrainos kariuomenės pagrindinio vadovybės centro viršininko pirmuoju pavaduotoju. Būtent O.Syrskis, laisvai kalbantis angliškai, Ukrainos gynybos ministerijos vardu NATO aljanso būstinėje aptarė Ukrainos kariuomenės perėjimą prie NATO standartų.
Prasidėjus karo veiksmams Rytų Ukrainoje, jis buvo antiteroristinės operacijos štabo viršininkas.
Tarp O.Syrskio nuopelnų – 2015 m. Ukrainos kariuomenės pasitraukimas iš Debalcevės ir Kyjivo gynybos organizavimas pirmosiomis plataus masto Rusijos invazijos į Ukrainą 2022 m. vasario mėnesį dienomis.
O.Syrskis buvo vienas pagrindinių ATO pajėgų vadų 2015 m. žiemą vykusių kovų dėl Debalcevės metu. Jis dalyvavo mūšiuose Vuhlehirske, Redkodubų kaime ir nesėkmingai bandė atkovoti Logvinovą. Jis taip pat koordinavo Ukrainos karių išvedimą iš Debalcevės.
2019 m. jis buvo paskirtas vadovauti Ukrainos pėstininkams – tapo Sausumos pajėgų vadu.
Likus maždaug savaitei iki invazijos Ukrainos kariuomenė perkėlė visas vadavietes. O.Syrskis taip pat įsakė iš pagrindinių bazių atitraukti kariuomenės aviacijos priemones, ypač sraigtasparnius ir lėktuvus.
Jau 2021 m. rugpjūtį O.Syrskis perspėjo, kad Rusija gali pereiti prie atviros agresijos.
Kartu jis parodo, kiek daug Ukrainos kariuomenei davė filosofijos ir ideologijos pokyčiai bei metodiškas bendradarbiavimas su NATO. O.Syrskis daug dirbo gerindamas valdymo ir mokymo kokybę, daug kalbėjo apie mentaliteto ir karinio mąstymo keitimą. Generolas pristatė NATO principus, požiūrius ir vertybes, kurios pakeitė Ukrainos karinio mąstymo mentalitetą iš šabloniško į kūrybišką.

[Arunasx]

Anot Šveco iš pradžių Ukraina planavo pulti pietuose, bet išanalizavus tą planą JAV ir UK bei remiantis žvalgybos informacija planas pietuose buvo pripažintas per daug rizikingu ir nuspręsta pulti Charkiv srityje. Šį puolimą atseit ruošė Ramštaino bazėje https://www.youtube.com/watch?v=jdbJlESyq4w

[Arunasx]

Remiantis ISW https://twitter.com/TheStudyofWar/st...28653600571394 ir kaip matosi https://storymaps.arcgis.com/stories...de641cf64bd375 UA persikėlė per Oskol vandens ruožą.

Panašu, kad dabar įdomumas keliasi į pietus, nes lyg ir pralaužta gynyba ties Давыдов Брод https://charter97.org/ru/news/2022/9/14/515571/
https://www.google.com/maps/place/Su...9!4d33.1015533

[Tomizmas]

Šį kartą Kacas stipriai! Visada šneka ramiai, dalykiškai, bet šį kartą tai jau PAVARĖ Išdėjo agresyviu tonu viską apie putkos chuntą, sumaišė su š*dais konkrečiai.

[Sula]

Tikrai, Maksimas Kacas čia prasiveržė.
Kita vertus, kitas žinomas žmogus Markas Soloninas vakar pavarė konspirologiją, kad visas šis puolimas yra inscenizacija ir "davgavarniakas" suderintas tarp Baideno ir Putino. Tiesa sakant, nesitikėjau.

[MedinisStrazdas]

Esu skaitęs ar politico.com ar foreignpolicy, kad ir JAV pradeda erzinti ypač lėtas vokiečių tiekimas bei įgimtas pesimizmas. Žinant amerikiečius, kurie pagal savo mentalitetą yra labai konkuruojantys, aktyvūs ir iš esmės strategiškai optimistiški, Vokiečių lėtumas ir pesimizmas gali būti jiems nesuvokiamas, ypač Ukrainai rodant fantastiškus rezultatus.

Pas vokiečius yra ne persimizmas porblema, o pro-putinizmas.

Panašu, kad čia yra tiesiog išsiugdyta baimė turėti aiškesnę poziciją bet kokiais klausimais dėl Vokietijos netolimos nacistinės praeities.

Praėjo jau 80 metų, gal jau nustokim kliedėti apie "netolimą" praeitį? Nei vieno nacio jau net teoriškai gyvo nebėra.

[Galys]

Tikrai, Maksimas Kacas čia prasiveržė.
Kita vertus, kitas žinomas žmogus Markas Soloninas vakar pavarė konspirologiją, kad visas šis puolimas yra inscenizacija ir "davgavarniakas" suderintas tarp Baideno ir Putino. Tiesa sakant, nesitikėjau.

O tai Putinas kovoja vidines kovas prieš savo generolus? Tiesą sakant Soloninas, man regis, pradeda grybauti. Geriau tiesiog toliau darytų laidas apie WW2 ir šaltąjį kara.

[Sula]

O tai Putinas kovoja vidines kovas prieš savo generolus? Tiesą sakant Soloninas, man regis, pradeda grybauti. Geriau tiesiog toliau darytų laidas apie WW2 ir šaltąjį kara.

Konspirologijas iš viso sunku paaiškinti
Manau, kad šiuo atveju tai išlindusi demokratų-respublikonų rinkiminės kovos metastazių, kur ryšio su realybe kartais tiesiog nėra. gaila, kad M.Soloninas užkibo ant šio kabliuko (gal US remėjai paprašė?).

[suoliuojantis]

Ajatolos turės už tai atsakyti. Numuštas iranietiškas dronas Shahed-136, rusai pasivadino Geran-2. Venintelė valstybė, kuri iki šiol suteikė rusams karinę pagalbą (neskaitant Baltarusjos su kuria ir taip viskas aišku)

[Tomas]

Anot Šveco iš pradžių Ukraina planavo pulti pietuose, bet išanalizavus tą planą JAV ir UK bei remiantis žvalgybos informacija planas pietuose buvo pripažintas per daug rizikingu ir nuspręsta pulti Charkiv srityje. Šį puolimą atseit ruošė Ramštaino bazėje https://www.youtube.com/watch?v=jdbJlESyq4w

Nežinau kam čia platinti tą ruskyno vidaus auditorijai skirtą naratyvą, kad nepilnaverčiai chochlai patys nieko nesugeba, viską už juos padarė negrai iš NATO.

[Gator]

Nežinau kam čia platinti tą ruskyno vidaus auditorijai skirtą naratyvą, kad nepilnaverčiai chochlai patys nieko nesugeba, viską už juos padarė negrai iš NATO.

Dabar greit nerandu, bet prieš porą dienų temoje tas pats buvo parašyta, tai lyg vakarų šaltinis buvo cituojamas.

[Eikantas X]

Tai praeitam puslapyje Eidvis įdėjo iš NYTimes tą straipsnį, kaip britai ir amerikonai padėjo ukrainiečiams suplanuoti puolimą.
Tada pora postų žemiau Arunas X postina vėl tą pačią info iš kito šaltinio, lyg nebūtų matęs, kad jau apie tai papostinta. Tada kažkam ta info yra rusiškas naratyvas, nors buvo įdėta NY Times nuoroda. Tada kažkas neranda, „prieš pora dienų“, nors praeitam puslapy, vakar buvo.
"Čiukčia ne čitatel, čiukčia pisatel", supratau.

[Eidvis]

Keliais pranešimais aukščiau aš apie tai rašiau, čia NY times straipsnis su šaltiniais tarp US pareigūnų. Ir čia nėra apie tai, kad ukrainiečiai kažką tais gali ar negali. Savaime suprantama, kad ukrainiečiai neturi tokių pajėgumų, kokius turi ta pati JAV. Tiesą sakant aš manau, kad didžiausia JAV pagalba Ukrainai yra ne haubicos ir net ne HIMERSai, o žvalgybinė informacija. Jeigu JAV Ukrainai jos neperduotų, tai ir tie HIMERSai nežinotų kur reikia taikinius naikinti. Taip pat reikia turėti omeny, kad JAV ne visą informaciją perduoda Ukrainai, tam tikra informacija yra slapta, nes ją perdavus paaiškėtų JAV galimybės, pvz. palydovų galimybės, gebėjimai įsilaužti į RF kompiuterines sistemas ar tapatybės užverbuotų RF karių, kurie perduota slaptą informaciją. Kitas niuansas, kad suprantama, jog Ukraina neturi ir tokių analitinių gebėjimų, kur geriausius puolimo scenarijus pateikia net ne kažkokie strategai, o kompiuterinės programos. Dėl to yra normalu, kad JAV, turėdama tiek didesnius analitinius gebėjimus, tiek ir daugiau žvalgybinės informacijos, teikia Ukrainai patarimus dėl kontrapuolimo strategijos. Tai nėra kažkoks Ukrainos 'nuvertinimas', antraip pasakymas, kad Ukrainai padeda vakarų siunčiami ginklai taip pat turėtų reikšti jos nuvertinimą.

Tame straipsnyje paminėtas ir kitas įdomus niuansas, kad RF nesugebėjo susekti planuojamo kontrapuolimo Charkovo srityje ir tai rodo kokio prasto lygio yra RF žvalgyba.

[suoliuojantis]

Džiaugsmas praeina. Va ir iki Lietuvos pasienio ateina. Tilžėje (Sovetske) atšaukti miesto dienos renginiai turėję vykti savaitgalį. Dėl įtemptos padėties fronte ir zemliakų žūčių. Ir Rusijos teritoriniu vientisumu rūpintis reikia