Vakarų teikiama parama Ukrainai ryškiai per lėta ir ryškiai per maža, iš kitos pusės negalima sakyti, kad nieko nedaroma. Prieš 3 mėnesius visi kalbėjom, kad reikia Ukrainai duoti S-300 ir duoti ginklų uždaryti dangų. Ir visgi S-300 buvo duotas ir nors dangus visiškai nebuvo uždarytas, bet iš esmės rusų aviaciją turi itin mažas veikimo galimybes. Tada prieš 2 mėnesius kalbėjom, kad neužtenka Ukrainai duoti Stingerius ir Javelinus - reikia ir rimtesnių ginklų. Ir jų buvo duota, ir tankų ir artilerijos. Dabar me jau kalbame apie tai, kad buvo duota nepakankamai ir kad reikia duoti ir salvinės ugnies sistemas ir tikriausiai po mėnesio ar dviejų ir šitos mūsų kalbos materealizuosis. Ukraina gauna ginklų, tačiau gauna ne per daug, kad galėtų vykdyti plačią kontrataką ir ne per mažai, kad rusai galėtų įgauti pranašumą.
Čia yra dvi galimybės: arba vakarai yra skystablauzdžiai arba jie tikslingai vykdo lėtą Rusijos išsekinimo politiką (arba ir tas ir tas). Yra daug argumentų teigti, kad vakarai yra skystablauzdžiai ir su daugelių iš jų aš sutinku, bet iš kitos pusės tai visi mūsų reikalavimai ir prašymai teikti Ukrainai ginklus yra vykdomi - tiesiog tai daroma mėnesiu ar dviem vėliau, t.y. galima pažiūrėti į šios temos mėnesio dviejų senumo pranešimus ir pamatysim, kad tai, dėl ko tuo metu kaltinom vakarus, šiandiena jau yra įvykdyta.
Jeigu vakarai ar taip ar taip Ukrainai duoda ginklų - tada klausimas kodėl jie tai daro lėtai. Ir čia yra galimybė, kad jie tai daro tikslingai, siekdami kelių tikslų. Aš neturiu abejonių, kad vakarai nori Ukrainos pergalės, bet visgi pagrindinis ir daug svarbesnis jiems tikslas yra išvengti branduolinio ginklo panaudojimo, po to turbūt eina tikslas neutralizuoti Rusiją ir tik po to eina Ukrainos pergalė. Jeigu prioritetus išdėliojame tokia tvarka, tai konflikto užtęsimas tampa labiau paaiškinamas:
1. Gali būti, kad taip yra daroma tikslingai su mintimi, kad jeigu Ukraina staiga įgytų didelį pranašumą prieš Rusiją - tai rusai nesiveltų į nelygią kovą, rusų armija atsitrauktų, nebūtų sunaikinta ir greičiausiai stipriai išaugtų tikimybė, kad Putinas panaudotų atominį ginklą, nes kai kova vyksta apylygė ir per Kremliaus TV trimituojama apie didžiules pergales - jis panaudoti atominio ginklo nelabai gali. Turbūt tik tokiu lėtu būdu galima neutralizuoti Rusijos kariuomenę.
2. Karo pradžioje Rusijoje buvo eilinė 'galim pakartoti' karinė euforija. Kažkur skaičiau, kad tokia euforija trunka apie tris mėnesius ir tada prasideda nuovargis. Nuovargis ne tik eilinių žmonių, bet ir politinio elito, oligarchų, kariuomenės ir t.t. Prie to dar prisideda ir ekonomika bei sankcijos, kurioms suveikti reikia laiko. Nuvarginus rusų visuomenę jinai gali nebepalaikyti karo, norėti, kad jis kuo greičiau baigtųsi ir nenorėti jo dar didesnės eskalacijos - ypač branduolinio ginklo panaudojimo.
3. Aš nė kiek neabejoju, kad vakarų žvalgybos institucijos dirba visu 100% pajėgumu stengdamosis neutralizuoti Rusijos galimybę panaudoti branduolinį ginklą - t.y. yra papirkinėjami ir verbuojami rusų pareigūnai, renkama žvalgybinė informacija apie rusų galimybes panaudoti atominį ginklą ir kartu kuriami planai kaip tas grėsmes neutralizuoti. Bet tam reikia laiko, o priedo kuo labiau rusai yra išvarginti ir išsekinti karo - tuo lengviau juos užverbuoti ir papirkti.
4. Yra tikimybė, kad yra rengiami ir Putino neutralizavimo planai. Kai Litvininką Kremlius nunuodijo panaudodamas polonį, tai tik dėl didžiulės sėkmės jį pavyko atsekti, o kiek dar Putino priešų mirčių iki šiol nėra paaiškinta. Jeigu tokias galimybes turi Kremlius, tai galime tik įsivaizduoti kokias galimybes turi JAV žvalgyba. Tiesą sakant aš visai nenustebčiau, jeigu Putinas iš tiesų numirtų ir pasitvirtintų kalbos apie sunkias jo ligas, o po 20 metų sužinotumėm, kad tai buvo slapta JAV žvalgybos operacija, kuri panaudojo kokį nors bitės dydžio droną, kuris į Putino gėrimą kažką įbėrė.
Jeigu kas paklaustų manęs - tai aš atsakyčiau, kad Ukrainai reikia kuo greičiau suteikti kuo daugiau ginklų ir užbaigti šitą karą. Jeigu paklaustų kodėl vakarai to nepadaro - aš greičiausiai pasakyčiau, kad jie yra skystablauzdžiai. Bet aš neatmetu ir kitos galimybės, kad taip daroma tikslingai ir kaip sakoma "nugalėtojų niekas neteisia". Jeigu šitas karas baigsis pagal prioritetus, kad 1) bus išvengta branduolinio karo 2) bus sužlugdyta Rusijos armija, o galbūt netgi Putino režimas 3) Ukraina nugalės ir atsiims savas teritorijas, tai jeigu po to manęs kas paklaus 'ar norėtum, kad būtų atsuktas laikas ir kad Ukraina iš kart gautų daug ginklų' - aš pasakyčiau 'ne', nes nebūčiau tikras ar toks scenarijus leistų pasiekti tokių tikslų, kokie buvo pasiekti. O ar tie tikslai bus pasiekti - laikas parodys.
Čia yra dvi galimybės: arba vakarai yra skystablauzdžiai arba jie tikslingai vykdo lėtą Rusijos išsekinimo politiką (arba ir tas ir tas). Yra daug argumentų teigti, kad vakarai yra skystablauzdžiai ir su daugelių iš jų aš sutinku, bet iš kitos pusės tai visi mūsų reikalavimai ir prašymai teikti Ukrainai ginklus yra vykdomi - tiesiog tai daroma mėnesiu ar dviem vėliau, t.y. galima pažiūrėti į šios temos mėnesio dviejų senumo pranešimus ir pamatysim, kad tai, dėl ko tuo metu kaltinom vakarus, šiandiena jau yra įvykdyta.
Jeigu vakarai ar taip ar taip Ukrainai duoda ginklų - tada klausimas kodėl jie tai daro lėtai. Ir čia yra galimybė, kad jie tai daro tikslingai, siekdami kelių tikslų. Aš neturiu abejonių, kad vakarai nori Ukrainos pergalės, bet visgi pagrindinis ir daug svarbesnis jiems tikslas yra išvengti branduolinio ginklo panaudojimo, po to turbūt eina tikslas neutralizuoti Rusiją ir tik po to eina Ukrainos pergalė. Jeigu prioritetus išdėliojame tokia tvarka, tai konflikto užtęsimas tampa labiau paaiškinamas:
1. Gali būti, kad taip yra daroma tikslingai su mintimi, kad jeigu Ukraina staiga įgytų didelį pranašumą prieš Rusiją - tai rusai nesiveltų į nelygią kovą, rusų armija atsitrauktų, nebūtų sunaikinta ir greičiausiai stipriai išaugtų tikimybė, kad Putinas panaudotų atominį ginklą, nes kai kova vyksta apylygė ir per Kremliaus TV trimituojama apie didžiules pergales - jis panaudoti atominio ginklo nelabai gali. Turbūt tik tokiu lėtu būdu galima neutralizuoti Rusijos kariuomenę.
2. Karo pradžioje Rusijoje buvo eilinė 'galim pakartoti' karinė euforija. Kažkur skaičiau, kad tokia euforija trunka apie tris mėnesius ir tada prasideda nuovargis. Nuovargis ne tik eilinių žmonių, bet ir politinio elito, oligarchų, kariuomenės ir t.t. Prie to dar prisideda ir ekonomika bei sankcijos, kurioms suveikti reikia laiko. Nuvarginus rusų visuomenę jinai gali nebepalaikyti karo, norėti, kad jis kuo greičiau baigtųsi ir nenorėti jo dar didesnės eskalacijos - ypač branduolinio ginklo panaudojimo.
3. Aš nė kiek neabejoju, kad vakarų žvalgybos institucijos dirba visu 100% pajėgumu stengdamosis neutralizuoti Rusijos galimybę panaudoti branduolinį ginklą - t.y. yra papirkinėjami ir verbuojami rusų pareigūnai, renkama žvalgybinė informacija apie rusų galimybes panaudoti atominį ginklą ir kartu kuriami planai kaip tas grėsmes neutralizuoti. Bet tam reikia laiko, o priedo kuo labiau rusai yra išvarginti ir išsekinti karo - tuo lengviau juos užverbuoti ir papirkti.
4. Yra tikimybė, kad yra rengiami ir Putino neutralizavimo planai. Kai Litvininką Kremlius nunuodijo panaudodamas polonį, tai tik dėl didžiulės sėkmės jį pavyko atsekti, o kiek dar Putino priešų mirčių iki šiol nėra paaiškinta. Jeigu tokias galimybes turi Kremlius, tai galime tik įsivaizduoti kokias galimybes turi JAV žvalgyba. Tiesą sakant aš visai nenustebčiau, jeigu Putinas iš tiesų numirtų ir pasitvirtintų kalbos apie sunkias jo ligas, o po 20 metų sužinotumėm, kad tai buvo slapta JAV žvalgybos operacija, kuri panaudojo kokį nors bitės dydžio droną, kuris į Putino gėrimą kažką įbėrė.
Jeigu kas paklaustų manęs - tai aš atsakyčiau, kad Ukrainai reikia kuo greičiau suteikti kuo daugiau ginklų ir užbaigti šitą karą. Jeigu paklaustų kodėl vakarai to nepadaro - aš greičiausiai pasakyčiau, kad jie yra skystablauzdžiai. Bet aš neatmetu ir kitos galimybės, kad taip daroma tikslingai ir kaip sakoma "nugalėtojų niekas neteisia". Jeigu šitas karas baigsis pagal prioritetus, kad 1) bus išvengta branduolinio karo 2) bus sužlugdyta Rusijos armija, o galbūt netgi Putino režimas 3) Ukraina nugalės ir atsiims savas teritorijas, tai jeigu po to manęs kas paklaus 'ar norėtum, kad būtų atsuktas laikas ir kad Ukraina iš kart gautų daug ginklų' - aš pasakyčiau 'ne', nes nebūčiau tikras ar toks scenarijus leistų pasiekti tokių tikslų, kokie buvo pasiekti. O ar tie tikslai bus pasiekti - laikas parodys.
Comment