Parašė MedinisStrazdas
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Elektros rinkos liberalizavimas
Collapse
X
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
Kad rinkos konkurencija prasideda ir baigiasi vieninteliu tiekėju - Nordpool birža.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė CWave Rodyti pranešimąMintis apie liberalizavimą - jam pilnai pritarčiau jei:
A. Tiekėjai privalėtų turėti savo elektros gamybos pajėgumus, pageidautina bent jau +50% gamybos savo įsipareigojimams padengti. Mažiau pajėgumų - mažiau sutarčių kurias gali pasirašyti. Taip užtikrinam stabilumą ir paskatas ne tik perparduoti bet ir patiems gaminti.
B. Prieš liberalizauojant rinka turi būti subrendusi - absoliuti dauguma elektros turi būti pagaminama Lietuvoje arba Lietuvoje veikiančių tiekėjų. Šiuo metu +70% elektros yra importuojama, to pasekoja gaunasi, kad tarpininkai tiesiog superka tą pačia elektrą iš biržos ir perparduoda su antkainiu sukuriant 0 vertės.
Aš beveik visada pasisakau už liberalizavimą jau turint pakankamai infrastruktūros užtikrinti, kad sistema veiktų. Dabar ji - grynai spekuliacinio pobūdžio stovinti ant molinių kojų. Tą šiandien ir matome.
+ Dar elektros kainos reguliavimas labai gera tema populistiniams politikams, kurie pas mus smirda Kremliumi.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
Jeigu tu nors 10% to laiko, kurį skiri rašymui, skirtum skaitymui, nereikėtų rašinėti tokių nesąmonių. Gal tu eik, paskaityk kas tas Nord pool'as yra ir kaip ten skaičiuojama kaina.
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Skaičiuojama vienodai nepriklausomai koks tiekėjas.If a lion could speak, we could not understand him.
Comment
-
„Noriu pasakyti aiškiai – valstybė yra ir bus vartotojo pusėje ir gins vartotoją, jeigu įmonės bandys finansinius įsipareigojimus perkelti ant vartotojų pečių“, – sako energetikos ministras Dainius Kreivys.
„Perlas Energija“ situacija rodo, kad reguliavimas nepriklausomiems elektros energijos tiekėjams yra nepakankamas. Energetikos ministerija per ateinančias savaites pateiks pasiūlymus dėl įmonių reguliavimo, kurios padidins kapitalo reikalavimus įmonėms bei atitinkamai reikalavimus turėti aukštos kompetencijos energetikos srityje. „Matome, kad šių pakeitimų reikia įmonių finansinio ir administracinio raštingumo srityse. Kartu galvojame apie didesnę privalomą įmonių įstatinio kapitalo ribą“, – sako ministras.
Artimiausiu metu VERT ir Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba paskelbs gaires dėl to, kokių veiksmų gali imtis ar ką turėtų daryti „Perlas Energija“ vartotojai. Tai bus detalios gairės su visais galimais veiksmais – tiek dėl kito energijos tiekėjo pasirinkimo, tiek su likimu „Perlas Energija“ vartotoju.
Ministerija atkreipia dėmesį, kad, remiantis VERT išaiškinimu, vartotojai turi teisę per 30 dienų nuo UAB „Perlas Energija“ pranešimo gavimo dienos raštu ar elektroniniu paštu išreikšti nepritarimą pasiūlytam sutarties pakeitimui. Jeigu vartotojas nesutinka su pasiūlytais sutarties pakeitimais arba nepageidauja nutraukti sudarytos sutarties, lieka galioti tokios sutarties sąlygos, dėl kurių šalys jau yra sutarusios.
Žygimanto Gedvilos (BNS) nuotraukaIf a lion could speak, we could not understand him.
Comment
-
Parašė Tomas Rodyti pranešimąTuo tarpu Estijoje nuo spalio 1 d. grąžinamas visuomeninis elektros tiekimas. Manoma, kad elektros kaina bus nustatyta 12-15 ct/kWh ribose.If a lion could speak, we could not understand him.
Comment
-
Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
Džiaugsis "paprastas žmogus" Estijoje. Rinkoje elektra kainuoja po 30ct, o gera valdžia padarė kad jam kainuotų 15ct.
- 10 patinka
Comment
-
Parašė John Rodyti pranešimą
Rinkoje gydytojo konsultacija kainuoja 100 Eur, bet poliklinikoje moku 0.00 Eur. Ką daryti?If a lion could speak, we could not understand him.
Comment
-
Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
Už 100 eurų kainuojančią gydytojo konsultaciją poliklinikoje sumoki 0.00€, nes už ją jau sumokėjai 110€ mokesčių inspekcijoje.
Nors šiaip dar yra ir ES parama ir valstybės skola. Tai labai tikėtina, kad sumokėjo, o ne aš per VMI.
Comment
-
Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
Už 100 eurų kainuojančią gydytojo konsultaciją poliklinikoje sumoki 0.00€, nes už ją jau sumokėjai 110€ mokesčių inspekcijoje.
- 6 patinka
Comment
-
Parašė acetonas Rodyti pranešimą
Metas privatizuoti sveikatos apsaugą.If a lion could speak, we could not understand him.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė PoDV Rodyti pranešimąKaip JAV su elektros tiekėjais, irgi viskas liberalizuota?If a lion could speak, we could not understand him.
Comment
-
Parašė John Rodyti pranešimąRinkoje gydytojo konsultacija kainuoja 100 Eur, bet poliklinikoje moku 0.00 Eur. Ką daryti?
- 1 patinka
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Jei dėl formalumų, eiti į polikliniką, bet jei kažkas rimto, už 100 Eur. Geriausi gydytojai dirba privačiose klinikose.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė acetonas Rodyti pranešimą
Metas privatizuoti sveikatos apsaugą.
Reikia naudoti mažiau baisiu žodžius jei nori kad tavo š būtų prastumtas įstatymiškai.
Parašė PoDV Rodyti pranešimąKaip JAV su elektros tiekėjais, irgi viskas liberalizuota?
Ar Estijos keliui pavydėsim po kokių metų ar nelabai?
Čia jau per Žinių radiją teko girdėti skandaliuką dėl Perlas Energijos, nežino kuo baigsis, bet buvo diskusijos apie protesto kultūrą ir apgaunamą paprastą liaudies žmogų.
- 3 patinka
Comment
-
Pasidalinu Leftistiniu Verslo Žinių straipsniu:
Šioje gana jautrioje srityje, kaip rodo „Perlas energijos“ pavyzdys, nėra mechanizmų, apsaugančių klientus nuo paslaugos teikėjo diktato. Logika išties keista: „man – tik pelnas“, o „jums – nuostoliai“. Žinia, kad sutartį pasirašė dvi pusės, kurių kiekviena prisiėmė savo rizikos dalį. Vadinasi, „Perlas energija“ neturi teisės elgtis ne pagal sutartį.
Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnyba vakar, rugpjūčio 11 d., pranešė, jog „Perlas energijos“ klientams siūlomos sutarties sąlygos dėl vienašališko jos nutraukimo yra nesąžiningos, todėl įmonei nurodyta jų netaikyti. Pasak tarnybos, kitu atveju įmonei grės bauda – esą, jei „Perlas energija“ nesilaikys įsipareigojimo, bendrovei grės bauda iki 3% metinių pajamų praėjusiais finansiniais metais. Bet ... ne daugiau kaip 100.000 Eur. Ar akcininkams, kurių lošimo versliukas, regis, klesti, tai padarys įspūdį?
VŽ mato ir kitą šios situacijos pusę – „aukų“ sąskaita formuojasi naujos monopolijos ar reikšmingas galias sukaupusios bendrovės (pvz., „Ignitis grupė“), kurios anksčiau ar vėliau gali pasinaudoti išskirtine padėtimi ir realizuoti savo diktatą. Stebuklų nebūna, kaip ir nebūna monopolistų-altruistų. Taigi, tokios bendrovės kažkada bandys susigrąžinti savo „ištiestos rankos“ investicijas ir išsigryninti naudą. Ar yra numatyti mechanizmai, kad atskiros bendrovės pirmiausia neįgautų per didelės rinkos galios, o taip nutikus, būtų priverstos „nusimesti“ dalį akumuliuoto viršsvorio?
Plačiau: https://www.vz.lt/izvalgos/2022/08/1...#ixzz7bjz6oIrh
Comment
Comment