Lietuvos - Kinijos santykiai

[John]

Yra. Nebent pagal tą pačią logiką kaip maskoliai nėra problema visiems apart rytų europos.

Būten nėra pagal tą pačia logiką. Rusija yra aktyvius karo veiksmus ir agresiją prieš kaimyninę šalį vykdanti šalis. Ir taip ne pirmą kartą. Kinija jokių karo viksmų prieš nieką nevykdo.

[mantasm]

Būten nėra pagal tą pačia logiką. Rusija yra aktyvius karo veiksmus ir agresiją prieš kaimyninę šalį vykdanti šalis. Ir taip ne pirmą kartą. Kinija jokių karo viksmų prieš nieką nevykdo.

Tamstai ir į kepurę prišikus sakytum, kad šokoladas.

[John]

Tamstai ir į kepurę prišikus sakytum, kad šokoladas.

Na kam taip nusišnekėti? Ne Bačiulis gi esi, kai faktai, neatitinkantys požioūrio tiesiog išjuokiami. Viena yra, kai kažkas nepatinka, kažkam nesimpatizuoji ar šiaip nemėgsti, bet bandyti prie to pritempti faktus yra infantiliška.

[mantasm]

Na kam taip nusišnekėti? Ne Bačiulis gi esi, kai faktai, neatitinkantys požioūrio tiesiog išjuokiami. Viena yra, kai kažkas nepatinka, kažkam nesimpatizuoji ar šiaip nemėgsti, bet bandyti prie to pritempti faktus yra infantiliška.

Man rodos čia tu bačiuliniesi kai reikia išsivartyti iš tam tikrų sausainių pakelio.

[John]

Man rodos čia tu bačiuliniesi kai reikia išsivartyti iš tam tikrų sausainių pakelio.

Tai kaip ten su ta logika? Prieš ką Kinija šiuyo metu vykdo aktyvius karo veiksmus, kad turėtų galioti, pasak tąvęs, "ta pati logika"? Ar tik apie prišiktas kepures tesugebi ką nors vimtelti?

[mantasm]

Tai kaip ten su ta logika? Prieš ką Kinija šiuyo metu vykdo aktyvius karo veiksmus, kad turėtų galioti, pasak tąvęs, "ta pati logika"? Ar tik apie prišiktas kepures tesugebi ką nors vimtelti?

Nereikia aktyvių karo veiksmų, kad būtum priešai.

[John]

Nereikia aktyvių karo veiksmų, kad būtum priešai.

Kuo remiesi sakydamas, kad Kinija yra Lietuvos priešas? Nuorodą į kokį oficialų doką ar ataskaitą?

[digital]

O kodėl būtinai oficialaus reikia? Kinai kaip ir rusai - oficialiai karo neskelbia, bet savo propagandoje vidinei auditorijai Lietuvą rodo kaip nuskurdusią šalį, kur mes neturim ką valgyti (buvo čia neseniai nuorodų forume).

[John]

O kodėl būtinai oficialaus reikia? Kinai kaip ir rusai - oficialiai karo neskelbia, bet savo propagandoje vidinei auditorijai Lietuvą rodo kaip nuskurdusią šalį, kur mes neturim ką valgyti (buvo čia neseniai nuorodų forume).

Na tai čia subjektyvios interpretacijos iš serijos patinka/nepatinka. Vakarų spauda mus irgi visaip vadina arba iki neseniai vadindavo. Lyg ir neskelbdavom Vokietijos ar JAV savo "priešais". Čia tokių subjektyvių interpretacijų problematika, kad tai iš esmės niekur neveda, dėl ko ir reiktų kažkokio aukštesnio lygio ir oficialaus apibūdinimo, o ne random žmonių random nuomonių, kurios gali skirtis nuo...iki.

[digital]

Na tai čia subjektyvios interpretacijos iš serijos patinka/nepatinka.

Kad būtent ne. Va radau savo seną žinutę - https://www.miestai.net/forumas/foru...44#post2054444

Ričardas Savukynas FB:

Jei jau užėjo kalba apie Kiniją - tai žinot, lyginat su jais, Rusijos propagandos, melo ir dezinformacijos mašina - tai tik sąžinės balsas, ar kaip čia išsireiškus

Kinijos medija apie Lietuvą vis dar rašo ir rašo, ir jau seniai.

Naujienos maždaug tokios - "Lietuva jau paskelbė bankrotą", "Lietuva prašo Kinijos nutraukti sankcijas", "Lietuva siūlo išnuomoti Klaipėdos uostą Kinijai", "Lietuva prašo iš Kinijos 20 milijardų dolerių paskolos", "Lietuva eina derėtis su Kinija, nepaisydama ES draudimų", "Lenkija jau pareiškė Lietuvai teritorines pretenzijas", "60 tūkstančių žmonių Lietuvoje prarado darbą" ir panašiai.

Kai jie nieko negali padaryti, tai jie tiesiog meluoja.

Beje, visiškai patologinis, absoliučiai nevaržomas melavimas be jokių skrupulų ir gėdos šnekant belenkokias nesąmones - tai yra sociopatijos (t.y., patologinio antisocialumo) požymis.

Tai daug ką sako apie tos šalies vadovus.

Čia jau ne iš serijos patinka/nepatinka, o atviras melas. Pas mus tokių nesąmonių apie Kiniją nebūna, nebent visiškai nupušusiuose puslapiuose.

[John]

Savukynas. Tas pats, kuris skleidė pezalus apie tai kaip Covidas baigsis su herd immunity, o už overwhelming evidence iš tyrimų ir studijų, kurie tuo metu jau aiškiai rodė, kad nieko panašaus nebus ir turėsim sezoninio gripo stiliaus situaciją (kaip ir nutiko) traktavo kaip melą už kurį visus iš eilės banino iš savo FB. Iš esmės, tai, ką čia pacitavai tinka jam pačiam t.y. gerai, kol pataiko, bet kai pila pro šalį, tampa visišku patologiniu antisocialu, priimančių bet kokius faktus contraty jo įsivaizdavimui, kaip prieš jį asmeniškai nukreiptą agresiją. Tai sorry, skippinsiu šitą argumentą. Bent jau ne iš Savukyno.

[digital]

Savukynas.

Taip ir galvojau kad bus ad hominem. Tiesiog ant greitųjų radau tokį linką, bet buvo ir kitų - berods Tomizmas ar kažkas kitas postino vertimus iš kinų hieroglifų čia.

[Dundorfas]

Aš tai nežinau su tuom laivu, ty 3 kartus kinų laivas su rusų kapitonu aria Baltijos jūra, kad kokį kabeli nutraukti ir sėkmingai, ty laivo savininkas Kinija jei ji čia ne prieko turėtų, bent priemonių imtis, suvaidinti, kad "na alkoholikas kapitons, trečią kartą jus skriaudžia, atimsime laivą, tai nesusitvarko, jei ka sąskaitos kapitonui". Bet dabar nieko tyla. Tokiom tik kiaulės akutėm žiūri.
Ar ten atsiprašyti "Mes čia ne prie ko, čia rusai sėkmingai pakišo mus trečią kartą". O Europos tylėjimas irgi įdomus bijo susipykdyti? Neskaniai kvepia, taip kad užsakovams galima toliau judinti situacija, tirti iki kiek tylės Europa, gal paėmus Suvalkų koridorių irgi bus tyla?

[John]

Taip ir galvojau kad bus ad hominem. Tiesiog ant greitųjų radau tokį linką, bet buvo ir kitų - berods Tomizmas ar kažkas kitas postino vertimus iš kinų hieroglifų čia.

Ne ad hominem, pacituok ir likusią pranešimo dalį su paaiškinimu. Tiesiog nepatikimas žmogus ir šaltinis.

[Arunasx]

John ar Kinija vykdo uigurų genocidą?

[digital]

Ne ad hominem, pacituok ir likusią pranešimo dalį su paaiškinimu. Tiesiog nepatikimas žmogus ir šaltinis.

Būtent ad hominem, nes nieko nerašai apie jo pateiktus faktus, o tik apie faktus pateikusį asmenį.

O pateikti faktai tokie:

[John]

Būtent ad hominem, nes nieko nerašai apie jo pateiktus faktus, o tik apie faktus pateikusį asmenį.

O pateikti faktai tokie:

Parašiau apie kitus jo skleistus melagingus faktus, kas leidžia daryti prielaidas, kas jis yra nepatikimas ir kituose faktuose. Tiesiog reiktų atidžiau rinktis šaltinius, nes galim prieiti iki to, kad cituosim čia Solovjovą ir prašysim "peneiginėti faktus, o ne asmenį". Yra tam tikros ribos, kurias reiktų paisyti.

[John]

John ar Kinija vykdo uigurų genocidą?

Ne per seniausiai melavai, kad kažkokia organizacija tai vadina genocidu, nors nevadino (tingiu ieškoti, keli mėnesiai atgal). Turbūt supranti, kodėl normali diskusija su tavimi nėra įmanoma, kai rašinėji nesąmones, meluoji ir darai random insinuacijas apie kitus ir teigi dalykus, kurių jie niekada nesakė.

[digital]

Parašiau apie kitus jo skleistus melagingus faktus, kas leidžia daryti prielaidas, kas jis yra nepatikimas ir kituose faktuose. Tiesiog reiktų atidžiau rinktis šaltinius, nes galim prieiti iki to, kad cituosim čia Solovjovą ir prašysim "peneiginėti faktus, o ne asmenį". Yra tam tikros ribos, kurias reiktų paisyti.

Tai sakai, kad šitas screenshotas buvo Savukyno suklastotas? O jei pateiksiu analogišką šių laikų screenshotą, galėsim nustoti apie ad hominem?

[John]

Tai sakai, kad šitas screenshotas buvo Savukyno suklastotas? O jei pateiksiu analogišką šių laikų screenshotą, galėsim nustoti apie ad hominem?

Manai reiktų nepatikimus ir fake news skleidžiančius žmones apskritai cituoti kaip kažkokius šaltinius?